USA és a világ
31 feliratkozó
7 hónapja
Szegény OG, szörnyen sajnálom, hogy oda került ahova. Ennél sokkal jobb ember egyébként, de végül is mindenkinek cipelnie kell egy keresztet. Az övé ez.Sok választása van?
Amadeus von Dollárbaloldal
Ungváry nagyon jól elmondja a korábban linkelt telexes interjúban, hogy a NER kegyeltjei se feltétlenül boldogok. Hát Gáspár se. És neki sincs választása, nincs kiút.
7 hónapja
www.jetfly.hu/legierok/erkezhetnek-az-f-35-osok-csehorszagba
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
7 hónapja
Amadeus the Young
32 631
Szegény OG, szörnyen sajnálom, hogy oda került ahova. Ennél sokkal jobb ember egyébként, de végül is mindenkinek cipelnie kell egy keresztet. Az övé ez.Nem civil, hivatásos katona, századosi rangban. A civil ruha megengedett, főleg, ha valóban kinevezték hivatalos összekötőnek, - a kalap, arra valóban nincs bocsánat, súlyos ízléstelenség ehhez a szetthez - azok általában civilben és nem katonai ruhában vannak. Ha tippelnem kéne - és a cikk is sugalmaz ilyesmit, habár rém gyengén - akkor azt mondanám, hogy ez az egész csádi ügy OG fejlövése és játszótere, de abban meg mi az újdonság, hogy OV valamelyik családtagja kap valamit játszótérnek? Főleg mi az amit ennyi napig rágni kell, egy átlagos kedden komolyabb dolgokat csinál a lölő-Jászaigellért páros, mint ez. Ez politikai bulvár, ami alapvetően nem lenne gond, ha a 444 vagy a 24 csinálná, de a direkt36tól azért nem ezt szoktam meg.Mármint, hogy abban mi a hír, hogy az ország miniszterelnökének fia, civilként vesz részt olyan katonai egyeztetéseken, amiken semmi keresnivalója?telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
Nem véletlen bújkált Gáspár is minden képen és videón. Egészen szürreális és nevetséges. 😀
Jughead
MC12
criminal lawyer or criminal lawyer?
7 hónapja
Ne adja a balszerencse, de ha esetleg majd combatfootage-en fent lesznek az okostelefonos videók, ahogy magyar katonákat géppuskáznak halálra ezek a kedves és civilizált népek arrafelé, akkor majd ne feledkezzünk meg arról, hogy ez Gáspárfiú játszótere. Bár nem mintha itt bárminek lenne következménye.Nem civil, hivatásos katona, századosi rangban. A civil ruha megengedett, főleg, ha valóban kinevezték hivatalos összekötőnek, - a kalap, arra valóban nincs bocsánat, súlyos ízléstelenség ehhez a szetthez - azok általában civilben és nem katonai ruhában vannak. Ha tippelnem kéne - és a cikk is sugalmaz ilyesmit, habár rém gyengén - akkor azt mondanám, hogy ez az egész csádi ügy OG fejlövése és játszótere, de abban meg mi az újdonság, hogy OV valamelyik családtagja kap valamit játszótérnek? Főleg mi az amit ennyi napig rágni kell, egy átlagos kedden komolyabb dolgokat csinál a lölő-Jászaigellért páros, mint ez. Ez politikai bulvár, ami alapvetően nem lenne gond, ha a 444 vagy a 24 csinálná, de a direkt36tól azért nem ezt szoktam meg.Mármint, hogy abban mi a hír, hogy az ország miniszterelnökének fia, civilként vesz részt olyan katonai egyeztetéseken, amiken semmi keresnivalója?telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
Nem véletlen bújkált Gáspár is minden képen és videón. Egészen szürreális és nevetséges. 😀
Jughead
MC12
7 hónapja
MC12
6 081
Nem civil, hivatásos katona, századosi rangban. A civil ruha megengedett, főleg, ha valóban kinevezték hivatalos összekötőnek, - a kalap, arra valóban nincs bocsánat, súlyos ízléstelenség ehhez a szetthez - azok általában civilben és nem katonai ruhában vannak. Ha tippelnem kéne - és a cikk is sugalmaz ilyesmit, habár rém gyengén - akkor azt mondanám, hogy ez az egész csádi ügy OG fejlövése és játszótere, de abban meg mi az újdonság, hogy OV valamelyik családtagja kap valamit játszótérnek? Főleg mi az amit ennyi napig rágni kell, egy átlagos kedden komolyabb dolgokat csinál a lölő-Jászaigellért páros, mint ez. Ez politikai bulvár, ami alapvetően nem lenne gond, ha a 444 vagy a 24 csinálná, de a direkt36tól azért nem ezt szoktam meg.Mármint, hogy abban mi a hír, hogy az ország miniszterelnökének fia, civilként vesz részt olyan katonai egyeztetéseken, amiken semmi keresnivalója?telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
Nem véletlen bújkált Gáspár is minden képen és videón. Egészen szürreális és nevetséges. 😀
Jughead
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
7 hónapja
Nem civil tudtommal.Mármint, hogy abban mi a hír, hogy az ország miniszterelnökének fia, civilként vesz részt olyan katonai egyeztetéseken, amiken semmi keresnivalója?telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
Nem véletlen bújkált Gáspár is minden képen és videón. Egészen szürreális és nevetséges. 😀
Jughead
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
7 hónapja
Jughead
4 910
Mármint, hogy abban mi a hír, hogy az ország miniszterelnökének fia, civilként vesz részt olyan katonai egyeztetéseken, amiken semmi keresnivalója?telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
Nem véletlen bújkált Gáspár is minden képen és videón. Egészen szürreális és nevetséges. 😀
Szerkesztette: Jughead
7 hónapja
elindult egy narratíva ahol erősen tolják azokat a híreket ahol a Fidesz/magyar kormány beavatkozik más országok politikájábatelex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
MC12
hogy ettől mit várnak? fingom sincs
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
7 hónapja
MC12
6 081
telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldeteseÉn napok óta gondolkozom, hogy ebben mi a hír? Mi a leleplezés? Mit tudtunk meg? Csádban rohangásznak valami - számunkra - értelmeltlen misszó keretében. Oké. Ez az első ilyen ügy? Nem. Az utolsó? Nem. Igazából azon kívül, hogy itt OG az egyik szereplő, az égvilágon semmi nincs a sztoriban. A D36-tól szokatlanul izzadtság szagú és lapos a történet, ami tele van tűzdelve - a D36-tól megint szokatlanul - prekoncepcióval meg sima pletykával.
empty taxi
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
7 hónapja
telex.hu/direkt36/2024/01/26/hiaba-alcazta-magat-orban-gaspar-igy-is-leleplezodott-titkos-afrikai-kuldetese
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
7 hónapja
Lecsó
3 074
Egyrészt a mai világban nem megy az, hogy mindenkit besorozunk, aki él és mozog. Ennek van egy ésszerű arányszáma lakosságra vetítve, mert ha túltolod, nem működik sem a gazdaság, (ami már nyilván hadigazdaság, de akkor is) sem az államigazgatás, vagyis az országod magától megszűnik létezni, miközben te harcolsz a fronton. Onnantól meg aki a fronton van, annak is annyi. Szóval egy bizonyos határon túl fel kell adni a sorozást.USA soha nem fog kilépni a NATO-ból, mert ugyan talán képes lenne magát megvédeni, de bárhol kellene háborút viselnie a jövőben, azt egyedül kell megvívnia, onnantól minden 1,5-2-szer annyiba kerülne, nem beszélve az elvesztett (szembeköpött) szövetségesek esetleges szembeszeléről, nemtetszéséről.
Trump egy fasz, de ezt semmilyen apparátus nem nézné végig. Arról nem is beszélve, hogy szerintem meg kellene szavaznia valakiknek, de nem értek hozzá. Szájkarate... Fenyegetésnek jó, hogy költsünk többet, meg mondjuk az EU-val szembeni alkupozíciók erősítésére (megvédünk titeket, ha ez meg azt csináljátok/nem csináljátok)
7 hónapja
Senki nem akarja őket megtámadni. Ha nem tudnak egy lépést se tenni nyugat felé, mert a NATO minden próbálkozásra állon vágja őket, akkor nem tök mindegy hogy nem veszítenek? Maradjanak csak a globális társadalom peremén.Okés, ezért nem nyernének.én nem vízionálok 3. vh-t, max a putyinszopó vatnik ivadékok....De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
a végtelen erőforrásokkal kitörölhetik, lehet látni, hogy a háború eleji iszonyat mennyiségű tüzérségi lőszer, rakéta amit ellőttek mára bőven lapadt, sőt a baráti észak-koreától kell beszerezni az ágyúban felrobbanó lövedéket. 😀 ez már át lett beszélve, hogy mennyire beszopták, hogy nincs chip.
sőt, most nincs Land Lease amire Sztálin is azt mondta, hogy enélkül vesztettek volna.
a nagy orosz medve bundája molyrágta lett, és látja mindenki mennyire "rettegett" az orosz hadsereg.
petey
De en azt írtam, hogy veszíteni se fognak, az meg csak rosszat és még rosszabbat jelent.
Őszentsége Sobri Jóska
7 hónapja
Okés, ezért nem nyernének.én nem vízionálok 3. vh-t, max a putyinszopó vatnik ivadékok....De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
a végtelen erőforrásokkal kitörölhetik, lehet látni, hogy a háború eleji iszonyat mennyiségű tüzérségi lőszer, rakéta amit ellőttek mára bőven lapadt, sőt a baráti észak-koreától kell beszerezni az ágyúban felrobbanó lövedéket. 😀 ez már át lett beszélve, hogy mennyire beszopták, hogy nincs chip.
sőt, most nincs Land Lease amire Sztálin is azt mondta, hogy enélkül vesztettek volna.
a nagy orosz medve bundája molyrágta lett, és látja mindenki mennyire "rettegett" az orosz hadsereg.
petey
De en azt írtam, hogy veszíteni se fognak, az meg csak rosszat és még rosszabbat jelent.
7 hónapja
én nem vízionálok 3. vh-t, max a putyinszopó vatnik ivadékok....De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
a végtelen erőforrásokkal kitörölhetik, lehet látni, hogy a háború eleji iszonyat mennyiségű tüzérségi lőszer, rakéta amit ellőttek mára bőven lapadt, sőt a baráti észak-koreától kell beszerezni az ágyúban felrobbanó lövedéket. 😀 ez már át lett beszélve, hogy mennyire beszopták, hogy nincs chip.
sőt, most nincs Land Lease amire Sztálin is azt mondta, hogy enélkül vesztettek volna.
a nagy orosz medve bundája molyrágta lett, és látja mindenki mennyire "rettegett" az orosz hadsereg.
7 hónapja
Lúdas Solymi
7 885
Ha beleszámolunk mindenkit akkor igen. De mivel ott is több népcsoport él együtt, így nincsenek annyian, mert előbb-utóbb eljön az a pont, hogy az emberek nem akarnak elmenni katonának vagy fellázadnak és akkor erőket kell átcsoportosítani....De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
Meg megnézném én azt, amikor Moszkvában vagy Szentpéterváron nekiállnak besorozni az embereket.
Már így is a börtönökből szerzik a haderőt meg kényszerítik sorozásra az ideiglenes munkaerőt illetve frissen állampolgárságot szerzetteket.
A nagy terület csak akkor ér valamit, ha ki is tudod használni, amúgy meg védeni kell azt is.
7 hónapja
Ha a ruszkik "nyernek", az azért lesz, mert a nyugat kihátrált az ukránok mögül, de ha a 2 nagy között lesz háború, az már nem mehet, mint a 2. vh-ban, hogy az egész termelés hátra az Urál mögé, aztán az asszonyok összeszerelik a T34-est. Az amerikai (NATO) repülők/rakéták elérnek mindenhova....De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
De azt elismerem, hogy atomhatalom Oroszország és tényleg lehet vele szórakozni, de ha bevetik, akkor irány az őskor.
7 hónapja
Azért a finneket hoztam, mert az idézett videóban azt hozták fel példának.Ebben értelmetlenül nagy a kockázat orosz részről. Mert megtörténhet, hogy ha nem is lép be a teljes NATO, de belép néhány olyan ország, aki a közelség miatt érintett, és demonstratívan elpusztítják a "tesztelő" orosz erőket.Logikusan próbálsz következtetni egy olyan dologra amiben nincs logika. Ukrajna megtámadásával kapcsolatban is ez volt, még is megtámadták és felsültek. Amit mi logikusnak tartunk nyugati szemmel az teljesen más olvasat orosz szemszögből.
Azt vajon ki gondolja komolyan, hogy ha a példában szereplő Lappföldet megtámadják az oroszok, akkor a svédek és norvégok ebből kimaradnak, mert Lappföld lakatlan és értéktelen terület? Ott, az ő közvetlen szomszédságukban végignéznének egy ilyen bevonulást? Ez nagyon valószínűtlen.
Még ha az USA élőerővel ki is maradna ebből, vagy akár a franciák, angolok is, akkor is biztos, hogy nem fogják magukra hagyni ezeket az országokat, és sokkal komolyabb támogatást adnak, mint az ukránoknak.
És akkor mekkora lenne az az orosz erő, ami számottevő ellenállást tudna kifejteni egy finn - svéd -norvég haderővel szemben? Mindegyik sokkal korszerűbb, mint az ukrán, és azzal sem bírnak, pedig nem full NATO támogatással megy, csak másodvonalbeli cuccokat kapnak, azokat is csöpögtetve.
Az lenne az elképzelés, hogy ha bevonulnak É-Finnország valami eldugott helyére, akkor mindenki teljesen magára hagyná a finneket, hogy oldják meg egyedül?
Ez megint akkora mestertervnek hangzik, mint hogy foglaljuk el Ukrajnát négy nap alatt.
Jan
Nem is a finneket nézni, egy Balti államot, mire odaérne a NATO már az övék, akkor mi van? NATO támad és felszabadítja? Én pl nem tudom elképzelni ahogy a magyar hadsereg hadba vonul a Baltikumban az oroszok ellen. (Lengyelt azt kérni sem kell valószínűleg)
Nomac
Amúgy ezt az ukrán forgatókönyvet mégegyszer nem tudnák eljátszani. Akkor is csak azért sikerült, mert senki nem hitt az amerikai hírszerzésnek. Szerintem ha legközelebb szólnak egy országnak, hogy az oroszok támadni készülnek, azt már el fogják hinni.
Attól kezdve pedig, hogy időben megvan a szükséges infó, oda lehet telepíteni egy jelentős katonai erőt, és akkor tessék, lehet gondolkodni az oroszoknak, hogy hogyan tovább. Azt feltételezem, hogy ők is tanultak a mostani buktából, és legközelebb nem fognak ennyire vakon beleugrani egy ilyen kalandba, hanem talán felmérik előre az esélyeket.
Egyébként meg az is egy tévhit szerintem, hogy ha indítanak egy ilyen támadást,akkora teljes NATO-nak oda kell rohanni. Északon az a néhány ország közösen (baltiak, skandinávok, lengyelek,) szerintem simán lemeccselnének egy kisebb léptékű orosz támadást.
Azt el tudom fogadni, hogy mint elmélet, ne vessük el, de egy 80 év körüli Putyinnal, eszközökben, képességekben meggyengült hadsereggel bekóstolni egy NATO országot... az oroszok számára sokkal több a lehetséges rossz kimenetel, mint a jó.
7 hónapja
nem kell Moszkvába menni,...De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
Őszentsége Sobri Jóska
elzárni Leningrádot, Murmanszkot meg a Csornoje more helyeit - azt hagyni epusztulni...
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
7 hónapja
Olyan világban biztos, hogy nem akarok élni, ahol nem lehet Dosztojevszkijt olvasni, ha pedig csak annyi az indok, hogy mert orosz, akkor meg fejvesztve menekülnék
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
7 hónapja
...De az oroszokat nem lehet letörölni a picsába.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
petey
Egyrészt tényleg ott az atom, másrészt sokan vannak, kb. végtelen erőforrásokkal, a világ legnagyobb területű országában.
A hatékonyságuk valóban pocsék, de a 2.vh-ban se ezzel győztek.
És ez nagyon nem az NFL, nem kell ahhoz nyerni, hogy ne veszíts.
Sőt, Napoleon is minden csatáját megnyerte befele Oroszországba, mégis elvesztette az embereit, a hadjáratát.
Most vagy olyan 3.vh-t vízionálsz, amiben van atom, akkor azt mindenki csak elveszíteni tudja, vagy hagyományosat, azt meg az oroszok nem tudják elveszteni. Igaz, megnyerni sem.
Szerinted egy konstans háborúra van szüksége Európának a következő években, évtizedekben?
7 hónapja
ezek a kurva oroszok csak 1 ütőkártyával tudnak blöffölni évek óta: az atommal.Logikusan próbálsz következtetni egy olyan dologra amiben nincs logika. Ukrajna megtámadásával kapcsolatban is ez volt, még is megtámadták és felsültek. Amit mi logikusnak tartunk nyugati szemmel az teljesen más olvasat orosz szemszögből.Ebben értelmetlenül nagy a kockázat orosz részről. Mert megtörténhet, hogy ha nem is lép be a teljes NATO, de belép néhány olyan ország, aki a közelség miatt érintett, és demonstratívan elpusztítják a "tesztelő" orosz erőket.Másik bökkenő: felsorolja, hogy mennyi minden veszett el a háborúban, és ez 15 évvel visszaveti az orosz hadsereget, aztán egy bekezdéssel később: 3-5 vagy 5-8 év múlva az oroszok megtámadják a NATO-t. Komolyan?Nem csak a szakértők de magas rangú politikusok és más biztonságpolitikával foglalkozók is elkezdtek erről a forgatókönyvről beszélni nemrég.
Oszt mégis mivel? 5 év alatt behozzák a 15 éves lemaradást, és pótolnak mindent ami elveszett? Vagy ami az ukrán háború után megmarad, azzal a párszáz tankkal fogják megtámadni a világ legerősebb katonai tömbjét?
Jan
Az oroszoknak nincs esélyük egy egységes, jól összezáró NATO-val szemben és a svédek és a finnek belépésével a tömb csak erősödött. Az oroszok csak bilaterális alapon vannak erőfölényben, egy csoport ellen nincsenek.
Viszont a NATO is csak addig erős amíg a tagok részt vesznek benne, az V. cikkben vállalt kötelezettség és annak a projekciója adja az erejét. Ugyanakkor a tagok specializálódtak bizonyos képességekre, hogy a tömb hatékonyabb legyen, pl. esetünkben mi a légi szállításra, lásd Pápa.
Viszont előfordulhat, hogy a geopolitikai környezet vagy a politikai környezet egy-egy tagországban olyan lesz, hogy egy esetleges támadás esetén valamennyi tagország nem akarna a megtámadott tag védelmére kelni. Bármilyen okból, de pl Trump kijelentései manapság, hogy nem segítene Európa védelmében. Nyilván ha Albánia kimaradna, az elviselhető lenne, de az USA esetleges kimaradása dominószerűen kiválthatná, hogy más jelentősebb országok is kimaradnának. Ezáltal az egész NATO értelmét vesztené és fel is bomolhatna.
Ezt tudnák az oroszok egy korlátozott támadással tesztelni vagy kiváltani. Nem a kimondott területfoglalás lenne a lényeg és nem is sűrűn lakott területeket támadnának. Hanem valami elhagyatottabb helyre nyomulnának be limitált de még számottevő erővel, így eszkalációs kényszerbe hozva a NATO-t.
Az alábbi videó ezt jobban szemlélteti, példát is mutatva. 😉
(Az ember többi videóját is ajánlom, katonaként ért is hozzá)
youtu.be/ZY7GPBSyONU?si=2b_OE6ZkP0tXtUhU
Melehov
Azt vajon ki gondolja komolyan, hogy ha a példában szereplő Lappföldet megtámadják az oroszok, akkor a svédek és norvégok ebből kimaradnak, mert Lappföld lakatlan és értéktelen terület? Ott, az ő közvetlen szomszédságukban végignéznének egy ilyen bevonulást? Ez nagyon valószínűtlen.
Még ha az USA élőerővel ki is maradna ebből, vagy akár a franciák, angolok is, akkor is biztos, hogy nem fogják magukra hagyni ezeket az országokat, és sokkal komolyabb támogatást adnak, mint az ukránoknak.
És akkor mekkora lenne az az orosz erő, ami számottevő ellenállást tudna kifejteni egy finn - svéd -norvég haderővel szemben? Mindegyik sokkal korszerűbb, mint az ukrán, és azzal sem bírnak, pedig nem full NATO támogatással megy, csak másodvonalbeli cuccokat kapnak, azokat is csöpögtetve.
Az lenne az elképzelés, hogy ha bevonulnak É-Finnország valami eldugott helyére, akkor mindenki teljesen magára hagyná a finneket, hogy oldják meg egyedül?
Ez megint akkora mestertervnek hangzik, mint hogy foglaljuk el Ukrajnát négy nap alatt.
Jan
Nem is a finneket nézni, egy Balti államot, mire odaérne a NATO már az övék, akkor mi van? NATO támad és felszabadítja? Én pl nem tudom elképzelni ahogy a magyar hadsereg hadba vonul a Baltikumban az oroszok ellen. (Lengyelt azt kérni sem kell valószínűleg)
Nomac
a lengyeleknek, finneknek, svédeknek viszket a tenyerük hogy lebasszanak 1 csicskalángost a ruszkiknak ha ilyen sorra kerülne.
azt meg ne gondolja senki komolyan, hogy a muszkák képesek egy ütőképes modern haderővel ezt meglépni. már hónapok óta jönnek a videók elfogott, megsemmisített orosz egységekről, vagy a "kiképzőközpontokról", milyen állapotban vannak.
plusz a limitált fegyverek is(lengyel, svéd pl.) óriási technikai fölényt mutat. mi lenne ha ezek bevetnék a full arzenált, légierővel is.
ha Trump be is intene, akkor is ott lennének a britek, franciák, németek, spanyolok, olaszok. Trump meg ezzel meg is bukhatna könnyen.
az oroszoknál meg nem tudni mi a threshold, bevennék-e az újabb frontot, pláne ha letörlik őket a picsába.
7 hónapja
Logikusan próbálsz következtetni egy olyan dologra amiben nincs logika. Ukrajna megtámadásával kapcsolatban is ez volt, még is megtámadták és felsültek. Amit mi logikusnak tartunk nyugati szemmel az teljesen más olvasat orosz szemszögből.Ebben értelmetlenül nagy a kockázat orosz részről. Mert megtörténhet, hogy ha nem is lép be a teljes NATO, de belép néhány olyan ország, aki a közelség miatt érintett, és demonstratívan elpusztítják a "tesztelő" orosz erőket.Másik bökkenő: felsorolja, hogy mennyi minden veszett el a háborúban, és ez 15 évvel visszaveti az orosz hadsereget, aztán egy bekezdéssel később: 3-5 vagy 5-8 év múlva az oroszok megtámadják a NATO-t. Komolyan?Nem csak a szakértők de magas rangú politikusok és más biztonságpolitikával foglalkozók is elkezdtek erről a forgatókönyvről beszélni nemrég.
Oszt mégis mivel? 5 év alatt behozzák a 15 éves lemaradást, és pótolnak mindent ami elveszett? Vagy ami az ukrán háború után megmarad, azzal a párszáz tankkal fogják megtámadni a világ legerősebb katonai tömbjét?
Jan
Az oroszoknak nincs esélyük egy egységes, jól összezáró NATO-val szemben és a svédek és a finnek belépésével a tömb csak erősödött. Az oroszok csak bilaterális alapon vannak erőfölényben, egy csoport ellen nincsenek.
Viszont a NATO is csak addig erős amíg a tagok részt vesznek benne, az V. cikkben vállalt kötelezettség és annak a projekciója adja az erejét. Ugyanakkor a tagok specializálódtak bizonyos képességekre, hogy a tömb hatékonyabb legyen, pl. esetünkben mi a légi szállításra, lásd Pápa.
Viszont előfordulhat, hogy a geopolitikai környezet vagy a politikai környezet egy-egy tagországban olyan lesz, hogy egy esetleges támadás esetén valamennyi tagország nem akarna a megtámadott tag védelmére kelni. Bármilyen okból, de pl Trump kijelentései manapság, hogy nem segítene Európa védelmében. Nyilván ha Albánia kimaradna, az elviselhető lenne, de az USA esetleges kimaradása dominószerűen kiválthatná, hogy más jelentősebb országok is kimaradnának. Ezáltal az egész NATO értelmét vesztené és fel is bomolhatna.
Ezt tudnák az oroszok egy korlátozott támadással tesztelni vagy kiváltani. Nem a kimondott területfoglalás lenne a lényeg és nem is sűrűn lakott területeket támadnának. Hanem valami elhagyatottabb helyre nyomulnának be limitált de még számottevő erővel, így eszkalációs kényszerbe hozva a NATO-t.
Az alábbi videó ezt jobban szemlélteti, példát is mutatva. 😉
(Az ember többi videóját is ajánlom, katonaként ért is hozzá)
youtu.be/ZY7GPBSyONU?si=2b_OE6ZkP0tXtUhU
Melehov
Azt vajon ki gondolja komolyan, hogy ha a példában szereplő Lappföldet megtámadják az oroszok, akkor a svédek és norvégok ebből kimaradnak, mert Lappföld lakatlan és értéktelen terület? Ott, az ő közvetlen szomszédságukban végignéznének egy ilyen bevonulást? Ez nagyon valószínűtlen.
Még ha az USA élőerővel ki is maradna ebből, vagy akár a franciák, angolok is, akkor is biztos, hogy nem fogják magukra hagyni ezeket az országokat, és sokkal komolyabb támogatást adnak, mint az ukránoknak.
És akkor mekkora lenne az az orosz erő, ami számottevő ellenállást tudna kifejteni egy finn - svéd -norvég haderővel szemben? Mindegyik sokkal korszerűbb, mint az ukrán, és azzal sem bírnak, pedig nem full NATO támogatással megy, csak másodvonalbeli cuccokat kapnak, azokat is csöpögtetve.
Az lenne az elképzelés, hogy ha bevonulnak É-Finnország valami eldugott helyére, akkor mindenki teljesen magára hagyná a finneket, hogy oldják meg egyedül?
Ez megint akkora mestertervnek hangzik, mint hogy foglaljuk el Ukrajnát négy nap alatt.
Jan
Nem is a finneket nézni, egy Balti államot, mire odaérne a NATO már az övék, akkor mi van? NATO támad és felszabadítja? Én pl nem tudom elképzelni ahogy a magyar hadsereg hadba vonul a Baltikumban az oroszok ellen. (Lengyelt azt kérni sem kell valószínűleg)
7 hónapja
Ebben értelmetlenül nagy a kockázat orosz részről. Mert megtörténhet, hogy ha nem is lép be a teljes NATO, de belép néhány olyan ország, aki a közelség miatt érintett, és demonstratívan elpusztítják a "tesztelő" orosz erőket.Másik bökkenő: felsorolja, hogy mennyi minden veszett el a háborúban, és ez 15 évvel visszaveti az orosz hadsereget, aztán egy bekezdéssel később: 3-5 vagy 5-8 év múlva az oroszok megtámadják a NATO-t. Komolyan?Nem csak a szakértők de magas rangú politikusok és más biztonságpolitikával foglalkozók is elkezdtek erről a forgatókönyvről beszélni nemrég.
Oszt mégis mivel? 5 év alatt behozzák a 15 éves lemaradást, és pótolnak mindent ami elveszett? Vagy ami az ukrán háború után megmarad, azzal a párszáz tankkal fogják megtámadni a világ legerősebb katonai tömbjét?
Jan
Az oroszoknak nincs esélyük egy egységes, jól összezáró NATO-val szemben és a svédek és a finnek belépésével a tömb csak erősödött. Az oroszok csak bilaterális alapon vannak erőfölényben, egy csoport ellen nincsenek.
Viszont a NATO is csak addig erős amíg a tagok részt vesznek benne, az V. cikkben vállalt kötelezettség és annak a projekciója adja az erejét. Ugyanakkor a tagok specializálódtak bizonyos képességekre, hogy a tömb hatékonyabb legyen, pl. esetünkben mi a légi szállításra, lásd Pápa.
Viszont előfordulhat, hogy a geopolitikai környezet vagy a politikai környezet egy-egy tagországban olyan lesz, hogy egy esetleges támadás esetén valamennyi tagország nem akarna a megtámadott tag védelmére kelni. Bármilyen okból, de pl Trump kijelentései manapság, hogy nem segítene Európa védelmében. Nyilván ha Albánia kimaradna, az elviselhető lenne, de az USA esetleges kimaradása dominószerűen kiválthatná, hogy más jelentősebb országok is kimaradnának. Ezáltal az egész NATO értelmét vesztené és fel is bomolhatna.
Ezt tudnák az oroszok egy korlátozott támadással tesztelni vagy kiváltani. Nem a kimondott területfoglalás lenne a lényeg és nem is sűrűn lakott területeket támadnának. Hanem valami elhagyatottabb helyre nyomulnának be limitált de még számottevő erővel, így eszkalációs kényszerbe hozva a NATO-t.
Az alábbi videó ezt jobban szemlélteti, példát is mutatva. 😉
(Az ember többi videóját is ajánlom, katonaként ért is hozzá)
youtu.be/ZY7GPBSyONU?si=2b_OE6ZkP0tXtUhU
Melehov
Azt vajon ki gondolja komolyan, hogy ha a példában szereplő Lappföldet megtámadják az oroszok, akkor a svédek és norvégok ebből kimaradnak, mert Lappföld lakatlan és értéktelen terület? Ott, az ő közvetlen szomszédságukban végignéznének egy ilyen bevonulást? Ez nagyon valószínűtlen.
Még ha az USA élőerővel ki is maradna ebből, vagy akár a franciák, angolok is, akkor is biztos, hogy nem fogják magukra hagyni ezeket az országokat, és sokkal komolyabb támogatást adnak, mint az ukránoknak.
És akkor mekkora lenne az az orosz erő, ami számottevő ellenállást tudna kifejteni egy finn - svéd -norvég haderővel szemben? Mindegyik sokkal korszerűbb, mint az ukrán, és azzal sem bírnak, pedig nem full NATO támogatással megy, csak másodvonalbeli cuccokat kapnak, azokat is csöpögtetve.
Az lenne az elképzelés, hogy ha bevonulnak É-Finnország valami eldugott helyére, akkor mindenki teljesen magára hagyná a finneket, hogy oldják meg egyedül?
Ez megint akkora mestertervnek hangzik, mint hogy foglaljuk el Ukrajnát négy nap alatt.
7 hónapja
Melehov
119
Nem csak a szakértők de magas rangú politikusok és más biztonságpolitikával foglalkozók is elkezdtek erről a forgatókönyvről beszélni nemrég.hvg.hu/360/20240126_buda_peter_oroszorszag_ukrajna_haboru_elso_vilaghaboru_nemetorszagMásik bökkenő: felsorolja, hogy mennyi minden veszett el a háborúban, és ez 15 évvel visszaveti az orosz hadsereget, aztán egy bekezdéssel később: 3-5 vagy 5-8 év múlva az oroszok megtámadják a NATO-t. Komolyan?
Buda Péter: Az orosz villámháború kudarcot vallott – az illúzió megmaradt
VÉLEMÉNY
...
Zsellér van de Vrij
Oszt mégis mivel? 5 év alatt behozzák a 15 éves lemaradást, és pótolnak mindent ami elveszett? Vagy ami az ukrán háború után megmarad, azzal a párszáz tankkal fogják megtámadni a világ legerősebb katonai tömbjét?
Jan
Az oroszoknak nincs esélyük egy egységes, jól összezáró NATO-val szemben és a svédek és a finnek belépésével a tömb csak erősödött. Az oroszok csak bilaterális alapon vannak erőfölényben, egy csoport ellen nincsenek.
Viszont a NATO is csak addig erős amíg a tagok részt vesznek benne, az V. cikkben vállalt kötelezettség és annak a projekciója adja az erejét. Ugyanakkor a tagok specializálódtak bizonyos képességekre, hogy a tömb hatékonyabb legyen, pl. esetünkben mi a légi szállításra, lásd Pápa.
Viszont előfordulhat, hogy a geopolitikai környezet vagy a politikai környezet egy-egy tagországban olyan lesz, hogy egy esetleges támadás esetén valamennyi tagország nem akarna a megtámadott tag védelmére kelni. Bármilyen okból, de pl Trump kijelentései manapság, hogy nem segítene Európa védelmében. Nyilván ha Albánia kimaradna, az elviselhető lenne, de az USA esetleges kimaradása dominószerűen kiválthatná, hogy más jelentősebb országok is kimaradnának. Ezáltal az egész NATO értelmét vesztené és fel is bomolhatna.
Ezt tudnák az oroszok egy korlátozott támadással tesztelni vagy kiváltani. Nem a kimondott területfoglalás lenne a lényeg és nem is sűrűn lakott területeket támadnának. Hanem valami elhagyatottabb helyre nyomulnának be limitált de még számottevő erővel, így eszkalációs kényszerbe hozva a NATO-t.
Az alábbi videó ezt jobban szemlélteti, példát is mutatva. 😉
(Az ember többi videóját is ajánlom, katonaként ért is hozzá)
youtu.be/ZY7GPBSyONU?si=2b_OE6ZkP0tXtUhU
"You're never a loser until you quit trying."- Mike Ditka
7 hónapja
hvg.hu/360/20240126_buda_peter_oroszorszag_ukrajna_haboru_elso_vilaghaboru_nemetorszagAz a baj ezzel, hogy ha beírok erre a fórumra valami statot, edzőről, játékosról bármiről, előtte ránézek valahol, hogy tényleg úgy van-e, pedig egy hsz ezen a kis fórumon, az nem egy véleménycikk a hvg-n.
Buda Péter: Az orosz villámháború kudarcot vallott – az illúzió megmaradt
VÉLEMÉNY
...
Mindeközben elveszítette háború előtti aktív katonai állományának 87 százalékát (!), tankjainak kétharmadát (!), páncélozott gyalogsági harcjárműveinek egyharmadát. Mindezek eredményeként a nyugatihoz és pláne az amerikaihoz képest eleve elmaradott – erről épp a jelenlegi háború rántotta le látványosan a leplet – orosz hadsereg modernizálási erőfeszítéseit 15 évvel vetette vissza a háború. Ráadásul a legyőzni és kiszorítani vágyott katonai védelmi szövetség két olyan taggal (Finnország és Svédország) bővül, amelyek egyébként nem is foglalkoztak volna a csatlakozás gondolatával, ha nincs az orosz agresszió.
...
A német védelmi miniszter szerint azzal kell számolnunk, hogy Oroszország 5-8 éven belül megtámadhatja a NATO valamelyik tagállamát, míg az észt miniszterelnök nem rég arról beszélt, hogy egy Oroszországgal kötött hipotetikus tűzszünet esetén hírszerzési értékelésük szerint 3-5 éven belül kerülhet sor erre. „A gyengeség provokálja az agresszort, tehát a gyengeség provokálja Oroszországot”, tette hozzá. Az, hogy idáig eljutottunk, mindenképpen el kell, hogy gondolkoztassa az illetékeset annak kapcsán, hogy mennyire voltak hatékonyak például a NATO azon intézkedései, amelyeket kifejezetten az elrettentés kapcsán hozott az elmúlt években.
...
Zsellér van de Vrij
Szóval nem, nem vesztették el a háború előtti aktív katonai állományuknak a 87%-át, mert a háború előtt kb 750 ezer fő volt aktív állományban. ha annak a 87%-a elveszett volna, akkor már vége lenne a háborúnak, mert nem lenne aki harcoljon.
Amire a szerző gondolt, az orosz szárazföldi erők, de igazából ott sem tudom hogy jön ki ez a szám, mert ők csak a Wagnerrel, az önkéntesekkel, meg a külföldi zsoldosokkal együtt voltak annyian, de azok meg nem voltak az orosz hadsereg aktív állományában.
Másik bökkenő: felsorolja, hogy mennyi minden veszett el a háborúban, és ez 15 évvel visszaveti az orosz hadsereget, aztán egy bekezdéssel később: 3-5 vagy 5-8 év múlva az oroszok megtámadják a NATO-t. Komolyan?
Oszt mégis mivel? 5 év alatt behozzák a 15 éves lemaradást, és pótolnak mindent ami elveszett? Vagy ami az ukrán háború után megmarad, azzal a párszáz tankkal fogják megtámadni a világ legerősebb katonai tömbjét?
Egyszer ezeknek a szakíróknak is el kéne dönteni, hogy rottyra megy az orosz hadsereg, és 15 évre kiiratkoznak mindenből, vagy olyan erős, hogy 5 év múlva meg tudják támadni a NATO-t. Akkor vagy-vagy.
Egy cikken belül állítani mindkettőt, az elég komolytalanná teszi az egészet.