Világnézeti csevegő

Ennek a valószínűségét kb. oda teszem, ahová az Armageddonban vagy a Rampageban történtekét.
Nem nulla, de nem is sokkal több.

Mondom, bűnözői részét értem. Az állami érdekelne.
Sobri Jóska

egy rendes demokráciában nem érdekel az államnak, viszont autokrata rendszerekben már igenis hasznos tud lenni ha tudom hogy pontosan kik olvassák az index/444... kormánykritikus cikkeit és hogy ők amúgy milyen oldalakat néznek valamint hova járnak
számomra látszik hogy mondjuk egy oroszországnak vagy kínának ez miért lenne jó
de az nem hogy pl németországnak vagy az usának miért érné meg
Negritis

De Kínában ki olvas indexet/444-t? 😊
Egyébként ha mondjuk itthon olyan cudar világ lenne, hogy károd lenne abból, ha ezeket olvasod, akkor minek olvasnád? Már maga ez a tény elég informatív, mindent elmond, hogy károd lehet, nem?
Sobri Jóska

azért mert nem értek egyet az elnyomó rezsimmel? és ahhoz nem vagyok elég tökös hogy lelövessem magam vagy cikkeket írjak de annyi van bennem hogy olvassam/támogassam
aztán max jön értem a fekete autó

btw
 www.aljazeera.com/news/2020/08/hong-kong-media-tycoon-arrested-security-law-200810000937967.html

Ennek a valószínűségét kb. oda teszem, ahová az Armageddonban vagy a Rampageban történtekét.
Nem nulla, de nem is sokkal több.

Mondom, bűnözői részét értem. Az állami érdekelne.
Sobri Jóska

egy rendes demokráciában nem érdekel az államnak, viszont autokrata rendszerekben már igenis hasznos tud lenni ha tudom hogy pontosan kik olvassák az index/444... kormánykritikus cikkeit és hogy ők amúgy milyen oldalakat néznek valamint hova járnak
számomra látszik hogy mondjuk egy oroszországnak vagy kínának ez miért lenne jó
de az nem hogy pl németországnak vagy az usának miért érné meg
Negritis

De Kínában ki olvas indexet/444-t? 😊
Egyébként ha mondjuk itthon olyan cudar világ lenne, hogy károd lenne abból, ha ezeket olvasod, akkor minek olvasnád? Már maga ez a tény elég informatív, mindent elmond, hogy károd lehet, nem?

Ennek a valószínűségét kb. oda teszem, ahová az Armageddonban vagy a Rampageban történtekét.
Nem nulla, de nem is sokkal több.

Mondom, bűnözői részét értem. Az állami érdekelne.
Sobri Jóska

egy rendes demokráciában nem érdekel az államnak, viszont autokrata rendszerekben már igenis hasznos tud lenni ha tudom hogy pontosan kik olvassák az index/444... kormánykritikus cikkeit és hogy ők amúgy milyen oldalakat néznek valamint hova járnak
számomra látszik hogy mondjuk egy oroszországnak vagy kínának ez miért lenne jó
de az nem hogy pl németországnak vagy az usának miért érné meg

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

ugye itt is több szintű felhasználó van
- a mucsaröcsögei pista aki a hörpintőben facebookozik meg youtuberól küldi a nézését meg a járását annak teljesen mind1
- van az az átlagos felhasználó aki sokat használja és olvassa, nála az összes adat ismerete azért problémás mert az algoritmusok tudnak róla "profilt" alkotni és ezáltal lehet aktívan targetelni reklámokkal
pl ha voltál 3x a media markt-ban akkor a cella adatokból a google ezt tudni fogja és onnantól több media-s hirdetést kapsz, mind1 miért voltál ott
- ugye utána jönnek azok akik már rendelkeznek olyan "vagyonnal" amiért megéri őket lekövetni, és ők hihetik azt hogy azzal hogy mondjuk nem teszik ki azt hogy mikor mennek nyaralni facebookon akkor már védettek és senki nem tudja hogy üres a ház, de sajnos ez nem feltétlen igaz

itt a kérdés amúgy annak az illúziója hogy a "privacy" az a saját kontrollod alatt van
valamint ha egy kormány úgy dönt hogy megfigyel sokkal könnyebb dolga van most már

összességében amúgy az átlag felhasználó számára ez mind1, ezért is tartom viccesnek hogy a kínai adat gyüjtés miatt hisztizik a fél nyugati világ, miközben az amerikai tech giant-k olyan szinten tudnak rólad mindent hogy hihetetlen

ugye volt az a sztori hogy (asszem) a facebook hamarabb tudta valakiről hogy meleg mint hogy ő önmaga beismerte volna vagy lett volna a coming out, pusztán a böngészési szokásaiból
 www.nbcnews.com/feature/nbc-out/facebook-can-tell-if-you-re-gay-based-few-likes-n823416
oh ez alapján még durvább
Negritis

Végülis nem válaszoltál, vagy az a válasz esszenciája, hogy mind1. 😊
A bűnözők hasznát értem én is.
A targetált reklámot leszarom, még némileg hasznosabb is, ha már úgyis jön valami, az legyen inkább Media Markt vagy filmajánló, mint valami gyerekruha bolt, vagy afrikai szafari.
De ha az állam megfigyel, mit lát ami neki haszon, nekem kár?
Tudja, hogy hol vagyok, oké. És ez miért baj?
70 fölött nem is bánom ha lesz bennem egy chip, és ha infarktust kapok jön a mentő azonnal.
De most miért probléma?
Téged zavarna ha az állam mindig tudná hol vagy? Mert szerintem is tökmindegy.
Sobri Jóska

szerintem elhangzott esszenciálisan hogy az átlagnak mind1, az átlag már szereti hogy ha az algoritmus véleménybuborékban tartja
én nem értek egyet vele, de igazából sokat nem is teszek ellene

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=ZjogdKObxrI
baleknek jó leszel bármire.

És h miért te, miért ne?
briareos

Ennek a valószínűségét kb. oda teszem, ahová az Armageddonban vagy a Rampageban történtekét.
Nem nulla, de nem is sokkal több.

Mondom, bűnözői részét értem. Az állami érdekelne.

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

ugye itt is több szintű felhasználó van
- a mucsaröcsögei pista aki a hörpintőben facebookozik meg youtuberól küldi a nézését meg a járását annak teljesen mind1
- van az az átlagos felhasználó aki sokat használja és olvassa, nála az összes adat ismerete azért problémás mert az algoritmusok tudnak róla "profilt" alkotni és ezáltal lehet aktívan targetelni reklámokkal
pl ha voltál 3x a media markt-ban akkor a cella adatokból a google ezt tudni fogja és onnantól több media-s hirdetést kapsz, mind1 miért voltál ott
- ugye utána jönnek azok akik már rendelkeznek olyan "vagyonnal" amiért megéri őket lekövetni, és ők hihetik azt hogy azzal hogy mondjuk nem teszik ki azt hogy mikor mennek nyaralni facebookon akkor már védettek és senki nem tudja hogy üres a ház, de sajnos ez nem feltétlen igaz

itt a kérdés amúgy annak az illúziója hogy a "privacy" az a saját kontrollod alatt van
valamint ha egy kormány úgy dönt hogy megfigyel sokkal könnyebb dolga van most már

összességében amúgy az átlag felhasználó számára ez mind1, ezért is tartom viccesnek hogy a kínai adat gyüjtés miatt hisztizik a fél nyugati világ, miközben az amerikai tech giant-k olyan szinten tudnak rólad mindent hogy hihetetlen

ugye volt az a sztori hogy (asszem) a facebook hamarabb tudta valakiről hogy meleg mint hogy ő önmaga beismerte volna vagy lett volna a coming out, pusztán a böngészési szokásaiból
 www.nbcnews.com/feature/nbc-out/facebook-can-tell-if-you-re-gay-based-few-likes-n823416
oh ez alapján még durvább
Negritis

Végülis nem válaszoltál, vagy az a válasz esszenciája, hogy mind1. 😊
A bűnözők hasznát értem én is.
A targetált reklámot leszarom, még némileg hasznosabb is, ha már úgyis jön valami, az legyen inkább Media Markt vagy filmajánló, mint valami gyerekruha bolt, vagy afrikai szafari.
De ha az állam megfigyel, mit lát ami neki haszon, nekem kár?
Tudja, hogy hol vagyok, oké. És ez miért baj?
70 fölött nem is bánom ha lesz bennem egy chip, és ha infarktust kapok jön a mentő azonnal.
De most miért probléma?
Téged zavarna ha az állam mindig tudná hol vagy? Mert szerintem is tökmindegy.

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

ugye itt is több szintű felhasználó van
- a mucsaröcsögei pista aki a hörpintőben facebookozik meg youtuberól küldi a nézését meg a járását annak teljesen mind1
- van az az átlagos felhasználó aki sokat használja és olvassa, nála az összes adat ismerete azért problémás mert az algoritmusok tudnak róla "profilt" alkotni és ezáltal lehet aktívan targetelni reklámokkal
pl ha voltál 3x a media markt-ban akkor a cella adatokból a google ezt tudni fogja és onnantól több media-s hirdetést kapsz, mind1 miért voltál ott
- ugye utána jönnek azok akik már rendelkeznek olyan "vagyonnal" amiért megéri őket lekövetni, és ők hihetik azt hogy azzal hogy mondjuk nem teszik ki azt hogy mikor mennek nyaralni facebookon akkor már védettek és senki nem tudja hogy üres a ház, de sajnos ez nem feltétlen igaz

itt a kérdés amúgy annak az illúziója hogy a "privacy" az a saját kontrollod alatt van
valamint ha egy kormány úgy dönt hogy megfigyel sokkal könnyebb dolga van most már

összességében amúgy az átlag felhasználó számára ez mind1, ezért is tartom viccesnek hogy a kínai adat gyüjtés miatt hisztizik a fél nyugati világ, miközben az amerikai tech giant-k olyan szinten tudnak rólad mindent hogy hihetetlen

ugye volt az a sztori hogy (asszem) a facebook hamarabb tudta valakiről hogy meleg mint hogy ő önmaga beismerte volna vagy lett volna a coming out, pusztán a böngészési szokásaiból
 www.nbcnews.com/feature/nbc-out/facebook-can-tell-if-you-re-gay-based-few-likes-n823416
oh ez alapján még durvább
Negritis

Autó, motor tolvaj bandáknál is már rég működik.

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=ZjogdKObxrI
baleknek jó leszel bármire.

És h miért te, miért ne?

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

ugye itt is több szintű felhasználó van
- a mucsaröcsögei pista aki a hörpintőben facebookozik meg youtuberól küldi a nézését meg a járását annak teljesen mind1
- van az az átlagos felhasználó aki sokat használja és olvassa, nála az összes adat ismerete azért problémás mert az algoritmusok tudnak róla "profilt" alkotni és ezáltal lehet aktívan targetelni reklámokkal
pl ha voltál 3x a media markt-ban akkor a cella adatokból a google ezt tudni fogja és onnantól több media-s hirdetést kapsz, mind1 miért voltál ott
- ugye utána jönnek azok akik már rendelkeznek olyan "vagyonnal" amiért megéri őket lekövetni, és ők hihetik azt hogy azzal hogy mondjuk nem teszik ki azt hogy mikor mennek nyaralni facebookon akkor már védettek és senki nem tudja hogy üres a ház, de sajnos ez nem feltétlen igaz

itt a kérdés amúgy annak az illúziója hogy a "privacy" az a saját kontrollod alatt van
valamint ha egy kormány úgy dönt hogy megfigyel sokkal könnyebb dolga van most már

összességében amúgy az átlag felhasználó számára ez mind1, ezért is tartom viccesnek hogy a kínai adat gyüjtés miatt hisztizik a fél nyugati világ, miközben az amerikai tech giant-k olyan szinten tudnak rólad mindent hogy hihetetlen

ugye volt az a sztori hogy (asszem) a facebook hamarabb tudta valakiről hogy meleg mint hogy ő önmaga beismerte volna vagy lett volna a coming out, pusztán a böngészési szokásaiból
 www.nbcnews.com/feature/nbc-out/facebook-can-tell-if-you-re-gay-based-few-likes-n823416
oh ez alapján még durvább

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?
Sobri Jóska

Sobri a te kezedben van minden, ne játszd meg magad

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀
Negritis

Komoly kérdés, őszintén érdekel:
Miért gond, ha tudják, hogy hol vagyok?
Nem vagyok bűnöző, nem bujkálok, adót, járulékokat fizetem, nem konspirálok se az állam, se cégek ellen, nem vagyok se pedofil, se sorozatgyilkos, ami nekem titok, az másnak tök érdektelen. (Még jól is szavazok, de egy kádári pártállamban, vagy Kínában, ha ezen múlna, szavaznék bárkire, aki utána békénhagy.)
Persze, azt értem, hogy senkinek semmi köze hozzá, de az érdekel, hogy milyen valós hátránnyal járhat egy alapvetően jelentektelen, törvénykövető allampolgárra nézve?
Át is fordíthatom: Ki és miként tudna visszaélni azzal (nem bűnözőkre gondolok, akik lenullázzák a bankszámlát), ha mondjuk az elmúlt 1 éven összes helyinformációjával rendelkezne? (Mondjuk nem lenne túl változatos, Budapest, Zugló.)
Milyen hasznot tudna húzni ebből?
Illetve abból, ha a telomon, szgépemen tárolt összes adatra rálátása lenne?
Az oké, hogy velem kibaszhatna, de neki hol jönne vissza a befektetett idő, energia?

talán itt jobb helyen lesz a felvetés mint a politkában, oda linkeltem a partizán féle facebook videó 2. részét és utána olvastam most ez
 sg.hu/cikkek/it-tech/142050/a-lokacios-funkciok-letiltasat-javasolja-az-nsa

ugye önmagában a GPS kikapcsolása nem jelenti még azt hogy nem lehet lekövetni senkit, viszont tény hogy nehezebbé teszi
wifi és 3-4-5g torony infok alapján továbbra is be lehet azonosítani hogy pl milyen "kóddal" jön a készülékről adat
valamint pl ha böngészik az ember egy laptopon ott is le lehet követni hogy épp hol van attól függetlenül hogy a helyi adatokat engedélyezi-e vagy sem
ugye ez ellen lehet a VPN-t használni, csak ott meg ugye az van h elég sok VPN-ben benne van a keze kínának ergo kéne egy NSA VPN amit meg megint be lehet azonosítani közép távon hogy akkor ezek az IP-k lesznek az NSA IP-k

ergo ne használj semmilyen internetet és akkor nem lehet lekövetni 😀

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil.
#JC6

Mondjuk erdekelne, hogy honnan ez a statisztika...

Egyebkent a colibatust sem volt mindig kőbe vésett, a 4. Szazadban az egyik pápa úgy erezte jónak és bevezette, de majd egyszer jön egy másik pápa aki úgyis kiiktatja. Braziliaban vannak helyek ahol mar el is torolte Ferenc pápa részlegesen, szóval nem vennék rá mérget hogy örökké fog tartani. Persze vannak érvek mellette és ellene is, de ha nem lesz elég pap, akkor a hívek nem fogják tudni gyakorolni a vallasukat, szóval ez a döntés csak idő kérdése, és vannak ilyen példák is, amit amúgy én meg tudok érteni:

 777blog.hu/2020/06/29/nem-szeretnek-egyedul-megoregedni-kilep-a-papsagbol-fuzes-adam/
eaglesmcnabb

Mindenki arra számított, hogy eltörli (az amazóniai szinódus ezt javasolta), de végül mégsem törölte el:
 hu.euronews.com/2020/02/12/ferenc-papa-elutasitotta-a-colibatus-reszleges-feloldasat
Sejthetően arra jutott, hogy nem szívesen kockáztatna egyházszakadást.
nagylaza

Egyházszakadás?!
Attól, hogy lehetne a papoknak dugni, még nem lenne kötelező.
Aki akar, egy lazításnal is tarthat cölibátust.
Sobri Jóska

Görögkatolikusoknál ez az alaphelyzet. Pappá szentelés előtt el kell dönteniük hogy cölibátus vagy család, akik nem a cölibátust választják, azok bizonyos magasabb pozíciókat ( pl püspök) nem tölthetnek be, de papként ugyanúgy szolgálhatnak.

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil. Azokat ilyenkor mi motiválja? Hülye kérdés. Inkább az érdekel, hogyha már tényleg nem tudják betartani, amit vállaltak, akkor miért nem keresnek nőt vagy mennek prostihoz?
Több százezer megrontott “hívő” gyerek van a földön...
#JC6

Azért érdekes, hogy simán bedobsz egy akárhonnan vett számot a katolikus egyházzal és a pedofíliával kapcsolatban, de ha Sanyi bácsit említi valaki meg a hitgyülit akkor sértődöttség, üldöztetés minden van.

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil.
#JC6

Mondjuk erdekelne, hogy honnan ez a statisztika...

Egyebkent a colibatust sem volt mindig kőbe vésett, a 4. Szazadban az egyik pápa úgy erezte jónak és bevezette, de majd egyszer jön egy másik pápa aki úgyis kiiktatja. Braziliaban vannak helyek ahol mar el is torolte Ferenc pápa részlegesen, szóval nem vennék rá mérget hogy örökké fog tartani. Persze vannak érvek mellette és ellene is, de ha nem lesz elég pap, akkor a hívek nem fogják tudni gyakorolni a vallasukat, szóval ez a döntés csak idő kérdése, és vannak ilyen példák is, amit amúgy én meg tudok érteni:

 777blog.hu/2020/06/29/nem-szeretnek-egyedul-megoregedni-kilep-a-papsagbol-fuzes-adam/
eaglesmcnabb

Mindenki arra számított, hogy eltörli (az amazóniai szinódus ezt javasolta), de végül mégsem törölte el:
 hu.euronews.com/2020/02/12/ferenc-papa-elutasitotta-a-colibatus-reszleges-feloldasat
Sejthetően arra jutott, hogy nem szívesen kockáztatna egyházszakadást.
nagylaza

Egyházszakadás?!
Attól, hogy lehetne a papoknak dugni, még nem lenne kötelező.
Aki akar, egy lazításnal is tarthat cölibátust.

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil.
#JC6

Mondjuk erdekelne, hogy honnan ez a statisztika...

Egyebkent a colibatust sem volt mindig kőbe vésett, a 4. Szazadban az egyik pápa úgy erezte jónak és bevezette, de majd egyszer jön egy másik pápa aki úgyis kiiktatja. Braziliaban vannak helyek ahol mar el is torolte Ferenc pápa részlegesen, szóval nem vennék rá mérget hogy örökké fog tartani. Persze vannak érvek mellette és ellene is, de ha nem lesz elég pap, akkor a hívek nem fogják tudni gyakorolni a vallasukat, szóval ez a döntés csak idő kérdése, és vannak ilyen példák is, amit amúgy én meg tudok érteni:

 777blog.hu/2020/06/29/nem-szeretnek-egyedul-megoregedni-kilep-a-papsagbol-fuzes-adam/
eaglesmcnabb

Mindenki arra számított, hogy eltörli (az amazóniai szinódus ezt javasolta), de végül mégsem törölte el:
 hu.euronews.com/2020/02/12/ferenc-papa-elutasitotta-a-colibatus-reszleges-feloldasat
Sejthetően arra jutott, hogy nem szívesen kockáztatna egyházszakadást.

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil.
#JC6

Mondjuk erdekelne, hogy honnan ez a statisztika...

Egyebkent a colibatust sem volt mindig kőbe vésett, a 4. Szazadban az egyik pápa úgy erezte jónak és bevezette, de majd egyszer jön egy másik pápa aki úgyis kiiktatja. Braziliaban vannak helyek ahol mar el is torolte Ferenc pápa részlegesen, szóval nem vennék rá mérget hogy örökké fog tartani. Persze vannak érvek mellette és ellene is, de ha nem lesz elég pap, akkor a hívek nem fogják tudni gyakorolni a vallasukat, szóval ez a döntés csak idő kérdése, és vannak ilyen példák is, amit amúgy én meg tudok érteni:

 777blog.hu/2020/06/29/nem-szeretnek-egyedul-megoregedni-kilep-a-papsagbol-fuzes-adam/

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.
nagylaza

Tudom, hogy írtad, elvileg.
Tudom, hogy vannak rendes, szabályokat betartó papok, akik csakis tiszteletet érdemelnek.
De 10-ből 8 pedofil. Azokat ilyenkor mi motiválja? Hülye kérdés. Inkább az érdekel, hogyha már tényleg nem tudják betartani, amit vállaltak, akkor miért nem keresnek nőt vagy mennek prostihoz?
Több százezer megrontott “hívő” gyerek van a földön...

Nem vagyok képben, de nem lehet hogy a paphiány a katolikusoknál is érezhető már,és azért kell több helyen szolgálnia?
Jan

Alapesetben igen paphiány van, főleg vidéken a kis településeken, emiatt a mostani is járt át a szomszédos kisebb faluba miséket tartani, ez bevett szokás volt. Nálunk ez nem állhatott fel mert elég nagy a község, egy ekkora községnek saját papja kellene legyen, ráadásul teltházasak is a rendezvények 😀, pedig este+reggel is tartott misét. (ahol előttünk volt, kb. ugyanekkora volt a község, azt mondta hogy kb. csak 5-10 ember járt misére).

mondjuk ez a paphiány is a cölibátus miatt van, de egyszer majd ezt is eltörlik, mert kb. semmi értelme
eaglesmcnabb

Praktikusan pont ez az értelme, hogy egy áthelyezésnél nem kell egy egész családnak új helyet keresni, gyerekeknek iskolát, feleségnek új munkahelyet, stb..hanem csak áthelyezik a papot, fogja kis motyóját, beköltözik és ennyi.

Egy református lelkész a cölibátusról, érdekes. 12:15-től
 www.youtube.com/watch?v=DE00Ugp-Q1o
Jan

A lelkész kissé extrém példával jött, de a cölibátus lényege - elvileg - tényleg valami hasonló. A pap teljes egészében Isten szolgálatának szenteli életét (a feleség és a gyerekek ettől csak elvonnák a figyelmét), a hívek közösségét tekinti családjának (tágabb értelemben az egyházat), a szexuális önmegtartoztatással egyúttal megmutatja, hogy hitéért milyen komoly áldozatot képes hozni.
Újra mondom: elvileg.

Nem vagyok képben, de nem lehet hogy a paphiány a katolikusoknál is érezhető már,és azért kell több helyen szolgálnia?
Jan

Alapesetben igen paphiány van, főleg vidéken a kis településeken, emiatt a mostani is járt át a szomszédos kisebb faluba miséket tartani, ez bevett szokás volt. Nálunk ez nem állhatott fel mert elég nagy a község, egy ekkora községnek saját papja kellene legyen, ráadásul teltházasak is a rendezvények 😀, pedig este+reggel is tartott misét. (ahol előttünk volt, kb. ugyanekkora volt a község, azt mondta hogy kb. csak 5-10 ember járt misére).

mondjuk ez a paphiány is a cölibátus miatt van, de egyszer majd ezt is eltörlik, mert kb. semmi értelme
eaglesmcnabb

Praktikusan pont ez az értelme, hogy egy áthelyezésnél nem kell egy egész családnak új helyet keresni, gyerekeknek iskolát, feleségnek új munkahelyet, stb..hanem csak áthelyezik a papot, fogja kis motyóját, beköltözik és ennyi.

Egy református lelkész a cölibátusról, érdekes. 12:15-től
 www.youtube.com/watch?v=DE00Ugp-Q1o

Érdekes, hogy a nagy harcos NER-ből senki nem merte felvállalni, hogy kicsinálták az indexet, csak a Hodász atya írja le, hogy az index "vére rajtunk"

 szemlelek.net/2020/07/24/megszunik_az_index_438
Jan

Elolvastam. Nem értek egyet valamennyi megállapításával (mintha a szerző elfeledkezett volna a kilencvenes évek elején zajló médiaháborúról), de összességében kifejezetten jó írásnak tartom. Az pedig különösen fontos, hogy egy keresztény portálon jelent meg.
nagylaza

Én sem értek egyet mindennel, de arra nagyon jó, hogy megmutassa mekkora morális szakadék van a valódi polgári-keresztény gondolkodásmód, és NER média között.

Pillanatnyilag nem tűnik nagy dolognak, de része egy folyamatnak. Két nagy egyház elkezdett -nagyon lassan, nagyon óvatosan, de- kihátrálni ebből a nagy boldog összeölelkezésből.
Jan

A katolikus egyház lenne az egyik kihátráló? (A másik, gondolom, az evangélikus.) Hát, ebben nem vagyok annyira biztos. Mindig, mindegyik hatalom idején voltak olyan katolikusok – nem feltétlenül püspökök, de időnként akár még ők is –, akik következetesen, vagy legalább egy-két megszólalásukban eltértek a „központi irányzattól”. Az egyház egésze számára azonban ez kb. csak annyit jelentett, mint elefántnak a szúnyogcsípés.
Ha mégis igazad van, és a katolikus egyház próbál kihátrálni a Fidesz öleléséből, akkor ezt annyira óvatosan teszi, hogy mire lépne valami látványosat, már rég túl leszünk az OV-rendszer összeomlásán.
nagylaza

A római katolikusokról csak annyit, hogy nyugalmazták a régi váci egyázmegye püspökét, az új püspök meg a régivel ellentétben NER-párti, és el is zavarta az itteni papot aki ugyancsak nem az.
Amúgy az eddigi legszélesebb látókörű atya volt itt, folyamatos utazásokat és rendezvényeket szervezett a hívek számára, világ és országszerte előadásokat tartott pl. a torinoi lepelről, (emellett kb 60 országban tartott szentmisét), mellette a magyar római katolikus tv adón a Bonum tv-n programigazgató, sebaj helyette majd jön egy olyasvalaki aki majd szolgálja a rendszert.
Aztán majd olyan misék lesznek mint odahaza erdélyben, hogy nyíltan szopkodják majd Orbánvityát. Annak ellenére hogy a 7. parancsolat szerintem igencsak egyértelmű: "ne lopj"... .
eaglesmcnabb

Erről a nagy áthelyezési hullámról több helyen is lehetett hallani. Itt elvileg elmondja a püspök, hogy miért csinálta:

 777blog.hu/2020/06/30/a-puspok-nem-egy-diktator-hanem-atya-marton-zsolt-a-papi-athelyezesekrol/
Jan

jó duma, csak nem sok igazságtartalma van esetünkben 😀
eleve nálunk relatíve új pap volt, még nincs 10 éve hogy itt van, az elődei 20-30 évet simán voltak, emellett petíciót is írtak a hívek hogy maradjon.
A mostani egy olyan lesz aki rajtunk kívül 3 helyen fogja végezni a szolgálatot, egy 6000 fős községnél ez azért nem túl szokványos.
eaglesmcnabb

A petícióra jött valamilyen válasz a püspöktől?
nagylaza

"imádkozzatok, testvéreim, hogy kérésetek meghallgattasson"

A petícióra jött valamilyen válasz a püspöktől?
nagylaza

azt nem tudom sajnos, de szerintem ha jött is csak nemleges, mert már fix hogy távozik aug végén.

Nem vagyok képben, de nem lehet hogy a paphiány a katolikusoknál is érezhető már,és azért kell több helyen szolgálnia?
Jan

Alapesetben igen paphiány van, főleg vidéken a kis településeken, emiatt a mostani is járt át a szomszédos kisebb faluba miséket tartani, ez bevett szokás volt. Nálunk ez nem állhatott fel mert elég nagy a község, egy ekkora községnek saját papja kellene legyen, ráadásul teltházasak is a rendezvények 😀, pedig este+reggel is tartott misét. (ahol előttünk volt, kb. ugyanekkora volt a község, azt mondta hogy kb. csak 5-10 ember járt misére).

mondjuk ez a paphiány is a cölibátus miatt van, de egyszer majd ezt is eltörlik, mert kb. semmi értelme

Azért kíváncsi vagyok ez a Hitgyülis összeborulás hoz e majd valamilyen változást a viszonyokban. Ez ugye Némethéknek inkább a presztízsről szólt nem az anyagiakról, amivel elég jól állnak a hívek odaszántságának, elkötelezettségének köszönhetően (ezt egyébként lehetne tanulni, hogyan csinálják, illetve a többi felekezetnek a hívei ebben követhetnék őket, akkor nem lenne gond az anyagi ellátottsággal és még kevésbé lehetne az államnak befolyása), Meglátjuk mennyire lesznek bevéve a "buliba". A mi egyházunk vezetése (református) biztos nem boldog ettől.
dande

Azért azt ne mondjuk már, hogy bármelyik katolikus felekezetnél gond lenne az anyagi ellátottsággal... 😊

Elolvastam. Nem értek egyet valamennyi megállapításával (mintha a szerző elfeledkezett volna a kilencvenes évek elején zajló médiaháborúról), de összességében kifejezetten jó írásnak tartom. Az pedig különösen fontos, hogy egy keresztény portálon jelent meg.
nagylaza

Én sem értek egyet mindennel, de arra nagyon jó, hogy megmutassa mekkora morális szakadék van a valódi polgári-keresztény gondolkodásmód, és NER média között.

Pillanatnyilag nem tűnik nagy dolognak, de része egy folyamatnak. Két nagy egyház elkezdett -nagyon lassan, nagyon óvatosan, de- kihátrálni ebből a nagy boldog összeölelkezésből.
Jan

A katolikus egyház lenne az egyik kihátráló? (A másik, gondolom, az evangélikus.) Hát, ebben nem vagyok annyira biztos. Mindig, mindegyik hatalom idején voltak olyan katolikusok – nem feltétlenül püspökök, de időnként akár még ők is –, akik következetesen, vagy legalább egy-két megszólalásukban eltértek a „központi irányzattól”. Az egyház egésze számára azonban ez kb. csak annyit jelentett, mint elefántnak a szúnyogcsípés.
Ha mégis igazad van, és a katolikus egyház próbál kihátrálni a Fidesz öleléséből, akkor ezt annyira óvatosan teszi, hogy mire lépne valami látványosat, már rég túl leszünk az OV-rendszer összeomlásán.
nagylaza

A katolikusok egy 2000 éve, alapvetően sikeresen működő szervezet, ott nem változnak hirtelen a dolgok. 😊
Talán nem az a helyes kifejezés, hogy kihátrálnak, inkább hogy próbálnak távolságot tartani. Elég sokszor érte őket az a vád, hogy hallgattak, vagy együttműködtek valami olyan rezsimmel, ami aztán vállalhatatlanná vált, és szerintem ebbe a cipőbe nem akarnak még egyszer belelépni. Nyílt szembenállás biztosan nem lesz, de a mostaninál szorosabb kapcsolat sem. Szerintem.

Ev-k az teljesen más történet.

Azért kíváncsi vagyok ez a Hitgyülis összeborulás hoz e majd valamilyen változást a viszonyokban. Ez ugye Némethéknek inkább a presztízsről szólt nem az anyagiakról, amivel elég jól állnak a hívek odaszántságának, elkötelezettségének köszönhetően (ezt egyébként lehetne tanulni, hogyan csinálják, illetve a többi felekezetnek a hívei ebben követhetnék őket, akkor nem lenne gond az anyagi ellátottsággal és még kevésbé lehetne az államnak befolyása), Meglátjuk mennyire lesznek bevéve a "buliba". A mi egyházunk vezetése (református) biztos nem boldog ettől.
dande

Erős a gyanúm, hogy a hitgyüli már benne van a buliban. Máskülönben nem lett volna megállapodás.