Világnézeti csevegő

"Bartusnál kevés nagyobb takonygerincű szarházi volt valaha a magyar közéletben."

Sobri

Azért, mert ott fúrja a hajdan rajongva imádott NS-t, ahol tudja? Vagy másért?

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t. Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.Sobri Jóska

MIlyen bizonyítékot szeretnél? Az, hogy részvényes, elérhető a cégadatbázisban. Személyesen is tulajdonos (volt eddig is), és további két cégben is, amelyik részes az ATV-ben személyesen fő tulajdonos. Ez eddig is így volt. Most csak annyi történt, hogy egy negyedik tulajdonos egy luxemburgi - vagy lichstensteini, lényegtelen - cég átadta a részvényeit egy olyan cégnek, amelyikben állítólag szintén Németh a meghatározó tulajdonos. Hogy az állítólag az igaz-e, azt nem könnyű egy offshore manőver esetén kideríteni, de éppen ettől offshore az offshore. Mindenesetre az, hogy Németh évek óta egyre több tulajdont szerez, másik cégeken keresztül is vásárolgatta már be magát, elég "ráutaló magatartás". Egyébként amikor - az immár saját TV-jében - válaszolt is ezekre, akkor hallgatólagosan el is ismerte. Nem a tényt tagadta, hanem azt magyarázta a híveinek.

Minden más nem publikus, mert a gyülekezet és Németh pénzügyi manőverei a jog szerint nem azok. Na erre mondom azt, hogy akkor menjenek a p*csába. Ha így, akkor ők pontosan olyan vállalkozók, mint én. És akkor ne történelmi egyházazzanak, meg egy százalékért kuncsorogjanak, hanem adózzanak úgy, ahogy én is teszem. És jótékonykodjanak ha akarnak úgy, ahogy én is teszem. Amúgy pölö covidra én is adtam. Ha felszorzom a kettőnk közötti méretbeli aránnyal az összeget, akkor jóval többet is, mint amennyit ők büszkén lobogatnak a honlapjukon.... Akkor miről beszélünk?

És kvára nem érdekel, hogy mi van a jehova tanúival vagy a szcientológusokkal. Őket mégannyira se bírom, de őket - legalábbis utóbbit - üldözi a törvény azért amit csinálnak. Előbbi meg adómentesen történyelmi egyház...
peterk2005

De ha éppen ettől offshore az offshore, akkor Bartus honnan tudja? Csak feltételezi vagy vélelmezi, nem?
És magunk közt szólva Bartusnál kevés nagyobb takonygerincű szarházi volt valaha a magyar közéletben.
Neki nem fogom elhinni bemondásra egy olyan ügyben, amiben egyrészt érintett, másrészt te is írod, hogy nem tudható. Akkor ő honnan tudhatná?
Sobri Jóska

Túlragozzuk. Nem tudom. És nem is érdekel. Engem az se érdekelne, ha senki nem írt volna semmit a sztoriról. Nekem már az bőven elég volt - nem most, hanem már jó ideje -, hogy az egyház vezetője személyesen is tulajdonos - ez pedig a cégjegyzékben ott van, bizonyítható - abban a TV-ben, amiben az egyháza is tulajdonos. Ha ezt nem érted, hogy miért probléma, nincs miről beszélni.

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t. Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.Sobri Jóska

MIlyen bizonyítékot szeretnél? Az, hogy részvényes, elérhető a cégadatbázisban. Személyesen is tulajdonos (volt eddig is), és további két cégben is, amelyik részes az ATV-ben személyesen fő tulajdonos. Ez eddig is így volt. Most csak annyi történt, hogy egy negyedik tulajdonos egy luxemburgi - vagy lichstensteini, lényegtelen - cég átadta a részvényeit egy olyan cégnek, amelyikben állítólag szintén Németh a meghatározó tulajdonos. Hogy az állítólag az igaz-e, azt nem könnyű egy offshore manőver esetén kideríteni, de éppen ettől offshore az offshore. Mindenesetre az, hogy Németh évek óta egyre több tulajdont szerez, másik cégeken keresztül is vásárolgatta már be magát, elég "ráutaló magatartás". Egyébként amikor - az immár saját TV-jében - válaszolt is ezekre, akkor hallgatólagosan el is ismerte. Nem a tényt tagadta, hanem azt magyarázta a híveinek.

Minden más nem publikus, mert a gyülekezet és Németh pénzügyi manőverei a jog szerint nem azok. Na erre mondom azt, hogy akkor menjenek a p*csába. Ha így, akkor ők pontosan olyan vállalkozók, mint én. És akkor ne történelmi egyházazzanak, meg egy százalékért kuncsorogjanak, hanem adózzanak úgy, ahogy én is teszem. És jótékonykodjanak ha akarnak úgy, ahogy én is teszem. Amúgy pölö covidra én is adtam. Ha felszorzom a kettőnk közötti méretbeli aránnyal az összeget, akkor jóval többet is, mint amennyit ők büszkén lobogatnak a honlapjukon.... Akkor miről beszélünk?

És kvára nem érdekel, hogy mi van a jehova tanúival vagy a szcientológusokkal. Őket mégannyira se bírom, de őket - legalábbis utóbbit - üldözi a törvény azért amit csinálnak. Előbbi meg adómentesen történyelmi egyház...
peterk2005

De ha éppen ettől offshore az offshore, akkor Bartus honnan tudja? Csak feltételezi vagy vélelmezi, nem?
És magunk közt szólva Bartusnál kevés nagyobb takonygerincű szarházi volt valaha a magyar közéletben.
Neki nem fogom elhinni bemondásra egy olyan ügyben, amiben egyrészt érintett, másrészt te is írod, hogy nem tudható. Akkor ő honnan tudhatná?

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t. Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.Sobri Jóska

MIlyen bizonyítékot szeretnél? Az, hogy részvényes, elérhető a cégadatbázisban. Személyesen is tulajdonos (volt eddig is), és további két cégben is, amelyik részes az ATV-ben személyesen fő tulajdonos. Ez eddig is így volt. Most csak annyi történt, hogy egy negyedik tulajdonos egy luxemburgi - vagy lichstensteini, lényegtelen - cég átadta a részvényeit egy olyan cégnek, amelyikben állítólag szintén Németh a meghatározó tulajdonos. Hogy az állítólag az igaz-e, azt nem könnyű egy offshore manőver esetén kideríteni, de éppen ettől offshore az offshore. Mindenesetre az, hogy Németh évek óta egyre több tulajdont szerez, másik cégeken keresztül is vásárolgatta már be magát, elég "ráutaló magatartás". Egyébként amikor - az immár saját TV-jében - válaszolt is ezekre, akkor hallgatólagosan el is ismerte. Nem a tényt tagadta, hanem azt magyarázta a híveinek.

Minden más nem publikus, mert a gyülekezet és Németh pénzügyi manőverei a jog szerint nem azok. Na erre mondom azt, hogy akkor menjenek a p*csába. Ha így, akkor ők pontosan olyan vállalkozók, mint én. És akkor ne történelmi egyházazzanak, meg egy százalékért kuncsorogjanak, hanem adózzanak úgy, ahogy én is teszem. És jótékonykodjanak ha akarnak úgy, ahogy én is teszem. Amúgy pölö covidra én is adtam. Ha felszorzom a kettőnk közötti méretbeli aránnyal az összeget, akkor jóval többet is, mint amennyit ők büszkén lobogatnak a honlapjukon.... Akkor miről beszélünk?

És kvára nem érdekel, hogy mi van a jehova tanúival vagy a szcientológusokkal. Őket mégannyira se bírom, de őket - legalábbis utóbbit - üldözi a törvény azért amit csinálnak. Előbbi meg adómentesen történyelmi egyház...

JC6: Az én mérgem nem direktben a Te gyülekezetedre irányul. Hasonló a viszonyom a többi történelmi egyházhoz is, meg a Mazsihisz-hez is. Vannak árnyalatbeli különbségek attól függően, hogy éppen mikor melyikről derül ki valami nagyon nem "történelmiegyházis" manőver, de úgy általában véve az egyházról - nem mint Isten szolgáinak gyülekezőhelyéről, hanem - mint emberek által létrehozott szervezetről lesújtó a véleményem. Az egyik legmérgezőbb dolognak tartom a történelemben, hogy létrejöttek. A pártoknál is rosszabbnak, mert a lelkeket is rabságban tartva operálnak. De ezt pont nem veled fogom és akarom megvitatni, mert nem lehet. A személyes hited tekintetében sose fogom megkérdezni, hogy miért hiszed azt amit hiszel, mert ez kizárólag rád tartozik. Az egyházak - legfőképp a saját egyházad - tekintetében viszont túlságosan elfogult vagy ahhoz, hogy mérvadó lehessen a véleményed. Ez sajnos ilyen, és ez nem a személyednek szól.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t.
Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.
És reméltem, hogy dob valaki linket, és megtudom.
Szerintem egyébként a homofóbia gáz, gazdagodni nem, de ettől függetlenül kedvelem a valóságot és a tényeket.
És mert Németh Sándor egy fröcsögő homofób, ebből még nem következik, hogy hazavitte az ATV-t.
Sobri Jóska

hvg cikket olvastam miszerint a HGy és NS a tulaj
 hvg.hu/kkv/20200522_Nemeth_Sandor_tobbsegi_tulajdonos_lett_az_ATVben

azért nem számít mert a negatív véleményem már előtte megvolt, azon meg nehéz rontani
főleg hogy sajnos annyival elintézem ezt a vádat is hogy egy újabb korrupt egyházi vezető, mi az újdonság?
Negritis

Pontosan.
Az ilyen szektákat eleve ezért hozzák létre.
Pénzgyárnak.

 atlatszo.hu/2020/05/22/szegeny-hivek-gazdag-papja-nemeth-sandor-tenyleg-hazavitte-az-atv-tobbsegi-tulajdonreszet/
sutianap

JC6?

Plusz adózik is, csak halkan megsúgom Péterkének.
Mivel az ATV-t több személy illetve cég birtokolta, ebből vásárolt fel egy részt.
Bartusnak semmilyen bizonyítéka nincs, de úgy adta el mindenkinek, mintha lenne, hogy Németh Sándor kivásárolta a gyülekezet részét és hazavitte az ATV-t.
Közben egy harmadik személy részét vette meg.
Ebből jött megint a hadjárat ellene és a gyülekezet ellen.
Nevetséges.
#JC6

szóval az ATV tulajdonosai jelenleg:
démonüző sanyibá
1 cége
és az egyháza

de az ATV nem sanyibáé, ez olyan mint ahogy sokan főzetik a pálinkát de mivel 50l/fő/év a limit így főzet Béla bá, Béla báné, Béla bá kutyája és macskája is

Plusz adózik is, csak halkan megsúgom Péterkének.
Mivel az ATV-t több személy illetve cég birtokolta, ebből vásárolt fel egy részt.
Bartusnak semmilyen bizonyítéka nincs, de úgy adta el mindenkinek, mintha lenne, hogy Németh Sándor kivásárolta a gyülekezet részét és hazavitte az ATV-t.
Közben egy harmadik személy részét vette meg.
Ebből jött megint a hadjárat ellene és a gyülekezet ellen.
Nevetséges.

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t.
Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.
És reméltem, hogy dob valaki linket, és megtudom.
Szerintem egyébként a homofóbia gáz, gazdagodni nem, de ettől függetlenül kedvelem a valóságot és a tényeket.
És mert Németh Sándor egy fröcsögő homofób, ebből még nem következik, hogy hazavitte az ATV-t.
Sobri Jóska

hvg cikket olvastam miszerint a HGy és NS a tulaj
 hvg.hu/kkv/20200522_Nemeth_Sandor_tobbsegi_tulajdonos_lett_az_ATVben

azért nem számít mert a negatív véleményem már előtte megvolt, azon meg nehéz rontani
főleg hogy sajnos annyival elintézem ezt a vádat is hogy egy újabb korrupt egyházi vezető, mi az újdonság?

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta
Negritis

Pont ezt mondom én is, hogy neked szokott számítani, ha NER-ről van szó, most miért tökmindegy?
És nem engem kell meggyőzz a hitgyüli árnyoldalairól, de többen írtátok, hogy Németh Sándor hazavitte az ATV-t.
Függetlenül attól, hogy ez zavaró vagy imponáló, nem talalok korrekt infót, hogy igaz lenne, vagy miképp lenne igaz.
És reméltem, hogy dob valaki linket, és megtudom.
Szerintem egyébként a homofóbia gáz, gazdagodni nem, de ettől függetlenül kedvelem a valóságot és a tényeket.
És mert Németh Sándor egy fröcsögő homofób, ebből még nem következik, hogy hazavitte az ATV-t.

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert egy ilyen "szervezetnek", akiknek a vezetője milliárdossá lehet, annak adóznia kellene akkor. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. Pont.
peterk2005

Félreértesz.
Azt honnan tudni, hogy az ATV Németh Sándor tulajdona lett? Valami oknyomozó, tényállító link, ami nem utalgat, hanem leír valami konkrétumot? Én is hallottam, olvastam az állítást sok helyen, de nem találtam hiteles forrást. És mivel maga az állítás nem ellenséges, ha igaz, de JC6 meg azt mondja, hogy nem vitte haza, ezért gondoltam megkérdezem, hogy honnan lehet tudni, hogy lenyúlta a tévét privátba a gyülekezettől.
Sobri Jóska

Az hogy Német résztulajdonos az ATV-ben, tény. Szerepel a tulajdonosok között a cégnyilvántartásban is. A mostani vita arról szól csak, hogy a legutóbbi kivásárlási akció mögött ki áll. Ez sem arról, hogy a "gyülekezettől nyúlta le", mert nem a gyülekezet részesedését vásárolta fel, hanem egy harmadik félét. Ez meg őszintén szólva már nem érdekel. Ha a gyülekezet vásárolt így részesedést offshore cégeken keresztül, az pontosan annyira dudvás, mintha Németh tette személyesen. Se egyház, se egyházi vezető ne offshore-ozzon.

Az ettől egy teljesen független ügy, hogy a szememben már az hiteltelenné teszi, hogy milliárdossá tudott lenni azzal, amit csinál. Nem azt mondom, hogy hordjon csuhát és ne legyen semmije, de a kettő - a teljes anyagi lemondás és a szó szoros értelmében is milliárdos csúcsgazdagság - között millió és egy lépcsőfok van, ami közül néhányat egy egyházi vezető is bejárhat, de a legtöbbet nem. Morálisan semmiképpen.

(A "gyülekezet" lenyúlása pedig ugye ahogy írod is megtörtént, még ha nem is a TV vásárlás lépésben. Hanem már jó előtte, a "tizedekből". Erre mondtad azt, hogy aki olyan hülye, hogy önként engedi, meg is érdemli. Eddig én is egyetértek, de én azt is hozzáteszem, hogy aki a lelkek uralásával csinálja, az is megérdemelné. Te is tudod, hogy utóbbi mennyivel könnyebb, és ezért mennyivel szemetebb dolog. Ha egy autó kereskedőként próbálok rád sózni túlárazva egy autót, azzal is becsaphatlak, de jobbak a védekezési esélyeid, mintha - ne adj isten, sose történjen meg - tüdőrákos lennél, az orvosok lemondtak rólad, és kapaszkodsz mindenbe amibe csak lehet. Ha így megyek oda hozzád tüdőrákot gyógyító varázsvizet árulni, az egy másik szintje a szemétségnek...)

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert egy ilyen "szervezetnek", akiknek a vezetője milliárdossá lehet, annak adóznia kellene akkor. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. Pont.
peterk2005

Félreértesz.
Azt honnan tudni, hogy az ATV Németh Sándor tulajdona lett?
Valami oknyomozó, tényállító link, ami nem utalgat, hanem leír valami konkrétumot?
Én is hallottam, olvastam az állítást sok helyen, de nem találtam hiteles forrást. És mivel maga az állítás nem ellenséges, ha igaz, de JC6 meg azt mondja, hogy nem vitte haza, ezért gondoltam megkérdezem, hogy honnan lehet tudni, hogy lenyúlta a tévét privátba a gyülekezettől.

Az meg, hogy az újkeresztény szekták jól prosperáló vállalkozások, profitábilis cégek, az evidens, több száz ilyen van az USA-ban.
A tudatipar részei.
Amíg vannak agyhalottak, akik ilyen kamuprofétáknak adják a pénzüket, legyenek is, akik elveszik.
Nem fogom sajnálni őket.
Sobri Jóska

 atlatszo.hu/2020/05/22/szegeny-hivek-gazdag-papja-nemeth-sandor-tenyleg-hazavitte-az-atv-tobbsegi-tulajdonreszet/
ite, bár nemtom mé kő kéccer berakni
JC meg olyan mondatokat használ, amiben terel
100% magyar tulajdon, yep, Sanyi magyar pipa, továbblép

az a szépemlékű mondat meg van mikor a rendszerváltásban a veresbárók szerették volna, ha az amit a magukénak éreznek, az akkor a nevükre is kerül, nos Sanyink se csinált mást, már lövik föl neki a koporsót, ne kejjen a csimotáknak izmozni a jussukér...

Szerkesztette: sutianap

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...
Sobri Jóska

büntetőjogi szempontból igen ( de érdekes mikor nerről van szó neked nem számít ez)
viszont én most arról beszélek hogy függetlenül attól hogyan jutott hozzá ez jön le az embernek

én pl nem követtem hogyan jutott a vagyonához (most olvasom) , tudtam hogy van neki és megnéztem pár videóját
emellé jött a helyi hitgyülis aktivista aki magyarázza a bizonyítványt
ez alapján alkottam véleményt ami nem változott azóta

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták
Negritis

Tökmindegy legálisan vagy illegálisan jutott hozzá?!
Azért szokott számítani...

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert egy ilyen "szervezetnek", akiknek a vezetője milliárdossá lehet, annak adóznia kellene akkor. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. Pont.
peterk2005

Félreértesz.
Azt honnan tudni, hogy az ATV Németh Sándor tulajdona lett?
Valami oknyomozó, tényállító link, ami nem utalgat, hanem leír valami konkrétumot?
Én is hallottam, olvastam az állítást sok helyen, de nem találtam hiteles forrást. És mivel maga az állítás nem ellenséges, ha igaz, de JC6 meg azt mondja, hogy nem vitte haza, ezért gondoltam megkérdezem, hogy honnan lehet tudni, hogy lenyúlta a tévét privátba a gyülekezettől.

Az meg, hogy az újkeresztény szekták jól prosperáló vállalkozások, profitábilis cégek, az evidens, több száz ilyen van az USA-ban.
A tudatipar részei.
Amíg vannak agyhalottak, akik ilyen kamuprofétáknak adják a pénzüket, legyenek is, akik elveszik.
Nem fogom sajnálni őket.

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.
peterk2005

tök mind1 hogy legálisan vagy illyegálisan jutott a vagyonához, az TÉNY hogy van neki
emellé a youtube csatornája is borzalmas értékrendel van tele
semmivel nem jobb kívülről mint az amerikai televangelisták

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?
Sobri Jóska

Nem tudom. Azt tudom, hogy valami offshore manőverrel bevásárolta magát. Ha tudnám, hogy törvénytelenül, és erre bizonyítékom is lenne, akkor feljelenteném. Ilyenem nincs, viszont azok alapján amit olvastam, a sztori tökéletesen beleillik azon ügyek sorába, amivel naponta tele van a padlás. Legyen az bank, földbiznisz, értékpapírokat forgalmazó cég, vagy bármi. Innentől kezdve pedig morális alapú a véleményem. Számomra az, hogy prédikálással és egyház vezetéssel milliárdossá lehet lenni, hiteltelenné teszi a dolgot. Akkor is, ha adó szempontból minden rendben. Mert nem szabadna rendben lennie. Mert egy ilyen "szervezet", amelyiknek a vezetője milliárdossá lehet, az a szervezet nem egyház. Az egy vállalkozás, és akkor adóznia kellene. Pontosan úgy, ahogy nekem kell vállalkozóként. A jótékonyságra fordított összeget akkor is leírhatná az adóból. Én is leírhatom. De azt, amiből összejöttek a milliárdok, meg egy kereskedelmi tévé, ne írhassa le. És a könyvelése is legyen nyilvánosan elérhető, ahogy az én vállalkozásomé is az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nézd, először is minden kezdeményezést valamikor jó emberek jó célért indítanak. A Fidesz is így indult. 😀 Én is aktivistájuk voltam. 😀 A történelmi egyházak meg ugye egy Krisztus nevű egyéntől, az ő bűnmegváltásával szövetkeztek újra Istennel. Innentől olvassák a bibliát. A kezdet náluk se rossz. 😊

Szóval persze, egy csomó minden jó is történik közben. A közvetített üzenet is többnyire jó. Legalább nem öldöklésre bíztatnak (legalábbis, ha a történelmet picit elfelejtjük. 😊 )

De ez nekem nem elég. Az egyház is emberek műve, ugyanolyan gyarló, mint egy színházi kör, egy taxis vállalkozás, vagy hard core gamer klub. És ugyanolyan korrupt is adott esetben. Nekem addig mindig is problémám lesz velük, amíg az van, hogy ha mondjuk az OTP vezérére mondom, hogy egy homofób f*sz, akkor nem ugrik nekem az OTP alkalmazottak zöme, megvédeni a főnöküket. A homofób f*szok ugranak nekem, mindenfelől, ami oké. 😊 Ellenberger, ha a Sándorra mondom ugyanezt, akkor majdnem automatikusan a Hitgyüli tagságával is vitába kerülök. Azaz úgy védik a vezetőiket, mint a szenteket. Éppen azért, mert ilyen státusban is vannak. Érdemtelenül. Az egyházak akkor lesznek a helyükön, ha egy egyházi vezetőt is vezető száron visznek el a rendőrök, ha megalapozott a gyanú, hogy korrupt, sikkaszt. Ha majd azt látom, hogy Vatikánból is visznek el így magas rangú papokat. Ez az én szememben éppenséggel növelni fogja az adott egyházzal kapcsolatos respektemet, nem pedig csökkenteni. Ahogy például az, hogy az utóbbi időkben elkezdtek előkerülni - és a helyükről kikerülni - a gyerek molesztáló papok, az nálam a katolikug egyházzal kapcsolatban pozitív folyamat. Csak nem kéne megállni a portásnál...
peterk2005

"Ha majd azt látom, hogy Vatikánból is visznek el így magas rangú papokat."
Tessék, a példa kedvéért:
 index.hu/kulfold/2013/06/28/letartoztattak_a_vatikani_vagyonkezeloseg_emberet/
nagylaza

Egyelőre ott tartunk, ahol a politika korrupciótól való megtisztításában. Aki már annyira hülye, hogy menteni se lehet, azt beáldozzuk és kirakjuk a kirakatba, hogy lehessen mutogatni rá, de amúgy amíg nem ennyire hülye, zárjuk sorainkat.
peterk2005

Pontosan ugyanúgy, mint az üzleti világ, a nagytőke esetén.

Nem látom a nyomozásokat, versenyhivatali bírságokat pl a gyermekmunka miatt, azt sem látom, hogy a környezetszennyezés miatt bezártak volna óriásvállalatokat and so on...
Fast Willie

Igaz. Viszont ők például adóznak. Na jó, adózniuk kéne. 😊

De írhatok én bármit, senkit nem érdekel. Ugyan azt fújjátok újra és újra, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elő évente 2-3x, mint az előzőekben.

Elengedem ezt az egészet. Éljetek boldogan.
#JC6

A homofób fröcsögésed váltja ki a hitgyülizést, fura, hogy ennyit nem látsz át sokadjára sem.
Ezen a fórumon a te rossz példád, viselkedésed többet ártott a szektádnak, mint az összes szkeptikus összes véleménye, észrevétele együttesen.
Ha szeretnéd a közösséged, akkor meggondolnád, hogy egy anonim fórumon miként nyilvánulsz meg a nevükben és nem a saját anonim nickeden.
De inkább elengeded ezt az egészet végleg. Uszkve huszonharmadjára...
Sobri Jóska

Egyszerűbb lett volna tényleg Ádám és Béla. S most nem lennénk itt 😀
#JC6

Úgy mondom inkább, hogy nem a te dolgod és nem a vallás dolga belefolyni abba, hogy ki kit szeret.
Embert, istent, melyik embert, melyik istent, stb.
És az se, hogy ez a szeretés hogyan ölt gyakorlati formát.
Biztos te is látod a hasonlóságot a melegek és önmagad között, hogy egy nekik fontos dolog miatt basztatják őket olyanok, akiknek az ő életükre nincs annyi rálátásuk, mint saját maguknak.
Ha nem a különbségeket, hanem a hasonlóságokat nézed, akkor kijelenthetjük, hogy ezen az anonim fórumon te csinálod a prideot, te vagy fórumunk meleg felvonulója, aki újra és újra házhoz vonul a lófaszért.
Sobri Jóska

Értem.
Deal. Szíjjuk el a békepipát.

Viszont egy kérdésem lenne azügyben ami teljesen egzakt, tényszerű és utánajárható, mégis két teljesen ellentétes konklúziót olvasni JC6 és peterk2005 hsz-eiben:
Hazavitte Németh Sándor az ATV-t vagy sem?
Ha igen, az kimondottan ügyes, hisz kapitalizmusban a szerzés, a profit a prioritás, ha nem, akkor miért ellene ez a vád?
Én nem találtam erre a neten egyértelmű bizonyítékot.
Valaki esetleg?

De írhatok én bármit, senkit nem érdekel. Ugyan azt fújjátok újra és újra, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elő évente 2-3x, mint az előzőekben.

Elengedem ezt az egészet. Éljetek boldogan.
#JC6

A homofób fröcsögésed váltja ki a hitgyülizést, fura, hogy ennyit nem látsz át sokadjára sem.
Ezen a fórumon a te rossz példád, viselkedésed többet ártott a szektádnak, mint az összes szkeptikus összes véleménye, észrevétele együttesen.
Ha szeretnéd a közösséged, akkor meggondolnád, hogy egy anonim fórumon miként nyilvánulsz meg a nevükben és nem a saját anonim nickeden.
De inkább elengeded ezt az egészet végleg. Uszkve huszonharmadjára...
Sobri Jóska

Egyszerűbb lett volna tényleg Ádám és Béla. S most nem lennénk itt 😀
#JC6

Úgy mondom inkább, hogy nem a te dolgod és nem a vallás dolga belefolyni abba, hogy ki kit szeret.
Embert, istent, melyik embert, melyik istent, stb.
És az se, hogy ez a szeretés hogyan ölt gyakorlati formát.
Biztos te is látod a hasonlóságot a melegek és önmagad között, hogy egy nekik fontos dolog miatt basztatják őket olyanok, akiknek az ő életükre nincs annyi rálátásuk, mint saját maguknak.
Ha nem a különbségeket, hanem a hasonlóságokat nézed, akkor kijelenthetjük, hogy ezen az anonim fórumon te csinálod a prideot, te vagy fórumunk meleg felvonulója, aki újra és újra házhoz vonul a lófaszért.

De írhatok én bármit, senkit nem érdekel. Ugyan azt fújjátok újra és újra, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elő évente 2-3x, mint az előzőekben.

Elengedem ezt az egészet. Éljetek boldogan.
#JC6

A homofób fröcsögésed váltja ki a hitgyülizést, fura, hogy ennyit nem látsz át sokadjára sem.
Ezen a fórumon a te rossz példád, viselkedésed többet ártott a szektádnak, mint az összes szkeptikus összes véleménye, észrevétele együttesen.
Ha szeretnéd a közösséged, akkor meggondolnád, hogy egy anonim fórumon miként nyilvánulsz meg a nevükben és nem a saját anonim nickeden.
De inkább elengeded ezt az egészet végleg. Uszkve huszonharmadjára...
Sobri Jóska

Egyszerűbb lett volna tényleg Ádám és Béla. S most nem lennénk itt 😀

De írhatok én bármit, senkit nem érdekel. Ugyan azt fújjátok újra és újra, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elő évente 2-3x, mint az előzőekben.

Elengedem ezt az egészet. Éljetek boldogan.
#JC6

A homofób fröcsögésed váltja ki a hitgyülizést, fura, hogy ennyit nem látsz át sokadjára sem.
Ezen a fórumon a te rossz példád, viselkedésed többet ártott a szektádnak, mint az összes szkeptikus összes véleménye, észrevétele együttesen.
Ha szeretnéd a közösséged, akkor meggondolnád, hogy egy anonim fórumon miként nyilvánulsz meg a nevükben és nem a saját anonim nickeden.
De inkább elengeded ezt az egészet végleg. Uszkve huszonharmadjára...

Persze, hogy túl vagyok pörögve, amikor valótlan állítások és rágalmak záporoznak egy anonim fórumon hetek óta irányunkba.
Leírtam tegnap mindent, senkit nem érdekelt.

Pl.:
"Németh Sándor nem lett többségi tulajdonos, külföldi befektetők üzletrészét vásárolta meg. A Gyülekezet érdekeltsége nem csökkent ez által. Elmondható, hogy az ATV teljesen magyar tulajdonba került."

"A gyülekezet pénze nem lehet magánvagyok. A budapesti és a többi helyi gyülekezet pénzügyeit az adománykezelő testületek tagjai irányítják, a belső szabályzatainknak megfelelően és teljes felelősséggel."

"A törvény még felügyelő bizottság létrehozását sem írja elő feltétlenül, mi pedig éppen a garanciákat erősítjük ilyen testület felállításával, valamint független, külső könyvvizsgálat biztosításával, ami szintén nem kötelező minden esetben."

Ezek mellett a 80-as évektől folyamatosan a Gyülekezet tönkretételén munkálkodtak egyesek, államszervek, stb.
Több, mint 27-szer küldték ránk a NAV-ot. Az összes gyülekezeti céget és kft-t, vállalkozásokat és a hozzánk köthető társaságokat átvilágították.
Üldöztek, megfigyeltek, tönkretettek embereket, családokat szakítottak szét, de nem találtak semmit.

De írhatok én bármit, senkit nem érdekel. Ugyan azt fújjátok újra és újra, mindig ugyanazok a dolgok jönnek elő évente 2-3x, mint az előzőekben.
Itt mindenkinek szúrja a szemét minden, ellenben mindenki szent és sérthetetlen, mindent jobban tudtok és ti beleláttok a Hit Gyülekezete mindennapjaiba, dolgaiba, pénzügyeibe. Ugye?

Csak azt nem értem mi a bajotok? Hogy gazdag a vezetőnk? És?
Nem a ti pénzetek, a miénk! Mi adtuk. Mi van akkor? Ne kelljen már ilyeneket magyarázni..
Ez a mi döntésünk, mi jogotok megkérdőjelezni?

Elengedem inkább ezt az egészet. Éljetek boldogan.

Szerkesztette: - JC6

Nézd, először is minden kezdeményezést valamikor jó emberek jó célért indítanak. A Fidesz is így indult. 😀 Én is aktivistájuk voltam. 😀 A történelmi egyházak meg ugye egy Krisztus nevű egyéntől, az ő bűnmegváltásával szövetkeztek újra Istennel. Innentől olvassák a bibliát. A kezdet náluk se rossz. 😊

Szóval persze, egy csomó minden jó is történik közben. A közvetített üzenet is többnyire jó. Legalább nem öldöklésre bíztatnak (legalábbis, ha a történelmet picit elfelejtjük. 😊 )

De ez nekem nem elég. Az egyház is emberek műve, ugyanolyan gyarló, mint egy színházi kör, egy taxis vállalkozás, vagy hard core gamer klub. És ugyanolyan korrupt is adott esetben. Nekem addig mindig is problémám lesz velük, amíg az van, hogy ha mondjuk az OTP vezérére mondom, hogy egy homofób f*sz, akkor nem ugrik nekem az OTP alkalmazottak zöme, megvédeni a főnöküket. A homofób f*szok ugranak nekem, mindenfelől, ami oké. 😊 Ellenberger, ha a Sándorra mondom ugyanezt, akkor majdnem automatikusan a Hitgyüli tagságával is vitába kerülök. Azaz úgy védik a vezetőiket, mint a szenteket. Éppen azért, mert ilyen státusban is vannak. Érdemtelenül. Az egyházak akkor lesznek a helyükön, ha egy egyházi vezetőt is vezető száron visznek el a rendőrök, ha megalapozott a gyanú, hogy korrupt, sikkaszt. Ha majd azt látom, hogy Vatikánból is visznek el így magas rangú papokat. Ez az én szememben éppenséggel növelni fogja az adott egyházzal kapcsolatos respektemet, nem pedig csökkenteni. Ahogy például az, hogy az utóbbi időkben elkezdtek előkerülni - és a helyükről kikerülni - a gyerek molesztáló papok, az nálam a katolikug egyházzal kapcsolatban pozitív folyamat. Csak nem kéne megállni a portásnál...
peterk2005

az alaprobléma az adómentesség, amit elvileg a karitatív meg minden más kamuka miatt érdemelnek ki

Hun vótak a szentferencek a korona alatt, mer hivatkozni kurvajó a leprások lábmosójára, csak lehet én vagyok vak, egy kurva darabot nem láttam sürgölődni, persze az egész eü orra alá volt dörgölve a hippokratészi eskü, na és az egyházi eskükkel mi van, Sanyi hol volt, hol volt az elesettek segítése, a csodatevés a covid-osztályon? Kresztasz katonái hun voltak? Hát igen a markukat tartották valahol másutt....
sutianap

Nyugodt lehetsz, az összes egyház végeláthatatlan beszámolókat képes prezentálni arról, milyen sok mindent tett a járvány idején. A HGY sem kivétel:
 www.hit.hu/hirek/hit-karantenban-segit
Kívülről nem tudom megítélni, hogy ebből mennyi a propaganda, mennyi a valóság.
nagylaza

Persze, ebből semmi nem igaz! Hazugság az egész! Amit gyűjtöttünk, azt is lenyúlta Sándor.

Írjatok a Vörös Keresztnek és kérjétek ki az adatokat a Gyülekezettel kapcsolatban, utána hamukázzatok...

Nevetséges. Komolyan mondom, inkább írjatok a szientológusokról akik tényleg családokat tesznek tönkre, illetve emlékezzünk vissza hogy folyik ellenük a nyomozás is.

Vagy a jehovák, akiknél több olyan sztori is volt, hogy elutasították a vérátömlesztést és ez miatt halt meg rokonunk, stb.

Ne, ne tegyétek. Vesézzétek ki csak a HGY-t, mi nem tetszik, milyen sátánfattyai meg kártevői vagyunk ebben az országnak...
#JC6

Kicsit mintha túlpörögtél volna. Nem állítottam, hogy hazugság. Olvasd el mégeccer, mit írtam. (Az meg különösen szép, hogy más - szintén népszerűtlen - szervezetek felé terelsz.)