GM játék csevegő

Höri hogyan vélekedett az előző, adamos esetnél?
"Nem történt semmi szabályba ütköző, adam remek munkát végez."
Szerintem nincs miről beszélni, aki akar egy játékost emeljen rá, mint ahogy én is így teszek mondjuk. De adam szarban van a cappel, így ezt a kiskaput választotta és szerintem okosan is tette. Aztán meg ahogy erről volt is szó, majd waiverben esik néhány ember azt lehet ugrani claimelgetni.
De ha meg valaki olyan, az úgy sem fog rajtam maradni vet. minért, mint ahogy jelenleg is, ahogy nézem kb. jelen helyzet szerint úgy a 20 játékosomból talán 4-5 az enyém, azok is öregek, ilyen 8-900K körül jönnének.

mondjuk egy 5 millás ajánlatnál az 5,4 már jelentősebbnek mondható, mégis érvénytelen nálunk.

vagy mondhatnám a posztonkénti liciteket, IRL ilyen nincs, egyszerre megy minden nálunk pedig külön szakaszok vannak. Ha ezt pl eltörölnénk biza nem lennének ilyen irreális értékek 1-2 játékosnál. Igaz ez sem tűnt fel senkinél. Pedig ez már elég nagy különbség a játék és a valóság között 😊eaglesmcnabb

Nekem egyébként eszembe jutott, csak gondoltam előbb megvárom a front7 kört, az hogy működik.

De hozzáteszem az is vicces lenne úgy, hogy 6 mp alatt jönne 65 ajánlat, amiből 60 rossz és az első fél órában semmit nem lehetne kivenni belőle.

Egyébként nekem az az FA-zás tetszett, mikor én voltam a FA biztos, nekem jöttek az ajánlatok, és hirdettem hogy állunk. Ezt lehetne kiegészíteni a licites megoldással úgy, hogy nem napi 1 hirdetés, hanem rögtön üzenetben válaszolni, hogy bocs de van jobb, vagy hasonló. 😊

vagy mondhatnám a posztonkénti liciteket, IRL ilyen nincs, egyszerre megy minden nálunk pedig külön szakaszok vannak. Ha ezt pl eltörölnénk biza nem lennének ilyen irreális értékek 1-2 játékosnál. Igaz ez sem tűnt fel senkinél. Pedig ez már elég nagy különbség a játék és a valóság között 😊eaglesmcnabb

Gondolom ez azért van így hogy átlátható/játszható legyen a játék. Jóval nehezebb lenne a "sapka-tervezés" ha egyszerre menne az összes poszt licitje. + nem tudom Neked lenne-e energiád egyszerre az összes szabadügynököt, azok teljesítményét átnézni. Szerintem azért alakult így a játék menete/szabályzata, mert az elmúlt jópár évben az itteni GM-ek/commish azt tapasztalták hogy így a legélvezetesebb 😊 És ha további kivetnivalókat találnak, amiknek a megváltoztatásával jobb lehet az egész (pl. a korlátlan szabadügynök vet.min-ezés majd waivelés), akkor azon is biztosan változtatni fognak 😊

Miért ne lenne? A szabadügynökök IRL is odamennek ahol a legtöbb lóvét kapják... Jó, lehetne jönni ilyenekkel hogy klubhűség, bajnoki ambíciók, stb., de ezt ugyanúgy nehéz lenne belevinni a játékba mint a holdoutot.Rataxes

ja csak gondolom hogy minden egyéb tényezőt figyelmen kívül hagyva ha valaki kap egy 4,8millás és egy 5 millás ajánlatot, nem a 4,8 millásat választja csak azért mert nincs meg a 300k emelés 😀eaglesmcnabb

Hát irl szeirntem nem ilyen kis 50-100k-kkal emelgetnek (alapból komolytalan lenne), mivel egy több milliós játékosnak az 1-200k az lófasz emelés, és lehet hogy inkább kicsinyesnek tűnik a játékos szemében a csapat. Még mindig ez a reálisabb és ésszerűbb, minthogy nyomogassuk a 4.8 millás ajánlatra a 4.810.000-eket 😊fetomy

mondjuk egy 5 millás ajánlatnál az 5,4 már jelentősebbnek mondható, mégis érvénytelen nálunk.

vagy mondhatnám a posztonkénti liciteket, IRL ilyen nincs, egyszerre megy minden nálunk pedig külön szakaszok vannak. Ha ezt pl eltörölnénk biza nem lennének ilyen irreális értékek 1-2 játékosnál. Igaz ez sem tűnt fel senkinél. Pedig ez már elég nagy különbség a játék és a valóság között 😊

sőt hogy továbbmenjek IRL egy csapat 10 év alatt nem tradel annyit mint te 1 szezonban, ez mégsem szúrja a szemedet. 😉

Vannak olyan emocionális dolgok amiket nehéz megjelenítenünk.
Ilyen pl a klubhűség, hisz ebből nincs adott mennyiségű mindenkire érvényesíthető.
Lehet egy Ray Lewis mindig discountot ad, vagy egy Zach Thomas sosem ment volna a Phinsen kívül máshova, míg egy V-Jax csak a nagyobb bidelőt keresi, azt aki többet tol a zsebébe. Ki lehet rá találni szabályt, de az valószínűsíthető hogy az szubjektív lesz, vagy oda is egy bizottság kell, ami szintén nem teljesen objektív.
Ez a volumenre változó licit rendszer leegyszerűsíti ezt, hisz kivettük az érzelmeket, a játék ezen szintje a pénzről szól. Amúgy itt is nehéz lenne a játékos eszével gondolkodni mert egy 2-3 millás szerződés környékén van olyan aki kezdő akar lenni és eszerint választ, van akit csak a pénz érdekel és lesz valahogy.
Na, kissé zavaros lett, remélem kivehető amit írni akartam.

Mellesleg ennek a licitálós dolognak sincs sok valóságalapja, ez ellen mégse sír senki 😊eaglesmcnabb

Miért ne lenne? A szabadügynökök IRL is odamennek ahol a legtöbb lóvét kapják... Jó, lehetne jönni ilyenekkel hogy klubhűség, bajnoki ambíciók, stb., de ezt ugyanúgy nehéz lenne belevinni a játékba mint a holdoutot.Rataxes

ja csak gondolom hogy minden egyéb tényezőt figyelmen kívül hagyva ha valaki kap egy 4,8millás és egy 5 millás ajánlatot, nem a 4,8 millásat választja csak azért mert nincs meg a 300k emelés 😀eaglesmcnabb

Hát irl szeirntem nem ilyen kis 50-100k-kkal emelgetnek (alapból komolytalan lenne), mivel egy több milliós játékosnak az 1-200k az lófasz emelés, és lehet hogy inkább kicsinyesnek tűnik a játékos szemében a csapat. Még mindig ez a reálisabb és ésszerűbb, minthogy nyomogassuk a 4.8 millás ajánlatra a 4.810.000-eket 😊

Mellesleg ennek a licitálós dolognak sincs sok valóságalapja, ez ellen mégse sír senki 😊eaglesmcnabb

Miért ne lenne? A szabadügynökök IRL is odamennek ahol a legtöbb lóvét kapják... Jó, lehetne jönni ilyenekkel hogy klubhűség, bajnoki ambíciók, stb., de ezt ugyanúgy nehéz lenne belevinni a játékba mint a holdoutot.Rataxes

ja csak gondolom hogy minden egyéb tényezőt figyelmen kívül hagyva ha valaki kap egy 4,8millás és egy 5 millás ajánlatot, nem a 4,8 millásat választja csak azért mert nincs meg a 300k emelés 😀eaglesmcnabb

Jó, de gondolom nem az a játékosonkénti 100-250k az ami miatt annyira elbaszottul irreális lenne a rendszer 😀

Mellesleg ennek a licitálós dolognak sincs sok valóságalapja, ez ellen mégse sír senki 😊eaglesmcnabb

Miért ne lenne? A szabadügynökök IRL is odamennek ahol a legtöbb lóvét kapják... Jó, lehetne jönni ilyenekkel hogy klubhűség, bajnoki ambíciók, stb., de ezt ugyanúgy nehéz lenne belevinni a játékba mint a holdoutot.Rataxes

ja csak gondolom hogy minden egyéb tényezőt figyelmen kívül hagyva ha valaki kap egy 4,8millás és egy 5 millás ajánlatot, nem a 4,8 millásat választja csak azért mert nincs meg a 300k emelés 😊

Mindenki Döméhez menne mert tudják hogy ő simel 😛 😀

Mellesleg ennek a licitálós dolognak sincs sok valóságalapja, ez ellen mégse sír senki 😊eaglesmcnabb

Miért ne lenne? A szabadügynökök IRL is odamennek ahol a legtöbb lóvét kapják... Jó, lehetne jönni ilyenekkel hogy klubhűség, bajnoki ambíciók, stb., de ezt ugyanúgy nehéz lenne belevinni a játékba mint a holdoutot.

Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem lehet normális keretek között játszani, miért jó ilyen "kiskapukat" keresgetni egy játékban, de ti tudjátok. Biztos csak azért ilyen szar, mert eleinte valahogy ez nem volt jelen, csak mióta a fél GM gárda kicserélődött, és nem szoktam/tunk hozzá az ilyenhez.fetomy

Ettől hogy ezt csinálja nem lesz ligaelit csapata, mint ahogy eddig sem lett. 😊
Akad hogy Egyeseknek nem tetszik, nekem viszont a rinyálás nem tetszik ami ekörül van, max szerez pár veterán backup playát, megváltani a világot úgy sem fogja. Ha annyira kellenek a playák ajánlj te is szerződést nekik, amúgy akit kibasz majd nyugodtan claimelheted ha utólag rájössz hogy mégiscsak az a játékos kell neked, aki eddig eszedbe sem jutott 😊
Mellesleg ennek a licitálós dolognak sincs sok valóságalapja, ez ellen mégse sír senki 😊

A dolog egyszerű. A magyarok jó ideje ilyen kiskapusok, egyszerűen a rendszer és a pénzügyi helyzet hozta ezt ki belőlünk, tett ilyenné. De lehet csak mi nem tettünk ellene. A lényeg ugyanaz.
EGy pontos szabályozás megoldhat sok problémát.
De nincs ez másképp az NFL-ben is. A játék a pénzről szól a törvényeket pedig jogászok, ügyvédek hozzák. Ezernyi kiskapuval élnek együtt, amiből ha elegük lesz a tulajdonosok megváltoztatják, amit a jogászok formába öntenek, míg mások már azt tervezik ezzel együtt élve, milyen egyéb lehetőségeik vannak.

Azon el lehet gondolkodni vajh az a manager szemléletű, aki kedélyesen sörözve heti egyszer odanyúl a csapathoz vagy az, aki minden eszközt megragad a fejlődésre. Itt is sokféle játékstílus létezik. Ám mindenért és minden ellen lehet tenni, ha azt az ember logikusan levezeti miért jó vagy éppen rossz.

Taxi az kevés, tessék csak nyomni felfelé 😀Wyatt

done 😊

Taxi az kevés, tessék csak nyomni felfelé 😀

Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem lehet normális keretek között játszani, miért jó ilyen "kiskapukat" keresgetni egy játékban, de ti tudjátok. Biztos csak azért ilyen szar, mert eleinte valahogy ez nem volt jelen, csak mióta a fél GM gárda kicserélődött, és nem szoktam/tunk hozzá az ilyenhez. Na pont az ilyenek miatt írtam 1-2 napja JJnek, hogy miért nem jó, ha a "régi" arcok itt hagyják a játékot.

itt olyan játékosokról van szó, akik senki másnak nem kellenek
az ilyenek ne válogassanakSzegecs

Igaz. Az ilyen GM-ek viszont ezek szerint számítanak ezekre a játékosokra, nekik kellenek, tehát nem gond nekik, ha mondjuk csak 50%-os büntiért vághatják ki másnap 😉fetomy

nem oszt, nem szoroz
legfeljebb a végső keretszűkítéskor lesznek kivágva, nem 1 hét múlvaSzegecs

Dehogynem ha azt mondjuk hogy fél évig nem vághatja ki csak büntivel akkor fogadjunk hogy hirtelen nem mindig 5 embert kapna le waiverről ?

itt olyan játékosokról van szó, akik senki másnak nem kellenek
az ilyenek ne válogassanakSzegecs

Igaz. Az ilyen GM-ek viszont ezek szerint számítanak ezekre a játékosokra, nekik kellenek, tehát nem gond nekik, ha mondjuk csak 50%-os büntiért vághatják ki másnap 😉fetomy

nem oszt, nem szoroz
legfeljebb a végső keretszűkítéskor lesznek kivágva, nem 1 hét múlva

itt olyan játékosokról van szó, akik senki másnak nem kellenek
az ilyenek ne válogassanakSzegecs

Igaz. Az ilyen GM-ek viszont ezek szerint számítanak ezekre a játékosokra, nekik kellenek, tehát nem gond nekik, ha mondjuk csak 50%-os büntiért vághatják ki másnap 😉

Bocs skacok, itt van Landry, aki már akkora bivaly, hogy edzésen egy hét alatt IR-re küldi a fél játékosállományt, főleg a CB-S-eket, mert fél, hogy valai kiszorítja a kezdőből.
Meg kellett lépnem ezt a tegnap hajnalit. 😕
Most lemondanék, de akkor búcsút inthetnék BŐRFIKT-nek. :,(

itt olyan játékosokról van szó, akik senki másnak nem kellenek
az ilyenek ne válogassanak

Hogyan? Meg lesz mondva h posztonként max hány játékosra licitálhatsz?empty taxi

Mondjuk lesz egy FA bizottság, aki az ilyen ajánlgatóknak a játékosok képviselőjeként bejelenti, hogy "Bocs, de olyan csapathoz nem megyek, aki másnap kidob".

Amúgy nem, mondjuk pl. FA-ról vetminért hozott ember pl. az adott FA kör végéig vagy mondjuk 1 hónapig csak 50%-os capbüntivel dobhatja ki.

A 80 fős roster pedig nem úgy szokott kialakulni, hogy leigazolunk 15 veterán safetyt. Szerintetek IRL ha egy safety meghallja, hogy vele együtt 8 másik safety is megy a meglévő 5 mellé a rosterre, akkor aláír? Másrészt pedig szerintem legalábbis a 80 fős roster az inkább a draft utáni csapatonkénti 25 UDFA miatt van, amiből valóban kiraknak 20-at a végéig.

Nem.szaba

Ezt jövőre le kell szabályozni.somoskovig

Hogyan? Meg lesz mondva h posztonként max hány játékosra licitálhatsz?empty taxi

Egyszerűbb ha leszerződteted nem waivelheted x-ideig vagy ha nagyon muszáj akkor valami büntivel.

Visi neked honnan lesz caphelyed ? 😀

Az a gond, hogy így nem tudja más kibaszni waiverre capbünti nélkül 😀

Azért vannak árak, Branch, Hall, Goldson....

Nem.szaba

Ezt jövőre le kell szabályozni.somoskovig

Hogyan? Meg lesz mondva h posztonként max hány játékosra licitálhatsz?empty taxi

Nem egészen, de mondjuk egyszerre nem biztos, hogy 15 nevet be kell dobni.