GM játék csevegő

en pl nem dobalozok csak ugy 5 eves szerzodesekkel nincs is 10 millas dead capem 😀Fake

Jó játékosod se sok 😛Rajna

hataztan a mezony nagy reszet igy is utom 😀

en pl nem dobalozok csak ugy 5 eves szerzodesekkel nincs is 10 millas dead capem 😀Fake

Jó játékosod se sok 😛

No, mire beírtam volna, fake benyomott gyorsan elém két emberre is 😕

Jelenleg ugyanis szinte lehetetlen 1-2 évre szerződtetni bárkit is.. és ez speciel eléggé irrealisztikus.Igor

ezt mondjuk már elég régóta mondogatták elég sokanjjncaa

azert lehetetlen mert itt nem a zsebedet nyomja a szarul elkoltott penz csak nagyobb lesz a cut rubrikaban a szam
azt meg mindenki leszarja. en pl nem dobalozok csak ugy 5 eves szerzodesekkel nincs is 10 millas dead capem 😀

edit : tessek 😀 bedobok egy normal 3 eves szerzodest es csak azzal ramemelnek h rabasszak az 5 evest 😀 oriasi 😂

Kevésbé nagy neveket simán lehet 1-2-3 évre igazolni. 1-esből és 2-esből is van 1-1 asszem most is, meg hát csomó 3 éves. Jobb embereknél persze nem, de hát az meg érthető, hisz IRL meg 7 éveseket is nyomatnak, meg ugye pont Manning is aláírt 5 évre, mikor 36 vagy hány éves.fetomy

1-2 évre nem. Vagy vetmin környékén 3 évre viszel el valakit, vagy 5 évre. Ez az esetek 90+%-a.. ha nem több.
Manning meg épp egy elég érdekes kivétel minimum 3 szempontból(QB, HOF, Denver-szitu), sztem őt ne használjuk tipikus példaként.

JJ: ezt én már 2, de lehet 3 éve hajtogattam pl 😛

Kevésbé nagy neveket simán lehet 1-2-3 évre igazolni. 1-esből és 2-esből is van 1-1 asszem most is, meg hát csomó 3 éves. Jobb embereknél persze nem, de hát az meg érthető, hisz IRL meg 7 éveseket is nyomatnak, meg ugye pont Manning is aláírt 5 évre, mikor 36 vagy hány éves.

Jelenleg ugyanis szinte lehetetlen 1-2 évre szerződtetni bárkit is.. és ez speciel eléggé irrealisztikus.Igor

ezt mondjuk már elég régóta mondogatták elég sokan

Amúgy nem támogatom azt, hogy ötévest 20% mellett lehessen csak cutolni 😛 Jó persze úgyis megoldanám, hogy csak egy évben szopjak vele, de azt sem kéneWyatt

Pedig szerintem ezt muszáj lenne behozni.. mert így csak mindenki betáraz 5 évre olcsóért a 1) fringe játékosokból 2) a veteránokból, akik talán nyugdíjba mennek, talán nem.
Én is csináltam persze.. anno még 800-900k-n is (lásd Jóvan Belcher pl.), de az 1.2-re emelés se igazán hozta meg a kívánt hatást.

Ezért lett volna jobb az NPV-s módszer, ami mellett annyit kardoskodtam... 😀 akkor pl. egy 32 éves játékosnál, ha backloaded szeződést kap, akkor azt rögtön elveti, mert érzi hogy ez nem annyira kóser mint mondjuk egy magasabb összegű de csak 2 éves kontrakt.
Jelenleg ugyanis szinte lehetetlen 1-2 évre szerződtetni bárkit is.. és ez speciel eléggé irrealisztikus.

Nekem ez a szabálymódosítás teljesen kiesett, amikor átnéztem, akkor meg átsiklottam felette, ettől még hülye változtatás

A szabálykönyvben 1.2-vel volt benne... ha két különböző szám volt, az nem a userek hibája.
Ne idézgessük most az 1,200,001-es számot inkább, plíz.

Mindenki csalt, kezdjuk ujra a full piacot? 😛Stez

nem csaltatok csak keptelenek vagytok felfogni egy bovitett mondatot. nagy kulonbseg 😛

Mindenki csalt, kezdjuk ujra a full piacot? 😛

Amúgy nem támogatom azt, hogy ötévest 20% mellett lehessen csak cutolni 😛 Jó persze úgyis megoldanám, hogy csak egy évben szopjak vele, de azt sem kéne

Azon játékosok, akik kevesebb, mint $ 1.200.001 éves átlagú ajánlatot kapnak, maximum 3 éves szerződést írhatnak alá.

Valóban én tudtam jól 😛 Egyébként én pont szóltam Dömének 1-2 napja valami ajánlata miatt 😀 Nyilván lényegtelen különbség egyébként csak gondoltam épp ezért akkor már inkább betartom 😛

jah, hát akkor jóvan, legközelebb akkor már tudom 😊fetomy

szerintem is neked van igazad (legalábbis a frissített szabálykönyv alapján) de csak te tartottad be és senki nem szólt a többieknek, szal idén ez (is) felejtőskristof

Jövőre ezt is kell úgyis emelni mondjuk 1.5-ig, ha nem feljebb mert az 1.2 is elég alacsonka.. 😊

jah, hát akkor jóvan, legközelebb akkor már tudom 😊fetomy

szerintem is neked van igazad (legalábbis a frissített szabálykönyv alapján) de csak te tartottad be és senki nem szólt a többieknek, szal idén ez (is) felejtős

jah, hát akkor jóvan, legközelebb akkor már tudom 😊

nem az emelés miatt adtam 1.21-et, hanem az 5 éves contract miatt 😊fetomy

Ugyanaz él, 1.2 millával már megy az öt évWyatt

Nem arról volt szó, hogy 1.2 milla még nem lehet 5 év, mert ott még 10% a penalty vagy mi?fetomy

Szerintem semmi ilyen nem lett végül, és 10 százalék a bünti ebben az esetben, volt is már pár ilyen szerződés ennél az FA-nél is

nem az emelés miatt adtam 1.21-et, hanem az 5 éves contract miatt 😊fetomy

Ugyanaz él, 1.2 millával már megy az öt évWyatt

Nem arról volt szó, hogy 1.2 milla még nem lehet 5 év, mert ott még 10% a penalty vagy mi?

nem az emelés miatt adtam 1.21-et, hanem az 5 éves contract miatt 😊fetomy

Ugyanaz él, 1.2 millával már megy az öt év

nem az emelés miatt adtam 1.21-et, hanem az 5 éves contract miatt 😊

Köszönet fetomásnak az összegyűjtésért, cserébe megsúgom neki, hogy 1.2 millánál is 300at kell emelni, szal nem kell 1.21 millát ajánlani

Vannak olyan emocionális dolgok amiket nehéz megjelenítenünk.
Ilyen pl a klubhűség, hisz ebből nincs adott mennyiségű mindenkire érvényesíthető.
Lehet egy Ray Lewis mindig discountot ad, vagy egy Zach Thomas sosem ment volna a Phinsen kívül máshova, míg egy V-Jax csak a nagyobb bidelőt keresi, azt aki többet tol a zsebébe. Ki lehet rá találni szabályt, de az valószínűsíthető hogy az szubjektív lesz, vagy oda is egy bizottság kell, ami szintén nem teljesen objektív.Delonso_

Ezt nem lehet objektivizálni, pont ez a Rózi bizottság egyik feladata, hogy az ilyet is "belerakja" az árakba, és ne csak Borast/Rosenhaust játszanak.. amúgy sztem nagyjából általában eltalálják a dolgot, az átlagolásnak köszönhetően.. mégha nem is gondolnak bele az ilyenekbe 😛

Dánke sün, javítás megtörtént 😊

Fetomy: David Burton 685k / 3év: Chiefs 0:00 - sztem ez ugyanaz a David Bruton, akire már ment emelés, szal ezt lehet törölni.