NFL csevegő

- Nem szidom a helyettes bírókat, így is többen csinálják helyettem, mint kéne (konkrét behányás, hogy ami meccsbe belenéztem, minden kommentárnak/szakkomentátornak volt valami ócsároló megjegyzése), de azért valljuk be, az, hogy egy Pats, egy Packers vagy egy Steelers 1-2-vel, vagy egy Saints 0-3-mal tud kezdeni, az nagyban az ő érdemük is szerintem. Nem tudok komplex véleményt nyújtani, mert nem láttam a fenn említett csapatok összes meccsét, csupán meglátás, hogy amíg a helyettesek bíráskodnak, addig kurvára nem érdemes fogadni a liga meccseire - köszönöm, én is buktam a tegnapi derbin.
Maka

Vegasban addig tart a karácsony, amíg helyettes bírók vannak 😊 70-80%-os arányban tettek a GB-győzelemre tegnap, a fogadóirodák nagyot kaszáltak

TD v nem TD?petey

Nem TD, meg OPI, de minek még mindig ezen lovagolni??? Már minden topikban ezt a gif-et látom! 😀Medvepapa

csak egy kép, hogy ez a szimultán birtoklás a Goodell Futball Ligában 😀

Az NFL szakértők mit mondanak mi lett volna a helyes ítélet?

TD v nem TD?petey

Nem TD, meg OPI, de minek még mindig ezen lovagolni??? Már minden topikban ezt a gif-et látom! 😀

TD v nem TD?

Pár dolog, ami eszembe jutott a hétvége folyamán:

- Azt a kurva kapufát nem lehetne 2 méterrel megnövelni? Szerintem nem túl sok, de pl. a Jags - Colts és a Pats - Ravens meccsen is sorsdöntő rúgás volt bizonytalan. Legyen magasabban a fa vége, aztán vagy kipattan, vagy bemegy, nem azon dől el, hogy a bírók alulról mit látnak. De egyébként 2012-ben szerintem azt is meg lehet csinálni, hogy valamiféle lézersugár áll ki a fa végéből fölfelé, aztán számítógéppel pikkpakk kiderülne, hogy a labda hány százaléka volt benn és kinn. Kurva bonyolult? Nem. Meccsek múlnak rajta? Igen.

- Lassan ha már azt is meg lehet challengelni, hogy az ellenfél koordinátorjának kilógott-e a pöcse, miközben szaladt be a félidőben pisilni, akkor egy-egy büntetést miért nem lehet? Elsősorban a kulcs pass interference-ekre gondolok. Ugyanolyan gyorsan történik, mint mondjuk az, hogy a futó a vonal előtt térdelt-e le, vagy hogy egy elkapónál a két láb benn volt-e - kvázi a bírók ugyanolyan arányban tudják ezt elhibázni. Tudom, így is egy óra játékban 2 órát áll a játék, de ismét, nem lenne fontos, ha MECCSEK dőlnek el rajta? Meccsenként egy bírói döntést is lehetne challenge-elni.

- A roughing the passer szabály, mint olyan, megszűnt létezni? Lemaradtam valamiről? Pár éve még ha kisujjal hozzáértek valakihez, már repült a flag, most jobbról-balról jön a kaszatibi fél órával a dobások után, és a bírók fosnak rá. Nem csak Gabbertnél láttam, Vicket rendszerint megölik, de a mai meccsen Rodgers is kapott egy-két olyat, ami tavaly/pár éve sima flag volt.

- Nem szidom a helyettes bírókat, így is többen csinálják helyettem, mint kéne (konkrét behányás, hogy ami meccsbe belenéztem, minden kommentárnak/szakkomentátornak volt valami ócsároló megjegyzése), de azért valljuk be, az, hogy egy Pats, egy Packers vagy egy Steelers 1-2-vel, vagy egy Saints 0-3-mal tud kezdeni, az nagyban az ő érdemük is szerintem. Nem tudok komplex véleményt nyújtani, mert nem láttam a fenn említett csapatok összes meccsét, csupán meglátás, hogy amíg a helyettesek bíráskodnak, addig kurvára nem érdemes fogadni a liga meccseire - köszönöm, én is buktam a tegnapi derbin.

Valami volt még, majd eszembe jut.

Minden más esetben -EV.
Sobri Jóska

Egyébként meg van rá módszer, hogy +EV-s legyenGyurma Pappa

Valóban, olvastam róla, hogy vannak (voltak?) mecsek, melyeknél a különböző irodák különböző oddsai miatt lehet(ett?) úgy fogadni mind a 3 végkimenetelre egyszerre, hogy pár ezreléknyi profit keletkezzen, de nem erre gondoltam.
Sobri Jóska

Vannak 😊
Én is értem, amit írtál, de ehhez k sok pénz kell 😀
Természetesen egy tuti van: ha a bírók is fogadnak 😊Gyurma Pappa

Ezek az NFL bírók még ahhoz is szerencsétlenek... 😀

Minden más esetben -EV.
Sobri Jóska

Egyébként meg van rá módszer, hogy +EV-s legyenGyurma Pappa

Valóban, olvastam róla, hogy vannak (voltak?) mecsek, melyeknél a különböző irodák különböző oddsai miatt lehet(ett?) úgy fogadni mind a 3 végkimenetelre egyszerre, hogy pár ezreléknyi profit keletkezzen, de nem erre gondoltam.
Sobri Jóska

Vannak 😊
Én is értem, amit írtál, de ehhez k sok pénz kell 😀
Természetesen egy tuti van: ha a bírók is fogadnak 😊

Minden más esetben -EV.
Sobri Jóska

Egyébként meg van rá módszer, hogy +EV-s legyenGyurma Pappa

Valóban, olvastam róla, hogy vannak (voltak?) mecsek, melyeknél a különböző irodák különböző oddsai miatt lehet(ett?) úgy fogadni mind a 3 végkimenetelre egyszerre, hogy pár ezreléknyi profit keletkezzen, de nem erre gondoltam.
Hanem arra, hogy ha nincs tuti tipp, és/vagy nem ezt a tutira menő módszert alkalmazza valaki (ami ugye nem is sportfogadás technikailag, mert első esetben simán bennfentes infóval való visszaélés, második esetben a rendszer hibájának kiszúrása, kiaknázása), akkor hosszú távon csak veszteséget termelhet a a sportfogadás, mint a rulett, ahol ugye egy sima piros-fekete fogadás, ami rénézésre 50-50% valójában 48.65%-48.65% (a nulla 2.7% -a miatt), vagyis minden gurítás várható értéke minusz.

Egyébként van tuti nyerő módszer a sportfogadásból való haszon generálására, csak elég nagy tőke szükséges elég kis haszonért.
Pl. kinézi az ember egy topbajnokság topcsapatát, legyen ez mondjuk a Bayern München.
A bajnokság indulásakor 1. fordulóban feltesz 1 egységet, a Bayern győzelmére, mondjuk 1.2 oddsra. Vagy veszít 1 egységet vagy nyer 0.2-t.
Ha nyer remek, megvan a haszon. Ha veszít, akkor második fordulóban úgy fogad a Bayernre, hogy az eddigi veszteséget plusz némi hasznot tartalmazzon a nyeremény. Vagyis ha 1.5 az odds, akkor feltesz 2.4 egységet. Ha nyer, akkor a haszon 0.2 egység, ha veszít, akkor 3.4 minusznál jár.
Ha vesztett, a harmadik fordulóban megint úgy rakja a tétet a Bayernre, hogy a nyeremény fedezze az eddigi veszteséget (3.4 egység) és hozzon némi profitot. Mondjuk 1.6-os oddsnál feltesz 6 egységet. Ha nyer, akkor a haszon 0.2 egység, ha veszít akkor 9.4 egység minusznál tart.
Mivel sportfogadásnál nincs maximálva a feltehető tét (ellenben pl. a rulettel), és topbajnokság topcsapata nem fogja 0 győzelemmel zárni a szezont (legalábbis még sosem volt rá példa) ez egy tuti nyerő módszer.
Csak a biztonságos ügymenethez annyi pénz szükségeltetne, amit oly kevésért kockáztat az ember, hogy teljesen életszerűtlenné tesz egy ilyen szisztémát a valóságban.
Arról nem is beszélve, hogy aki milliókért fogad, és esze is van, az csak olyan meccsre fogad, aminek előre tudja az eredményét. 😊

Ki tudja , hogy mi van T. Tibow val ?
Beppo

szerintem még alszik vagy a kora reggeli imát tolja.

Ki tudja , hogy mi van T. Tibow val ?

Minden más esetben -EV.
Sobri Jóska

Ha egy fogadóirodában, egy meccsre szavazol, akkor igazad van. Egyébként meg van rá módszer, hogy +EV-s legyen, csak ahogy az online pókerrel kapcsolatban is gondolom, pont a lényege veszik el, hogy izgulj valamin, ami egyébként sokadik helyen lenne az életedben 😊

(Kivétel lehet, ha valaki nem feltétlenül akar nyerni. Tudom, morbid, de van egy ilyen barátom. Ő azért sportfogad, hogy egy amúgy unalmas meccs lekösse -soccer- és az általa tök ismeretlen csapatnak szurkolhasson. Mivel mindig a 6.0-20.0 oddsok közül választ így sok sikerélménye nincs, de van pár "izgalmas" estéje 😊 )Sobri Jóska

én pl csak így fogadok. nem esélytelenekre, hanem pl BL-döntőre, illetve olyan soccermeccsekre, ami nem érdekelne igazán, de haverokkal megnézem. máris érdekessé válik 😊Szobi22

Igen, de ha elmegy a szelvény nem is kapsz idegösszeomlást. 😊

(Kivétel lehet, ha valaki nem feltétlenül akar nyerni. Tudom, morbid, de van egy ilyen barátom. Ő azért sportfogad, hogy egy amúgy unalmas meccs lekösse -soccer- és az általa tök ismeretlen csapatnak szurkolhasson. Mivel mindig a 6.0-20.0 oddsok közül választ így sok sikerélménye nincs, de van pár "izgalmas" estéje 😊 )Sobri Jóska

én pl csak így fogadok. nem esélytelenekre, hanem pl BL-döntőre, illetve olyan soccermeccsekre, ami nem érdekelne igazán, de haverokkal megnézem. máris érdekessé válik 😊

Akkor érdemes sportfogadni - ahogy már töbször is írtam - ha az ember tudja a végeredményt.
Minden más esetben -EV.
(Kivétel lehet, ha valaki nem feltétlenül akar nyerni. Tudom, morbid, de van egy ilyen barátom. Ő azért sportfogad, hogy egy amúgy unalmas meccs lekösse -soccer- és az általa tök ismeretlen csapatnak szurkolhasson. Mivel mindig a 6.0-20.0 oddsok közül választ így sok sikerélménye nincs, de van pár "izgalmas" estéje 😊 )

a 3. hét után 3 veretlen csapat maradt. nem éri meg sport fogadni idén. 😊Zsoca

Pedig most éri meg csak igazán.. 😀 Feltéve ha nyersz.. 😛

a 3. hét után 3 veretlen csapat maradt. nem éri meg sport fogadni idén. 😊Zsoca

Mért ? Pont ugyanannyi nyertes meccs volt mint tavaly 😀

a 3. hét után 3 veretlen csapat maradt. nem éri meg sport fogadni idén. 😊

Durva ez a hét megint! Colts és a Redskinst sajnálom, az arizona kegyetlen, a new orleans is csak negatív irányba, Tennessee 😀 és a Texans is nagyon jó, főleg, hogy Matt Schaub megszerezte 100 TD passzát is, ráadásul nem is kicsi TD passz volt!

Szerintem profi volt Höri részéről a dolog. És ettől már csak jobb lesz.

A közvetítésre visszatérve, Hörinek csak akkor volt egy kis problémája, amikor be kellett mutatkoznia, utána, amikor a sportról kellett beszélni, azonnal felvette az üzemi hőfokot. Szerintem az átlagnéző két percen belül levágta, hogy szakértő, azzal meg külön közel hozta magához őket, hogy az összes (főleg a fiatalabb) játékosról tudott mindent, még azt is, hogy ki volt a szobatársa a college-ban, hány csaja volt stb. 😊

Én kifejezetten örülök, ha egy szakkommentátor ennyi infóval rendelkezik, de elképzelhető, hogy valakinek ez sok. Nekem tetszett. A Sobri féle észrevételek pedig megfontolandók a közvetítéssel kapcsolatban, mert mindig van hova fejlődni.

Szerintem meg ne etessétek a trollt.

Gumbót se kéne lehúznimorerespectforvv4lac

ezt fejtsd ki, szeretnék egy jót szórakozni...

Amúgy ha ennyire k. okos itt mindenki, akkor menjen be a sport1-hez, jelezze, hogy ő bizony le tud hozni egy olyan szakizást, ami mindenkinek (értsd: aki először nézi, és aki expert, annak is) megfelel, és tegye meg. Ha viszont ilyet nem lehet csinálni, akkor inkább örüljünk, hogy van egy Hörink, aki bemegy, és nem hülyeségeket beszél végre (ala Gumbó), hanem próbálja legjobb tudása szerint lehozni a meccset.szaba

És segítsük, hogy a legjobb tudása ne csak a nézők 5%-a számára legyen evidens, és hozzáférhető, hanem a többi 95% számára is.
Felesleges ott is konfliktust generálni, ahol valójában nincs.
Attól, hogy Gumbó minősíthetetlen, még nem ez az a szint, amit meg kell ugrani.
Itt mindenki örül Hörinek, de hidd el, vannak objektív kritériumok melyek figyelembevételével csak jobb lesz a munkája. És az pláne jó lesz mindenkinek.Sobri Jóska

Gumbót se kéne lehúzni

Azért annyit elárulhatnál, hogy milyen volt Ricsi mellett szakizni?
Adott e tanacsokat, megdicsért e a végén? Meg ilyesmik.Bazzani

Nincs összehasonlítási alapom, de jól együtt tudtunk működni. Főleg, hogy a meccs előtt 20 perccel beszéltünk csak pár szót először, így nehéz lett volna komolyabb összhangot kialakítani.
Azt nem lehetett érezni a tévén át, de mikor belekezdtem egy-egy hosszabb lélegzetvételű gondolatba akkor is látszódott rajta, hogy jó, hogy szóba hoztam, igazából a metakommunikációs bíztatása sokat segített.

Nagy elemzés nem volt a végén, mindenki gratulált az elsőhöz, aztán a lefújás után negyed órával már mentünk is hazafelé.