Chicago Bears

Nem fujnak senkinek a zebrak. Nem ertitek. Vannak sikeres, tudatosan, profi mentalistassal felepitett franchiseok. Tudni kell nyerni igazan dominans, koncentralt csapatnak a birok ellen is. Vagyis ha lenne olyan, hogy a birok elfogultak lennenek. Most mondom, hogy nincs. (Eme elmelet finomitasra var, kerem turelmuket).
ulpianus

Egyrészt abszolót igazad van, másrészt ha valamelyik csapatnak engedik hatszor úgy blokkolni a cornert, hogy alabda még a levegőben van, a másik meg vissza van fújva illegal downfiled miatt, amikor a labda már elhagyta a LoS-t, akkor azért én kérek elnézést. Ja, a liga elismerte, hogy a Jax-Packers meccsen 16-szor tévedtek, találd ki, kinek a kárára. De mondom, abszolút igazad van, tudni kell nyerni, ugyanakkor szezononként 2 necces meccsen neked fújnak, az plusz 2 győzelem. így lesz egy masszívabb 8-8 kailberű csapatból rájátszás első körében kieső.
füligjimmy

Ennek amúgy van valami teóriája? Mármint sosem értettem, miért van ez, valaki Packers fan Goodeléknál vagy mi?

Szerkesztette: hpeter93

Nem fujnak senkinek a zebrak. Nem ertitek. Vannak sikeres, tudatosan, profi mentalistassal felepitett franchiseok. Tudni kell nyerni igazan dominans, koncentralt csapatnak a birok ellen is. Vagyis ha lenne olyan, hogy a birok elfogultak lennenek. Most mondom, hogy nincs. (Eme elmelet finomitasra var, kerem turelmuket).
ulpianus

Egyrészt abszolót igazad van, másrészt ha valamelyik csapatnak engedik hatszor úgy blokkolni a cornert, hogy alabda még a levegőben van, a másik meg vissza van fújva illegal downfiled miatt, amikor a labda már elhagyta a LoS-t, akkor azért én kérek elnézést. Ja, a liga elismerte, hogy a Jax-Packers meccsen 16-szor tévedtek, találd ki, kinek a kárára. De mondom, abszolút igazad van, tudni kell nyerni, ugyanakkor szezononként 2 necces meccsen neked fújnak, az plusz 2 győzelem. így lesz egy masszívabb 8-8 kailberű csapatból rájátszás első körében kieső.

Szerkesztette: füligjimmy

Nem fujnak senkinek a zebrak. Nem ertitek. Vannak sikeres, tudatosan, profi mentalistassal felepitett franchiseok. Tudni kell nyerni igazan dominans, koncentralt csapatnak a birok ellen is. Vagyis ha lenne olyan, hogy a birok elfogultak lennenek. Most mondom, hogy nincs. (Eme elmelet finomitasra var, kerem turelmuket).

Végigszenvedtem újra ezt a meccset (hát, nagyobbik részét), azért a screen passzoknál hogy működik a pass interference azt nekem elmagyarázhatná valaki, alsó hangon 5 Packers játékot vissza kellett vona fújni. Peppers h2h bünti elmaradt, Matthews megint olyanokat engedett meg magának, amiből 29 csapat ellen repül a zászló. 150 yard teljesen egyértelmű büntetést nem osztottak ki a bírók. És ez nem a "jajholdingotakármikorlehetfújni" érvelés. Az első félidő is nevetséges volt, a másodikban kezdték Áron fütyülni, hát ezt megengedhetetlennek tartották az elvtársak. Az más lapra tartozik, hogy ilyen állapotban van a Packers, és évekig esélyünk sincs befogni őket. Lusta vagyok 24 gifet készíteni, de remélem elkezdik nekem néhányan megmagyarázni a valóságot, akkor hátha felbaszom magam annyira, hogy megcsinálom.
füligjimmy

A Packersnek fújtak? Nahát, sosem szoktak ilyet csinálni.

Végigszenvedtem újra ezt a meccset (hát, nagyobbik részét), azért a screen passzoknál hogy működik a pass interference azt nekem elmagyarázhatná valaki, alsó hangon 5 Packers játékot vissza kellett vona fújni. Peppers h2h bünti elmaradt, Matthews megint olyanokat engedett meg magának, amiből 29 csapat ellen repül a zászló. 150 yard teljesen egyértelmű büntetést nem osztottak ki a bírók. És ez nem a "jajholdingotakármikorlehetfújni" érvelés. Az első félidő is nevetséges volt, a másodikban kezdték Áron fütyülni, hát ezt megengedhetetlennek tartották az elvtársak. Az más lapra tartozik, hogy ilyen állapotban van a Packers, és évekig esélyünk sincs befogni őket. Lusta vagyok 24 gifet készíteni, de remélem elkezdik nekem néhányan megmagyarázni a valóságot, akkor hátha felbaszom magam annyira, hogy megcsinálom.
füligjimmy

Ha nem fújnak be nekik 2 kamu DPI-t akkor az első félidőben pontot se csinálnak... ( mondjuk az első so-so ha nagyon genyó vagyok megadható... Hát ők genyók voltak. ) A Packs O fal folyamat a holding határán játszott. Tüsi írta is a követőben hogy érdekes hogy szinte soha nem fújták be nekik. Valszeg a zebrák nélkül is nyertek volna, sose tudjuk meg. Az biztos hogy anikor Áronka elkezdett hisztizni akkor repkedtek a zászlók... Mondjuk mi mást várjon az ember a tundrán...Mondjuk az O Hoyer és Long kiesése után totál impotens lett, nem csoda hogy a D kifáradt és a fiatal DB sor már nem tudott úgy koncentrálni mint az első félidőben...

Végigszenvedtem újra ezt a meccset (hát, nagyobbik részét), azért a screen passzoknál hogy működik a pass interference azt nekem elmagyarázhatná valaki, alsó hangon 5 Packers játékot vissza kellett vona fújni. Peppers h2h bünti elmaradt, Matthews megint olyanokat engedett meg magának, amiből 29 csapat ellen repül a zászló. 150 yard teljesen egyértelmű büntetést nem osztottak ki a bírók. És ez nem a "jajholdingotakármikorlehetfújni" érvelés. Az első félidő is nevetséges volt, a másodikban kezdték Áron fütyülni, hát ezt megengedhetetlennek tartották az elvtársak. Az más lapra tartozik, hogy ilyen állapotban van a Packers, és évekig esélyünk sincs befogni őket. Lusta vagyok 24 gifet készíteni, de remélem elkezdik nekem néhányan megmagyarázni a valóságot, akkor hátha felbaszom magam annyira, hogy megcsinálom.

Nem hangzik túl jól. Mikor Longot kérdezték mi van a karjával csak annyit mondott "My arm is fucked up man...."

McPhee csak a snappek 22% -ban volt fennt. Ahogy az várható volt nem terhelték túl. Szép lassan emelhetik majd a terhelést Vikes ellen valszeg kicsivel többet lesz fennt a bye week után pedig gondolom ismét teljes erejében lesz...Remélem Floyd folytatni tudja amit elkezdett, végre mutatott valamit abból miért is tradeltünk fel érte...

Pompei észrevételei a meccsről
"If Alshon Jeffery played for the Packers instead of the Bears on Thursday night, he might have had 50 catches for 1,000 yards instead of three for 33."
Hát ebben van valami 😊
Ezen is jót derültem 😊
"The Bears finally found someone who could get in the end zone. Unfortunately, it was an outside linebacker."
Az is érdekes szerinte hogyha a meccsek csak 3 negyedből állnának 4-3 lenne a mérleg, illetve szerinte sem bírná el még egy nagyobb sztár csapat sem ennyi kulcsjátékos sérülését...

Manapsag is lehet kozepes (nem szarcsi) iranyitoval megbizhatoan nyerni (nem egy meccset), ha a vedelem es a futas megy. Meg jobb, ha a ST is jo.
Az mas kerdes, ha csak az egyik igazan jo, vagy mindketto csak also- kozepkategoria, az ugy nem eleg, de az sosem volt eleg. Inkabb ugy igaz ez szvsz, hogy erre ma mar nem lehet egy evtizedig dominans csapatot felhuzni, ahhoz ma mar meno QB kell. De ez lehet csak az en amator tapasztalatom szintjen igaz.

Szerkesztette: ulpianus

Csak felhívnám Vicket nem-e akarnak irányítani egy chicagoi alakulatot...:/

A jó Bears ismérve az erős futójáték volt megspékelve egy brutális védelemmel. Nem véletlen hogy a Bears HOF tagok nagy része nem WR vagy QB hanem jobbára RB,LB ès falemberek. Ugyebár a múltban ez dominált és mi ebben nagyon jók voltunk ezért is a sok bajnoki cím és rájátszás a múltból.
Tomcsik

Ami után a németek és a szovjetek abbahagyták egymás lövöldözését mesélj már nekem erről a sok győzelemről. Addig volt ez a franchise sikeres, gondolom sem neked sem nekem nincs fogalmam arról, hogy akkortájt miről szólt a foci. Azóta volt valóban egy aranykorszak a 80-as években, ahol összeállt a védelem, meg volt Walter Payton. Ez volt a jó Bears ismérve mondjuk 6-8 évig. Előtte? Utána?

Miért ilyen rohadt népszerű ez a topik, hogy ide állandóan betévednek az IQ fighterek ?
tüsi91

Az a baj, hogy azóta az előrepassz feltalálásával elrontották a játékot!

 www.chicagobears.com/multimedia/videos/Floyd-recovers-fumble-for-TD/6c0e014f-d01b-43ea-955f-11895413690f

Ez az ugrás Floydtól fergeteges :dd

A jó Bears ismérve az erős futójáték volt megspékelve egy brutális védelemmel. Nem véletlen hogy a Bears HOF tagok nagy része nem WR vagy QB hanem jobbára RB,LB ès falemberek. Ugyebár a múltban ez dominált és mi ebben nagyon jók voltunk ezért is a sok bajnoki cím és rájátszás a múltból.
Tomcsik

Ami után a németek és a szovjetek abbahagyták egymás lövöldözését mesélj már nekem erről a sok győzelemről. Addig volt ez a franchise sikeres, gondolom sem neked sem nekem nincs fogalmam arról, hogy akkortájt miről szólt a foci. Azóta volt valóban egy aranykorszak a 80-as években, ahol összeállt a védelem, meg volt Walter Payton. Ez volt a jó Bears ismérve mondjuk 6-8 évig. Előtte? Utána?

Miért ilyen rohadt népszerű ez a topik, hogy ide állandóan betévednek az IQ fighterek ?
tüsi91

Pont erről volt szó hogy sajnos addig voltunk igazán jók amíg a németek meg a szovjetek egymást lőtték, pont én linkeltem erről a cikket szóval most nem tudom miért kell a kákán csomót keresni.

Köszi Dave 😊
Szerinted a D-tek miért nem képes labdát szerezni?
kösz
TGA

Ez kb olyan kérdés minthogy Barkley miért nem képes Rodgers szintű teljesítményre 😊

Komolyabban talán azt tudnám mondani hogy a nyomás nem akkora az ellenfél QBján hogy be kellene dobnia a necces coverage-be ill. a sec játékosaink nem képviselik sem azt a stílust sem azt a szintet ami ehhez kellene. Fumble meg egy külön dolog, ahhoz ennél sokkal agresszívebbnek és kompaktabb rendszernek kellene lennie itt.
davemayer

Tehát, te azt mondod, hogy csak a képességei miatt nem szerez labdát. 😊 😊 😊
Nincs több kérdésem!
TGA

Ha te ebből csak ezt szűrted le nekem sincs.

Mindenesetre ha arra kérdezel rá h baj van-e Fangioval a válaszom hogy nincs.
davemayer

😊 Nem, nagyon nem erről szólt volna a dolog.
Hát sajnálom, nincs harag. Segíteni akartam abban, hogy hol meg el egymás mellett a filozófia, az elvek, és a rendszer kérdése a múltba révedéstől- mindez hol találkozik Fox elveivel.
Nem jött össze, majd máskor. 😊

u.i Fangio sok évig rontotta a Seattle szurkolók létállapotát, én nagyon becsülöm.

A jó Bears ismérve az erős futójáték volt megspékelve egy brutális védelemmel. Nem véletlen hogy a Bears HOF tagok nagy része nem WR vagy QB hanem jobbára RB,LB ès falemberek. Ugyebár a múltban ez dominált és mi ebben nagyon jók voltunk ezért is a sok bajnoki cím és rájátszás a múltból.
Tomcsik

Ami után a németek és a szovjetek abbahagyták egymás lövöldözését mesélj már nekem erről a sok győzelemről. Addig volt ez a franchise sikeres, gondolom sem neked sem nekem nincs fogalmam arról, hogy akkortájt miről szólt a foci. Azóta volt valóban egy aranykorszak a 80-as években, ahol összeállt a védelem, meg volt Walter Payton. Ez volt a jó Bears ismérve mondjuk 6-8 évig. Előtte? Utána?

Miért ilyen rohadt népszerű ez a topik, hogy ide állandóan betévednek az IQ fighterek ?

Szerkesztette: tüsi91

Köszi Dave 😊
Szerinted a D-tek miért nem képes labdát szerezni?
kösz
TGA

Ez kb olyan kérdés minthogy Barkley miért nem képes Rodgers szintű teljesítményre 😊

Komolyabban talán azt tudnám mondani hogy a nyomás nem akkora az ellenfél QBján hogy be kellene dobnia a necces coverage-be ill. a sec játékosaink nem képviselik sem azt a stílust sem azt a szintet ami ehhez kellene. Fumble meg egy külön dolog, ahhoz ennél sokkal agresszívebbnek és kompaktabb rendszernek kellene lennie itt.
davemayer

Tehát, te azt mondod, hogy csak a képességei miatt nem szerez labdát. 😊 😊 😊
Nincs több kérdésem!
TGA

Ha te ebből csak ezt szűrted le nekem sincs.

Mindenesetre ha arra kérdezel rá h baj van-e Fangioval a válaszom hogy nincs.

Köszi Dave 😊
Szerinted a D-tek miért nem képes labdát szerezni?
kösz
TGA

Ez kb olyan kérdés minthogy Barkley miért nem képes Rodgers szintű teljesítményre 😊

Komolyabban talán azt tudnám mondani hogy a nyomás nem akkora az ellenfél QBján hogy be kellene dobnia a necces coverage-be ill. a sec játékosaink nem képviselik sem azt a stílust sem azt a szintet ami ehhez kellene. Fumble meg egy külön dolog, ahhoz ennél sokkal agresszívebbnek és kompaktabb rendszernek kellene lennie itt.
davemayer

Tehát, te azt mondod, hogy csak a képességei miatt nem szerez labdát. 😊 😊 😊
Nincs több kérdésem!

Köszi Dave 😊
Szerinted a D-tek miért nem képes labdát szerezni?
kösz
TGA

Ez kb olyan kérdés minthogy Barkley miért nem képes Rodgers szintű teljesítményre 😊

Komolyabban talán azt tudnám mondani hogy a nyomás nem akkora az ellenfél QBján hogy be kellene dobnia a necces coverage-be ill. a sec játékosaink nem képviselik sem azt a stílust sem azt a szintet ami ehhez kellene. Fumble meg egy külön dolog, ahhoz ennél sokkal agresszívebbnek és kompaktabb rendszernek kellene lennie itt.

Komolyra firdítva a felvetést a játék filozófiáról. A BEARS a múltban nem volt az a nagyon passzolós csapat. A jó Bears ismérve az erős futójáték volt megspékelve egy brutális védelemmel. Nem véletlen hogy a Bears HOF tagok nagy része nem WR vagy QB hanem jobbára RB,LB ès falemberek. Ugyebár a múltban ez dominált és mi ebben nagyon jók voltunk ezért is a sok bajnoki cím és rájátszás a múltból. Csak aztán a játék megváltozott egyre inkább passz orientált lett a liga és a most sikeres franchiseok nagy része időben és jól ismerte fel a változásokat, mi pedig a núltban ragadtunk. Persze volt 1-2 sikeresebb időszak pl. bárki bármit mond a 85 ös BEARS D szerintem a valaha volt legjobb (persze nehéz a mai modern atlétákkal összevetni) . Lovie is inkább a Bears hagyományok mentén haladt csak elkezdett felette és a meghatározó játékosok felett is eljárni az idő. Mondhatni mi a modern pass orientált NFL-be Cutler megszerzése után léptünk be közel egy évtizedes lemaradással...Persze a story már ismert balfasz GM-ek és HC-k leamortizálták a roostert és most is ennek isszuk a levét. Fox filozófiája elvileg a fuss és fogd a futást lenne. Mindig az erős futójátékra és a jó D-re épített. Szóval alapból a filozófiája összeillene az ősi BEARS hagyományokkal csakhogy egyrészt az a múlt másrészt nem úgy játszatja a csapatot ami elvileg a stílusa lenne... Lásd pl a futás/passzok pl. a Jags ellen ahol ráadásul előnyben voltunk, de igazából a többi meccsre is ezek a statok voltak jellemzőek. Persze ez egy összetett kérdés...

Szerkesztette: Tomcsik

Köszi Dave 😊
Szerinted a D-tek miért nem képes labdát szerezni?
kösz

Ha ilyen van, az mennyire illik a Bears hagyományokhoz , a Bears "karakteréhez".

TGA

Ha valaki egyszer definiálná nekem, mi a Bears football, és mi a faszért ragaszkodunk hozzá....
füligjimmy

Miért ragaszkodtok hozzá?
Ha nem tudod mi az, honnan veszed, hogy ragaszkodtok hozzá?
TGA

Arra célzott hogy igazán nem lehet definiálni, mert ha azt mondjuk hogy "fizikalitás, kurva kemény D, hideg idő, szar talaj, jó futójáték, kevés passz, kevés pont" azzal nem írjuk leazt a szopást amit ezeken kívül művelt a csapat hosszú évek alatt.

Az hogy miért ragaszkodunk hozzá valamilyen szinten érthető de így ebben a formában teljesen idejét múlt. Ma már csak a védelem csak óriási szerencsével és több dolog együttes hatása által képes arra hogy megnyerje a sorozatot. A mai nfl-ben 2 recepttel lehet hosszabb távon sikeres egy csapat sztem: vagy építesz egy bivalyerős és egyben labdaszerző védelmet és mellé egy közepes de általában haladni képes O-t, vagy egy brutális pontgyár O mellé csinálsz egy olyan D-t ami nem kap csak párszor 21-24 pontnál többet (nyeli ugyan a yardokat de képes rz stopra és labdaszerzésre is). Nekünk idén van egy közepes Dnk ami nem képes labdát szerezni az esetek döntő részében de meglepően kevés pontot kap és egy széthulló, sok yardot de kevés pontot termelő O. Ez nagyon nem jó párosítás mondanom sem kell, ez pont arra elég amit idén látunk megspékelve aztal hogy döntő szituációkban rendre hülyeséget csinálunk. Itt nem lesz 7-9, persze, amikor még oda-vissza tolod a Minn-val...

Remélem Fangio marad mert a D halad egy úton ami még kifizetődő lehet de Fox ezt a szezont tuti nem éli túl nemhogy itt de (mivel öreg is már meg el is cseszte) az nfl-ben sem tud majd megmaradni.

Volt még egy sansza hogy vhol megmutassa képes csapatot építeni és SB-ba jutni (végre nyerni...?) de itt már előbbi sem sikerült. Viszlát.

Jövőre nem lesz Jeffery és jó eséllyel Cutler sem, sok szerencsét...

Szerkesztette: davemayer

Ha ilyen van, az mennyire illik a Bears hagyományokhoz , a Bears "karakteréhez".

TGA

Ha valaki egyszer definiálná nekem, mi a Bears football, és mi a faszért ragaszkodunk hozzá....
füligjimmy

A 'Bears football' azt jelenti, hogy 'ragaszkodunk a 'Bears footballhoz' '. Az alábbi kilépési feltétel nélküli rekurzív ciklusnak az eredménye a korábban linkelt cikkben leírt változtatni képtelenség/ folytonos múltba révedezés.

És egyben bármilyen szövegkörnyezetben elsüthető üres frázis.
dcsicsak

Aha, Értem.
Hát így jár, aki keveri a hagyományokat, és az elveket, a rendszerrel. 😛
Reméljük a döntéshozók közt vannak, akik nem így tesznek.
Köszönettel,

Ha ilyen van, az mennyire illik a Bears hagyományokhoz , a Bears "karakteréhez".

TGA

Ha valaki egyszer definiálná nekem, mi a Bears football, és mi a faszért ragaszkodunk hozzá....
füligjimmy

A 'Bears football' azt jelenti, hogy 'ragaszkodunk a 'Bears footballhoz' '. Az alábbi kilépési feltétel nélküli rekurzív ciklusnak az eredménye a korábban linkelt cikkben leírt változtatni képtelenség/ folytonos múltba révedezés.

És egyben bármilyen szövegkörnyezetben elsüthető üres frázis.

Ha ilyen van, az mennyire illik a Bears hagyományokhoz , a Bears "karakteréhez".

TGA

Ha valaki egyszer definiálná nekem, mi a Bears football, és mi a faszért ragaszkodunk hozzá....
füligjimmy

Miért ragaszkodtok hozzá?
Ha nem tudod mi az, honnan veszed, hogy ragaszkodtok hozzá?