Dallas Cowboys

Megmondta stez colts eagles sb lesz
Janek

a Colts tényleg g.tszi kemény, de én megnézném még a Pats-et komoly csapat ellen
Mahomes csak addig szaladgál meg dobálgat mig egy igazán komoly védelem szájba nem veri, de Brady azért egy másik kávéház.

Megmondta stez colts eagles sb lesz
Janek

1x biztos 😊

Megmondta stez colts eagles sb lesz

Az a vicc, hogy tök reális egy Saints - Cowboys NFC döntő.
Amadeus

az már megvolt, és mi nyertük 😉

ahogy az Eagles-t látom, mint tavaly: állandó underdog-ként fogják végig tolni, nem elképzelhetetlen egy Eagles @ Cowboys nfc döntő, de az sem lenne meglepetés, ha a papírforma igazolódna (Rams @ Saints)
ez itt a playoff, bármi megtörténhet

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Mi a gond JS-al?
Mármint ami utálatra ad okot?
Janek

valahogy a detroiti ténykedése negatív hullámokat gerjesztett bennem. de lehet, hogy még a nashville-i is.
valahogy kialakult.
slowmotion

Tehát semmi konkrét.
Janek

semmi. csak zavart az állandó siránkozása, miközben valahogy a csapataiban egész nagy gyakorisággal bukkantak fel a legnagyobb suttyók.

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Carroll miert gerinctelen?

Ezt most komolyan kerdezem. Az ertheto, ha sokan nem szeretik a stilusa miatt az ellenfelek kozul, de a gerincessegel valo kapcsolatot nem ertem.
Duff

nekem valahogy nagyon furcsán jött ki, hogy pont akkor talált lelépni a júeszszítől, amikor már tudni lehetett, hogy az elkövetett szabálytalanságok olyan komoly büntetéseket fog kapni az egyetem, ami visszaveti a futballprogramot. és lőn.

de persze akkor jött a visszautasíthatatlan ajánlat - ami persze nyilván nem igaz, mivel az ennyire reflektorfényben levő college edzőknél minden évben bepróbálkoznak az NFL csapatok.
mindegy.

Az a vicc, hogy tök reális egy Saints - Cowboys NFC döntő.
Amadeus

Én megnéznék még egy dallas .eagles meccset ebben a hónapban.

Az a vicc, hogy tök reális egy Saints - Cowboys NFC döntő.
Amadeus

Most már végül is bárminek van realitása, főleg úgy, hogy előkerültek a végjátékra a védelmek is. A hétégén elég low score meccsek voltak, persze a legjobb offensek még nem csatlakoztak be a körforgásba, de azért az már kezd látszani, hogy a rájátszás nagyon nem alapszakasz.

Az a vicc, hogy tök reális egy Saints - Cowboys NFC döntő.

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Mi a gond JS-al?
Mármint ami utálatra ad okot?
Janek

valahogy a detroiti ténykedése negatív hullámokat gerjesztett bennem. de lehet, hogy még a nashville-i is.
valahogy kialakult.
slowmotion

Tehát semmi konkrét.

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Carroll miert gerinctelen?

Ezt most komolyan kerdezem. Az ertheto, ha sokan nem szeretik a stilusa miatt az ellenfelek kozul, de a gerincessegel valo kapcsolatot nem ertem.

és persze megint vasárnap hajnalban játszunk.

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

nekem csak Carroll ellenszenves, de annyira, hogy gondolkodás nélkül verném pofán. nekifutásból.
és ez nincs összefüggésben a csapattal, amit irányít, mert ha ő nem lenne, akkor még egy szimpatikus csapat is lenne a Seahawks, de a főedző miatt egyszerűen képtelen vagyok nekik szorítani egy neutral mérkőzésen is

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Mi a gond JS-al?
Mármint ami utálatra ad okot?
Janek

valahogy a detroiti ténykedése negatív hullámokat gerjesztett bennem. de lehet, hogy még a nashville-i is.
valahogy kialakult.

Szerkesztette: slowmotion

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.
slowmotion

Mi a gond JS-al?
Mármint ami utálatra ad okot?

Na akkor megyünk LA-be. Egy hangyányit jobb forgatókönyvnek tűnik, aztán majd kiderül...
Antonius

Ha valahogy nyerunk utana 99% hogy menni kell New Orleans-ba. Ha komolyan gondolja a csapat akkor mindenkit mindenhol.

Na akkor megyünk LA-be. Egy hangyányit jobb forgatókönyvnek tűnik, aztán majd kiderül...

Na most kinek szurkoljak ?
Bár szerintem bárhová megyünk, nekünk ott lesz a végállomás.
Albee

Ne mondj ilyet, a chokerkedésben mindig bízhatunk 😀 Egyébként meg Iglesznek azért mégse lehet szurkolni, úgyhogy jöjjön aminek jönnie kell

az mondjuk igaz, hogy ha szerencsétlen Janikowksi nem sérül meg, akkor a) nem mennek kétszer is 2 pontosra (és csinálják meg mindkettőt) és b) valószinüleg egy jobb onside kick-et rugnak
nem is értem miért kellett dropkick-et rugni onside kicknek, mert az álló labdát kell csak szarul elrugni, az bárkinek ment volna, nem? mindegy, ez nekünk jött ki jól így nem panaszkodom
rva

biztos a csávóval nem gyakoroltatták eleget.
ausztrál a lelkem, oszirulezben meg nincs állított labda, csak dropkick.
ligarögbiben még talán lenne, de olyat meg nem csinált.

eleve punternek ment a Texasra is, aztán gondolom nem kellett neki, nem gyakorolta.

Na most kinek szurkoljak ?
Bár szerintem bárhová megyünk, nekünk ott lesz a végállomás.

szerintem Gregory-nak nem szóltak arról, mivel jár a 94-es mez... 😊

okok, amiért örülök a győzelemnek:
1, win is a win is a win
2, Hurns miatt meg kellett nyerni
3, mondjuk most néztem, hogy mennyien anyázták a SEA játékstílust védekezésben és erről eszembe jutott, hogy kevés olyan HC van/volt, akit teljes szívemből utálok/-tam. ott van Garrett LOL (na jó, ő nem) Jim Schwartz... meg Carroll. ennyi. én iszonyat elfogadó vagyok, még Belichicket sem utálom, de ezt a két embert nem bírom elviselni. két kiváló, gerinces ember. ja nem.

ezen én is gondolkoztam, hogy mi lenne a legjobb
de a Bears ha megveri az Eagles-t (márpedig szerintem meg fogja)
 twitter.com/toddarcher/status/1081942144443711489
akkor bizony a Saints ellen játszunk

végül simább lett, mint amit a végeredményt látva vártam.
és fejfogós bírói hiba is kettő volt kb, és az is döntetlenre jött ki.
slowmotion

a visszafújt kickoff return TD-re gondolsz, meg Collins facemask-jára ami a sack előtt volt?
emellett amin mg vakartam a fejem az a benyelt INT amit Wright húzott be DPI-vel - ez mondjuk véleményes, de megadható lett volna
rva

a facemask-ra, meg az interception-re.
a punt return TD flag adható volt, mert rángatta, talán még a Gallup mellett befújt illegal contact volt fejvakarós, viszont pl a meccs végén amit 3rd downra befújtak (két DPI), az egész konkrétan az volt. nálunk meg nem is nagyon volt kontakt, de hát LoB sem, ahonnan megmaradhatott volna a hagyomány.
slowmotion

én úgy gondolom, hogy a facemask egyértelmű volt, Goodwin lökdösődése meg 50-50
a két DPI ami életben tartotta a TD előtti drive-ot, az teljesen adható volt, az lett volna a baj, ha nem fújják be (szerencsétlen Beasley ráesett a sérült térdére, az azért még látványos is volt)
ja meg ez:
rva

a holdingokat azért nem említem, mert azt tényleg reménytelen értelmezni. igazából minden play-nél be lehetne fújni, úgyhogy tényleg minimalizálva van a számuk, emlékeim szerint 1-1-et fújtak le talán az egész meccsen, esetleg 2:1 lett az arány ide (Jarwin és talán Collins, vs. a 68-as Seahawk). de azt, hogy eközben mi marad el...

a facemask-ot valszeg azért nem fújták le, mert nem csavarta le Wilson fejét, tehát nem volt látványos a fogás, noha ettől még belefogott.
Goodwin lökdösődése fifty-fifty, de én úgy láttam, Goodwin a csávó oldalán rámarkolt a mezre, és ott rángatta meg.
a DPI helyetti INT... Pereira védte a mundér becsületét, hogy bang-bang play meg minden, de igazából az emberi szemnél nagyobb HD nincs, a bíró meg valszeg nagyobb képen nézte a meccset, mint én a tv-n, de már első blikkre is gyanúsan valószínűnek tűnt a korai ütközés. azt nem kell védeni, az is egyszerűen rossz ítélet volt, mint amikor a Titans ellen 7-0-nál az endzone DPI helyett INT lett.

most belefért.

igazából talán az mindenképpen döntött, hogy nekünk maradt kickerünk, nekik meg nem, úgyhogy az XP, FG, kickoff, onside kick az teljesen kiesett a lehetőségeik közül. kb mint amikor Hillnek az Arrows-ából elszállt a sebességek fele a Hungaroringen '97-ben.
slowmotion

az mondjuk igaz, hogy ha szerencsétlen Janikowksi nem sérül meg, akkor a) nem mennek kétszer is 2 pontosra (és csinálják meg mindkettőt) és b) valószinüleg egy jobb onside kick-et rugnak
nem is értem miért kellett dropkick-et rugni onside kicknek, mert az álló labdát kell csak szarul elrugni, az bárkinek ment volna, nem? mindegy, ez nekünk jött ki jól így nem panaszkodom

ezen én is gondolkoztam, hogy mi lenne a legjobb
de a Bears ha megveri az Eagles-t (márpedig szerintem meg fogja)
 twitter.com/toddarcher/status/1081942144443711489
akkor bizony a Saints ellen játszunk

végül simább lett, mint amit a végeredményt látva vártam.
és fejfogós bírói hiba is kettő volt kb, és az is döntetlenre jött ki.
slowmotion

a visszafújt kickoff return TD-re gondolsz, meg Collins facemask-jára ami a sack előtt volt?
emellett amin mg vakartam a fejem az a benyelt INT amit Wright húzott be DPI-vel - ez mondjuk véleményes, de megadható lett volna
rva

a facemask-ra, meg az interception-re.
a punt return TD flag adható volt, mert rángatta, talán még a Gallup mellett befújt illegal contact volt fejvakarós, viszont pl a meccs végén amit 3rd downra befújtak (két DPI), az egész konkrétan az volt. nálunk meg nem is nagyon volt kontakt, de hát LoB sem, ahonnan megmaradhatott volna a hagyomány.
slowmotion

én úgy gondolom, hogy a facemask egyértelmű volt, Goodwin lökdösődése meg 50-50
a két DPI ami életben tartotta a TD előtti drive-ot, az teljesen adható volt, az lett volna a baj, ha nem fújják be (szerencsétlen Beasley ráesett a sérült térdére, az azért még látványos is volt)
ja meg ez:
rva

a holdingokat azért nem említem, mert azt tényleg reménytelen értelmezni. igazából minden play-nél be lehetne fújni, úgyhogy tényleg minimalizálva van a számuk, emlékeim szerint 1-1-et fújtak le talán az egész meccsen, esetleg 2:1 lett az arány ide (Jarwin és talán Collins, vs. a 68-as Seahawk). de azt, hogy eközben mi marad el...

a facemask-ot valszeg azért nem fújták le, mert nem csavarta le Wilson fejét, tehát nem volt látványos a fogás, noha ettől még belefogott.
Goodwin lökdösődése fifty-fifty, de én úgy láttam, Goodwin a csávó oldalán rámarkolt a mezre, és ott rángatta meg.
a DPI helyetti INT... Pereira védte a mundér becsületét, hogy bang-bang play meg minden, de igazából az emberi szemnél nagyobb HD nincs, a bíró meg valszeg nagyobb képen nézte a meccset, mint én a tv-n, de már első blikkre is gyanúsan valószínűnek tűnt a korai ütközés. azt nem kell védeni, az is egyszerűen rossz ítélet volt, mint amikor a Titans ellen 7-0-nál az endzone DPI helyett INT lett.

most belefért.

igazából talán az mindenképpen döntött, hogy nekünk maradt kickerünk, nekik meg nem, úgyhogy az XP, FG, kickoff, onside kick az teljesen kiesett a lehetőségeik közül. kb mint amikor Hillnek az Arrows-ából elszállt a sebességek fele a Hungaroringen '97-ben.

 www.bloggingtheboys.com/2019/1/6/18170775/trolling-the-nation-for-seahawks-cowboys-seattle-is-dying-in-dallas

Trolling the Nation