Houston Texans

Egy baj volt BoB game planjével: egész meccsre tervezte. Tudtuk hogy az OL és a secondary átlag alatti lesz. Várható volt, hogy csak Wattból fog állni a pass rush, Mercilus és néha McKinney közel sem tett hozzá annyit mint Clowney tudott volna. Cinninghamet meg egyszer láttam, mikor szépen állva hagyta az ellenfele passznál. Így könnyű volt Wattot kikapcsolni és volt ideje Breesnek.
A game plan: meglepően jól ment a futás. Johnson és Hyde rotálása működött, a passzjatékkal se volt gond. BoB pedig hátradőlt, és ugyanezt erőltette a második félidőben is. Egyértelmű volt hogy a szünetben kiértékeli a Saints az O-t és váltani fog. Az uccsó egy perctől eltekintve semmi nem működött a második félidőben. Bill pedig képtelen volt változtatni. De Crennelről is elmondható ugyanez. Semmit nem tudott kitalálni egész meccsen és a secondary rossz játékát nem lehet csak arra fogni hogy nem elég jók a játékosok.
Hosszú szezon lesz...

Értelek titeket, de nem feltétlen így látom. Luck karrierje sem a saját hülyeségeire ment rá. Nála a kezdeti időkben nem voltam aktív követő sajnos, de úgy tudom egész sokat hozzátett a kedves kis OL. De majd igyekszek több meccset követni DW-tól és akkor elhiszem nektek, vagy nem, hogy tényleg ennyire hazárdjátékos lenne idén is.
| Az ACL meg... ahogy mondjátok, bármikor elér. Ahhoz nem kell nagyfaszúskodni. Elég, ha a gyerek kint hagy egy legóautót a konyhában. Nyilván nem, de most tapasztaltam, hogy simán tönkre tudod tenni a térded olyan dologgal, amit hétről hétre csinálsz 😊 |
De lehet 10. hét után újfent igazat adok nektek.

Második részben igaz, viszont szerintem nem ma. A futott TD-nél gyakorlatilag ütközésbe sem kellett belemennie. átugrotta a vetődő védőt, és max. rosszul esett a hátára. Ez nem lehet téma. Atletikus, nem baj ha kihasználja. Nézd vissza a 6 sacket. Ha bármelyikre azt mondod, hogy hősködött, vagy az Ő hibája, azzal most kivételesen nem fogok egyetérteni.kristóf17

Nem az a kérdés, hogy hősködik-e vagy kinek a hibája, hanem az, hogy fennáll-e a sérülés veszély magasabb kockázata, vagy sem. Én egyetértek Stezzel, hogy igen. Watsonnak már egyszer elszakadt a szalagja, simán kontakt nélkül, edzésen. Garoppolo ACL-je úgy szakadt el, hogy még 2 extra yardot akart szerezni, miközben őt se támadta veszélyesen senki. Egyszerűen rosszul lépett. Egy franchise QB, akinek már volt egy súlyos sérülése, és rendszeresen hol itt bibis, hol ott bibis ne vetődjön így be. Ha kényelmesen be tud sétálni akkor tegye, egyébként húzzon ki az oldalvonalon kívülre aztán lesz 3 play hogy dobjon egy TD-t Hopkinsnak.

Az más kérdés, hogy az "alapjátéka", - azaz a sok várakozás és táncika - mennyire elhagyható ebben a BoB féle rendszerben. Tegnap szépen ment a futás, szerintem évek óta nem futott a Texans 150+ yardot. És volt pár jól kivitelezett screen is, stb. Mégis, az igazán döntő, pontszerző playek azok mind nagy playekből jöttek. És nem felépítve, megtervezve, futással, sceenekkel, aztán egy designed mély passzal play actionból, hanem random, durr bele, hívjuk be módon. Vagy, mert menni kell az eredmény után. Így muszáj várni, muszáj táncikálni, mert a védelem is erre játszik, és a playeknek is idő kell, mire kialakulnak.

A jelenlegi Watson - "továbbképzés" nélkül - ebben a deep passzos játékban messze legveszélyesebb. Ebben az NFL egyik legveszélyesebbje, főleg Hopkins féle célpontokkal, akik reggelire kajálják az 50-50-es labdákat. Másodsorban pedig még mindig nem más jön, mint a lába. A lábával a második legveszélyesebb, és minden csak utána jön. Akkor van a gond, ha nem olyan védelem jön, mint a tegnapi Saints defense, amelyik sorban adta a deep play esélyeket. Ha megfogják (az első ütemes) mély passz célpontokat, nem engedik 150+ yardokat szaladgálni ezt a Texans backfieldet, akkor viszont megnehezedik a dolog, mert a zóna védekezés ellen nem igazán találja a zóna határokat (ebben az elkapók se segítik, más az erősségük), snap előtt keveset lát/vesz észre a védelemből, zavarba hozható man/zóna váltásokkal, a rövid, ütempasszokban már nem olyan pontos, stb. És akkor jön ez a táncika, mert vagy a védelem csinál valamit ami zavarja, vagy az első elkapó nem üres, és jön a Hopkins/valaki más stírölése a mélyben valahol, várva, hogy mikor tud végre elszakadni. És ebben - igaza van Steznek - sokkal nagyobb a sérülés veszély, mintha egy csomó gyors, könnyű passz játék lenne a playbookban, ahol a defense oda sem érhet hozzá. Lásd Rodgers. Ő is nagyon tud vigyázni magára, de ha állandóan a mély, bztos targetet kell keresni (vagy csak azt akarja keresni), akkor előbb utóbb jön valaki aki a vállára esik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ne a sacket nezd, hanem az uteseket. Es sok volt, ami elkerulheto lett volna. Az elso tdnel meg szamomra az nem indok, hogy megprobalta atugrani a vetodo vedot. A futo probalja meg, az elkapo probalja meg, de a legfontosabb lancszem ne vallaljon ekkora rizikot, mert nem eri meg. Az ilyeneken kb csak veszithet. Csusszon be labbal elore, es jojjon harom yardrol a csapat. Watson a dontesevel ujfent kockaztatott es ez azt eredmenyezte, hogy plusz utest vallalt be. O a vezer, a sziv, epp ezert neki kellene lennie az esznek is es tudnia felelosen donteni. Foleg ugy, hogy sulyos serulesek vannak a hata mogott, a terde mar szetment tobbszor is. A gyerek a jelenlegi allas szerint evi 30-35 milliot er, eszerint kell meghoznia a donteseket. A sajat karrierjet roviditi meg.

Sokaig nem vettuk komolyan Luck hasonlo huzasait, aztan akklr dobbentunk ra, mennyire jelentos dolgok ezek, amikor teljesen tropara ment szegeny.

Watson kockazatos dolgai kisertetiesen hasonloak. Es en nem szeretnem, hogy leseruljon, azt szeretnem, ha Brissett a legjobb Houstont is meg tudna verni.
Stez

minden mindegy, kurvára nem ez a legnagyobb baj. 😕

Ne a sacket nezd, hanem az uteseket. Es sok volt, ami elkerulheto lett volna. Az elso tdnel meg szamomra az nem indok, hogy megprobalta atugrani a vetodo vedot. A futo probalja meg, az elkapo probalja meg, de a legfontosabb lancszem ne vallaljon ekkora rizikot, mert nem eri meg. Az ilyeneken kb csak veszithet. Csusszon be labbal elore, es jojjon harom yardrol a csapat. Watson a dontesevel ujfent kockaztatott es ez azt eredmenyezte, hogy plusz utest vallalt be. O a vezer, a sziv, epp ezert neki kellene lennie az esznek is es tudnia felelosen donteni. Foleg ugy, hogy sulyos serulesek vannak a hata mogott, a terde mar szetment tobbszor is. A gyerek a jelenlegi allas szerint evi 30-35 milliot er, eszerint kell meghoznia a donteseket. A sajat karrierjet roviditi meg.

Sokaig nem vettuk komolyan Luck hasonlo huzasait, aztan akklr dobbentunk ra, mennyire jelentos dolgok ezek, amikor teljesen tropara ment szegeny.

Watson kockazatos dolgai kisertetiesen hasonloak. Es en nem szeretnem, hogy leseruljon, azt szeretnem, ha Brissett a legjobb Houstont is meg tudna verni.

Kicsit azt éreztem, hogy Tunsil nem sokat dobott a falon. Egyébként imádom nézni a Texans játékát, ha ott van Fuller és Nuke is és éppen nem a Colts az ellenfél. Parádésan érzik egymást Watsonnal. Azt hiszem Stills bele fog illeni a képbe. Nagyot mentetek hajnalban!
kristóf17

Korabban volt itt vita, hogy egy korrekt jatekos mennyiben javithat nagyot a bun rossz falon. Tud, de azert nem sokat, mivel Tunsil egyaltalan nem dominans, es nem elit. De teszem hozza, Watson tovabbra sem kepes normalisan mozogni, addig pedig ez a fal turha marad. Es tovabbra is harakiri modon jatszik. Szep dolog az elso negyedben futott TD, csak epp ert annyit, hogy osszetoresse magat az ideny elso meccsen?

Teljesen wtf a gyerek. Hiaba nem rossz osszessegeben, ha egyszeruen keptelen vigyazni magara es keresi a folosleges uteseket. A hajnali meccsen konkretan kinyirtak, annyi utest nyelt be. Megint megy a falra mutogatas, csak epp meg kellene nezni, hany hit vagy sack az o butasaga. A szam nem nulla lesz, de meg csak nem is egy. Eleg sok.

Es kurva idegesito ezt nezni, amikor a kedvencem ket hete vonult vissza, tobbek kozott azert, mert hasonloan szuperhoskodott, es a gyenge fal mellett meg o is tett rola, hogy szetverjek. Ahogy Luck, ugy Winston is tehetsegesebb annal, hogy ezekkel torpedozza a karrierjet.
Stez

Jah, első bekezdés teljesen jogos.
Második részben igaz, viszont szerintem nem ma. A futott TD-nél gyakorlatilag ütközésbe sem kellett belemennie. átugrotta a vetődő védőt, és max. rosszul esett a hátára. Ez nem lehet téma. Atletikus, nem baj ha kihasználja. Nézd vissza a 6 sacket. Ha bármelyikre azt mondod, hogy hősködött, vagy az Ő hibája, azzal most kivételesen nem fogok egyetérteni. Többször pont, hogy azért kapta szépen a hitet, mert ott maradt, kivárt, és elindította a dobást. Most ez is butaság? Mert pl. a Stills TD-nél is érzésem szerint Duke nem vette fel a blitzet szélről, Watson meg szopta az ütést. Nem tudom érte hibáztatni.

Kicsit azt éreztem, hogy Tunsil nem sokat dobott a falon. Egyébként imádom nézni a Texans játékát, ha ott van Fuller és Nuke is és éppen nem a Colts az ellenfél. Parádésan érzik egymást Watsonnal. Azt hiszem Stills bele fog illeni a képbe. Nagyot mentetek hajnalban!
kristóf17

Korabban volt itt vita, hogy egy korrekt jatekos mennyiben javithat nagyot a bun rossz falon. Tud, de azert nem sokat, mivel Tunsil egyaltalan nem dominans, es nem elit. De teszem hozza, Watson tovabbra sem kepes normalisan mozogni, addig pedig ez a fal turha marad. Es tovabbra is harakiri modon jatszik. Szep dolog az elso negyedben futott TD, csak epp ert annyit, hogy osszetoresse magat az ideny elso meccsen?

Teljesen wtf a gyerek. Hiaba nem rossz osszessegeben, ha egyszeruen keptelen vigyazni magara es keresi a folosleges uteseket. A hajnali meccsen konkretan kinyirtak, annyi utest nyelt be. Megint megy a falra mutogatas, csak epp meg kellene nezni, hany hit vagy sack az o butasaga. A szam nem nulla lesz, de meg csak nem is egy. Eleg sok.

Es kurva idegesito ezt nezni, amikor a kedvencem ket hete vonult vissza, tobbek kozott azert, mert hasonloan szuperhoskodott, es a gyenge fal mellett meg o is tett rola, hogy szetverjek. Ahogy Luck, ugy Winston is tehetsegesebb annal, hogy ezekkel torpedozza a karrierjet.

Most már bánom, hogy nem néztem meg az utolsó 10 percet... Sajnos nem lett meg a győzelem, de ez az offens jobban tetszik. Remélem a futójáték ilyen marad, és nem csak 1 meccses siker.
Szerintem meg látszik Clowney hiánya, nagy f@$7ság volt elcserélni, Wattot teljesen levették a pályáról nagyon sokszor kettőzték, Dunn és Blackson kevesek ide, a secondary meg nagyon gyenge. Ha mindenki épp marad, akkor még a nehéz sorsolás ellenére is kijöhet egy pozitív szezon ilyen játékkal.

Kicsit azt éreztem, hogy Tunsil nem sokat dobott a falon. Egyébként imádom nézni a Texans játékát, ha ott van Fuller és Nuke is és éppen nem a Colts az ellenfél. Parádésan érzik egymást Watsonnal. Azt hiszem Stills bele fog illeni a képbe. Nagyot mentetek hajnalban!

Hatalmas meccs, a forduló végjátéka. A új szerzemények meglepően jól mutatkoztak be. Nuke bár 3-4 droppal indított, azt leszámítva elit teljesítményt tett le. Mercilus megmutatta, hogy nem kell ide JD. Kár a végéért de mindenképp lehet erre a meccsre alapozni.

Kíváncsi vagyok, hogyan fog szerepelni az első meccsén a csapat. A többiek játékát elnézve, nem lesz könnyű dolog megnyerni a csoportot...

Billnek mekkora mákja van mindig. Ez az AB ügy teljesen rányomja a bélyegét a szezonra és a kutya nem fog emlékezni rá hogy irányítóért járó ellenértékét adott egy átlagos tackle-ért mikor az Oakland 3. és 5. kört adott a steelersnek hogy brown a patsben játszon😂😂

Jeff Diamond (korábbi Titans elnök és Vikings GM) véleménye GM BOB munkásságáról:  www.sportingnews.com/us/nfl/news/texans-bill-obrien-future-franchise/pyjuqtnaw9o1113o5qk8c996p
empty taxi

Ha azt nézzük BoB az évek alatt nagyon szépen ellehetetlenítette az aktuális gm munkáját. Ha Smith feleségével nem történik az a sajnálatos dolog, akkor is Bill valahogy kifúrta volna. Nem is jött vissza Gaine kirúgása után. Az öreg McNair tényleg nagyon türelmes volt az edzőkkel és gmekkel, de BoBnál nem kellett volna ennyit várni. Ha a texans sb-t nyer szezon végén mindenki zseninek fogja tartani BoBt. Nyilván ez nem fog megtörténni. Szerintem Luck visszavonulása nem ért két első és egy második kört csak hogy a csoportot behúzzák ami talán anélkül is meglett volna.
Diamond jól mondta, BoB türelmetlen volt, és nem várta meg hogy kiforrjanak a dolgok Clowneyval. De sose volt türelme semmihez. Sok interjúban elmondta hogy a jó teljesítményt egy long process útján érik el, de sose hagyta hogy egy folyamat végig érjen. A hardknocksban azért választotta Hoyert kezdőnek Mallett helyett mert előbbi a kiegyensúlyozottabb. Aztán az első meccs első passzából int lett a következő támadásnál meg már Mallett jött fel. Ilyet nem lehet csinálni.

Jeff Diamond (korábbi Titans elnök és Vikings GM) véleménye GM BOB munkásságáról:  www.sportingnews.com/us/nfl/news/texans-bill-obrien-future-franchise/pyjuqtnaw9o1113o5qk8c996p

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

De itt és most van tudományos bizonyíték, hogy a trade hülyeség volt:
 twitter.com/pastapadre/status/1167832825145389061

Egyébként a Seahawks sapka, az nem Carpenternél volt? Én valahogy sosem őt azonosítottam a siker kovácsaként, de még asztalosaként se, de nem is fogom visszanézni a Super Bowlt hogy hogyan játszott...
Black_Adder

.
Így 3 nap után sokadszor már nem annyira vicces.... ezekkel ez a baj.
Mellesleg nem erről írtam, de mindegy is.


Köszi!

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

De itt és most van tudományos bizonyíték, hogy a trade hülyeség volt:
 twitter.com/pastapadre/status/1167832825145389061

Egyébként a Seahawks sapka, az nem Carpenternél volt? Én valahogy sosem őt azonosítottam a siker kovácsaként, de még asztalosaként se, de nem is fogom visszanézni a Super Bowlt hogy hogyan játszott...

BoB nem hülye, mert nem az, BoB mint GM volt hülye, és állt bele a földbe.

Többen, többféle irányból közelítettétek meg a BoB féle csapatépítést, és igazából mindegyik nézőponttal lehet azonosulni, ki-ki vérmérséklete szerint. Mindegyik move védhető, indokolható, de GM oldalról, magát a folyamatot egyes alával sikerült abszolválni, és hibás döntések sorozatával halmozni egyre magasabbra a szart.

Én értem hogy szar a fal, értem hogy kellett egy ceteris paribus, értem hogy BoB fejében a várható nyereség nagyobb lesz mint a most talicskával kidobott pickek ára.
De ezt akkor is agyfasz.

Kezdjük ott hogy Tunsil nemhogy nem top 5 a posztján, de még elitnek sem mondanám. Egy megbízható korrekt kezdő, akinek van egy évben 4 középszar meg 12 jó meccse, és ennyi, semmi extra.

Ilyen playák 2.körért mennek. Oké nagy a need, meg prémium a poszt, legyen egy erős első + apró. De könyörgöm 1+1+2?

Az a fő bajom hogy ennyiért Zack Martin kalibert kapsz. Ha egy 1+2 körrel kopogtattok Washingtonban, akkor csak annyit kérdeznek hogy hol kell aláírni, és van egy top2 LT-d.
Most meg még egy +1.körrel drágábban van egy játékosotok a középső polcról - akit ennek ellenére ugyanúgy szarrá kell majd fizetni.

Tulajdonképpen két év alatt sikerült Duane Brownt korrektül pótolni, csak ez plusz két első körbe fájt. Nice job. Alapból nem kellett volna eltrédelni anno egy középszer falból (ami utána váltott mélyrepülésbe) és erre még rátett a Dillard sztori is, ami a draft egyik nívó díjas balfaszsága volt (számomra), most meg pánik van, és ebből születtek ezek a rettenetek.

És hogy miért most hirtelen? Ez már az én elméletem, de szerintem ennek az agymanésnek a katalizátora a Luck-sztori volt.
BoB jól elvolt ebben a langyos fosban, ami pl a támadófal kérdést is körüllengte, majd lesz valahogy alapon, de Luck a visszavonulásával jól felrúgta a szaros vödröt.
BoB is érzi, hogy hiába max 60%-os a keret, de most kell allin-t mondani, és feltenni a jövőt az idei évre, mert így nyerhető a csoport, a PO-ban meg bármi lehet.

És csak most ugrik a k*rva az anyjába, mert a balfaszkodás objektív mértéke, a huejackson-méter nálam ott lengett ki igazán, hogy mindezt szerződés nélkül sikerült abszolválni.
Simán meg lehetett volna úszni a sztorit 17-18 millióval (jó magas garanttáltal), de ezután úgy kell leülni Tunsillal meg ügynökével pókerezni, hogy az összes ász, joker, piros hetes (meg a Lola-T) a játékos kezében lesz, és tulajdonképpen annyit kér amennyit akar.
21 millió? Megkapja.
23? Azt is.
25...? Nem is írom tovább...

Mégis mit csinálhat a Texans? Kiengedik a piacra miután allint mondtak rá?

Katasztrófa.

Edzőként szeretem BoB-ot, nincs azzal baj. Csak ezt a GM-kedést felejtsük el.

Ui: Ha idén nem lesz PO run, akkor azért nem kevés értéket sikerült lehúzni a retyón. Őszintén szurkolok nektek hogy legalább megérje!

Szerkesztette: akdestroyer

BoB-nak ha nem is mániája a bigplay minden támadás sorozatban, de látszik rá valami kényszer.
El tudom mondani hogy fog zajlani a Saints elleni meccs eleje. A Houston első támadásánál egy futás középen valószínűleg -1 yardért. Aztán egy screen passz vagy a szélre dobnak amit vagy elkap a wr vagy nem, illetve screennél újabb mínusz yardok. Ezután jön a bigplay amiből vagy int lesz vagy semmi, fordulásnál pontot szerez a Saints, menni kell az eredmény után és meg az uccso negyedben is a fut-fut-passz-punt fog menni a támadó guru playbookjából.
samu09

Változik BOB is: én emlékszem olyanra is, amikor egy Osweiler nevű QB kb 4-5 yardnál többet soha nem passzolt, de inkább 2-3 volt a fő cél...

BoB-nak ha nem is mániája a bigplay minden támadás sorozatban, de látszik rá valami kényszer.
El tudom mondani hogy fog zajlani a Saints elleni meccs eleje. A Houston első támadásánál egy futás középen valószínűleg -1 yardért. Aztán egy screen passz vagy a szélre dobnak amit vagy elkap a wr vagy nem, illetve screennél újabb mínusz yardok. Ezután jön a bigplay amiből vagy int lesz vagy semmi, fordulásnál pontot szerez a Saints, menni kell az eredmény után és meg az uccso negyedben is a fut-fut-passz-punt fog menni a támadó guru playbookjából.

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.
peterk2005

Én elmondtam, amit gondolok, kicsit elbeszéltek mellettem.
Nekem nincsenek ebben a kérdésben érzéseim, de nagyon véleménym sem, egy dogmát utasítottam el.

De hogy ne legyen ennyire elvi a vita. Ha te lennél mondjuk a Colts DC je, hogyan védekeznéd le a Hoplins, Fuller, Stills triót+ plusz a “nem is annyira aprót”?! Mert én nem tudom.
Helmut Zimmer

Az a problema egyebkent, hogy sokan elmennek amellett, hogy a szar LT nem kis reszben azert is volt szar, mert a segghulye Watson allandoan indokolatlanul mozog mindenfele es egyaltalan nem akar szabadulni a labdatol. Es megvan a kepessege ra, hogy ezekkel a pocsoleseivel es kimozgasaival meghosszabbitsa a jatekokat, de peldaul halkan megemlitem, hogy pont egy bizonyos Andrew Lucknal is volt oriasi problema ez, ami altal rengeteg folosleges es elkerulheto utest nyelt be.

Wilson is allandoan futkarozik, de o a stilusahoz kepest okosan teszi mindezt, meg idoben elhajitgatja a labdakat azert, Watson viszont nem. A tamadofal pedig allandoan azzal szopik foloslegesen, hogy az iranyito idiota donteseire kell reagalnia. Ezt ugye hattal allva nem egyszeru veghez vinni, mikozben a vedok rogton latjak, hogy mi varhato Watsontol.

Tunsil nem elit jatekos, de jo jatekos, javitani nyilvan fog a vakoldalon, de o is rendre ra fog szaladni Watson legnagyobb hibajara. Es egyebkent ha kinevelnek Watsonbol ezeket a baromsagait, akkor ez a retek fos tamadofal egybol nagy javulast mutatna, mivel Watson hamarabb szabadulna a labdatol. Egyreszt.

Masreszt ez az O'Brien nevu urge allitolag egy oriasi tamadoguru, ennek ellenere a csavo keptelen odarakni egy playbookot az iranyitoja ele, ahol lehetoseg van hamarabb szabadulni a labdatol, ahol gyorsabban kell passzolnia.

Hasonlitsd ossze akkor Reich bacsival, aki a Coltsban atszabta Luckot, oda tudta rakni azt a rendszert, hogy meg Luck is gyorsan tudott szabadulni a labdatol. A kulcs, hogy nem kell elmebeteg es agressziv modon eroltetni a big playeket es a hosszu jatekokat, ami BOB-nak maniaja.

Rovidebb utvonalak=gyors szabadulas a labdatol.

A Mester engem megkavart ezekkel a húzàsokkal, így nem is tudom, hogy mit vàrjak a Houstontol az első meccsünkön.😏

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.
peterk2005

Én elmondtam, amit gondolok, kicsit elbeszéltek mellettem.
Nekem nincsenek ebben a kérdésben érzéseim, de nagyon véleménym sem, egy dogmát utasítottam el.

De hogy ne legyen ennyire elvi a vita. Ha te lennél mondjuk a Colts DC je, hogyan védekeznéd le a Hoplins, Fuller, Stills triót+ plusz a “nem is annyira aprót”?! Mert én nem tudom.

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.
Helmut Zimmer

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.
Helmut Zimmer

Szerintem BOB mindenképp azt hiszi, hogy jól csinálta. Valószínűleg a saját logikájával átgondolta a dolgot. Nem akar építkezni, mert tudja, hogy nincs rá ideje. A játékosok szerződései miatt sincs és a tulajdonosi elvárások miatt sincs. Amióta itt van, épitkeznek, elvileg mindenki tudja, h mi hiányzik,és máshogy nem tudták megoldani. (az most kicsit mellékes, hogy miért nem). Volt egy terv, a követekző évi pick-ek, vagy a Clowney-ért jövőre kapott pick-ek jelenleg semmit nem érnek, ha idén nem mennek legalább egy, de inkább minimum 2 kört a PO-ban. Azt gondolhatta,h erre talán így van esélye (szerintem nincs). Részéről teljesen jól csinálta (miután a GM elcseszte a draft-ot és Clowney szerződését), plussz valószínűleg kiderült a training camp alatt, h az offseason-ban összerakott OL nem fogja megváltani a világot. Szóval az ő részéről ezek jó döntések. A tulajdonosok meg valamiért adtak nekik még egy esélyt.

Szerintem jó stábra lehet csak építkezni, itt BOB-bal és az edzőivel vannak a gondok, látjuk más szervezeteknél, h hogyan lehet ezt jól csinálni. Szerintem és sokak szerint nagyon nem így. Aztán lehet, hogy félév múlva kiderül, h ezek mekkora húzások voltak!😀

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.