Kansas City Chiefs

Ha a sztori ennyi, akkor Hunt kapni fog még munkát az NFL-ben és a Rice, Greg Hardy, Mixon ügyeket durvábbnak gondolom, de nem értem a liga policy-t abban sem, hogy többszörös drogosok (Martavis Bryant, Josh Gordon, stb.) miért jó, hogy még játszanak? Annak jó üzenete van, hogy mindig kapnak új esélyt a hülyék, még ha tehetségesek is?
Fast Willie

Én általában egyet szoktam érteni a gondolataiddal, de engem meg pont, hogy az sokkol, hogy míg Gordon spanglizásért gyakorlatilag 3 évet kapott a ligától, addig vannak olyanok, akik egy meccset kapnak az asszony szétveréséért. De én csak erre a részre akarok itt érdemben reagálni
Wyatt

Én nem tettem egyenlőségjelet. A Ray Rice féle sztori bűncselekmény kategória, sohase játsszon többé.

A spanglisoknál az 1-2 visszaesés elnézhető (fájdalomcsillapítás címén), de én többéves eltiltás után már őket sem engedném a ligába vissza. Se Gordont, se Gregoryt, se Bryantet, de ha Bell pottyant volna nálunk vissza, akkor is ezt mondanám. 3-szori figyelmeztetés legyen már intő!

Ami erdekes sztem, hogy a liga es a csapat miert nem tett semmit? Azt mondjak, meg sem neztek a felvetelt, nem kaptak meg. Oke. Ettol meg beszelhettek volna a rendorokkel, mondjuk telefonon legalabb. A csajjal nem, azt megertem. Nem adhatjak ala a lovat, vagy hetente fog jonni valaki.
Viszont, miert kapta meg a felvetelt a TMZ, akik ugyanolyan maganceg, mint az NFL? Schefter szerint a liga tobbszor kerte a hoteltol. Feltetelezem, a hotel nem akart ilyen reklamot, ez uzlet. Aztan uzlet volt, hogy megis kiadtak.
Most johetne, hogy akkor fizessenek, egyszeru. Nem egyszeru, mert ha fizetnek, meg is kell nezni. Ha megnezik, es olyannak itelik, akkor lepni is kell. A legrosszabb, ha megnezik, de nem lepnek. Aztan kiderul (mindig), es masok szerint kellett volna. Akkor eltussoltak, meg fizettek is. Abba Goodell is belebukhatna. Szal ertem, de azert ha nagyon akartak volna, megkapjak a felvetelt. Csak az senkinek sem volt erdeke.

Na mindegy nem errol akartam irni. Inkabb a "mi lenne ha ide jonne Hunt" elmeletekkel kapcsolatban.
Hunt "Commissioner Exempt" listara kerult tegnap. Ez nagyjabol azt jelenti (itt sem fogok reszletesen, csak ertelmszeruen fogalmazni, ez nem per), hogy a Goodell amig le nem veszi onnan, senkivel nem targyal, nem ir ala semmit Hunt. Ha van szerzodese (mnt Brownnak volt mikor a listara kerult), nem edzhet, nem lephet palyara mecsen, nem vehet reszt semmi ilyen alkalmon ami a franchisehoz, vagy alkalmazottahioz kotheto. Amit most azonnal is megvaltoztathat Goodell, es 3 ev mulva is.
En mar a legelejetol azt mondom, hogy fuggesszek fel. Az a legtisztabb mindenkinek. Amit Hunt tett, egy szava nem lehet. A kirugas meg talan ennel is jobb. Igy most adnak 23 interjut, aztan mehetnek tovabb, nem oket fogjak abajgatni ezzel.

Ez már nagyon túl toltátok. Egyszerű a képlet Hunt balfasz volt, hibázott az NFL és a Chiefs sunnyogott de rábasztak. Ennyi a történet ennek csak mi szurkolók isszuk meg a levét és a történet folytatódik tovább

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)
eaglesmcnabb

Miért megbocsáthatóbb a lelki terror, mint a szájbaverés? Félre ne érts, magam is elítélem a nők fizikai bántalmazását, de amit írsz és jobbnak tüntetsz fel, az szerintem rohadékabb módszer mindennél. A szájbaverést kiheveri az ember (sőtt, ebben az ügyben nincs is mit kiheverni.) de épp a lelki terror áldozatai szoktak öngyilkosok lenni.
FinoDaLungovillagio

hát a törvényi keretek között szerintem jóval megbocsájtóbb a lelki terror, millió nő terrorizálja a férjét, mégis jóval több férfit ítélnek el családon belüli erőszakért, mint nőt lelki terrorért. Igaz az sem jellemző, hogy nőt elítéljenek családon belüli erőszakért.

egyáltalán nem jobb, írtam is hogy rosszabb (mivel többet érsz vele, nyilván rohadékabb), de jelenleg nincs más módszer, (mert nyilván nem csapsz meg egy nőt), de ha tétlenül nézed hogy kicsinál idegileg akkor meg bohóc vagy, úgyhogy marad az A verzió. Ha van más választásod is, akkor szólj hogy mi az.
Ideális helyzetben soha nem kell rá vetemedni, de van az a helyzet.



de részemről OFF vége
eaglesmcnabb

Igazad van, törvényi keretek között megbocsáthatóbb a lelki terror, de ugye tudjuk hogy a jog meg a törvény nem szolgáltat igazságot minden esetben.(személyes tapasztalatból azt is mondhatom, hogy a töbségében nem igazságos)
És itt ez a lényeg (most nem pont a Hunt ügyre értem) hanem általában. A baj ott kezdődik, amikor a férfi nem áll ki magáért, és tegyük fel egy igazi hárpiával kerül össze. A bíróság mindig a nő javára dönt. És ez nem morális, főleg mikor a nő tisztában van érinthetetlenségével, és szó szerint őrületbe kergeti a férfit, csak mert jogilag nincs mitől félnie. Az ilyen embert (nőt) akár szájba is lehet verni, mert ne az mentesítse már, hogy a gyengébik nemhez tartozik.
Úgyhogy azt mondom, hogy egykét pofon (egyszer sem gondoltam a kékre-zöldre verésre) mindig jobb, mint lelki terrorral felemészteni valakinek lelki világát és idegroncsá tenni.
FinoDaLungovillagio

Ezért vannak több évi házasság után a végtelenbe nyúló hétvégi kocsimosások, kutyasétáltatások 😊
A nők megsárkányosodnak, a férjek meg menekülnek otthonról. Szép is ez 😊

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)
eaglesmcnabb

Miért megbocsáthatóbb a lelki terror, mint a szájbaverés? Félre ne érts, magam is elítélem a nők fizikai bántalmazását, de amit írsz és jobbnak tüntetsz fel, az szerintem rohadékabb módszer mindennél. A szájbaverést kiheveri az ember (sőtt, ebben az ügyben nincs is mit kiheverni.) de épp a lelki terror áldozatai szoktak öngyilkosok lenni.
FinoDaLungovillagio

hát a törvényi keretek között szerintem jóval megbocsájtóbb a lelki terror, millió nő terrorizálja a férjét, mégis jóval több férfit ítélnek el családon belüli erőszakért, mint nőt lelki terrorért. Igaz az sem jellemző, hogy nőt elítéljenek családon belüli erőszakért.

egyáltalán nem jobb, írtam is hogy rosszabb (mivel többet érsz vele, nyilván rohadékabb), de jelenleg nincs más módszer, (mert nyilván nem csapsz meg egy nőt), de ha tétlenül nézed hogy kicsinál idegileg akkor meg bohóc vagy, úgyhogy marad az A verzió. Ha van más választásod is, akkor szólj hogy mi az.
Ideális helyzetben soha nem kell rá vetemedni, de van az a helyzet.



de részemről OFF vége
eaglesmcnabb

Igazad van, törvényi keretek között megbocsáthatóbb a lelki terror, de ugye tudjuk hogy a jog meg a törvény nem szolgáltat igazságot minden esetben.(személyes tapasztalatból azt is mondhatom, hogy a töbségében nem igazságos)
És itt ez a lényeg (most nem pont a Hunt ügyre értem) hanem általában. A baj ott kezdődik, amikor a férfi nem áll ki magáért, és tegyük fel egy igazi hárpiával kerül össze. A bíróság mindig a nő javára dönt. És ez nem morális, főleg mikor a nő tisztában van érinthetetlenségével, és szó szerint őrületbe kergeti a férfit, csak mert jogilag nincs mitől félnie. Az ilyen embert (nőt) akár szájba is lehet verni, mert ne az mentesítse már, hogy a gyengébik nemhez tartozik.
Úgyhogy azt mondom, hogy egykét pofon (egyszer sem gondoltam a kékre-zöldre verésre) mindig jobb, mint lelki terrorral felemészteni valakinek lelki világát és idegroncsá tenni.

Itt nem ismerhetjük az előzményt, azt sem tudjuk, hogy a rendőrök Hunt ellen miért nem emeltek vádat (mert bebizonyosodott pl. a jogos védelem, ami pont nem látszik a közzétett felvételen vagy azért mert megegyeztek a nő sleppjével és kifizették őket, stb.)?
Fast Willie

Az eset nem szamit testi sertesnek (veresnek). A rendorseg nem kell eljarjon. Rice eseteben ezert egesz mas a helyzet, ezt mar irtam.

Itt, mivel masok is latjak, becsuletsertesi maganperes eljarast lehet kezdemenyezni.
ulpianus

Földön lévő emberbe belerúgni = becsületsértés. Ez oszt igen Ulpi, pofám leszakad.
Amadeus

Nem azt mondta, szerinte mi, hanem hogy jogilag minel szamit gondolom. De igazabol mindent ugy forgatsz ki, amit latni akarsz a masiktol.
Stez

Hát én is ezt mondom, hogy jogilag minek nem számít.

Viszont respect a Chiefsnek, hogy meghúzták ezt a lépést. Nem minden csapat tette volna meg. Sőt szerintem nagyon kevés.

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)
eaglesmcnabb

Miért megbocsáthatóbb a lelki terror, mint a szájbaverés? Félre ne érts, magam is elítélem a nők fizikai bántalmazását, de amit írsz és jobbnak tüntetsz fel, az szerintem rohadékabb módszer mindennél. A szájbaverést kiheveri az ember (sőtt, ebben az ügyben nincs is mit kiheverni.) de épp a lelki terror áldozatai szoktak öngyilkosok lenni.
FinoDaLungovillagio

nem jobb, írtam is hogy rosszabb (mivel többet érsz vele, nyilván rohadékabb), de jelenleg nincs más módszer, (mert nyilván nem csapsz meg egy nőt), de ha tétlenül nézed hogy kicsinál idegileg akkor meg bohóc vagy, úgyhogy marad az A verzió. Ha van más választásod is, akkor szólj hogy mi az.
Ideális helyzetben soha nem kell rá vetemedni, de van az a helyzet. Amúgy fizikai hátrányuk miatt ez is inkább a nők fegyvere.

de részemről OFF vége
eaglesmcnabb

El kell hagyni. Nem lelkiterror meg verés. Simán elhagyod. Annyi pina van, mint égen a csillag, csak a lúzerek alkalmaznak ilyen módszereket.

Itt nem ismerhetjük az előzményt, azt sem tudjuk, hogy a rendőrök Hunt ellen miért nem emeltek vádat (mert bebizonyosodott pl. a jogos védelem, ami pont nem látszik a közzétett felvételen vagy azért mert megegyeztek a nő sleppjével és kifizették őket, stb.)?
Fast Willie

Az eset nem szamit testi sertesnek (veresnek). A rendorseg nem kell eljarjon. Rice eseteben ezert egesz mas a helyzet, ezt mar irtam.

Itt, mivel masok is latjak, becsuletsertesi maganperes eljarast lehet kezdemenyezni.
ulpianus

Földön lévő emberbe belerúgni = becsületsértés. Ez oszt igen Ulpi, pofám leszakad.
Amadeus

Nem azt mondta, szerinte mi, hanem hogy jogilag minel szamit gondolom. De igazabol mindent ugy forgatsz ki, amit latni akarsz a masiktol.

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)
eaglesmcnabb

Miért megbocsáthatóbb a lelki terror, mint a szájbaverés? Félre ne érts, magam is elítélem a nők fizikai bántalmazását, de amit írsz és jobbnak tüntetsz fel, az szerintem rohadékabb módszer mindennél. A szájbaverést kiheveri az ember (sőtt, ebben az ügyben nincs is mit kiheverni.) de épp a lelki terror áldozatai szoktak öngyilkosok lenni.
FinoDaLungovillagio

hát a törvényi keretek között szerintem jóval megbocsájtóbb a lelki terror, millió nő terrorizálja a férjét, mégis jóval több férfit ítélnek el családon belüli erőszakért, mint nőt lelki terrorért. Igaz az sem jellemző, hogy nőt elítéljenek családon belüli erőszakért.

egyáltalán nem jobb, írtam is hogy rosszabb (mivel többet érsz vele, nyilván rohadékabb), de jelenleg nincs más módszer, (mert nyilván nem csapsz meg egy nőt), de ha tétlenül nézed hogy kicsinál idegileg akkor meg bohóc vagy, úgyhogy marad az A verzió. Ha van más választásod is, akkor szólj hogy mi az.
Ideális helyzetben soha nem kell rá vetemedni, de van az a helyzet. Pl. ha egy háromgyerekes apukát pofáncsap a felesége, lehet nem az a megoldás hogy elhagyod rögtön.



de részemről OFF vége

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Itt nem ismerhetjük az előzményt, azt sem tudjuk, hogy a rendőrök Hunt ellen miért nem emeltek vádat (mert bebizonyosodott pl. a jogos védelem, ami pont nem látszik a közzétett felvételen vagy azért mert megegyeztek a nő sleppjével és kifizették őket, stb.)?
Fast Willie

Az eset nem szamit testi sertesnek (veresnek). A rendorseg nem kell eljarjon. Rice eseteben ezert egesz mas a helyzet, ezt mar irtam.

Itt, mivel masok is latjak, becsuletsertesi maganperes eljarast lehet kezdemenyezni.
ulpianus

Földön lévő emberbe belerúgni = becsületsértés. Ez oszt igen Ulpi, pofám leszakad.

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)
eaglesmcnabb

Miért megbocsáthatóbb a lelki terror, mint a szájbaverés? Félre ne érts, magam is elítélem a nők fizikai bántalmazását, de amit írsz és jobbnak tüntetsz fel, az szerintem rohadékabb módszer mindennél. A szájbaverést kiheveri az ember (sőtt, ebben az ügyben nincs is mit kiheverni.) de épp a lelki terror áldozatai szoktak öngyilkosok lenni.

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

boccs, de ha valami, akkor ez fekete-fehér. Nincs olyan élethelyzet, ami feljogosít egy nő megverésére.
Black_Adder

Ha férfit ver meg így, az oké?

Serultekrol:
Morse visszaterhet az agyrazkodasa utan (center posztra). Ez a legjobb hir. Meg a Pats ellen kapott a fejere.
Berry jateka bizonytalan tovabbra is.
Watkins nem edz.
Hitchens jatszani fog.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hunttal kapcsolatban azt olvastam, azert hitt neki a csapat, mert o maga hivta a rendorseget, akik nem is vittek be. Gondoltak, biztos nem nagy ugy. Ilyen esetuk van havonta. Hunt elmondta mi volt. Csak epp hazudott.

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

erre találták fel a lelki terrort, hidd el többet érsz vele mintha szájbavernéd. (igaz az utóbbit nem próbáltam még, és nem is fogom)

Akkor Reuben Foster beleverheti a foldbe haromhavonta a mikor van, mikor nincsen statuszu asszonyt, azt elsikaljak.

Ertheto.

Hetkoznapi hosok.

Ha a sztori ennyi, akkor Hunt kapni fog még munkát az NFL-ben és a Rice, Greg Hardy, Mixon ügyeket durvábbnak gondolom, de nem értem a liga policy-t abban sem, hogy többszörös drogosok (Martavis Bryant, Josh Gordon, stb.) miért jó, hogy még játszanak? Annak jó üzenete van, hogy mindig kapnak új esélyt a hülyék, még ha tehetségesek is?
Fast Willie

Én általában egyet szoktam érteni a gondolataiddal, de engem meg pont, hogy az sokkol, hogy míg Gordon spanglizásért gyakorlatilag 3 évet kapott a ligától, addig vannak olyanok, akik egy meccset kapnak az asszony szétveréséért. De én csak erre a részre akarok itt érdemben reagálni

Itt nem ismerhetjük az előzményt, azt sem tudjuk, hogy a rendőrök Hunt ellen miért nem emeltek vádat (mert bebizonyosodott pl. a jogos védelem, ami pont nem látszik a közzétett felvételen vagy azért mert megegyeztek a nő sleppjével és kifizették őket, stb.)?
Fast Willie

Az eset nem szamit testi sertesnek (veresnek). A rendorseg nem kell eljarjon. Rice eseteben ezert egesz mas a helyzet, ezt mar irtam.

Itt, mivel masok is latjak, becsuletsertesi maganperes eljarast lehet kezdemenyezni. Ami tehat nem rendorsegi ugy. A zsaruk eljarhatnak, leallithatjak a garazdasagot, a csendhaboritast, konnyu itt mire mutatni, ha kell. Es mindenkit nyilvan felszolitanak, hogy hagyjak abba egymas cseszteteset.
Hamradreszt nem, nem lehet elitelni Huntot azert, mert "ha nem fogjak le, tudjuk mi lett volna". Mert nem tudjuk.

Szoval attol, hogy mi most latjuk a ffelvetelt, es a Chiefs vezetosege is, a rendorok lattak meg aznap. De nincs mi ellen fellepni.

Mas kerdes, hogy most ugy lett belole, es ki mit fog tenni. Innentol neha irracionalis nyilatkozatok es esemenyek is szoktak jonni.
Egyebkent az nem jogos vedelmi helyzet, hogy vki megut (akarmit tesz), es percekkel kesobb elkapod a folyoson. Inditek, de nem onvedelem.

Szerkesztette: ulpianus

 twitter.com/MoeKhan19/status/1068734608311808004

dec 1. amugy is fekete nap a KC-nel sajnos 😕

Én nem láttam a felvételen nő-verést. Dulakodást igen, meg a végén egy enyhe, nevelő célzatú seggen-billentést. Valószínűnek tartom, hogyha Hunt kicsit is akart volna verekedni, akkor az egész társaságot szétcsapta volna. De úgy látszik, hogy nem akart. Az persze valószínű, hogy a "nő" (nő az ilyen?) rendesen felbosszantotta. És hát Hunt nem pont úgy viselkedett ebben a helyzetben, mint egy angol lord. De előtte is tudtuk, hogy ezeknek a fiúknak a nagy többsége nem angol lord.
Ha az esetről hazudott, az persze már más, és másik kérdés. Azt én itt súlyosabb vérségnek gondolom, mint amit a videón látunk. De még azt sem akkorának, hogy kirúgják miatta a játékost - és itt mindegy is, hogy jó, vagy kevésbé jó játékosról van szó.
Csak persze az image, a fegyelem, meg a példa statuálás...
Valamelyik csapat most majd jól jár Hunttal.

Szerkesztette: ötös műhold

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

boccs, de ha valami, akkor ez fekete-fehér. Nincs olyan élethelyzet, ami feljogosít egy nő megverésére.
Black_Adder

Mi számít megverésnek? Az, hogy ha elkapod a karját, lefogod, véletlen ellököd, dulakodtok az megverés? Szerintem nem! Úgy veszem észre szerinted igen. Nem fogunk egyet érteni.
peach

Nem fogunk.

Amúgy igyekszem a KC fanokat nem büntetni a vita/téma parttalan folytatásával, de korábban felvetettem az álszentésg lehetőségét Clark Hunt részéről - rájöttem közben hogy nem árt keresztneveket is írni - ez cáfolatot nyert
 twitter.com/Chiefs/status/1068684175891488769
 twitter.com/AdamSchefter/status/1068680817747087361

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

Ne haragudj meg , de többször húzott fel nő az életben úgy hogy darabokra szedtem a szobám és eszem ágában nem volt hogy megüssem, megverjem...Volt olyan hogy az exem nekemjött mert belépett a Facebookomba és meglátta hogy rá mertem írni az előtte lévő csajomra akinek meghalt az apukája és ki mertem nyílvánítani a részvétem...Lefogtam, leültettem az ágyra rázártam az ajtót és elmentem... Persze amint lenyugodott kibasztam a picsába hogy a nénikéjét ütögesse meg karmolássza főleg ilyenekért...Nem vagyok egy kis darab ember, de nem szeretek verekedni, még férfiakkal sem... Holott bokszoltam évekig (persze nem professzionális szinten) , de az sport és pont önfegyelemre tanít...Azt hiszem ha ezek után eddig sosem ütöttem meg egy nőt ezután sem fogok...

Szerintem meg mindannyiunknak kevés az információja ebben az ügyben, hogy megalapozott véleményünk legyen.

Nem ismerjük egyik fél indokait, motivációját sem, csak a videón látott reakciókat-ellenreakciókat látjuk. Ki tudja, hogy pl. a videó indítása előtt mit csinált a másik fél? Gondolom, ha Huntot pofon csapja a csaj, akkor a videó senkinek sem lenne érdekes, csak az ő reakciója számít, mert az hírértékű.

Engem személy szerint irritál és mélységesen elítélem, ha egy nőt fizikailag bántalmaznak, de el tudok képzelni mentő helyzetet (pl. ha a nő fojtogatja a gyerekemet.) Itt nem ismerhetjük az előzményt, azt sem tudjuk, hogy a rendőrök Hunt ellen miért nem emeltek vádat (mert bebizonyosodott pl. a jogos védelem, ami pont nem látszik a közzétett felvételen vagy azért mert megegyeztek a nő sleppjével és kifizették őket, stb.)?

A csapat hozott egy kemény döntést, és tisztán hierarchikus viszony alapján, mert a munkavállalója eltitkolta a történteket és hülyének nézte a főnököt (hülye volt maga is, hogy a mai korban, a mai - főleg amcsi - viszonyok mellet nem számított arra, hogy kiderül).

Ha a sztori ennyi, akkor Hunt kapni fog még munkát az NFL-ben és a Rice, Greg Hardy, Mixon ügyeket durvábbnak gondolom, de nem értem a liga policy-t abban sem, hogy többszörös drogosok (Martavis Bryant, Josh Gordon, stb.) miért jó, hogy még játszanak? Annak jó üzenete van, hogy mindig kapnak új esélyt a hülyék, még ha tehetségesek is?

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

boccs, de ha valami, akkor ez fekete-fehér. Nincs olyan élethelyzet, ami feljogosít egy nő megverésére.
Black_Adder

Mi számít megverésnek? Az, hogy ha elkapod a karját, lefogod, véletlen ellököd, dulakodtok az megverés? Szerintem nem! Úgy veszem észre szerinted igen. Nem fogunk egyet érteni.
peach

A videót is nézted vagy csak kitöltöd az üres részeket? A nőnek egyetlen "szerencséje" volt, hogy ennek az idiótának ott voltak az ismerősei, ezen múlott, hogy a fogait nem a markában vitte haza. Azt az embert akit meg verbális sértésekkel annyira ki lehet hozni a sodrából, hogy egy másiknak ugorjon - nemtől függetlenül - nem több egy ösztönlénynél! Bár ez az nfl itt nem is várnak többet tőlük, azon a szinten van a legtöbbje.
VanillaSky

Általánosságban beszéltem, hogy van olyan élethelyzet amikor előfordulhat ilyesmi. Nem a hunt féle esetről.

mennyi himsoviniszta fasz van itt?! nem utnetek noket?
szerencsetlenek egy evszazad ota kuzdenek az egyenjogusagert, hogy munkat vallalhassanak, autot vezethessenek, szavazhassanak, es igen, hogy kaphassanak par jo nagy pofont!
diszkriminaljatok ezzel a modern tarsadalom noit, mert a regi eszmerendszerben nevelkedtetek. azzal tisztelsz meg igazan egy not, ha kepes vagy egyenloen arcon csapni, mint egy ferfit.

| sarcasm |
Borbinho

BAN