New England Patriots

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Mit lehet mondani egy ilyen hülye kérdésre?
...volna...Sobri Jóska

Ha hülyeségnek tartod, esetleg elegánsan át is léphettél volna rajta. "Utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének."Boston

Végülis ezt is lehet mondani, bár nem nagyon passzol.
Max annyira, mint a közismert:
- Mennyi 2x2?
- Péntek.
párbeszédben.

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Mit lehet mondani egy ilyen hülye kérdésre?
...volna...Sobri Jóska

Ha hülyeségnek tartod, esetleg elegánsan át is léphettél volna rajta. "Utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének."

Kis könnyedség a súlyos témák után. Brady-től félnek a csapattársak, mert nagyon vadul ünneplés közben 😊

 www.wsj.com/articles/uh-oh-tom-brady-is-celebrating-again-1418922195?tesla=y&mg=reno64-wsj

nem a te feltételezésednek akarok ellent mondani, csak egy másik okra rávilágítani

nem lehet, hogy azért nem váltak be ezek a játékosok(WR), mert egyik sem volt korszakos zseni, esetleg a scout-ok rosszul térképezték fel az upside-jukat?
Egyszerűen, ennyit lehet(et) belőlük kihozni...

nyilván a draft pillanatában, amikor már Minitront és LaFell-t(aki előző évében hatalmas nagy dropkirály volt, én akkor nagyon féltem ettől a döntéstől, de hát BB azért van ott én meg itt a fotelben) is leigazoltuk, tudtuk hogy nem fogunk elkapót draftolni az első körben és tényleg butaság lett volna
csak furcsa belegondolni, hogy a 2013-as WR class-ból, ami egy nem túl erős (közepesen jó??) prospectekből állt, választottunk két elkapót, idén meg 2-5 helyes feltrade árán behúzhattunk volna egy matchup nightmare-t


amúgy nekem konkrétan nincs bajom BB pickjeivel és Dobsonban is bízok (bár tavaly Boyce-al ugyan így voltam 😕 ), egyedül a T.Wilson pick az amit még a mai napig nem tudtam feldolgozni, a többiben sikerült találnom valami rációt, ebben az egyben az ég világon semmitZERO_L

Sötétben tapogatózunk, bármi elképzelhető.

Az teljesen biztos, hogy egyik sem volt korszakos zseni. Csak ezt azokról is el lehet mondani, akik beváltak. (Most tekintsünk el Moss-tól, ilyen tehetség fehér holló.) Volt Pats elkapóról bizton lehet állítani, hogy a Pats-en kívül legfeljebb/jó indulattal közepes teljesítményre képes. (Wes talán-talán kivétel.) A különbség köztük annyi, hogy a Pats-nél hogyan teljesítettek.

Mondjuk azt, hogy a rendszer csinál belőlük jó elkapót. Ha így lenne, akkor az idő előre haladtával egyre biztosabban tudná a rendszer kiválasztani a megfelelő delikvenseket, mivel tudja, hogy milyen minőséget (markereket) keres. Hát... ez, sajnos, nem igaz.

Ennyi időn keresztül csak két tényező volt változatlan: BB és TB. BB módszerei is okozhatnák a dolgot, de akkor ez poszt független jelenség lenne. Ilyen döbbenetesen szar beválási % viszont az elkapókon kívül csak CB-eknél található. Ott egy-két esetben szerintem az egyébként is a legstresszesebb poszton szereplő játékost BB overstressz felkészítési/visszacsatolási módszere tönkre is tett. (A Coltsnál szilárd slot CB Butler erre a legjobb példa.)

Marad Brady. Az ő maximalizmusa, stílusa, eddig elért eredménye sok elkapó számára lehet frusztráló. Nagyjából azt várja el tőle egy szinte tökéletes irányító, hogy legyen számára szinte tökéletes elkapó. Meg tudom érteni, ha valakit ez összenyom. Viszont megfelelő személyiséggel megáldott középszerű játékos jó-nagyon jó-kiváló teljesítményre lehet képes. Welker és Edelman pályafutása szinte ugyanazt az ívet írja le, (csak Julian végig itt volt) és számomra nemcsak habitusban, hanem személyiségben is édestestvérek.

Persze ennek a szépen felépített gondolatmenetnek tökéletesen ellentmond, hogy Brady és az összes számára draftolt (prémium) TE között az első pillanattól kezdve, kivétel nélkül, tökéletesen működött a kapcsolat. Ne akarjunk mindent megmagyarázni, megérteni.😀

(A T. Wilson választással semmi baj nem lenne, ha egy körrel később húzza be BB. Úgy sima reach lett volna, így ordas nagy reach. Én azért örültem most vasárnap, amikor 7 DB-s felállásnál a DMC-Chung-Harmon-Wilson safety négyes lett felküldve. Az utolsónak draftolt is TOP100-as választás!😊 )

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Mit lehet mondani egy ilyen hülye kérdésre?
...volna...

én anno a drafton ölni tudtam volna egy Benjamin pickért

persze már akkor se volt semmi realitása(tudtuk hogy nem lesz bent, de ha bent lett volna se húznánk), de hát mégis csak 1 pick volt Easley és közte...

jó volna még egyszer megnézni TB-t egy Moss szerű zsenivel mire lenne megint képes (nekem kicsit hiányoznak azok a mély passzok 😀 )ZERO_L

Oka lehet annak, hogy BB nem húz első körben WR-t. Az egyik legrosszabban beváló poszt a Pats-nél a CB mellett.

Hajlok arra, hogy ebben nem kis szerepe van Brady-nek, Brady maximalizmusának. Gronk a mostani interjújában mesélte, hogyan viselkedett vele Brady újonc évében. Ordibált vele állandóan, majd egyszer odament hozzá és elmagyarázta neki, hogy látja benne a tehetséget és ezt szeretné belőle kihozni. Gronk váltója jó irányba állt (ha egy ekkora irányító ennyit lát bennem, akkor hiszek neki, és meg is fogom mutatni), egy primadonna alkatú WR könnyen mondhatja/gondolhatja azt, hogy a rendkívüli tehetségével mindenki tisztában van, mi a faszért ordibál velem emiatt, inkább dobjon pontosabban.

Moss kivételével soha nem volt a csapatban sztár elkapó, szerintem nem is lesz. Ide jó munkásember mentalitás kell - Moss is, Branch is addig maradhatott, ameddig ezt tudta mutatni. Ez a Givens-ek, Welker-ek, Edelman-ok, LaFell-ek csapata.
(Én nem hiányolom annyira azokat a mélységi bombákat, az nem Brady erőssége.)tomi-tomi

nem a te feltételezésednek akarok ellent mondani, csak egy másik okra rávilágítani

nem lehet, hogy azért nem váltak be ezek a játékosok(WR), mert egyik sem volt korszakos zseni, esetleg a scout-ok rosszul térképezték fel az upside-jukat?
Egyszerűen, ennyit lehet(et) belőlük kihozni...

nyilván a draft pillanatában, amikor már Minitront és LaFell-t(aki előző évében hatalmas nagy dropkirály volt, én akkor nagyon féltem ettől a döntéstől, de hát BB azért van ott én meg itt a fotelben) is leigazoltuk, tudtuk hogy nem fogunk elkapót draftolni az első körben és tényleg butaság lett volna
csak furcsa belegondolni, hogy a 2013-as WR class-ból, ami egy nem túl erős (közepesen jó??) prospectekből állt, választottunk két elkapót, idén meg 2-5 helyes feltrade árán behúzhattunk volna egy matchup nightmare-t


amúgy nekem konkrétan nincs bajom BB pickjeivel és Dobsonban is bízok (bár tavaly Boyce-al ugyan így voltam 😕 ), egyedül a T.Wilson pick az amit még a mai napig nem tudtam feldolgozni, a többiben sikerült találnom valami rációt, ebben az egyben az ég világon semmit

Mai valós:

Nálunk munkahelyen nem sokan vágják az amerikai foci témát. Ma ülök a helyemen a tavaly asszonykám által szerkesztett és neten rendelt Gronk/Pats pólómban, amikor a mérnökgyakornok srác és társa rám szólnak sejtelmesen:

- Ledaráljuk a munkát, amit adtál, mint a Broncos a Patriots-ot.

Tövig voltam a melóban, de azért ez eljutott a receptorokig. Kinyitom az iroda ajtaját és utánuk kiabálok röhögve az üzem zakatoló automatáinak zajába:

- Ne már, akkor abból a munkából nem lesz sz*r se! XD

Aztán az egyik kollégám visszajött és kiderült róla, hogy egyszerre SHawks és 49ers szimpatizáns, de ezt a ziccert nem tudták kihagyni. Na, ez van. Sorry, Broncos drukkerek, én az NHL szeretetem óta az Avs-al egyetemben minden colorado-i csapatot rühellek sportágtól függetlenül és ezen P.Manning sem tud javítani, csak max. köszörülni 😀

Az egyedüli dolog, ami Colorado-hoz köthető és imádom, az a South Park 😀

Rookie év 56 elkapás/709 yard és 7 TD. Olyan teljesítmény mint Deckeré, Brandon Marshallé, jobb mint Bowe-é vagy Reggie Wayne-é. Ez meg nem érv, amit felhoztál, különösen, amikor már tavaly látszott, hogy nem volt egyik sem sikeres döntés. És hányszor volt 1-2. DB pick úgy, hogy az előző egy-két évben is volt?


Ward pedig SS - abszolút hiányposzt Harrison távozása óta, Chung pedig nem volt a csapatnál (és azt gondolom, mindenki számára kellemes meglepetés.)Burkus

Tavaly miből látszott, hogy Dobson rossz döntés volt?? 12 meccsen 37 elkapásból 519 yard és 4 TD - összehasonlításul Branch újonc évében: 43 elkapás 483 yard és 2 TD. (Ő volt a BB éra legjobban bevált, Pats által draftolt WR.)

Chung-ot április 3-án szerződtették.

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Úgy tűnik, vele talán sikerült volna végre egyszer jó elkapót választani...Burkus

Ez miből tűnik ki?
Egy előző évi 2. körös és 4. körös választásra ráhúzni egy első köröst, konkrétan a 2. körösöd szerepére? Ezt most tényleg komolyan gondoljátok??tomi-tomi

Rookie év 56 elkapás/709 yard és 7 TD. Olyan teljesítmény mint Deckeré, Brandon Marshallé, jobb mint Bowe-é vagy Reggie Wayne-é. Ez meg nem érv, amit felhoztál, különösen, amikor már tavaly látszott, hogy nem volt egyik sem sikeres döntés. És hányszor volt 1-2. DB pick úgy, hogy az előző egy-két évben is volt?


Ward pedig SS - abszolút hiányposzt Harrison távozása óta, Chung pedig nem volt a csapatnál (és azt gondolom, mindenki számára kellemes meglepetés.)Burkus

Ja értem, szóval a draft előtt tudtuk, hogy Matthews a PHILADELPHIÁNÁL be fog válni, azt is hogy Easley nem (wtf), és azért kellett volna SS-t húzni, mert nem tudtuk, hogy Chung (jó) lesz.
De még ezt amúgy úgy ahogy el tudom fogadni, mert SS tényleg kellett

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Úgy tűnik, vele talán sikerült volna végre egyszer jó elkapót választani...Burkus

Ez miből tűnik ki?
Egy előző évi 2. körös és 4. körös választásra ráhúzni egy első köröst, konkrétan a 2. körösöd szerepére? Ezt most tényleg komolyan gondoljátok??tomi-tomi

Rookie év 56 elkapás/709 yard és 7 TD. Olyan teljesítmény mint Deckeré, Brandon Marshallé, jobb mint Bowe-é vagy Reggie Wayne-é. Ez meg nem érv, amit felhoztál, különösen, amikor már tavaly látszott, hogy nem volt egyik sem sikeres döntés. És hányszor volt 1-2. DB pick úgy, hogy az előző egy-két évben is volt?


Ward pedig SS - abszolút hiányposzt Harrison távozása óta, Chung pedig nem volt a csapatnál (és azt gondolom, mindenki számára kellemes meglepetés.)

Attól tartok, hogy itt egyre többen gondolnak komolyan számodra (és számomra) igencsak meglepő dolgokat 😊
Nem baj, majd ha elkezdenek GM-ként gondolkodni, akkor majd lehet, hogy változik ez

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Úgy tűnik, vele talán sikerült volna végre egyszer jó elkapót választani...Burkus

Ez miből tűnik ki?
Egy előző évi 2. körös és 4. körös választásra ráhúzni egy első köröst, konkrétan a 2. körösöd szerepére? Ezt most tényleg komolyan gondoljátok??

(Más kérdés, hogy Hörni bandatag múltját/jelenét nem észre venni ritka nagy hiba volt, amit anno azzal magyaráztak, hogy egy angol lett a Pats biztonsági főnöke a korábbi bostoni ex-rendőr helyett, akinek nem voltak meg a forrásai...) Emlékszem, akkor azon hörgött mindenki, hogy milyen álszent a liga, mindenki kokszol mint a gép és egy kis füvön meg ilyen látványos kiakadás van. Lehet, hogy a többiek többet tudtak.
Burkus

Hogyne, mindenki tudott Hörni bandatagságáról, már a 2012-es kettős gyilkosság idején is, csak szándékosan nem szóltak a bostoni rendőrségnek sem, hadd szopjon vele a Pats. Előbb-utóbb csak belekeveredik ez a fasz még egy gyilkosságba.

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.tomi-tomi

Úgy tűnik, vele talán sikerült volna végre egyszer jó elkapót választani...

Azért nekem Gronknál se rémlik annyira, hogy benne volt a nagy impact lehetősége. Csak ez utólag jött ki. Egyébként egy korrekt kezdő TE-nek tartották. Senki se gondolta, hogy a liga egyik legjobb játékosa lehet. Ennyi pedig Easley-ben is benne volt, hogy ha egészséges lesz akkor egy korrekt kezdő játékos.tamasboldizsar

Én úgy emlékszem, hogy igencsak benne volt a potenciál. Meg az is benne volt, hogy a korábbi hátsérülése miatt végleg elveszítjük egy fél szezon után. Szóval volt benne kockázat. Nekünk muszáj néha ilyen kockázatot vállalni. Hogy ne menjek messzire, ugyanabban az évben 4. körben Hernandez. Őt az előélete miatt nem vállalták be és be is jött sajnos.Kollega

Én is úgy emlékszem - és ebben erősítenek meg a netről visszaolvasható cikkek - hogy a TE poszt volt kivételesen mély azon a drafton, Gronkot, Greshamet és Hörnit tartotta mindenki kiemelkedő tehetségnek. Hörniről akkor azt cikkezték, hogy füvezett az egyetemen többször, ezért csúszhat, de akkor senki sem gondolta, hogy a kettőt meg tudunk szerezni a háromból. (Más kérdés, hogy Hörni bandatag múltját/jelenét nem észre venni ritka nagy hiba volt, amit anno azzal magyaráztak, hogy egy angol lett a Pats biztonsági főnöke a korábbi bostoni ex-rendőr helyett, akinek nem voltak meg a forrásai...) Emlékszem, akkor azon hörgött mindenki, hogy milyen álszent a liga, mindenki kokszol mint a gép és egy kis füvön meg ilyen látványos kiakadás van. Lehet, hogy a többiek többet tudtak.

Jordan Matthews vagy Jimmie Ward.

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Én Jordan Matthews WR-t.Sobri Jóska

😀 Ez igen! A Pats-nél hagyományosan a legjobban beváló posztra húzni! Ne kockáztassunk, menjünk biztosra, az se zavarjon meg senkit, hogy tavaly duplán húztunk elkapót, tök jó eredménnyel.

Szerintem itt alapvetően más a felfogás sok fórumozó és BB között.
Sok ember azt várná, hogy Brady utolsó éveiben, kvázi all-in módban még próbáljunk meg legalább egy gyűrűt összehozni. Ez a short-term stratégia míg BB-ék inkább long-term stratégiában gondolkoznak és olyan játékosokat húznak vagy olyan lépéseket tesznek, ami nem feltétlen azonnali javulást eredményez, hanem később érik be. ervinator

Így van. A franchise szempontjából épp az lehet a cél, hogy a poszt-Brady korszakban se legyen túl nagy a visszaesés (ha lehet, maradjon PO-contender a csapat).
A recepttel az elmúlt tizenkét évben több ízben is nyertek SB-t: megbízható (nem elit) QB, stabil futójáték és betonvédelem.

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?Boston

Easley 1/29 volt.
(  espn.go.com/nfl/player/_/id/16721/dominique-easley )

Én Jordan Matthews WR-t.

Szerintem itt alapvetően más a felfogás sok fórumozó és BB között.
Sok ember azt várná, hogy Brady utolsó éveiben, kvázi all-in módban még próbáljunk meg legalább egy gyűrűt összehozni. Ez a short-term stratégia míg BB-ék inkább long-term stratégiában gondolkoznak és olyan játékosokat húznak vagy olyan lépéseket tesznek, ami nem feltétlen azonnali javulást eredményez, hanem később érik be.

Gronk-Easley tökéletes párhuzam. Most aligha cserélnénk el Gronkot pedig rengeteg kockázat volt benne és ha esetleg korábban derékba tört volna a karrierje, akkor sok ember felhozná, hogy minek kellett ilyen játékost húzni 2. körben. Ehelyett megkaptuk a liga legjobb (egyik legjobb) TE-jét.

Easleyben is hatalmas potenciált látnak és ha jövőre hoz egy pro bowler szezont, akkor senki sem fogja bánni, hogy őt húztuk. Akkor sem fogja senki bánni, hogyha idén megnyerjük a Super Bowlt.

Hörnivel is kockáztattunk és az is eredményes volt, hiszen ameddig játszott, addig a 2 TE-s felállásokkal szinte a teljes ligát megvertük. Kár, hogy nála pont a nagy szerződése után jött elő, amitől tartottak, de addig nagy upgrade volt.

Bárkit is húztunk volna idén első körben, nem garantálta volna, hogy egyrészt többet tud hozzátenni a játékhoz mint Easley, másrészt nem IR-n fejezte volna be a szezont.

Jogos! Visszaolvasva félreértettem gordont,azt hittem arra céloz,hogy általában véve 1/30-ra OL-t minek húznának,de persze ez baromság,nyilván arra gondolt,hogy konkrétan nekünk milyen OL ember kellett volna ott. Bocs a felreértésért. Boston kérdésére válaszolva,annál amit Easley ebben a szezonban nyújtott bki többet hozott volna.

Egy giga nagydarab Dt -t hoznék aki képes generálni nyomást a Qb-ra, vagy egy SS. +Lb is elférne mert a kezdők rendeben vannak még HT is 😀, de utánuk nagy az űr! Easleyvel kapcsolatban nem is értem mit gondolt a coach team. Már ilyen fiatalon beszedni 2 ilyen térdsérülést és elvárni tőle egy 1.körös pickben rejlő lehetőséget hát.....

Mégis írjatok már egy nevet, hogy Ti kit húztatok volna 1/30-ra?

értett vele egyet.... Én továbbra is tartom, hogy ennyi need-el (OL, LB, DE, SS) nagy marhaság volt a pick, különösen egy ilyen sérült és sérülésre hajlamos játékos .Burkus

Burkus, 1/30 on OL-t ? Minek? Minőséget találhatsz később is (Stork..pl), LB? HT, Collins és Mayo mellé, mikora playek 80%-ban két LB-s felállással nyomjuk? DE? 1/30-on? Jó már nincs, mélység miatt elég később húzni projektet. SS? Top15ben alig találsz olyan DB-t aki azonnali upgradet jelent.
A letradehez partner is kell.
1/30on kevés needel húzhatsz rizikós picket, behúztuk és még simán be is jöhet jövőre. Én Dobson-t sem írnám le, láttuk tavaly, hogy mit tud.
TB után is lesz élet, kicsit sok már ebből a most kell SB-t nyerni ameddig ő játszik dumából.gordon

Gordon,Nate Solder 1/17-en... Rémlik? Nyilván felfogásokról vitázunk-ami nem baj- és én szándékosan nem csak az Easley pickről beszéltem,hanem felsoroltam,csak az elmúlt két évből 4 olyan játekost akit 1-4 körben húztunk és az idei szezonra semmilyen kihatással nincsenek. A SB az én felfogásomban többek között pont azon is dől el,hogy addigra már sérülésektől tizedelt csapatoknál kinél erősebb a depth. És itt nem értek egyet tomival,hogy igenis lehet hogy a SB pont az e 4 hely bmelyikén húzható tetszőleges játékos pici plusz teljesítményén múlik. Őszintén szólva az pedig ,hogy TB után 9-7es vagy 7-9es mérlegünk lesz-e kurvára nem tud érdekelni,ennél többet viszont pl egy Easley akármennyire is beválik,nem fog tudni befolyásolni. Így is ,úgy is szurkolni fogok a csapatnak.(Btw amikor Easley játszott,akkor sem láttam benne azt a rohadt nagy upgrade-et,ami miatt ne lehett volna elmulasztani)kolok1972

Lol
Kicsit bővebben:
Az LT rohadt fontos poszt, kb az irányító után a pass rusher mellett a legfontosabb. Ott nem feltétlenül kukázott embereket keresnek azért. De. Nekünk van LT-nk, RT-nk. Belső OL-t pedig találni később is, mert azok nem azok a posztok, amelyeket mindenki lerabol az elején, mert olyan rohadtul fontosak.
A többivel sem értek túlnyomó többségben egyet, de ez volt az, amire muszáj volt reagálni

értett vele egyet.... Én továbbra is tartom, hogy ennyi need-el (OL, LB, DE, SS) nagy marhaság volt a pick, különösen egy ilyen sérült és sérülésre hajlamos játékos .Burkus

Burkus, 1/30 on OL-t ? Minek? Minőséget találhatsz később is (Stork..pl), LB? HT, Collins és Mayo mellé, mikora playek 80%-ban két LB-s felállással nyomjuk? DE? 1/30-on? Jó már nincs, mélység miatt elég később húzni projektet. SS? Top15ben alig találsz olyan DB-t aki azonnali upgradet jelent.
A letradehez partner is kell.
1/30on kevés needel húzhatsz rizikós picket, behúztuk és még simán be is jöhet jövőre. Én Dobson-t sem írnám le, láttuk tavaly, hogy mit tud.
TB után is lesz élet, kicsit sok már ebből a most kell SB-t nyerni ameddig ő játszik dumából.gordon

Gordon,Nate Solder 1/17-en... Rémlik? Nyilván felfogásokról vitázunk-ami nem baj- és én szándékosan nem csak az Easley pickről beszéltem,hanem felsoroltam,csak az elmúlt két évből 4 olyan játekost akit 1-4 körben húztunk és az idei szezonra semmilyen kihatással nincsenek. A SB az én felfogásomban többek között pont azon is dől el,hogy addigra már sérülésektől tizedelt csapatoknál kinél erősebb a depth. És itt nem értek egyet tomival,hogy igenis lehet hogy a SB pont az e 4 hely bmelyikén húzható tetszőleges játékos pici plusz teljesítményén múlik. Őszintén szólva az pedig ,hogy TB után 9-7es vagy 7-9es mérlegünk lesz-e kurvára nem tud érdekelni,ennél többet viszont pl egy Easley akármennyire is beválik,nem fog tudni befolyásolni. Így is ,úgy is szurkolni fogok a csapatnak.(Btw amikor Easley játszott,akkor sem láttam benne azt a rohadt nagy upgrade-et,ami miatt ne lehett volna elmulasztani)

(Én nem hiányolom annyira azokat a mélységi bombákat, az nem Brady erőssége.)tomi-tomi

Azért voltak abból is nagy játékok

Azért nekem Gronknál se rémlik annyira, hogy benne volt a nagy impact lehetősége. Csak ez utólag jött ki. Egyébként egy korrekt kezdő TE-nek tartották. Senki se gondolta, hogy a liga egyik legjobb játékosa lehet. Ennyi pedig Easley-ben is benne volt, hogy ha egészséges lesz akkor egy korrekt kezdő játékos.tamasboldizsar

Én úgy emlékszem, hogy igencsak benne volt a potenciál. Meg az is benne volt, hogy a korábbi hátsérülése miatt végleg elveszítjük egy fél szezon után. Szóval volt benne kockázat. Nekünk muszáj néha ilyen kockázatot vállalni. Hogy ne menjek messzire, ugyanabban az évben 4. körben Hernandez. Őt az előélete miatt nem vállalták be és be is jött sajnos.