New England Patriots

2. Ha Brady most lesérül, akkor tényleg Garoppolo lesz a mérleg nyelve aki megmenti a szezont? BB szerint a cél minden évben az SB, de legalábbis az SB részvétel. Ha erre tényleg reális esély van egy csere QB-val, akkor mégis miért fizetünk annyi pénzt az első QB-nak?tamssss

Szerintem, ha vele nem is lenne SB esélyes a csapat, nem lenne minden veszve. Persze, hogy cél minden évben az SB, ezért van még itt Tom Brady, ezért adnak neki "nagy pénzt". Remélem nem komoly a kérdés, hogy ha van rá esély Garoppoloval is (elvileg), akkor miért fizetnek Tom Bradynek 😊

Nem, természetesen itt nem Brady fizetésével van a problémám. Főleg, hogy így eloszlott 4 évre. A bajom, hogy miért kellett most QB a 2. körben? Peterk-el értek egyet, ha TB lesérül, akkor a szezonnak "vége". Persze BB rutinja miatt nem Colts-osan, de érdemileg igen. Egy esetben lehetne Garopp a mérleg nyelve, ha TB pár meccsre sérül le és azalatt a pár meccs alatt elmehetne a PO (lsd Rodgers és Green Bay tavaly). De erre kisebb esélyt látok, mint arra, hogy ez a 2. pick jól felhasználva (LB/TE/DL/OL szóval gyakorlatilag bármi) lehetett volna a mérleg nyelve...

4. Ha még 3 évig megvan a 1st QB-nk, akkor mire Garoppolo bizonyíthatja, hogy megérte a 2nd round-ot, addigra pont lejár a szerződése és neki is lehet nagy lovét adni.tamssss

Ha végig csere QB, nem biztos, hogy olyan nagy pénzt kell neki adni. Főleg ha olyan jól rejtegetik mint Mallett-et.winston

Ha olyan jól rejtegetik az azt jelenti, hogy nem lesz rá szükség. Emiatt lehetett volna később húzni QB-t, ha nem Őt, akkor vki mást. Persze, ha az új TB-t látta benne BB, akkor értem a 2. kört. De csak ebben az esetbe.

És végül is ahogy kolok1972 összefoglalta a ez elmúlt évek 2-3 körös pickjeit: végül is mindegy, hogy kit húzunk, mi igazából nem szeretjük használni ezeket a játékosokat. 😊 That's Patriots way 😊

Ha végig csere QB, nem biztos, hogy olyan nagy pénzt kell neki adni. Főleg ha olyan jól rejtegetik mint Mallett-et.winston

Mallett-et nem rejtegették, a draftolása óta mindenki tud róla. 😊 Csak mivel a pályán még nem bizonyíthatott, a TC-n meg valószínűleg nem nyújtott olyan teljesítményt amitől beájult volna az NFL, senkinek nem érte meg elvinni, mert trade-el drágább lett volna mint amit ér. Az idei év más lehet, mert Galopper tuti rostert fog, és kérdés, hogy a Patsnek megéri-e egy harmadik roster spotot ellőni Mallettre, amikor nyilvánvaló már, hogy nem itt lesz a jövője. Ezt tudja a többi NFL csapat is, így ha valahova backup kell, lehet, hogy jelentkezni fognak egy hátsó körös ajánlattal. Vagy nem. 😊

Egyébként QB esetén az egyik legrosszabb scenario az amit írsz. Egy olyan QB-ban aki 4 évig padozott, rendkívül nagy a kockázat. Úgy veterán contractot adni neki - ami QB esetén akkor is 10+ milla, ha "nem olyan sok" -, hogy nem lett kipróbálva élesben, gyakorlatilag gambling. Mert mi van, ha kiderül, hogy nem válik be? Instant cap hell...peterk2005

A rejtegetiket idézőjelbe akartam tenni. Úgy értem, hogy nem mutat olyat nyilvánosan (mert nem lesz rá alkalma) amire kérhetne nagy pénzt, meg nem lesz senki, aki ajánlana neki egy zsíros szerződést, amit a patsnek is meg kéne akkor adnia, ha meg akarják tartani. Így lehet, hogy nem lesz olyan durva az új szerződése sem.

Ha végig csere QB, nem biztos, hogy olyan nagy pénzt kell neki adni. Főleg ha olyan jól rejtegetik mint Mallett-et.winston

Mallett-et nem rejtegették, a draftolása óta mindenki tud róla. 😊 Csak mivel a pályán még nem bizonyíthatott, a TC-n meg valószínűleg nem nyújtott olyan teljesítményt amitől beájult volna az NFL, senkinek nem érte meg elvinni, mert trade-el drágább lett volna mint amit ér. Az idei év más lehet, mert Galopper tuti rostert fog, és kérdés, hogy a Patsnek megéri-e egy harmadik roster spotot ellőni Mallettre, amikor nyilvánvaló már, hogy nem itt lesz a jövője. Ezt tudja a többi NFL csapat is, így ha valahova backup kell, lehet, hogy jelentkezni fognak egy hátsó körös ajánlattal. Vagy nem. 😊

Egyébként QB esetén az egyik legrosszabb scenario az amit írsz. Egy olyan QB-ban aki 4 évig padozott, rendkívül nagy a kockázat. Úgy veterán contractot adni neki - ami QB esetén akkor is 10+ milla, ha "nem olyan sok" -, hogy nem lett kipróbálva élesben, gyakorlatilag gambling. Mert mi van, ha kiderül, hogy nem válik be? Instant cap hell...

2. Ha Brady most lesérül, akkor tényleg Garoppolo lesz a mérleg nyelve aki megmenti a szezont? BB szerint a cél minden évben az SB, de legalábbis az SB részvétel. Ha erre tényleg reális esély van egy csere QB-val, akkor mégis miért fizetünk annyi pénzt az első QB-nak?tamssss

Szerintem, ha vele nem is lenne SB esélyes a csapat, nem lenne minden veszve. Persze, hogy cél minden évben az SB, ezért van még itt Tom Brady, ezért adnak neki "nagy pénzt". Remélem nem komoly a kérdés, hogy ha van rá esély Garoppoloval is (elvileg), akkor miért fizetnek Tom Bradynek 😊

3. Tavaly amikor TB hosszabbított, akkor minden azzal volt tele, hogy TB mit áldozott a csapatért. De, ha jövőre vagy azt követően visszavonul, akkor ugyanúgy megkapja a pénzt (illetve már megkapta). Just win, baby?tamssss

Szerinetm nem véletlenül hosszabbított addig. Ha addig összejönne egy gyűrű lehet, hogy visszavonulna. Nem nagyon lenne miért haragudni rá.

4. Ha még 3 évig megvan a 1st QB-nk, akkor mire Garoppolo bizonyíthatja, hogy megérte a 2nd round-ot, addigra pont lejár a szerződése és neki is lehet nagy lovét adni.tamssss

Ha végig csere QB, nem biztos, hogy olyan nagy pénzt kell neki adni. Főleg ha olyan jól rejtegetik mint Mallett-et.

Most kíváncsiságból végignéztem az elmúlt pár év draftoltjainkat,valami elképesztő,hogy az egyik legfontosabb szegmensben,a 2-3 körben- a 2013-as év kivételével -mennyi besült választásunk volt. 2008-Wheatley,Crable,O'Connel,2009-Brace,Butler(bár őt lehet csak mi menedzseltük félre) ,Tate,McKenzie,Chung is csak most jött vissza, 2010 Cuni,Price, 2011 Ras-I, Mallett , 2012 Wilson ,Beq Azért ez nem kevés...

Nézzük, kb hogy állunk 2014 (2013):

QB- Brady, Mallett, Garoppolo
WR- Edelman, Amendola, Lafell, Dobson, Boyce, Thompkins/Gallon, Slater
RB- Ridley, Vereen, Bolden, White (Blount)
FB- Develin
C - Wendell, Stork
G- Mankins, Connolly, Kline/Halapio
T- Solder, Vollmer, Cannon, Fleming (Svitek)
TE- Hóember, Gronk, DJ. Williams/Harrison?

DT -Wilfork, Kelly, Easley, Siliga, Vellano/Chr Jones/Armstead (Sopoaga)
DE- Cha Jones, Ninkovic, Will Smith, Zach Moore, Bequette/Buchanan (Carter)
LB- Hightower, Collins, Mayo, White/Beauharnais/Hull (Spikes)
CB- Revis, Dennard, Browner, Arrington, Ryan (Talib)
S - DMC, Harmon,Chung T. Wilson/J. Thomas (Gregory)

K- Gostkowski
P- R. Allen
LS- D. Aiken

A keretet elnézve a várhatóan sok dime/nickel felállás miatt BB-ék nem biztos, hogy prioritásnak érzik egy "minőségi" LB szerződtetését.
Viszont ami még szembetűnő, hogy a két kezdő end és a backup-ok között még mindig nagy a szakadék.
Bár még Bequette beérhet😛

sziasztok, először is, üdv minden Pats szurkolónak, ha megengeditek én is csatlakoznék a draft utáni diskurzushoz.

nagyon érdekes dolog ez a qb kérdés, biztos vagyok benne hogy megvan az oka hogy mit miért csináltak Belichickék, és még abban is biztos vagyok hogy az ő információik birtokában teljesen logikusak is ezek, kár hogy utólag, pláne a pats-nél ezek rendszerint nem derülnek ki, és valahogy BB memoárjában sem bízom...😊
ami szerintem hiba, hogy Mallett nem lett elpasszolva (persze még megtörténhet), hiszen egyértelmű hogy mostantól Jimmy project van, és ha neadjisten kiesik Brady, akkor hiába nem akar BB 2-14-et, nem logikusabb lenne mégis azt játszatni akire a jövőt tervezzük építeni, ahelyett aki jövőre minden bizonnyal lelép? én is úgy érzem hogy az elmúlt években indokolatlanul sok magas picket lőttünk el irányítókra, veterán + UDFA kombinációkkal jobban jártunk volna szerintem.
az egyéb posztokat én a TE kivételével megoldva látom (LB-t fogunk szerezni, és még a LS poszton is versenyhelyzet van! 😊), túl sok teher hárul Gronkra, pláne hogy azért a receiver csapat sem elit, főleg nem a red zone-ban.

lehet találgatni, hogy az FO mit akarhatott, jelezhet bizonyos szándékokat, hogy merre akarnak továbblépni. Számomra ebből a szempontból vannak WTF húzások és érthető húzások. Ez a Galopper pick a leginkább WTF húzás, szerintem ezért is esik annyi szó róla.peterk2005

Véletlenül sem ez történik.:-/

BB - kivételesen - hajszálpontosan elmagyarázta. Neked, Colts szurkolóként nem feltétlen fog jólesni, de tessék:
"Organizationally, in our organization, I don't think we could put together a team the way Indianapolis did it (in 2011)," Belichick said. "They lost (Peyton) Manning and go 1-15 or whatever it was (it was 2-14). I don't think that's what we're working for."
“We want to be competitive, even if something happens to a player at any position. I think depth is always important. You never know when you’re going to need it. But I don’t think we’d be happy going 1-15 if we had an injury at one position,” he added. “But other people have different philosophies. I’m just saying that the contrast to that example. I don’t think that’s really what we’re trying to do.”
Majd megemlítve Brady korát és hogy Mallett a szerződésének utolsó évébe lép. “With the situation we have at quarterback, I think that we felt as an organization that we needed to address that to some degree in the future, so we’ll see how all that works out,” Belichick said. “I think you’re better off being early than late at that position.”tomi-tomi

Jól hangzik, hogy adott esetben nem akarunk egy olyan csapnivalót szezont, mint a Colt, DE.
1. Ha Mallett ennyire alkalmatlan, akkor tavaly miért vágtunk bele a szezonba csak vele?
2. Ha Brady most lesérül, akkor tényleg Garoppolo lesz a mérleg nyelve aki megmenti a szezont? BB szerint a cél minden évben az SB, de legalábbis az SB részvétel. Ha erre tényleg reális esély van egy csere QB-val, akkor mégis miért fizetünk annyi pénzt az első QB-nak?
3. Tavaly amikor TB hosszabbított, akkor minden azzal volt tele, hogy TB mit áldozott a csapatért. De, ha jövőre vagy azt követően visszavonul, akkor ugyanúgy megkapja a pénzt (illetve már megkapta). Just win, baby?
4. Ha még 3 évig megvan a 1st QB-nk, akkor mire Garoppolo bizonyíthatja, hogy megérte a 2nd round-ot, addigra pont lejár a szerződése és neki is lehet nagy lovét adni.

A többségnek nem a QB pick-el van baja. Hanem, hogy ez miért ilyen korán történt. Ahelyett, hogy tényleges hiányposztra húztunk volna (ami azért volt pár). Sajnos nem tudunk olyan pick-et mondani, az utóbbi évek BB választásaiból, ahol bebizonyosodott volna, hogy a mester tényleg meglátta a csiszolatlan gyémántot. Ellenben az ellenkezőjére sajnos volt példa.

(Viszont az UDFA-knál valamiért tényleg működik a varázsgömbje 😊 )

lehet találgatni, hogy az FO mit akarhatott, jelezhet bizonyos szándékokat, hogy merre akarnak továbblépni. Számomra ebből a szempontból vannak WTF húzások és érthető húzások. Ez a Galopper pick a leginkább WTF húzás, szerintem ezért is esik annyi szó róla.peterk2005

Véletlenül sem ez történik.:-/ tomi-tomi

Nemár Tomi, nem hiszem, hogy ezt komolyan elhiszed. 😊 BB persze, hogy ezt mondja, mi mást is mondana? És ha a 2008 ezelőtti Patsről lenne szó, akkor amondó lennék, még van is benne valami. De ha ebből a mostani Pats-ből kiesne Brady, akkor nemhogy a 2008-as 11:5 lenne távoli álom, de még egy egál körüli szezon is bravúr lenne. Még ebben a pocsék AFC eastben is. Szerintem idén jobbak lesztek, mint tavaly (nem feltétlenül eredményességben, de játékban mindenképp), de csak Bradyvel, nem ezzel a fiatal sráccal. Ha Brady netán lesérülne, állítom jobban járnátok egy 2-14-el és akkor elhozhatnátok Mariota-t jövőre. 😊

lehet találgatni, hogy az FO mit akarhatott, jelezhet bizonyos szándékokat, hogy merre akarnak továbblépni. Számomra ebből a szempontból vannak WTF húzások és érthető húzások. Ez a Galopper pick a leginkább WTF húzás, szerintem ezért is esik annyi szó róla.peterk2005

Véletlenül sem ez történik.:-/

BB - kivételesen - hajszálpontosan elmagyarázta. Neked, Colts szurkolóként nem feltétlen fog jólesni, de tessék:
"Organizationally, in our organization, I don't think we could put together a team the way Indianapolis did it (in 2011)," Belichick said. "They lost (Peyton) Manning and go 1-15 or whatever it was (it was 2-14). I don't think that's what we're working for."
“We want to be competitive, even if something happens to a player at any position. I think depth is always important. You never know when you’re going to need it. But I don’t think we’d be happy going 1-15 if we had an injury at one position,” he added. “But other people have different philosophies. I’m just saying that the contrast to that example. I don’t think that’s really what we’re trying to do.”
Majd megemlítve Brady korát és hogy Mallett a szerződésének utolsó évébe lép. “With the situation we have at quarterback, I think that we felt as an organization that we needed to address that to some degree in the future, so we’ll see how all that works out,” Belichick said. “I think you’re better off being early than late at that position.”

Ha tartalékirányítóról van szó, nincs nagy különbség általában a középső és hátsó körös (udfa) prospectek között. Az elméletben mindig jól működik, hogy középső körös irányító évekig tanul vki mögött, majd átveszi a stafétát, de ez elég ritkán működik a gyakorlatban.DoM

Mi működik gyakran (üzembiztosan) a gyakorlatban?tomi-tomi

Jó kis elméleti kérdés a gyakorlatról. 😊 Én ezért utáltam évekig a drafton való csámcsogást, mert úgy voltam vele, hogy a drágán megfizetett profi scoutok is annyit hibáznak, hogy lassan totózásnak is lehetne a draftot hívni, hozzájuk képest nekünk fotelszurkereknek még röhejesebb, ha nekiállunk "értékelni" a draftot. 😀 Lényegében tök mindegy ki hol kit húz. Húzzon aztán majd meglátjuk.

Mégis, lassan meg lettem győzve (nem erővel, csak idővel), hogy van értelme. Mert egyrészt jó szórakozás, másrészt ha azt nem is tudjuk megállapítani, hogy jól sikerült-e a draft vagy rosszul, arra azért jó, hogy lehet találgatni, hogy az FO mit akarhatott, jelezhet bizonyos szándékokat, hogy merre akarnak továbblépni. Számomra ebből a szempontból vannak WTF húzások és érthető húzások. Ez a Galopper pick a leginkább WTF húzás, szerintem ezért is esik annyi szó róla.

BB pedig nagyon akarta őt..Meglátjuk..kyobalu

Nem tudjuk, vajon ki volt Garoppolo draft fő támogatója. Piolis időkből olyan info van, hogy ha volt játékos, akik a Belichick, Pioli duóból valakinek nem élvezte az áldását, az lekerült a boardról.

DoM

Lombardi súgta😛

Ha tartalékirányítóról van szó, nincs nagy különbség általában a középső és hátsó körös (udfa) prospectek között. Az elméletben mindig jól működik, hogy középső körös irányító évekig tanul vki mögött, majd átveszi a stafétát, de ez elég ritkán működik a gyakorlatban.DoM

Mi működik gyakran (üzembiztosan) a gyakorlatban?
(1/1 nem játszik, ha egyáltalán üzembiztos módszer. Nem szokták elcserélni, illetve a Pats pedig nem az a szervezet, amelyik megengedi magának, hogy előforduljon vele 2-14-es idény. (Utóbbi BB szíves közlése.))

ESPN's Ed Werder stated on SportsCenter Friday that he is "told" Ryan Mallett is "not available" for trade.

The Texans were rumored to be discussing a trade for Mallett with the Patriots on Thursday. So far, nothing has happened on that front, and the buzz has died down. These things tend to be fluid, of course, so we're not ruling out a Mallett trade to Houston, where new coach Bill O'Brien has a history with Mallett from New England, and currently has a pretty glaring quarterback need.

Bravó ESPN. Így kell hírt csinálni a semmiből. 😊

Ami azt illeti Jimmy fiúban én azt a QB-t látom, aki munkamániás, tanulékony és gyorsan kapcsol a pályán. Szerintem ezek nincsenek meg (eléggé) Mallettben. Emiatt gondolom, hogy a TC végén ő lesz az, akit nyugodtabban be lehet küldeni a pályára, ha baj van. Még véletlenül sem képzelem, hogy ő lesz Tom utódja, bár ez sem teljesen lehetetlen. Tekintettel arra, hogy annak idején Brady sem sokan gondolták alkalmasnak az NFL-re.

A fő kérdés az lenne, hogy nem lehetett volna megfelelő kvalitást találni hátrébb. Na ez az egyetlen kérdés, amire felelősséggel itt nem tud válaszolni senki. Szerintem.

BB pedig nagyon akarta őt..Meglátjuk..kyobalu

Nem tudjuk, vajon ki volt Garoppolo draft fő támogatója. Piolis időkből olyan info van, hogy ha volt játékos, akik a Belichick, Pioli duóból valakinek nem élvezte az áldását, az lekerült a boardról.

A Pats már a Brady korszakban eddig két irányítót választott viszonylag korán a drafton: 94. helyen Kevin O'Connell és 74. helyen Ryan Mallett. Bármit láttak bennük, egyik sem volt eddig egy fáklyásmenet. Mallett még a fejlődés minimális jelét is alig mutatta az évek alatt premeccsek és TC reportok alapján. O'Connellt meg hagyjuk, akit McDaniels személyesen scoutolt 2008-ban a draft előtt.

Ha tartalékirányítóról van szó, nincs nagy különbség általában a középső és hátsó körös (udfa) prospectek között. Az elméletben mindig jól működik, hogy középső körös irányító évekig tanul vki mögött, majd átveszi a stafétát, de ez elég ritkán működik a gyakorlatban.

Meglátjuk ebből mi sül ki, de az nagyon érdekes lesz, hogy marad-e majd 3 QB az 53-as keretben.

Megnéztem én is jó pár videót róla...De rám akkora hatással nem volt..Állítólag kifejezetten gyorsan szabadul a labdától, jó játék intelligenciája van, átlátja a védelmeket, nagyon erős a munka morálja..Edzője Drew Brees-hez hasonlította..De kicsik a kezei, nem túl pontos hosszú passzokra, a hidegben annyira nem tesztelt, s állítólag nagyon fosti, a közepes nyomástól is betojik, s lefekszik magzatpózba a zsebbena pályán..kyobalu

A fostiságban nem az az igazi probléma, hogy a nyomástól leburkol, mert Brady is leburkol. 😀 Sőt, Brady az egyik leghamarabb leburkoló QB a ligában. 😊 Csakhogy Brady akkor teszi ezt, ha a nyomás tényleg ott van, és már úgysem tudna normális playt kihozni a játékból, de az azt megelőző töredék pillanatig a pályát figyeli. Így ez nála egyszerűen a testi épségének a védelme, ami még jó is. Galoppozónál a probléma ott van állítólag, hogy fantom nyomást lát. Másképpen fosik a pocketben. Ez konstans probléma, mert nem csak azt az 1-2 playt érinti amikor tényleg ott a nyomás, hanem sok playt, mert elsieti a dobásokat, nem áll bele rendesen, stb. Galoppernél nem tudom így van-e, csak a DoM által linkelt cikkből olvastam, és csak főiskolás videók alapján, amikből én nem tudok következtetni. De ha így van az baj. Gabbertnél NFL körülmények között meg lehet nézni, hogy milyen eredménnyel jár ez a probléma, Technikailag, és a lábmunkáját tekintve Gabbert lényegében kifogástalan QB, de a nyúl gén miatt alkalmatlan szegény.peterk2005

Összefoglaltad helyettem... 😀 Nem az a baj, ha nagy nyomás hatására lefekszik az irányító a zsebben és maga alá gyűri a labdát, hogy semmiképpen se veszítse el, DE kivár az utolsó pillanatig..Hanem az, ha fölöslegesen szellemeket lát, s minden szartól megijed, s inkább dobálja orrba-szájba el a labdát.. A DoM által belinkelt korábbi cikk ezt sejteti Gerappa kapcsán..Ha tényleg benne van ez a nyúl gén, mint Gabbertben, akor szar van a palacsintában.. De valami lehet a srácban..Mert BoB is őt akarta húzni a Texanshoz..Ő pedig ért az irányítókhoz és a TE-hez..Nem kicsit..BB pedig nagyon akarta őt..Meglátjuk..

Megnéztem én is jó pár videót róla...De rám akkora hatással nem volt..Állítólag kifejezetten gyorsan szabadul a labdától, jó játék intelligenciája van, átlátja a védelmeket, nagyon erős a munka morálja..Edzője Drew Brees-hez hasonlította..De kicsik a kezei, nem túl pontos hosszú passzokra, a hidegben annyira nem tesztelt, s állítólag nagyon fosti, a közepes nyomástól is betojik, s lefekszik magzatpózba a zsebbena pályán..kyobalu

A fostiságban nem az az igazi probléma, hogy a nyomástól leburkol, mert Brady is leburkol. 😀 Sőt, Brady az egyik leghamarabb leburkoló QB a ligában. 😊 Csakhogy Brady akkor teszi ezt, ha a nyomás tényleg ott van, és már úgysem tudna normális playt kihozni a játékból, de az azt megelőző töredék pillanatig a pályát figyeli. Így ez nála egyszerűen a testi épségének a védelme, ami még jó is. Galoppozónál a probléma ott van állítólag, hogy fantom nyomást lát. Másképpen fosik a pocketben. Ez konstans probléma, mert nem csak azt az 1-2 playt érinti amikor tényleg ott a nyomás, hanem sok playt, mert elsieti a dobásokat, nem áll bele rendesen, stb. Galoppernél nem tudom így van-e, csak a DoM által linkelt cikkből olvastam, és csak főiskolás videók alapján, amikből én nem tudok következtetni. De ha így van az baj. Gabbertnél NFL körülmények között meg lehet nézni, hogy milyen eredménnyel jár ez a probléma, Technikailag, és a lábmunkáját tekintve Gabbert lényegében kifogástalan QB, de a nyúl gén miatt alkalmatlan szegény.

...
Igazából 2 pick nem tetszett..Garoppolo és Thomas..Lehet, hogy Garoppolo személyében az új Brady-t akarják kinevelni, s az ő személye 3 év múlva lesz érdekes, de szerintem ezt jövőre is megtehették volna, főleg úgy, ha tényleg nem volt igény Malletre.....
kyobalu

Amiket olvastam, a hozzáállása Hoyer-re emlékeztetett. Amit eddig láttam Jimmy fiúból a videókon, a TC végére Garoppolo a legfontosabb dolgokban Mallett előtt lesz. Lehet, hogy nem ő lesz a következő Brady, de valószínűleg nyugodtabb lehetek, ha ő ül majd a kispadon. Ha pedig beütne a srác, és kiderülne, hogy hall of fame irányító bújt el benne, az legyen Kraft úr és az öreg jedi mester problémája.Kollega

Megnéztem én is jó pár videót róla...De rám akkora hatással nem volt..Állítólag kifejezetten gyorsan szabadul a labdától, jó játék intelligenciája van, átlátja a védelmeket, nagyon erős a munka morálja..Edzője Drew Brees-hez hasonlította..De kicsik a kezei, nem túl pontos hosszú passzokra, a hidegben annyira nem tesztelt, s állítólag nagyon fosti, a közepes nyomástól is betojik, s lefekszik magzatpózba a zsebbena pályán..
Mallett állítólag nagyon pontosan dob és kifejezetten erős karja van..Ő nehezen szabadul a labdától, nehézkesen dönt még mindig..Hibának én "csak" ezt hallottam róla..Több amerikai szaki, s szerény véleményem alapján is Malletta legjobb irányító volt a drafton Cam Newton után.. Ha választanom kellene egy nem kivételes kaliberű újonc vagy közötte, aki már 2 éve Brady mögött tanul, akkor nem kérdés, hogy én kit választanék..
De ha a vezetőségnek valami miatt mégsem fekszik Mallett akkor annak valami indoka van..Ha Gerappában látják az utódot, vagy nagyobb potenciállal rendelkező backup QB-t, akkor hajrá, jobban értenek hozzá, mint mi innen a fotelból..Az biztos..Én minden esetre örülnék, ha még 2-3 évig nem kellene fent látnom a pályán..Tanuljon...

...
Igazából 2 pick nem tetszett..Garoppolo és Thomas..Lehet, hogy Garoppolo személyében az új Brady-t akarják kinevelni, s az ő személye 3 év múlva lesz érdekes, de szerintem ezt jövőre is megtehették volna, főleg úgy, ha tényleg nem volt igény Malletre.....
kyobalu

Amiket olvastam, a hozzáállása Hoyer-re emlékeztetett. Amit eddig láttam Jimmy fiúból a videókon, a TC végére Garoppolo a legfontosabb dolgokban Mallett előtt lesz. Lehet, hogy nem ő lesz a következő Brady, de valószínűleg nyugodtabb lehetek, ha ő ül majd a kispadon. Ha pedig beütne a srác, és kiderülne, hogy hall of fame irányító bújt el benne, az legyen Kraft úr és az öreg jedi mester problémája.

Attól függetlenül, hogy vannak bennem is kérdőjelek, szerintem nem lett rossz az idei draft..
O#: Az elsődleges prioritást, Brady védelmét szerintem megoldották.. + jött egy minőségi futó, aki Ridley és Vereen között van..Harcos jól olvassa az állásokat, ütközik, s ha kell el is tud kapni..+ jött egy visszahordónak és slot WR-nak is alkalmas elkapó, aki kifejezetten gyors, puha kezű, és elképesztő irányváltásokra képes..
D#: DL fejlesztése megtörténni látszik..Valószínűleg agresszívabban, eredményesebben tudnak majd besegíteni a secondary-nek , mint eddig..Szerintem az Easley pick jó lesz..Lehet, hogy most még nem 100 %-os a gyerek, de szerintem legkésőbb ősz közepére a teljesítménye nagy hatással lehet a védőfalra..Sőt szerintem Zach Moore az új Chandler Jones..Kifejezetten magas, erős, erőteljes, agresszív srác, kifejezetten nagy kezekkel..Engem JPP-re emlékeztet...Lehet, hogy másodligás, de nagy potenciált látok benne..Így daraft után úgy tűnik, hogy lesz egy kifejezetten erős védőfalunk egy masszív, igaz csak kezdőkből álló LB sorunk, s kifejezetten minőségi játékosokból álló secondary-nk..Szerintem kifejezetten erősebb lett a védelmünk..Amennyiben elkerülnek a sérülések, akkor most borítékolom, hogy ez a védelem benne lesz a TOP 5-10-ben...
Igazából 2 pick nem tetszett..Garoppolo és Thomas..Lehet, hogy Garoppolo személyében az új Brady-t akarják kinevelni, s az ő személye 3 év múlva lesz érdekes, de szerintem ezt jövőre is megtehették volna, főleg úgy, ha tényleg nem volt igény Malletre..Persze megértem BB indokolását is, hogy mindig benne van, hogy be kell ugrani sérülés esetén az első számú QB helyére, s nem akartak úgy járni, mint a Colts..De szerintem Mallett ezt még mindig jobban levezényelné, mint egy újonc..Bármennyire is töltse majd az utolsó újonc évét..2. körben egy minőségi TE-t vártam..De ezek szerint a csapat úgy látja, hogy Gronk állapota reményekkel teli, Harrisont tényleg lehet átképzik move TE-nek, s talán Keller is jobb formában van és le akarják igazolni vésztartaléknak.. A Thomas pick helyett pedig egy minőségibb, elérhetőbb LB-t választottam volna..Volt még több minőségi LB még akkor..Corner fronton elegen vagyunk, minek választani egy kifejezetten alacsony srácot ide..Kivéve, ha safety-nek gondoljuk..
Summa summárum..Amennyiben TB előtt megerősödik a fal, erősödhet a futó szekciónk, akkor a támadó gépezetünk, csak erősebb lehet..A védelemben jelenleg rendelkezésre álló játékosok tudása alapján, kifejezetten agresszív, és ütős csapatnak tűnik a keret..Az UDFA játékosok pedig még meglepetéseket is okozhatnak a táborban, mint minden évben.. Nyár végére, az edzőtáborok,pre meccsek alapján többet tudunk..Véleményem alapján erősödtünk..Nem kicsit..Még akkor is, ha BB ismét meglepett minket pár lépésével..

Amennyiben ez megnyugtat titeket srácok, nem csak a Pats boardján volt előkelő helyen Easley.
Ha hinni lehet a pletykáknak, mi is őt szerettük volna húzni, ezzel a DC-nk kapott volna egy játékost a volt egyetemi állomásáról, de "beleköptetek a levesbe".

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000349566/article/seahawks-traded-down-after-patriots-picked-easleyundisputedly

Igen Undi,ezt már írta vki,de erre mondom én azt,hogy Ti azzal a bombaerős D-vel nyugodtan kockáztathattatok volna egy SB win után egy ilyen high risk,high reward pickket,de egész más a kockázatvállalás megítélése,ha mindkét kezdő DT-d IR-ről jön vissza+ a 3. is.És ezt a két tényezőt igy együtt kell értékelni sztem. Worst case scenario esetén,állati gyorsan megint a Jones,Vellano,Siliga triónál találhatjuk magunkat.kolok1972

Akkor bocsánat a spam miatt. Pedig rákerestem ctrl+f-el a Hawks/Sea kombóra 😀
Én valahogy úgy vagyok vele,hogy ha a volt edzője szerette volna első körben, akkor lehet,hogy többet tud a sérüléseiről. Mindenesetre szurkolok neki,hogy hozza az elvárásokat. Kemény védelmetek lett, a Jax mellett biztosan követem majd a játékukat , ha van időm.

Amennyiben ez megnyugtat titeket srácok, nem csak a Pats boardján volt előkelő helyen Easley.
Ha hinni lehet a pletykáknak, mi is őt szerettük volna húzni, ezzel a DC-nk kapott volna egy játékost a volt egyetemi állomásáról, de "beleköptetek a levesbe".

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000349566/article/seahawks-traded-down-after-patriots-picked-easleyundisputedly

Igen Undi,ezt már írta vki,de erre mondom én azt,hogy Ti azzal a bombaerős D-vel nyugodtan kockáztathattatok volna egy SB win után egy ilyen high risk,high reward picket,de egész más a kockázatvállalás megítélése,ha mindkét kezdő DT-d IR-ről jön vissza+ a 3. is.És ezt a két tényezőt igy együtt kell értékelni sztem. Worst case scenario esetén,állati gyorsan megint a Jones,Vellano,Siliga triónál találhatjuk magunkat.

Amennyiben ez megnyugtat titeket srácok, nem csak a Pats boardján volt előkelő helyen Easley.
Ha hinni lehet a pletykáknak, mi is őt szerettük volna húzni, ezzel a DC-nk kapott volna egy játékost a volt egyetemi állomásáról, de "beleköptetek a levesbe".

Olvasom újra és újra, hogy „in Bill we trust” és ezzel mint ultima ratio-val el lehet vágni a vitákat vagy le lehet söpörni a kétségeket, az ellenérveket. Halkan jegyezném meg, hogy in Bill we trust építettük a secondary-t 2008-tól 2012-ig, számtalan picket felhasználva erre és csőd hátán csőd volt. Én egyenlőre nem látom a pozitívumait az idei draftnak, az 1. körös pick óriási kockázat, a QB pedig (remélem), hogy nem is need-re és nem is BPA-re csinált választás. A 4-7. körös pickek értéke majd kiderül a TC-ben meg a preseasonben, De úgy gondolom, hogy ezzel a LB kerettel nekivágni a szezonnnak több mint könnyelműség és valóban jó játékos már biztos nem lesz elérhető.Burkus

Az "in Bill we trust" szlogen inkább arra vonatkozik, hogy BB már épített néhány NFL csapatot, mi szurkolók még nem. Mégis minden FA/draft után Moriartyvá válva elsiratjuk a következő szezont. Aztán eddig a Mester valahogy mégis összecsapott valahogy egy SB contender csapatot, szar secondary ide vagy oda. Merjük elhinni, hogy tudja mit csinál. Hogy tudja mekkora kockázat két ACL szakadás után játszani, hogy kell-e neki másik "elit" TE Gronk mögé vagy sem, vagy hogy meddig tervez TB még játszani mondjuk.
Szóval én igyekszem bizakodó lenni, remélve, hogy idén sem fog "csalódást okozni", de ettől még sok minden nyilván nem értek a döntéseiben.
Boston

Senki nem vitatja (az eredményekkel nehéz vitatkozni), hogy az elmúlt években mindig sikerült ütőképes csapatot kreálnia. Ha úgy alakult a szarból is képes volt vmi szilárd építményt felhúzni. Sőt sokszor maga a mester választott nem tömör alapanyagot az építményhez (lsd az utóbbi évek draftjai, ahol sokszor inkább a bizonytalan/érthetetlen prospectet választotta a biztossal szemben).
De az is tény, hogy valami mindig hiányzott a végső sikerhez. Éveken keresztül szidtuk a DB részleget volt. Tavaly sokan mondták, hogy kevesen vagyunk DT poszton. Most az LB sort nem értjük. És azt is el kell ismerni, hogy ezek a észrevételek nagyrészt valóra váltak a szezonok során.
Tehát továbbra is "trust", de akkor is furcsa ez a kettősség.