New England Patriots

😀ghstzR

Na, csak tudja, mi az a póló 😀

😀

a kilencedik és tizedik után jön ez a póz 😊mascherano

Na de ez a tizenkettes, köldöknèzős tekknika - a kis bódhiszvatta, egyem a szivit

a kilencedik és tizedik után jön ez a póz 😊

Nem kell ezeken a számokon csodálkozni, Sobri már évekkel ezelőtt megmondta az okát. Brady kiégett, nem motivált, ezért kell neki egy-két pofon a meccsek elején, hogy életre kelljen. A 7-8 pofon viszont már úgy néz ki kontraproduktív, az lehet az a határ, ahol Tom-ban lepörög, hogy "na jól van faszikáim, ez már nem poén, Giselle este vár otthon". 😀

Nos megvan, hogy mit keres még mindig a keretben Conolly és Wendell! 😊
A PFF megnézte, hogy az irányítók hogyan reagálnak a sack/hitekre és Brady a következőképpen:

Zero hits or sacks: 72.2 accuracy percentage
One: 74.1
Two: 78.7
Three: 72.3
Four 75.8
Five: 74.6
Six: 74.5
Seven: 68.6

a két cikk:
 blog.masslive.com/patriots/2014/05/a_closer_look_at_how_tom_brady.html

 www.profootballfocus.com/blog/2014/05/19/cumulative-effect-hitting-the-qb/

szurkolók Ty Law-t választották a következő Pats HoF tagnak!!!

"Obviously, the next step in this natural progression is for Gronk to wear a shirt with the above photo of Edelman printed on it. Unfortunately, I’m still not sure Rob Gronkowski even knows what the hell a shirt is."
LOL😀

gordon

😀

"Obviously, the next step in this natural progression is for Gronk to wear a shirt with the above photo of Edelman printed on it. Unfortunately, I’m still not sure Rob Gronkowski even knows what the hell a shirt is."
LOL😀

Tavaly Gronk hiány akkor érződött amikor red zone közeli helyzetek voltak és egyszerűen nem tudták befejezni a drive-okat nélküle. Na ezt nem nagyon tudták áthidalni. Ja és még a fontos harmadik kísérleteknél akadozott a gépezet és hiányzott nagyon Gronk.

...

Az injuryprone flag ott van persze, de ezt BB-ék tudták, kalkuláltak vele. Amivel tavaly nem tudtak az Hörni. Idén kiderül, hogy egy teljes offseason alatt sikerül-e alkalmazkodni az új helyzethez. Én arra tippelek, hogy sokkal jobban, mint tavaly.peterk2005

Én elsősorban nem a tavalyi offensünkre gondoltam. A tavalyi évet simán elvitte ez a balhé. Pont akkor jött a letartóztatás, amikor már nagyon se pótolni, se a változtatni nem lehetett.

Elméletileg megvan. Dobson nem néz ki rosszul egyáltalán. Egy rookie-tól több nem várható el, mint amit tavaly letett az asztalra. A mozgása jó, a keze is jó (jó technikával kapja el a lasztit) így nyugodtan lehet bízni abban, hogy a dropok csökkenni fognak, ahogy "lassul" számára a játék. Mellette Amendola, Edelman és Gronk, ez azért egy nagyon erős négyes lehet idén. Kiegészülve LaFell-el, aki világot megváltani nyilván nem fog, de hasznos epizódszereplő lehet.

Az injuryprone flag ott van persze, de ezt BB-ék tudták, kalkuláltak vele. Amivel tavaly nem tudtak az Hörni. Idén kiderül, hogy egy teljes offseason alatt sikerül-e alkalmazkodni az új helyzethez. Én arra tippelek, hogy sokkal jobban, mint tavaly.

Hát azért én nem ilyen egyszerűen gondoltam, hogy aki épp arra jár lehúzza. 😀
....
szélre passzol és Dobson hozza a yardokat meg a toucdown-okat. Alkalmasnak is kell lennie a játékosállománynak is erre.peterk2005

Természetesen kisarkítva írtam, hiszen véletlenül biztosan nem jár arra senki.Nyilván az ellenfélen is múlik, hogy milyen dobójátékot lehet ellene játszani. Voltak olyan meccsek, ahol elég jól működtek a hook routok. Nyilván, ahogy Tom szemüvege vastagodik, úgy csökken a hosszú kísérletek száma, de az is kétségtelen, hogy még mindig hihetetlenül gyorsan képes megtalálni az ablakokat. De legalább a látszat kedvéért kellene valaki, aki a meccsek kemény szakaszában is le tudja futni néhányszor az emberét.

Hát azért én nem ilyen egyszerűen gondoltam, hogy aki épp arra jár lehúzza. 😀

Ahhoz, hogy ez a stílus működjön, azért elég sok minden kell. Először is egy olyan QB, aki rendkívül pontosan és jól időzítve dob a pálya közepére, sokszor keresztmozgást végző elkapóknak, vékony szűk sávokba is. Másrészt meg is látja, ha ilye sávok megnyílnak. Aztán arra is szükség van, hogy az elkapók kiválóan fussák meg a cross route-okat, hogy ne egymást zavarják hanem elzárjanak sávokat a védőktől hogy az ezekbe befutó elkapók válhassanak a passz célpontjává. És igazából nem csak erről szól az offense, hanem erre épül. Ez teremti meg a lehetőséget, mert emiatt - a folytonos középső passzveszély miatt - a védelmek már első down-nál sem base-ben hanem valamilyen más formációban állnak fel, a védők is máshogy helyezkednek, és ez teszi lehetővé a magas YPC hozadékú futásokat, ettől marad 1-1-ben szélen az elkapó, stb.

Egy stílusváltás nem arról szólna, hogy megmondjuk a szélső elkapóknak, hogy mostantól aztán szakadjanak el de nagyon, aztán tombrédi majd odapasszolja. Az offense mindig matchup lehetőségeket keres, azt próbálja kihasználni. Ebben a szisztémában Gronk az első számú matchup probléma a védelmek számára. Ha más stílust akar játszani a csapat, akkor meg kell találni azokat az embereket akik hasonló matchup problémát okozhatnak. Kell mondjuk egy olyan szélső elkapó akit nem lehet 1-1-ben hagyni. Vagy kell egy olyan domináns fal és mögé domináns futás, ami miatt a védelmeknek plusz erőfeszítéseket kell tenniük annak a megállítására (és ezzel területet hagyva a passzjátéknak). Ésatöbbi. Szóval nem olyan egyszerű ez, hogy Gronk sérülékeny, akkor jóvan, átírjuk a playbookot és innentől kezdve majd Brady szélre passzol és Dobson hozza a yardokat meg a toucdown-okat. Alkalmasnak is kell lennie a játékosállománynak is erre.

Miért gondolom, hogy nem kellene még több milliót áldozni TE posztra? Valójában, ahogy peterk is írja, évek óta abból áll a támadó játékunk, hogy Brady hosszan kivár, majd passz 10 yard középre. Oszt aki arra jár lehúzza. Lehet Welker, Gronk, Edelman, vagy Fafej. Ha valamelyik lesérül, itt a vége. Vagy még rosszabb, nem sérül le senki, csak a bejön az az egy-két kritikus drop és vége. Mindeközben a WR-ek pacsiznak a vonal mellett a CB-kel. Ezért volt idén nagy előrelépés, hogy volt futójátékunk, legalább kicsi gondolkodásra késztettük az ellenfél DC-át.

Most van a keretben egy fészekalja elkapó, remélem lesz köztük olyan, aki a számokon kívül is potens. Abban biztos vagyok, hogyha lesz olyan, aki el tud szakadni, annak TB még mindig oda tudja tenni a labdát.

Sobri Jóska

OFF
Rég jártál erre Sobri, látom elment az időd az avatarod szerkesztésével😛

ON
BB megint olyat húzott , hogy ő legyen a címlapokon, mert egy egocentrikus, exhibicionista köcsög és hiába ment ki az első körben Foci és Kluni is, az nfl.com címlapjáról 3 napig Garoppolo vigyorgott szembe és a kérdés:"Miért pont Ő?"

Két szcenárió lehetséges:
1, Garoppolo uganolyan elbaszott pick, mint amiket mostanában a 2.körben és környékén lövünk. Egy Ras-I Dowling ránézésre poszt szerint érthető és hasznos, valójában kuka. És még hány ilyen volt az elmúlt években…
Valaki kikereste 1-2 oldallal ezelött.
Egyszerűen BB-nek máshogy forog az agya, ha beleszerelmesedik valakibe, azt elhozza, ha kell, ha nem, de ha a szurkolók szerint szükséges valaki, de rajta van BB privát red flagje, azt UDFA-ként se.
BB az utóbbi időben iszonyat szarul draftol.
Az más "skill", hogy sok gyengébb képességűnek tartott UDFA játékosból ki tudják hozni a maximumot, de a draftjaink évről évre fosok az elmúlt évtizedben.
2, Bradyvel valami nagyon nem stimmel, és ezt ki tudja jobban, mint BB, és már arra készül, hogy a pótlása, akár idén zökkenőmentes legyen, és igyekeztünk olyan QB-ra szert tenni, aki Brady végleges kiesése esetén átveszi a stafétát.
Szerintem Brady a sérülése óta nem az igazi, ki tudja mit javasolnak számára az orvosok, a felesége, mit beszélnek kettesben BB-vel, stb.
Mallett backupnak egy meccs utolsó x percére okés, elmenedzselgeti a maradék játékidőt, de nem leader, míg Garoppolo - legalábbis BB szerint - meg az. Ennek csak az mond némileg ellent, hogy Bridgewater is hozható lett volna, de mégse ellentmondás akkor, ha BB boardján valamiért Garoppolo eleve előrébb szerepelt.Sobri Jóska

a békavalagát a két szcenárió eze:
1, megpróbálták Bedit klónozni, de nem sikerült ezért egy similar persont hoztak, nem nyavaja mindeggy hogy hanyas pikket? Mindegyik pikk a húzás után ugyanannyit ér:. X-et, azt ha majd HOF lesz, de jól el lehet csámcsogni milyen jól számítottak vagy nem számítottak, nagy ügy, előre nem mondják meg mennyit fog a disznó fialni...
2, előre buktak az időben, hogy megtudhassák kedves Brady nem lesz-e áldozata valami sérülésnek, de nem találtak korrellációt, ezér föltöltik a hátvéd-keretet, mer ugye egy kúbival nem lehet nekimenni a szezonnak.

Főtették a kérdést, valyh? Ha TommyBoy keres 14 miskát akkor a pótkúbénak mennyit adjunk, ötöt, áhh, kettő max., okaj kérdezd meg a Malac-ot mennyiér ír alá, chekin, rennbe fiúk hozunk hátvédet kettő alatt, rendbe, rendbe...

Két szcenárió lehetséges:
1, Garoppolo uganolyan elbaszott pick, mint amiket mostanában a 2.körben és környékén lövünk. Egy Ras-I Dowling ránézésre poszt szerint érthető és hasznos, valójában kuka. És még hány ilyen volt az elmúlt években…
Valaki kikereste 1-2 oldallal ezelött.
Egyszerűen BB-nek máshogy forog az agya, ha beleszerelmesedik valakibe, azt elhozza, ha kell, ha nem, de ha a szurkolók szerint szükséges valaki, de rajta van BB privát red flagje, azt UDFA-ként se.
BB az utóbbi időben iszonyat szarul draftol.
Az más "skill", hogy sok gyengébb képességűnek tartott UDFA játékosból ki tudják hozni a maximumot, de a draftjaink évről évre fosok az elmúlt évtizedben.
2, Bradyvel valami nagyon nem stimmel, és ezt ki tudja jobban, mint BB, és már arra készül, hogy a pótlása, akár idén zökkenőmentes legyen, és igyekeztünk olyan QB-ra szert tenni, aki Brady végleges kiesése esetén átveszi a stafétát.
Szerintem Brady a sérülése óta nem az igazi, ki tudja mit javasolnak számára az orvosok, a felesége, mit beszélnek kettesben BB-vel, stb.
Mallett backupnak egy meccs utolsó x percére okés, elmenedzselgeti a maradék játékidőt, de nem leader, míg Garoppolo - legalábbis BB szerint - meg az. Ennek csak az mond némileg ellent, hogy Bridgewater is hozható lett volna, de mégse ellentmondás akkor, ha BB boardján valamiért Garoppolo eleve előrébb szerepelt.

Azt gondolom, erre a keretre nem is lehet egy SB contender playboookot összeállítani. Jó lett volna egy Hörni klón TE a draftról.Burkus

Én nem hoztam volna a draftról move TE-t. Minek? Ha Gronk kiesik vége a TE játéknak, ha a move TE és Hóember van bent egy playnél alap, hogy ki kapja a labdát..Olyan, mint mikor 3rd down-nál Vereen van a backfielden.Mindenki tudja, hogy jön a screen.
Gronk egy állat, úgy blokkol, mint egy falember és úgy kap el, mint egy elit wr. Kiismerhetetlen. Ha ő van fent egy move-TEvel vagy Hóemberrel akkor nem tudod mi jöhet.Minden más párosításnál nyílt lapokkal játszunk.
Vagy egy Gronk tipusú TE kell (Niklasnak örültem volna-esetleg Keller) vagy Hóembert kell bevonni a passzjátékba, amitől egy kicsit TB és JMD is idegenkedik valamiért..

Mondjuk elég viccesen hangzott volna egy: Gronkowski-Fiederowicz TE páros 😊

 www.patriots.com/media-center/videos/The_Patriots_are_back/c7ae468b-0e58-4b78-ab78-7ff525277ad1
Ki az a tag, aki 1:59nél megfordul a többiekkel szemben? Browner?😐DeX

Jó kötésű srác, szerintem inkább egy LB. Chung szakála továbbra is LOL😀

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)peterk2005

Ez korrekt, hasonlót akartam én is leírni. A 2010-es nagy BB ötlet volt a két bomba TE-re és egy ligaelit slot WR-re épülő, lényegében a pálya közepén támadó O, akinél a mélységi passz csak kiegészítő opció. Ez fényesen is dübörgött Gronkkal, Hörnivel és WW-el. Amint azonban ebből hiányzott, Gronk, rögtön nem működött úgy a szisztéma, ld. 2011-12. WW helyét tavaly gondolták Dolával pótolni – téves elképzelés volt – mondván, hogy a két TE a meghatározó a rendszerben, őket nem lehet gyak. levédekezni. Ez be is jött volna, amikor Hörni kényszerű – a jelek szerint bizonyosan élethosszig tartó – távozása megtörtént. Hogy Gronk mennyire jó játékos, az abból látszik, hogy bár a szisztéma erre a hármasra épült, a 2013-as O is kezdett lenyűgöző számokat mutatni, amikor ő visszatért. Úgyhogy nem igaz, hogy egyetlen ember kiesése miatt omlott össze kártyavárként az O koncepció, éppen ellenkezőleg: egyetlen ember – a legjobb a három közül – még mindig képes volt az eredeti koncepciót víz felett tartani akkor is, amikor annak a többi eleme már nem működött. Az összeomlás azért következett be, mert már egy ember sem volt, aki megvalósítsa az elképzelt playbookot... Maradt szegény mindenesünk Superman, a sérült Dola és a sérült és kissé fogalmatlan rookie-k. Azt gondolom, erre a keretre nem is lehet egy SB contender playboookot összeállítani. Jó lett volna egy Hörni klón TE a draftról.

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)peterk2005

Ez igaz de tulajdonképpen nem azon folyt a vita, hogy érvágás-e vagy sem (természetesen az, hiszen minden idők egyik legjobb TE-jéről van szó), hanem összehasonlítottuk egy franchise QB kiesésével, jelen esetben Brady kiesésével.

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)

...
Mondjuk úgy se csináljunk, mintha a 2011-es SB-t leginkább nem Gronk hiánya döntötte volna el. És súlyos szerepe volt a Ravens és Broncos elleni zakókban is (talán nem lett volna röhejes az offense vele a mile highon...).Foldesi26

Hát nem az. Ha valaki lesérül, a többiek a helyére lépnek. Ne viccelődjünk már! Mindig az a hibás, aki nincs ott? Egyszer azért kapunk ki, mert kiesett Welker, egyszer azért mert kiesett Gronkowski? Ez nem egy emberes játék. 2003-ban Ty Law és Tyrone Poole is kiesett. Csak A két kezdő CB. Law akkor talán a liga legjobb shutdown cornere volt. És akkor? Hol van ehhez képest egy TE?

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Ettől még tény ami tény, vele iskolázunk, nélküle leginkább döcögünk (és ez abszolút igaz volt tavaly is). Nem egy emberes a játék, ezért sikerült így is csomó meccset behúzni, de a mérleg nyelve az olyan játékosok miatt billen, mint Gronk. Nem egy embertől volt zseniális a frisco dinasztiája sem, de vajon Jerry Rice nélkül ugyanaz a csapat lettek volna? Vagy a Lions hol tartana CJ nélkül? Egy ilyen játékos 2-3 ember figyelmét köti le a pályán, tehát amikor azt írod egy ember esik ki innen, valójában 2-3, mert Gronk elviszi az embereket, ezzel utat nyitva a többieknek. És ha Dobsonék közül nem lép fel valaki ligaelit szintre, akkor süthetjük a következő évünket is - ami az SB-t illeti - Gronk nélkül.

Persze Brady szerepe és általában a QB szerepe fontosabb, ebben igazad van, de a csapat második legfontosabb tagja egyértelműen Gronk, akinél tavaly egyáltalán nem működött a next man up (és nem csak tavaly, már akkor sem igazán, amikor még volt Hernandez). Szerintem Fiedorowicz sokkal logikusabb pick lett volna, projekt qb-t ezret lehetett volna halászni a későbbi körökben is (Boyd, Savage, Murray, stb.), de ő valamiért nem kellett BB-éknek. Lehet Gronk jól halad és Dustin Keller is bombaformát villantott a tryouton.