New England Patriots

Szerintem a DL a legégetőbb kérdés a drafton (az AFC Champsen Manninghez talán hozzá sem értünk) nem lehet két komoly sérülésből visszatérő öreg játékosra alapozni talán a legfontosabb csapatrész sikerét, ez óriási kockázat. Imádom Wilforkot, de azért simán benne van, hogy rotációs játékos szintjén tud már csak visszatérni, nem pedig a liga egyik legjobb NTjeként. Nem elvetendő az a filozófia, amit a Carolina követett a tavalyi drafton, az első két körben DT-t húztak, látjuk, mekkora upgrade volt ez számukra. Nálunk is hasonló kellene, csak DT-DE sorrendben. Szerintem a legjobb forgatókönyv az lenne, ha ki tudnánk tradelni az első körből, ezzel szereznénk egy harmadik körös picket, majd a két második körrel DT-DE érkezne, a két harmadik körrel OL-TE, negyedikben pedig a CB depthet mélyítenénk (a mostani négyes elég jó, de ha egy kiesik, akkor mindig lehet izgulni, hogy megtalálják a sok WR-es felállásnál az ötödik CB-nkent aki általában teljesen inkompetens - legyen az Jones, vagy egy időben Cole - + akár találhatnánk is egy jó játékost). Persze az egész attól függ, hogy kik vannak bent, mert ha lecsúszna Aaron Donald, akkor őt nem hagynám bent, illetve tudom, hogy luxus pick lenne a WR, de egy Mike Evans csúszás, vagy Kelvin Benjamin azért elgondolkodtató lehetne az első körben.

Amúgy azt szeretném kérdezni, hogy Aaron Donald, Jernigan, Nix DT-k illetve FA-ról - ha az lesz - Michael Johnson DE mennyire illenek a rendszerünkbe? Nem teljesen vagyok tisztában az x-y techek, DL pozíciók fogalmával.

 sportgeza.hu/sport/nfl/2014/02/26/osszeverte_rabtarsat_az_nfl-es_hernandez/

Végül is még kiderülhet, hogy ártatlan...

JJ linkelte draft topicba, de hátha sokan nem nézik ott. Mi még ebben is „csalunk” 😊
 www.sbnation.com/nfl/2014/2/25/5430150/nfl-draft-history-worst-picks
Wyatt

Kicsit manipuláltnak tűnik 😀 A draftnál csak a 2004-2008 sávot nézi, amiben gondolom a legrosszabb volt a Pats raft ügyben, míg a mérlegnél csak a 2009-2013 sávot, amiben meg gondolom jobban jön ki.

JJ linkelte draft topicba, de hátha sokan nem nézik ott. Mi még ebben is „csalunk” 😊
 www.sbnation.com/nfl/2014/2/25/5430150/nfl-draft-history-worst-picks

Sziasztok!
Kevésbé érzem magam szakértőnek, de azért megpróbálkozok egy latolgatással.😊
FA-k közül szerintem Edelman a legfontosabb, mert Brady vele megtalálta a kémiát, amit pl Dolával nem. Örüljünk, hogy Welkert sikerült házon belül pótolnunk és ne engedjük el Edelmant, szerintem nem is fog kérni hatalmas pénz, szeret ő itt játszani és Brady társa lenni.
Talib 3/4 milláért maradhat, de ha megy sem akkora csapás Ryan és Dennard is kezd belejönni és a draftról is szerezhetünk CB-t.
Spikes mehet, Blount olcsóért maradhat, annyiért viszont nem fog így megy ő is.

Offensben QB kérdés adott, bár egy késői pick valószínűleg QB lesz, RB szekció még Blount nélkül is korrekt, WR is rendben van, bár Moss óta mindig van egy kis hiányérzetem.
TE itt csak Gronk van, ide mindenképpen hozni kell egy elkapó TE-t, aki képes megfelelő RZ célpont lenni, kitudja Gronk mikor tér vissza (és meddig marad) és addig muszáj lennie TE játéknak.
Támadófalat is kötelező megerősíteni Centert találunk a drafton G-t pedig FA-ról lenne érdemes hozni szvsz.

Defensben a védőfal a legkérdésesebb. VW utolsó évét kezdi, ha jól halad a felépüléssel akkor nyújtsuk meg a szerződését, hogy szabaduljon fel idén money, ha nem akkor cut, Kelly cut. Armstead kérdéses, ahogy írtátok akár Red Bryant elhozatala is ésszerű lehetne. Én úgy számolok itt, hogy VW marad, Kelly megy.
DE-ben muszáj mélységet teremteni, amit a draftról meg is lehet oldani.
LB sor rendben van, Fletchert szerintem visszaigazoljuk olcsón.
CB poszt ha Talib marad, akkor rendben, bár egy kései pick akár elférhet ide is.
Safety posztra pedig kellen egy ütköző kemény SS vagy draftról vagy FA-ról, bár ha tippelnem kéne akkor marad Gregory.

Draftom pedig így nézne ki.
1. kör: DE
2. kör: DT
3. kör: TE
4. kör: C
5. kör: CB
6. kör: QB
7. kör: DE

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).Boston

Én reménykedem benne, hogy Dobson (6'3"/200) is képes lesz betölteni ezt a szerepkört, aztán ott vannak a futók is, akik közelről bevihetik, és akkor a kisembereknek is több helyük lehet (Amendola, Vereen és Edelman is szerzett közeli helyzetből elkapott TD-t, szal nem megoldhatatlan).Wyatt

Pont ez volt a gond tavaly! Az összes támadó oldali gyenge statisztikánk (3rd down %, harmadik és rövid futás és még sorolhatnám) számai szerintem egy területről származnak: RZ hatékonyság. Leültünk a béka segge alá (a Pats Off. -hez képest).

Nem ment a közelről bebrusztolom, nem ment a közelről felpasszolom, nem ment a QB sneak, nem ment semmi. Gostkowski számolatlanul rugdosta a FG-okat, TB-re a kelleténél (sokkal) több hosszú passzt hívtak, hogy lehetőség szerint elkerüljük a RZ helyzeteket.
Szereztünk 44 TD-t és RZ-ból rúgtunk 22 FG-t (összesen 41-et), nagyjából 1TD-re jut egy FG. Tavaly 59 TD, 20 RZ FG (össz:35), majdnem 2 TD-re jut egy FG.

Optimális esetben (kedvünkre végrehajtott offseason FO-munka és játékos rehabilitáció után) és a különböző posztok minőségi csökkenését is figyelembe véve a drafton, első két körben DE és TE posztra húznék.
A DT poszt mélysége az idei sérüléshullámnak "köszönhetően" nagyon erőssé vált, az OL belsejébe jellemzően középső körben is lehet húzni stabil, jó kezdőket.
A DE poszt mélysége viszont nulla, semmi csodálkozni való nincs azon, hogy az idény 18. meccsén 1600 méteren nem faktor a két DE-ünk a 90+%-os snap terhelésük után.
Lehet, hogy általában túlértékelt a TE poszt hasznossága manapság, de egyrészt konkrétan a jelenlegi Pats Off. számára létfontosságú egy minőségi TE Gronk mögé, másrészt a "hiszti" miatt más csapatok is hamarabb húznak TE-et. Középső-hátsó körökben inkább egy Hóember upgrade-et húzhatunk, azt meg tényleg minek.

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).Boston

Én reménykedem benne, hogy Dobson (6'3"/200) is képes lesz betölteni ezt a szerepkört, aztán ott vannak a futók is, akik közelről bevihetik, és akkor a kisembereknek is több helyük lehet (Amendola, Vereen és Edelman is szerzett közeli helyzetből elkapott TD-t, szal nem megoldhatatlan).

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).

TE-t lehet hozni hátul persze, ha csúszik valaki jó addig, de nem attól fog megoldódni a helyzet

De arra sem lehet alapozni, hogy mi van akkor, ha
Mert mi van akkor, ha kiesik minden célpont. Ja, az megvolt tavaly 😀
Vagy, ha kiesik minden DT. Ja az is 😀
Wyatt

Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. DoM

ROFL 😛

Az érték persze nagyon fontos, lehet, hogy simán lesz olyan tehetség, aki nem feltétlen needre lenne, de egyszerűen nagy luxus nem behúzni, és később is lehet megfelelő játékost találni a needekre is
Meg persze előtte lesz még egy FA is ugye. Én azt sem vetném el, hogy BPA-t toljunk

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom.Boston

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.

De arra sem lehet alapozni, hogy mi van akkor, ha
Mert mi van akkor, ha kiesik minden célpont. Ja, az megvolt tavaly 😀
Vagy, ha kiesik minden DT. Ja az is 😀
Na de azért ezek ritkábbak... Ennyi erővel foshatunk (teljes joggal!) attól, hogy Ninko és Chandler Jones esetében mi lesz, mert nem vicces, hogy gyak végig fent vannak az egész évben (a vége felé nyilván csökken már a hatékonyságuk is...)
Vagy, hogy még érthetőbb legyen. Mi van, ha Brady, megsérül. De csak ezért, nem kell első körös QB 😊
Ettől még, ha lesz olyan DT, akinél úgy ítéljük meg, hogy 10 évre megoldja a helyet, és a veteránok közül legalább egyhez nem ragaszkodunk, akkor látok ebben is rációt. De azt azért lássuk, hogy míg a DT-ben az a kérdés, hogy a két kezdővel mi lesz, és az utánuk lévőkkel, addig belső OL-poszton jó lenne, ha lenne megfelelő kezdő egyáltalán... 😊 Nekem az is jó, ha jön egy állat DT, aztán OG és egy C a draftról, attól függ persze, hogyan lesznek bent akkor az emberek, lehet, hogy elég egy középső körös DT is, és előbb belső OL

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.DoM

Tavaly is így indult, aztán az első 3 megsérült , idén ráadásul az első kettő pedig szakadásból jön vissza 30+ évesen, sőt az egyiknek orbitális fizúja is van...továbbra is tartom, hogy az első körből DT-t kell hoznunk.

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.DoM

Egyetértünk, csak szét lettek bontva a gondolatok több hsz-re 😊

.DoM

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?gordon

A skill posztokon (irányítón és falember kívül mindenki) okosabban kell felhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat. A védőfalban megteremtve egy minőségi 6-7 emberes rotáció lehetőségét (amit Robilluma annyira hiányolt tavaly, de csak most jut rá idő), vagy éppen egy átlag feletti RG-vel (másodsorban centerrel) javítva az OL belsején sokkal közelebb viszi szerintem a csapatot az újabb Super Bowlhoz, mint egy Hernandez pótlék "tight end" vagy egy szegény ember Gronkja, mert mi lesz ha megint megsérül.

Csapatszinten kell erősíteni a depthet és a minőséget, nem egy lapra feltenni mindent még mindig (célpontok). Ez tavaly a drafton, free agency-ben megtörtént. Van kivel dolgozni és kiknek a fejlődésében bízni 2014-ben. Tovább kell lépni.

Draftra (1-3. kör), FA-ra (nem a minimum közeli szerződések) is vonatkozik. Ez lenne az én megközelítésem.DoM

Én ezzel most abszolút nem értek egyet. Ha csapat szinten erősíteni kell a depthet akkor kezdhetjük mindjárt a TE poszttal. Gronk mögött egyszerűen nincs egyetlen épkézláb, használható TE. Még ha teljes értékű is lesz a szezon kezdetre, ezzel a terheléssel garantáltan nem fog végig tolni egy szezont. Akár FA piacról, akár draftról, de ide hozni kell valakit, különben hamar lemondhatunk Gronkról.

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom. Siliga személyében van egy olyan masszív backup NT, aki felüdülést jelent a Love, Brace vonulatot követően. Chris Jones rookie létére egészen életképesnek tűnik akár szituációs passrusherként is (Mike Wright óta várunk valakire). Feltéve, hogy Tommy Kelly és Wilfork rehabja tökéletesen sikerül én legfeljebb akkor tudok elképzelni ide elit játékost a draftról vagy FA piacról, ha valamelyiktől elköszönünk. De ez a jelenlegi kezdő DL papíron nagyon rendben van sztem.

Az OL belső részét maximálisan adom. Ott valamit villantani kell, ami Scar mester nélkül nem lesz egyszerű feladat.Boston

Igen, de lehet, hogy mindkettőtől elbúcsúzunk. Ha maradnak mindketten, akkor a Siliga+Chris Jones+társaik mélység még brutális is lenne 😊

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.

.DoM

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?gordon

A skill posztokon (irányítón és falember kívül mindenki) okosabban kell felhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat. A védőfalban megteremtve egy minőségi 6-7 emberes rotáció lehetőségét (amit Robilluma annyira hiányolt tavaly, de csak most jut rá idő), vagy éppen egy átlag feletti RG-vel (másodsorban centerrel) javítva az OL belsején sokkal közelebb viszi szerintem a csapatot az újabb Super Bowlhoz, mint egy Hernandez pótlék "tight end" vagy egy szegény ember Gronkja, mert mi lesz ha megint megsérül.

Csapatszinten kell erősíteni a depthet és a minőséget, nem egy lapra feltenni mindent még mindig (célpontok). Ez tavaly a drafton, free agency-ben megtörtént. Van kivel dolgozni és kiknek a fejlődésében bízni 2014-ben. Tovább kell lépni.

Draftra (1-3. kör), FA-ra (nem a minimum közeli szerződések) is vonatkozik. Ez lenne az én megközelítésem.DoM

Én ezzel most abszolút nem értek egyet. Ha csapat szinten erősíteni kell a depthet akkor kezdhetjük mindjárt a TE poszttal. Gronk mögött egyszerűen nincs egyetlen épkézláb, használható TE. Még ha teljes értékű is lesz a szezon kezdetre, ezzel a terheléssel garantáltan nem fog végig tolni egy szezont. Akár FA piacról, akár draftról, de ide hozni kell valakit, különben hamar lemondhatunk Gronkról.

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom. Siliga személyében van egy olyan masszív backup NT, aki felüdülést jelent a Love, Brace vonulatot követően. Chris Jones rookie létére egészen életképesnek tűnik akár szituációs passrusherként is (Mike Wright óta várunk valakire). Feltéve, hogy Tommy Kelly és Wilfork rehabja tökéletesen sikerül én legfeljebb akkor tudok elképzelni ide elit játékost a draftról vagy FA piacról, ha valamelyiktől elköszönünk. De ez a jelenlegi kezdő DL papíron nagyon rendben van sztem.

Az OL belső részét maximálisan adom. Ott valamit villantani kell, ami Scar mester nélkül nem lesz egyszerű feladat.

Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad TalibWyatt

ja ezt mondjuk x éve és még mindig nincs megoldva 😊
a támadó fal megerősítésével teljesen egyetértek, mert addig amíg a QB-nk nem érzi magát biztonságban a zsebben és az ellen DT-i egyfolytában inzultálja úgy az offense-től nem is tudunk semmit várnimascherano

Na oké, de szerintem, ha most csak simán megtartjuk a jelenlegi játékosainkat, akkor a DT-poszt már pipa, cover LB Collinsszal pipa, ha Talib marad, akkor az is, szal egyedül egy SS jöhetne ebbe, de én egyelőre bízom Harmonban

Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad TalibWyatt

ja ezt mondjuk x éve és még mindig nincs megoldva 😊
a támadó fal megerősítésével teljesen egyetértek, mert addig amíg a QB-nk nem érzi magát biztonságban a zsebben és az ellen DT-i egyfolytában inzultálja úgy az offense-től nem is tudunk semmit várni

oké kicsit szigorú voltam ezzel a kijelentéssel, mert ha mindenki egészséges lenne egyelőre nem tudjuk mit nyujtana, de akkor is az én szememben van mit erősíteni egy olyan defense-n ami a denver ellen nem tudott egy drive-ot se megfogni, miközben ugyanez a támadóegység a seattle ellen vért izzadt minden yardért. Azt is tudom, hogy nem lehet egy meccs után minősíteni, de ezt így látva nagyon fájt.mascherano

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán. A Seahawks védelmének is nagyon segített azért, hogy a támadás nem abból állt, hogy szar futás, rövid passz, incomplete, jöhetnek a védők... Aztán egy gyors interception, megint jöhettek a támadók, és mire az első normális drive-ot vezette a Denver, addigra már 0–15 volt (az más kérdés, hogy itt még lehetett volna szoros, de jött a kulcshelyzet, és Manning nem mondom, hogy szokásos, de azért ilyen szituációban nem egyedi hibája, aztán annyi is volt a meccs – illetve egy jó kezdéssel persze lehetett volna még fordítani, de a KR-TD-nél már eléggé megtörtek).

Nálunk
3. és 5 inc, punt, de az első támadást még kivédekezzük
3. és 3 inc, punt, mezőnygólon tartjuk őket, bár nekünk is csak 3:43 van a negyedből, amikor ismét jöhetünk, és a Denver védelme még fent sem volt szinte, nálunk meg végig
Végre megindulni látszunk, FG-táv, még a szar kezdés ellenére is van esély legalább az egyenlítésre, erre holding, és punt
Aztán szopunk egy hétperces TD-t, és ezzel kezdve kb annyi is volt a védelem teljesítménye
Nem mondom, hogy hű de parádés, de három támadásból egy értékelhetőt tudtunk felmutatni, pontot abból sem, és még így is csak 0–3 volt. De persze ez még nem mentség arra, hogy ettől kezdve semmit nem tud kezdeni a védelem, persze, ha mondjuk nem esik ki a két kezdő DT, két LB, amitől kezdve pedig a futások ellen elég hurkák lettünk, valószínűleg jobb lett volna. Vagy mondjuk, ha Talib nem csak egy lábbal játszik a 6. fordulót követően

Szal, szar volt, de ha a kezdők visszatérése számítunk (nem lesz Wilfork, Kelly cut), akkor azért erősödik ez a védelem rendesen, és mélysége is lesz azért már. Ha cutok lesznek, akkor persze kell DT mindenképpen, viszont az nagyon pozitív, hogy Spikest nem kötelező megtartanunk, mert Collins elképesztően fejlődik, és Mayo visszatér. Persze, ide is hozhatunk ettől még egy fiatal, gyors, coverben jó játékost, mert az nem árt azért, de alapvetően Mayo és Collins szerintem megoldják a dolgukat, Hightower pedig szépen feljavult a szezon végére. Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad Talib, akkor talán kevésbé szükséges korán, akkor sem leszek persze szomorú, mert akkor annál könnyebb a támadóknak is a dolga.

De én rohadtul bízom abban is, hogy a fiatal elkapók +1 TC-vel szintet lépnek, ha Edelman nem marad, Moe át tudja venni a helyét (tavaly így voltam a Welker–Edelman-történetnél is, bár ott több okom volt bizakodni), Ridley szerintem nagyon összekapja magát, elkapásoknál Vereen is rohadt jó lehet (bár örülnék, ha Ridley is kapna passzokat és Vereen is futna gyakrabban, mert akkor nem az lenne, hogy ja, Ridley fenn, akkor felé nem megy labda, Vereenre meg úgyis valszeg csak passzt hívunk...), szal ezeket a posztokat én nem feltétlenül cseszegetném, inkább hagynám, hogy bizonyítsanak, persze, ehhez nem árt, ha középen nem eszi meg mindenki a falunkat, és kerül bele Brady arcába, mert az szép és jó, hogy faszák az OT-k, de ha a mi emberünk pont ezt nem bírja, akkor ne nyírjuk már ki. Osztom DoM véleményét, hogy ide C, OG (felőlem akár több is lehet, nem csak az egyik) jöjjön, aztán ha csúszik valaki, és jól állunk a többi helyen, jöhet emberke, de inkább a fal közepe legyen fasza (bár a futásoknál így sem rossz), és már jóval jobb lesz a helyzetünk, mint a 2013-as idényben. Hát, ha még valahogy kiimádkoznánk, hogy Gronk letoljon egy egész idényt egészségesen... Na onnantól kezdve már a 2013-as elkapóbrigád is elég lenne, de bízom benne, hogy az elkapók második éves ugrása tényleg bekövetkezik jó pár emberünknél

oké kicsit szigorú voltam ezzel a kijelentéssel, mert ha mindenki egészséges lenne egyelőre nem tudjuk mit nyujtana, de akkor is az én szememben van mit erősíteni egy olyan defense-n ami a denver ellen nem tudott egy drive-ot se megfogni, miközben ugyanez a támadóegység a seattle ellen vért izzadt minden yardért. Azt is tudom, hogy nem lehet egy meccs után minősíteni, de ezt így látva nagyon fájt.

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...gordon

De nálunk nem egy elit DT esett ki, hanem kettő (legalábbis a játékuk azon a szinten volt szerintem). Persze, hogy megrogyott a futás elleni védelem. Azért a szezon végére még így is egész tisztességesen összeállt.Kollega

a lényeg ugyanaz, ha 4-3-at játszol és kiesik a két kezdő DT-d akkor legyen meg a megfelelő mélység...

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...gordon

De nálunk nem egy elit DT esett ki, hanem kettő (legalábbis a játékuk azon a szinten volt szerintem). Persze, hogy megrogyott a futás elleni védelem. Azért a szezon végére még így is egész tisztességesen összeállt.

Olyan D-t nem lehet építeni, amelyik minőségi romlás nélkül tolja úgy, hogy sorban esnek ki alapemberek.
Amúgy szerintem a O-nál sem az a legnagyobb baj, hogy ki hívja a playeket. Sokkal inkább az, hogy bedőlt a koncepció, hogy el lehet engedni Welkert, mert az itt maradó veteránok megoldják, a többi meg majd hozzá érik. Aztán a rendőrök elvitték az egyiket, a másikat a sérülés, a maradék meg pont ennyit tudott adott helyzetben. Szerintem a tavaly összerakott csapatot már csak egy-két helyen kell reszelni, aztán ha Fortuna asszony kicsit jobban bánik velünk a sérülések tekintetében, kinyomjuk a szuszt mindenkiből.Kollega

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...