New England Patriots

 fanspeak.com/ontheclock/draft.php?d=rzalbx

kicsit unatkoztam 😀 tudom, elég valószínűtlen, de sztem elég fasza lenne 😀

Én nem vitatom el senkitől az örömét, hogy miképp nem nyer a csapata SB-t, 2-14-el, vagy elbukott konfdöntővel, esetleg a PO első körében kiesve.
Ha valaki a vereségnek akar örülni, tőlem aztán tegye bátran.
De azt megpróbálni rámeröltetni, hogy örüljek egy valaha volt zseniális irányító PO-vergődésének, vagy annak, hogy idén miért nem sikerült ismét, biztos nem hagyom szó nélkül.
Meg lehet nézni, a "kiegyenlített tájékoztatás jegyében" nekem hány beírásom van Brady kiégett témában, és hány van, mely szerint nem gáz ismét nem nyerni lófaszt se...
És ha valaki valami számomra értelmezhetetlen önámításból kifolyólag sikerként éli meg az elmúlt évtized PO-vesszőfutását - lelke rajta, én nem fogom.
Ismertem pár srácot, - és ez az egész önámítós vergődés ehhez hasonlít leginkább, - akik elvittek egy csajt vacsizni, majd a csaj lepattintotta őket, aztán magyarázták, hogy ez tulajdonképpen siker, hisz jobb volt, mint otthon ülni, meg jó volt a kaja, és legalább így hazaért a Barca-meccsre, meg igazából annyira nem is tetszett a csaj - persze…
Valamint lehet Brady-t Tebow-hoz meg Manninghez hasonlítani, csak felesleges, őt önmagához korrekt. És ha ezt megtesszük hiába jön az ki belőle, hogy Brady mennyire zseniálisan kibaszott jó képességű irányító - mert az - , ha az a konklúzió is adódik, hogy QB Bradyvel már a büdös életben nem fogunk SB-t nyerni.
Vagyis teljesen felesleges bárkit is Brady képességeiről győzködni, az csak egyfajta csőlátást, és elvakultságot jelenít meg, semmi mást (ráadásul a képességeit nem is igen szokta senki se, én se, kétségbe vonni), hisz az állításom sosem erről szól, csak arról, hogy legyen ő bármilyen fasza alapszakasz-irányító, nem fog többet SB-t nyerni, mert kiégett, chocker, stb. és ha mással próbálnánk meg, legyen ez bármily' eretnek gondolat (kb. annyira, minthogy a szupersztár Bledsoe helyett valami 6.körös noname fickót kéne bedobni a mélyvízbe) járhatnánk sikerrel. Így nem.

Ha valaki nekem elfogadhatóan megmagyarázza, hogy mi köze Brady idei - de akár az elmúlt 4-5 éves - teljesítményének ahhoz, hogy Manning mit csinált a Broncosban - Tebow-ról már ne is beszéljünk -, annak beírom a magyarázatát az aláírásomba. 😊
peterk2005

Egyszerű, "kabátlopásos ügy" 😀 , bár azt nem tudom, hogy az aláírásodba bekerülni dicsőség lehet vagy büntetés...gordon

A kérdés költői volt, ennyire azért nem vagyok hülye. 😊

(A második mondatért jár a lájk, végre egy nem otromba trashtalk. 😉 Ja, és költői vagy sem, ha már bevállaltam, megteszem, Burkus meg majd eldönti, hogy mi legyen. 😀 Fél oldal, nem semmi, jól fog kinézni a sigem. 😀 És vállalom érte a Colts topicban a következményeket. 😀)

Ejj de jók ezek a viták. A legjobb, hogy 3 riposzt után úgy el tudnak menni délnek, kinek a fasza nagyobb szintre, mint a gyorsvonat. 😀 Ha valaki nekem elfogadhatóan megmagyarázza, hogy mi köze Brady idei - de akár az elmúlt 4-5 éves - teljesítményének ahhoz, hogy Manning mit csinált a Broncosban - Tebow-ról már ne is beszéljünk -, annak beírom a magyarázatát az aláírásomba. 😊

Egyébként is, miért is kellene minden irányítónak ugyanúgy lenni elitnek? Manning és Brady között rengeteg a különbség. Képességeikben, erősségeikben, gyengeségeikben is. Ettől még miért ne lehetne mindkettő jó? Brady valóban inkább "system QB", mint Manning, de bevallom, én ezt inkább irigylem, mint degradálónak tartom. Mert számomra a system QB nem a QB-ról szól, hanem a csapatról. Attól system QB valaki, mert tökéletesen megtalálták a helyét a systemben. Vagy fordítva megfogalmazva, tudtak olyan systemet csinálni, amiben a legjobbját tudja hozni. Manning, ha már itt tartunk, a pályafutása harmadában nem kapta meg ezt, amit személy szerint sajnálok. Bár mind a 16 évében system QB lehetett volna...

Megjegyzem, ha már itt tartunk, idén Brady-nek pont az volt szerintem a legnagyobb baja, hogy idén nem lehetett system QB. Nem azt a systemet rakták alá, amiben a legjobb. Emiatt mást kényszerült játszani, mint az erősségei, és rögtön ki is jöttek a gyengéi. Mert azok minden QB-nak vannak. Brady utálja a középső nyomást, mert nagyon nem mobilis (pocket passerhez mérten sem), és 25 yard fölött nem pontos (nem csak most nem az, sose volt igazán az). Ehhez képest a fala középen a leggyengébb, és MJD nótóriusan deep passert akart belőle csinálni, dömpigben hívta a 20+ yardos 1-1-es passzjátékokat, ráadásul gyakran a legrosszabb időzítéssel. Ezzel szemben amiben a legjobb - a blitz ellen, illetve rövid passzos játék középen és szélen - azt rendszeresen sikerült kihagyni a playbookból. Kíváncsi lennék, hogy idén milyen arányban voltak bunch formációs felállások, milyen arányban voltak pick playek, stb. Nem statisztikáztam, de ránézésre jóval kevesebb volt, mint a korábbi években. Pedig évekig ezzel szedte szét a Pats a defense-eket. A dolog azért is érdekes, mert ezek azok a playek, amiket meg lehet játszani olyan elkapókkal is, akik 1-1-ben nem igazán versenyképesek a szélen, viszont jól mozognak, tudnak YAC yardokat hozni. És blokkolni a másiknak. A Pats csere TE-kre pl. Gronkowski kiesésével lehetett volna ilyen playeket írni szerintem. Korábban a Patriotsra jellemző volt, hogy szinte minden meccsen volt 1-2 teljesen váratlan play, ahol egy tight end futott, egy falember elkapott, vagy mittudomén. A lényeg, hogy fantáziadús, nem kiszámítható. Idén a konfdöntőben meg az volt a váratlan play, hogy az évek óta ST-ben virító embert elküldik mély route-ra és megpróbálnak 1-1-ben rádobni. Hááát....peterk2005

Akkor olvasd több figyelemmel a hozzászólásokat 😊

Ott kezdődött, hogy az MMMS Coltsos kollégád kifejtette a véleményét, hogy "ilyen csapatban, mint a mostani Patriots, PM kielezett CChGig megy barmikor es legalabb 2 elkapot 1000 yard es 10 TD fole visz." Hát kíváncsi lennék kit vitt volna oda, úgy hogy az egy Edelman kivételével mindegyik a szezon nagyobb részében sérült volt vagy - mint Amendola - konstans nagy fájdalmat okozó sérüléssel játszott. Ez meg a poszt többi kitétele Brady "Schaub-szindrómájáról" szakmailag teljesen alaptalan, illetve egyébként röhejes is (ahogy az olvasók nagy többsége reagált is rá). Erről a hsz-ről kifejtettük a véleményünket, kár rá több szót vesztegetni.

Ebből jött a Brady-Manning összehasonlítás és hogy Manning idén egy jó csapattal lett körülvéve, ahol tudta hozni egyébként imponáló teljesítményét. Hasonló csapatot kapott, amilyet Brady 2007-ben.

A fenti épületes posztra rácsapott Sobri és rátért a mantrájára, amitől mindenkinek felállt a szőr a hátán. És innen TT-ig eljutni már csak egy assziociáció kérdése vagy az sem. Azt pedig én mertem megengedni, hogy ha Bradynek lenne olyan elkapó és TE gárdája mint PM-nek, akkor valszeg ő is sokkal jobb teljesítményre lett volna képes idén.

Én voltam és vagyok Brady kritikusa, ha indokolt. Nem tartottam elfogadhatónak sem a teljesítményét, sem a hozzáállását a conf. döntőben, ahogy máskor is volt már ellene kifogásom. De ennyi marhaságot, amit a Colts-os kolléga leírt, ritkán lehet olvasni. Asszem az inkább abból fakadt, hogy úgy érezte, 13 év után itt megdöglött a ló, ami annyiszor győzte le a Colts-ot, most végre bele lehet rúgni.

Nem Brady mentalitása, ezért nem hiszem, hogy bekövetkezik, meg egyébként is elég jól keres a focival, de amúgy nem csodálkoznék, hogy a mostani szituban, azzal, hogy Isten tudja, hogy Gronk lesz-e még játékos és ha igen, milyen, elmenne a kedve a rebuildben való részvételtől és szögre akasztaná a sisakot. Nagyon nagy offseasont kellene futni a Patsnek ahhoz, hogy jövőre a SB-t illetően esélyeink legyenek. (És MMMS, illetv Sobri alapján egy holmi konf. döntő elérése az semmi...)

PM kielezett CChGig megy barmikor.MMMS

Ez is jó mert PM aztán olyan kurva sok CChG-t játszott hmm kb 2-őt... na jó 3-at

Nick Caserio marad a Csapatnál!

Ne reagaljatok Sobrinak semmit. Ugyis mindig megmondja, meggyozhetetlen. Nem kell etetni a trollt. Csak meg ehesebb lesz.

Gondolom Brady system QB volt 2007-ben is, akkor is homály volt az összes mély passza. Persze az is lehet, hogy csak akkor volt normális, fizikális és gyors szélső elkapója? Mennyire befolyásolhatta a térd sérülése a későbbi deep balljait? Akik Blair Whiteoznak, azoknak nyilván kimaradt 2006, Doug Gabriellel. Arról nem is beszélve, hogy csak Manning és Brady célpontjait nézve 2007-ig nevetségesen nagy a különbség Manning javára, halló Harrison és Wayne. Az edzői stáb is és a keret is egyszintű volt, így egyértelmű tényként írható le, hogy csak a 2 QB közötti különbség döntötte el, hogy 11-5 és 2-14.
Bár mondhatnánk a 2010-es teljesítmény "system" teljesítmény volt a gyors, rövid passzos játékkal, így nyilván egy jobb formában lévő Cassel is lehozta volna az MVP idényt, kicsit sarkítva. Félreértés ne essék, az idei PO búcsúban rendesen benne volt Brady is, az Edelman felé dobott labdát meg kell csinálni, erre nincs mentség. Nem lehajtott fejjel kell eljönni a két pontostól, ez is igaz.
Ettől még marha nevetséges Sobri csak az SB mantrája. A csapatban lévő 53 emberből minden csak Bradyn múlik, igaz? Szépen ejtette el Brady 2007-ben az SB-ben Eli Manning passzát az utolsó driveban. Ahogy kár az is, hogy Brady nem tudta földre vinni Manninget, miután szintén Brady még ugyanabban a playben nem volt képes egy noname elkapó kezéből kiütni a játékszert, aki a fejéhez szorítva kapta el a labdát. Amúgy is menjen a fenébe, hogy 5 yardra volt a végén leszakadva Plaxicotól. Arról ne is beszéljünk, hogy az addig rettenetesen stabilnak hitt Oline-t is Brady miatt dominálta le a Giants fala, mondjuk itt igazat adok, Bradynek stiff armolnia kellett volna a DT-ket, DE-ket... (Azt felejtsük is el, hogy a GW driveot végigvitte, amikor kellett 10-7-nél.)
Mert tudjuk, ez a sport egyszemélyes, összehasonlítható mondjuk a tenisszel. 2011-ben sem volt 16 jó completionje zsinórban a Giants ellen, ahogy nem is viselkedett igazi vezérként abban az évben végig - személy szerint sosem láttam annyira feltüzelve Bradyt minden meccsen, mint 2011-ben. Az sose zavarjon, hogy a Giants jobb csapat volt, hogy a védelem a liga aljához tartozott, mondjuk nem csoda, hiszen Brady, akárcsak 2007-ben ott sem tett sokat hozzá a csapat védelméhez.

Zárszóként annyi, hogy nyilván amikor edzők, játékosok, igazi szakértők (akik élőben is éveken keresztül láttak amerikai futballt) akár maga PM nyilatkozik Bradyről és méltatják őt, az le van szarva. Az csak bullshit a médiának.

Szerk.: Pmnek a 2009-es SB-t pl. miért lehet akkor elnézni? Nyilván ő tehet arról, hogy SP outcoacholta Caldwellt, illetve arról is, hogy Porter zseniálisan anticipált az int ret TD-nél, nem?

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊Burkus

ezekben a repostokban meg az elmult 10 ev frusztracioja van benne, h brady palyafutasa javareszevel megis engem tamaszt ala es nem titeket ...MMMS

Ja, hogyne, persze. 13 év alatt 8 főcsoportdöntő, 5 SB, 3 megnyert SB. Ebből az elmúlt három évben 3 főcsoportdöntő, 1 SB. De szeretne sok csapat ilyen ócska, kiégett QB-t és eredményeket. Például a Colts. A nagy PM - aki tényleg nagy irányító - most, így talán utolsó évében készül pályafutása 3. SB-jára, úgy, hogy Elway olyan csapatot épített köré, hogy azzal nem egy PM, Brady, Rodgers, Brees szintű QB, de annál alacsonyabb szintű játékos is oda tudott volna érni valószínűleg. (Félreértések elkerülése végett, nem vitatom el PM idei szerepét és eredményeit.)Burkus

De, pont elvitatod.
Csak a tényszerűség kedvéért: Manning kiesésével a Colts nyert a következő szezonban 2 meccset, Brady kiesésével a Pats 11-et.
Valamint ne 13 évet nézzél, csak az utolsó 10-et. 2 vesztes SB, 8 SB nélküli év. Ez lenne a sikersztori?Sobri Jóska

Sobri, te az a típusú vesztes vagy aki észre sem veszi, hogy nyert. Pedig nyertél, a "kedvenc" csapatodat idén sem, tudta SB győzelemre vezetni a kiégett QB-ja. Gratulálok, újabb strigula az "én megmondtam" felirat után a faladon.
Biztos, hogy nem az első és nem is az utolsó.
Hajrá, gyűjtsd őket, töltsd meg tartalommal az életedet...

Ha valaki nekem elfogadhatóan megmagyarázza, hogy mi köze Brady idei - de akár az elmúlt 4-5 éves - teljesítményének ahhoz, hogy Manning mit csinált a Broncosban - Tebow-ról már ne is beszéljünk -, annak beírom a magyarázatát az aláírásomba. 😊
peterk2005

Egyszerű, "kabátlopásos ügy" 😀 , bár azt nem tudom, hogy az aláírásodba bekerülni dicsőség lehet vagy büntetés...

Ejj de jók ezek a viták. A legjobb, hogy 3 riposzt után úgy el tudnak menni délnek, kinek a fasza nagyobb szintre, mint a gyorsvonat. 😀 Ha valaki nekem elfogadhatóan megmagyarázza, hogy mi köze Brady idei - de akár az elmúlt 4-5 éves - teljesítményének ahhoz, hogy Manning mit csinált a Broncosban - Tebow-ról már ne is beszéljünk -, annak beírom a magyarázatát az aláírásomba. 😊

Egyébként is, miért is kellene minden irányítónak ugyanúgy lenni elitnek? Manning és Brady között rengeteg a különbség. Képességeikben, erősségeikben, gyengeségeikben is. Ettől még miért ne lehetne mindkettő jó? Brady valóban inkább "system QB", mint Manning, de bevallom, én ezt inkább irigylem, mint degradálónak tartom. Mert számomra a system QB nem a QB-ról szól, hanem a csapatról. Attól system QB valaki, mert tökéletesen megtalálták a helyét a systemben. Vagy fordítva megfogalmazva, tudtak olyan systemet csinálni, amiben a legjobbját tudja hozni. Manning, ha már itt tartunk, a pályafutása harmadában nem kapta meg ezt, amit személy szerint sajnálok. Bár mind a 16 évében system QB lehetett volna...

Megjegyzem, ha már itt tartunk, idén Brady-nek pont az volt szerintem a legnagyobb baja, hogy idén nem lehetett system QB. Nem azt a systemet rakták alá, amiben a legjobb. Emiatt mást kényszerült játszani, mint az erősségei, és rögtön ki is jöttek a gyengéi. Mert azok minden QB-nak vannak. Brady utálja a középső nyomást, mert nagyon nem mobilis (pocket passerhez mérten sem), és 25 yard fölött nem pontos (nem csak most nem az, sose volt igazán az). Ehhez képest a fala középen a leggyengébb, és MJD nótóriusan deep passert akart belőle csinálni, dömpigben hívta a 20+ yardos 1-1-es passzjátékokat, ráadásul gyakran a legrosszabb időzítéssel. Ezzel szemben amiben a legjobb - a blitz ellen, illetve rövid passzos játék középen és szélen - azt rendszeresen sikerült kihagyni a playbookból. Kíváncsi lennék, hogy idén milyen arányban voltak bunch formációs felállások, milyen arányban voltak pick playek, stb. Nem statisztikáztam, de ránézésre jóval kevesebb volt, mint a korábbi években. Pedig évekig ezzel szedte szét a Pats a defense-eket. A dolog azért is érdekes, mert ezek azok a playek, amiket meg lehet játszani olyan elkapókkal is, akik 1-1-ben nem igazán versenyképesek a szélen, viszont jól mozognak, tudnak YAC yardokat hozni. És blokkolni a másiknak. A Pats csere TE-kre pl. Gronkowski kiesésével lehetett volna ilyen playeket írni szerintem. Korábban a Patriotsra jellemző volt, hogy szinte minden meccsen volt 1-2 teljesen váratlan play, ahol egy tight end futott, egy falember elkapott, vagy mittudomén. A lényeg, hogy fantáziadús, nem kiszámítható. Idén a konfdöntőben meg az volt a váratlan play, hogy az évek óta ST-ben virító embert elküldik mély route-ra és megpróbálnak 1-1-ben rádobni. Hááát....

Maradjunk akkor a tényeknél. Ezt a Denvert egy másik irányító is a rájátszásba vezette. Őt úgy hívják Tim Tebow. Ő róla sok mindet el lehet mondani:hatalmas vezető,igazi hidegvérű,soha nem adja fel stb stb. De van még egy fontos amit meg kell említeni,azt hogy nem tud dobni! Ez általában az irányítóknál gondot szokott jelenteni. Ha egy olyan irányító aki nem tud dobni a rájátszásba vezette ezt a Denvert, sőt még ott nyert is egy mérkőzést(azt hiszem ez pl tavaly Manningnek nem sikerült) akkor a ti logikátok szerint Payton Manning a 'nagy' Tim Tebow?

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊Burkus

ezekben a repostokban meg az elmult 10 ev frusztracioja van benne, h brady palyafutasa javareszevel megis engem tamaszt ala es nem titeket ...MMMS

Ja, hogyne, persze. 13 év alatt 8 főcsoportdöntő, 5 SB, 3 megnyert SB. Ebből az elmúlt három évben 3 főcsoportdöntő, 1 SB. De szeretne sok csapat ilyen ócska, kiégett QB-t és eredményeket. Például a Colts. A nagy PM - aki tényleg nagy irányító - most, így talán utolsó évében készül pályafutása 3. SB-jára, úgy, hogy Elway olyan csapatot épített köré, hogy azzal nem egy PM, Brady, Rodgers, Brees szintű QB, de annál alacsonyabb szintű játékos is oda tudott volna érni valószínűleg. (Félreértések elkerülése végett, nem vitatom el PM idei szerepét és eredményeit.)Burkus

De, pont elvitatod.
Csak a tényszerűség kedvéért: Manning kiesésével a Colts nyert a következő szezonban 2 meccset, Brady kiesésével a Pats 11-et.
Valamint ne 13 évet nézzél, csak az utolsó 10-et. 2 vesztes SB, 8 SB nélküli év. Ez lenne a sikersztori?Sobri Jóska

A sikersztori akkor lenne, ha Tebow irányítana, világos 😊 Mivel minden más statisztika, eredmény az támasztja alá, hogy nincs igazad, ezért mantrázod, hogy SB győzelem, SB győzelem... Ennek alapján évente 31 csapat lúzer. És ennek alapján PM nagy lúzer, hiszen 13 év alatt két SB részvétele volt, ebből mindössze egy győzelem. (Ami így nyilván hülyeség.)

A 2008-as szezon a nagy 2007-es csapat eredménye volt még.

A "Suck for Luck" szezont pedig nem érdemes emlegetni, annak a tisztaságát ás sportszerűségét illetően már akkor is sokakban merült fel kétely.

És hogy mennyire a csapat számít, azt pont az mutatja, hogy ezzel a Denverrel - ennél gyengébb Denverrel (Welker, Vasquez és mások nélkül) - még TT is képes volt PO-ba jutni, sőt ott még meccset is nyerni. (Aztán a "kiégett" Brady&Co. ellen megmutatkozott, hogy mennyire nem NFL-ready játékos.)

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊Burkus

ezekben a repostokban meg az elmult 10 ev frusztracioja van benne, h brady palyafutasa javareszevel megis engem tamaszt ala es nem titeket ...MMMS

Ja, hogyne, persze. 13 év alatt 8 főcsoportdöntő, 5 SB, 3 megnyert SB. Ebből az elmúlt három évben 3 főcsoportdöntő, 1 SB. De szeretne sok csapat ilyen ócska, kiégett QB-t és eredményeket. Például a Colts. A nagy PM - aki tényleg nagy irányító - most, így talán utolsó évében készül pályafutása 3. SB-jára, úgy, hogy Elway olyan csapatot épített köré, hogy azzal nem egy PM, Brady, Rodgers, Brees szintű QB, de annál alacsonyabb szintű játékos is oda tudott volna érni valószínűleg. (Félreértések elkerülése végett, nem vitatom el PM idei szerepét és eredményeit.)Burkus

De, pont elvitatod.
Csak a tényszerűség kedvéért: Manning kiesésével a Colts nyert a következő szezonban 2 meccset, Brady kiesésével a Pats 11-et.
Valamint ne 13 évet nézzél, csak az utolsó 10-et. 2 vesztes SB, 8 SB nélküli év. Ez lenne a sikersztori?

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊Burkus

ezekben a repostokban meg az elmult 10 ev frusztracioja van benne, h brady palyafutasa javareszevel megis engem tamaszt ala es nem titeket ...MMMS

Ja, hogyne, persze. 13 év alatt 8 főcsoportdöntő, 5 SB, 3 megnyert SB. Ebből az elmúlt három évben 3 főcsoportdöntő, 1 SB. De szeretne sok csapat ilyen ócska, kiégett QB-t és eredményeket. Például a Colts. A nagy PM - aki tényleg nagy irányító - most, így talán utolsó évében készül pályafutása 3. SB-jára, úgy, hogy Elway olyan csapatot épített köré, hogy azzal nem egy PM, Brady, Rodgers, Brees szintű QB, de annál alacsonyabb szintű játékos is oda tudott volna érni valószínűleg. (Félreértések elkerülése végett, nem vitatom el PM idei szerepét és eredményeit.)

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊Burkus

ezekben a repostokban meg az elmult 10 ev frusztracioja van benne, h brady palyafutasa javareszevel megis engem tamaszt ala es nem titeket ...

Akkor lehet sorolni az ellenpéldákat az elmúlt 10 évből.

Amikor Brady megsérült, a csapat akkor is hozott egy könnyed 11-5-t.
Tehát megállapítható, hogy maga a csapat, a system úgy van összerakva, hogy ebben a csopotban stabilan hozza a 60% körüli győzelmi százalékot.
Bradyvel is - Brady nélkül is.
(Vagyis egyszerűen nálunk - el kell ismerni - az alapszakasz nem mérvadó.)
Namost ehhez mit kéne hozzárakni egy HoF QB-nak?
Szerintem a PO-run-t a SB-győzelemig.
Ilyen nem volt 10 éve.
Bár kemények és provokatívan markánsak MMMS sorai, az tény, hogy míg Manning a "szarból is várat épít", addig Brady menedzseli a (Cassell-lel is 11-5-ös) rendszert.

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀ThundersNFL

Ja, a postban az elmúlt 13 év minden frusztrációja benne volt 😊

Nem tudom mit szedsz MMMS de ez most nagyon elgurult:-P

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀gordon

Nemcsak te😀

. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban"..MMMS

na ennél a résznél már hangosan felröhögtem😀

Ööö, én kérek elnézést, én utálom a focit. 😀 😀

hagyjuk mar ezt a TB-PM parhuzamot. pontosan az idei even latszodott az meg, h a 2 qbt max TB eredmenyei miatt lehet egy kavehazban emlegetni. ilyen csapatban, mint a mostani Patriots, PM kielezett CChGig megy barmikor es legalabb 2 elkapot 1000 yard es 10 TD fole visz. meglehet nezni h amikor Blair White-okbol vki ertekelhetonek kinezo elkapot csinal vki, ugyanakkor meg Dobsonbol nem sikerul kihozni a benne levo potencialt, akkor tan megis van vmi minimalis differencia ami a qbk kozotti kepessegekenen mulik. nagyon sokaig elfogodott voltam Brady ellen elismerem. system QB meg tudja a joeg mifele jelzoket aggattam ra. ez ugyanugy hulyeseg volt, mint most v barmikor maskor kinezni belole h egy csapatot -barmeddig- a hatan tud vinni. o egyszeruen olyan, mint Cassell csak "nagyban". ha nem igy lenne, nem kellett vna egesz evben arra varni, h a "dropok" (amik nyilvan csak a fogado fel es a serulesek hibai lehetnek) miatt a futojatek es a vedelem rangassak ki a csavabol a HOF qb csapatat. cafoljon ram brady egy szoval sem mondom h ne, mert ilyenkor az ember mindig egy illuzioval kevesebb lesz. es ez nemcsak nektek faj, hanem elgondolkodik a rivalis csapat szurkolja is, h mi megis mitol fostunk ennyire eveken keresztul ? szamomra mindig is vilagos volt h nem cool bradytol, de ez kb schaub szindroma csak a merteke olt mas nagysagokat.

Úgy 2010 környékén én is ezt mondtam a Colts-nál. És kb. így soroltam fel a neveket, hogy kiből ki lehet, ki ígéretes, ki az aki ha visszajön elit lesz, stb. 😀

(A párhuzamot persze csak Manning sérüléséig értettem. Onnantól, hogy lesérült, megbolondultak a dolgok, egész más irányt vett a történet. De ha nem sérült volna le, akkor kb. jártuk volna ugyanazt a keringőt, amit előtte. Még azt sem mondom, hogy ne lehetett volna 1-2 éven belül megint egy ténylegesen SB esélyes csapat. Ha a 2009-es el tudott jutni odáig, akkor bármelyik évben bármelyik eljuthatott volna. TB miatt nálatok is ez megy. Bármelyik évben összejöhet egy sérülésektől mentes idény, esetleg egy olyan, hogy a rosteren sokan egyszerre fognak ki egy átlagosnál jobb évet. És máris SB lehet belőle. De ettől az alaphelyzet - amiben én a párhuzamot látom - még nem változik.)

Nem mindenhol értek egyet, de a coltsos párhuzammal meg főleg nem 😊
Az nem normális, hogy egy részlegről 6-7 ember is kiesik, oda már nem tudsz olyan mélységet tenni, hogy ne látszana meg. Lehet, hogy idén nem volt megfelelő pár poszton ettől függetlenül, pl a DT-knél, cserébe viszont most pont ezért vagyok bizakodó, mert a rengeteg sérülés miatt egy csomó fiatal szerzett nagyon komoly tapasztalatokat, egy páran nagyon jó teljesítményt nyújtottak, így, ha mindenki visszajön a sérüléséből, akkor még a mélység is meglesz bőven (de korábban már kifejtettem, melyik posztról mit gondolok, ezt nem akarom megismételni, ha érdekel, visszakeresheted)
De azt nem érzem, hogy itt rá kéne menni az 1/1-re minden meccsen lefeküdni mindenkinek ahhoz, hogy az elmúlt 15 év legjobb irányítótehetsége majd talán kilöki a csapatot a mocsárból. Volt mondjuk jópár szar draft, aminek persze sajna megvan a hatása, de én messze nem az éra végén még valamit meg-megmutató csapatot látok, sokkal inkább egy újnak a lehetőségét. A fiatalok közül meg a támadósorban lévő skillplayákra igaz az állításod, de van 25 millió újoncelkapó, azok a második évükre szoktak inkább berobbanni, az elsőben ritkábban. Ridleynél az a kérdés, hogy a fumble-betegségéből felépül-e majd, de én RB-poszton sem parázom. OL-ben erősíteni kell középen, a vak is látja, reméljük, fogunk is
De a védelemben azért nem csak ígéretek vannak. Ninko nem a hosszú távú jövő embere, de All-pro szinten tolta, Chandler Jones második évében top10-es DE lett, Mayo évek óta tackle-gyáros, DMC elit FS lett. És ezek csak a már befutottak
Hightower az idény felétől totál jó SLB lett, Dennard stabil második számú CB lett már az első évében, bár játszhatnánk gyakrabban Luck ellen, még jobban festene. Talib és Wilfork nem éppen gyengítené bármelyik csapatot, aztán akkor ott vagyunk, hogy nem beszéltünk az egyik DT-ről meg LB-ről. Utóbbira Collins rég várt sebességet hozott végre a csapatba, és már az első évében olyan fejlődést produkált, hogy beszarás. DT-ben meg az újoncként 6 sacket szerző Chris Jones, ott van még Kelly, és Siliga nagyon erősen kezdett nálunk NT-ben. A következő szezonra, ha nem üt be mégegyszer ekkora krach, és mondjuk szerzünk pár cserét (DE-t mindenképp), akkor a legtöbb helyen (scoring D főleg, de más kategóriákban is) top 10-es egység lesz a D (yardok nem perdöntőek). És remélhetőleg a 3. és hosszú playek benyalásán is segítenek majd a visszatérők és a plusz egy év a fiataloknál