New England Patriots

Pont ezért sem kell messzemenő következtetéseket levonni a rengeteg engedett futott yardból

Moreno fusson vagy Manning passzoljon?



Egyértelmű, hogy mit választott BB.

Jól érzem egyébként, hogy Ghost eddig all-pro idényt fut?Schleck

Csak baszogatnom kellett, de nem merem dicsérni, nehogy elkezdjen megint pöcsölni 😀

Jól érzem egyébként, hogy Ghost eddig all-pro idényt fut?

Na, leszerződtettük D. J. Williamset, anno 5. körös TE volt, Herni-klónnak tartották, nem jött be. De a GM-ben nálam van, szal meg kellett ezt húzni 😀Wyatt

Ki került ki a rosterről? Vagy volt még szabad hely? És minek?

Welkert szépen ekézi az nfl.com, nem a puntért, hanem előtte a third-down drop miatt. "Tell you what, though: Welker cost that team. Forget the indecision on the punt. If Welker catches that third-down ball on the Broncos' previous possession, Denver wouldn't have punted the ball back to New England in the first place. " Mintha a 2011 SB utáni véleményeket olvasnám.Burkus

Patriots No. 2 TE Michael Hoomanawanui injured knee Nov. 18. No. 3 TE Matthew Mulligan more of pure blocker. Williams more of a pass-catcher
Ezért kellett

Na, leszerződtettük D. J. Williamset, anno 5. körös TE volt, Herni-klónnak tartották, nem jött be. De a GM-ben nálam van, szal meg kellett ezt húzni 😀Wyatt

Ki került ki a rosterről? Vagy volt még szabad hely? És minek?

Welkert szépen ekézi az nfl.com, nem a puntért, hanem előtte a third-down drop miatt. "Tell you what, though: Welker cost that team. Forget the indecision on the punt. If Welker catches that third-down ball on the Broncos' previous possession, Denver wouldn't have punted the ball back to New England in the first place. " Mintha a 2011 SB utáni véleményeket olvasnám.

Na, leszerződtettük D. J. Williamset, anno 5. körös TE volt, Herni-klónnak tartották, nem jött be. De a GM-ben nálam van, szal meg kellett ezt húzni 😀

Még egész jól állunk 😊
Wyatt

A Broncos elleni meccsen sem volt sok:
"Not a game for missed tackles. Denver missed just four and the Patriots just five." (PFF)
Csak volt egy kisebb bökkenő:
"The Broncos' offensive line gave Moreno room to run as he gained 145 yards before contact. Only DeMarco Murray has more yards before contact in a game this season (149 vs. Rams)." (ESPN)

Nem hiszem hogy van olyan másik csoport az NFL-ben ahol tizenév alatt sem sikerült más csapatnak kinőni a "nagy" árnyékából.
Megnéznék egy statisztikát a Bills v. a Miami ellen mondjuk 10 évre vetítve. Szerintem azért így könnyebb elől végezni a konferenciában, hogy csoporton belül kb. 5-1 az éves mérleg és nem kell recegni riválistól.Fredo

Azért nem annyira gyenge ez a csoport, mint ahogy az tűnik. Az tény, h nekünk nagyon jól megy a csoportriválisok ellen, de ellentétes statisztikákat is fel lehet mutatni, sokat:
1.)
2.)
Ha azt nézzük, - h a csoport első helyezettjeit leszámítva- a csoport többi tagja mit ért el az elmúlt 5 évben ott sem tűnik gyengének az AFC East, nagy NFL átlag a produkció:
2013. (állás) 14 győzelem (NYJ, MIA, BUF) ezzel holtversenyben 3. a csoport
2012. 6. holtversenyben 19 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 24 győzelme volt)
2011. 5. holtversenyben 20 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 23 győzelme volt)
2010. 2. hármas holtversenyben 22 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 23 győzelme volt)
2009. (Brady visszatérése) 4. helyezett, (a legerősebb csoportnak 24 győzelme volt).

Ez a táblázat tehát reálisabb olyan szempontból, h a Pats nélküli eredményeket vettem figyelembe és értelemszerűen a többi csoportgyőztes is kimaradt. 1-1 csapat kiemelkedő teljesítménye tehát nem húzza fel aránytalan egy csoport teljesítményét.Rule

Az 1.) stat nem túl jó mert benne van a Pats is ami torzít.
A 2. stat 2012-es és 2011-es eredménye a holtversenyben 6 és 5 hely a 8 csoportból szerintem inkább az én igazamat bizonyítja.
Legutóbb 2010-ben volt pluszos csoportellenfele a Pats-nek. Nagy valószínűséggel idén se lesz...
Szóval szerintem adva vagyon három permanensen (10 éves távlatban számolva) maximum középszerű, de inkább gyenge csapat ellenfélnek.

Még egész jól állunk 😊

BB OT-s húzása zseniális volt, ezt több szaki is kiemelte. Nem csak azért adta oda Manningnek a labdát, mert bízott a D#-ben, hanem így ő választott oldalt, és Manningnek széllel szembe kellett hugyoznia haladnia. Ez ugye a passzjátékot is nagy mértékben nehezíti, illetve nem véletlen, hogy nem merték bevállalni a FG-t 40+ -ról, hanem elpuntolták.

Nyilván ritka egy olyan labdabiztos játékos mint BJGE volt, és a játékát sem hasonlítanám össze Ridleyvel, de összeségében Ridley jó játékos lenne, ha nem átlag 33(!) yardonként csinálna egy labdavesztést. És lehet hogy abban igazad van, hogy Tommy is veszít labdákat mégsem padoztatják, de a vasárnapi meccsből kiindulva Ridley-t gameplan szempontból tudtuk pótolni, Tom-ot valszeg nem tudtuk volna. És az NFL nem az az iskolai bajnokság, ahol lélekápolás címszó alatt a hibázó játékosokat és a béna Ödönkét továbbjátszatják, mert ő is befizette a tagdíjat.vpi

BJGE egy tipikus 3-4 yardra elegendő, leszegem a fejem, s előre futok mindenbe bele, szem nélküli RB..Hülyeség is összehasonlítani vele.
Ridley nem jó játékos lenne, hanem jó játékos..Jelen idő.. 10 éve nem volt ilyen eredményes futónk!!! Vannak hülyeségei, saját hibáiból, főleg az irányváltások miatt elkövetett, kósza kézmozdulatai, ami miatt nagyobb valószínűséggel kiüthetik a kezéből a bőrt..Ez orvosolható, javítható.. Persze vannak mögötte, mellette a rosteren futók, de egyik sem az ő szintje..Csak azért ültethetik, mert vannak mellette..De meg is látszik a másik futó(k) egysíkúsága ilyenkor a futásainkkor..Abban igazad van, hogy az NFL nem leánynevelde, nem lélekápoló szakkör, de bizonyos döntések még a kifejezetten tehetséges, nagy játékosokat is taccsra tudják tenni..De furcsa, hogy AP, Rice, MJD-k is játszhatnak néha Ödönkét..Mégis bízik bennük a csapat és az edző is...Mert nem lesznek rosszabb játékosok attól, hogy néha (akár 33 labdacipelés után is..) labdát ejtenek.. De le is zártam a témát a részemről...Nem szeretném, ha Ridley ügyvédjének nézne itt valaki..kyobalu

Ridley sztem is a legjobb futó a négy közül (Vereen már inkább Faulk szerepkörét játssza, ). Ha nem játszik, kiszámíthatóvá válik megint a játékunk.

Nem hiszem hogy van olyan másik csoport az NFL-ben ahol tizenév alatt sem sikerült más csapatnak kinőni a "nagy" árnyékából.
Megnéznék egy statisztikát a Bills v. a Miami ellen mondjuk 10 évre vetítve. Szerintem azért így könnyebb elől végezni a konferenciában, hogy csoporton belül kb. 5-1 az éves mérleg és nem kell recegni riválistól.Fredo

Azért nem annyira gyenge ez a csoport, mint ahogy az tűnik. Az tény, h nekünk nagyon jól megy a csoportriválisok ellen, de ellentétes statisztikákat is fel lehet mutatni, sokat:

1.) idén holtversenyben a 3. helyen áll az AFC East a szerzett győzelmek számában:
összesen 15 győzelmet szerzett divízión kívüli mérkőzéseken az AFC East
1.) NFC West 23
2.) AFC West 21
3.) AFC East és NFC South 15-15
5.) AFC North 13
8.) AFC South 6

Ebből a Pats és a Fins is 5-5 győzelmet szerzett csoporton kívül.
A KC, ARI 8-at, a DEN, NO, CAR 6-ot, a SEA 7-et.

2.)
Ha azt nézzük, - h a csoport első helyezettjeit leszámítva- a csoport többi tagja mit ért el az elmúlt 5 évben ott sem tűnik gyengének az AFC East, nagy NFL átlag a produkció:
2013. (állás) 14 győzelem (NYJ, MIA, BUF) ezzel holtversenyben 3. a csoport
2012. 6. holtversenyben 19 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 24 győzelme volt)
2011. 5. holtversenyben 20 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 23 győzelme volt)
2010. 2. hármas holtversenyben 22 győzelemmel (a legerősebb csoportnak 23 győzelme volt)
2009. (Brady visszatérése) 4. helyezett, (a legerősebb csoportnak 24 győzelme volt).

Ez a táblázat tehát reálisabb olyan szempontból, h a Pats nélküli eredményeket vettem figyelembe és értelemszerűen a többi csoportgyőztes is kimaradt. 1-1 csapat kiemelkedő teljesítménye tehát nem húzza fel aránytalan egy csoport teljesítményét.

azért TB intjeit és Ridley fumble-jait ne hasonlítsuk már össze.
a futás alapból biztonsági játék és ennek a kikötések nem tud megfelelni Ridley aki tehetséges futó de ha nem javít a technikáján és továbbra is felelőtlenül lóbálja a lasztit akkor BB élve eltemeti..2 és fél éve tanul vigyázni a labdára és egyenlőre nem látni a fényt az alagút végén..
Elit futókkal történő összehasonlítás pedig teljesen felesleges mert Ridley nem az, fele annyi yard-ot hoz kb ugyanannyi fumble-el, ez a baj. Senkit sem érdekelne a 33 cipelésenként elhagyná egyszer a zsugát ha átlagolna 7-8yard-otgordon

A 7-8 yardos átlag irreális elvárás, Adrian Peterson (idén eddig 4,4 yard/att) vagy Jamaal Charles (idén eddig 4,6 yard/att) szintű futókkal is (idén eddig LeSean McCoy 4,7 yard/att, Alfred Morris 5 yard/att, Matt Forte 4,5 yard/att).

Talán Soldados írta egyszer, hogy a 4 yard/att jelenti futásnál a jó szint alját (mert így átlagban "üzembiztosan" jönnek a first down-ok három próbálkozásra).

A Patriots futói mind 4 yard/att átlag fölött eddig idén:
Vereen: 5,6 yard/att (25 futás), 0 TD, 0 fumble, 5 first down,
2 db 20+ yardos futás, a leghosszabb: 21 yard
Bolden: 5,2 yard/att (51 futás), 3 TD, 0 fumble, 14 first down,
2 db 20+ yardos futás, a leghosszabb: 46 yard
Blount: 4,3 yard/att (82 futás), 2TD, 2 fumble, 14 first down,
3 db 20+ yardos futás, a leghosszabb: 47 yard
Ridley 4,3 yard/att (135 futás), 7 TD, 3 fumble, 29 first down,
2 db 20+ yardos futás, a leghosszabb: 23 yard
(Washingtont nem számolom, 1 futásból 1 yardot termelt.)

Ha már szóbakerült, hogy kinek hány futásra esik egy fumble:

Csapaton belüli arányok:
rush attempts / fumble:
Bolden: 51 / 0
Vereen: 25 / 0
Blount: 41 att / fumble
Ridley: 45 att / fumble

yard / fumble:
Bolden: 263 yard / 0
Vereen: 139 yard / 0
Ridley: 192 yard / fumble
Blount: 187 yard / fumble

Csapaton belül Blount sem teljesít arányaiban véve jobban, mint Ridley.

De ez a minta nem valami széles, nézzünk másokat is.

A legtöbb yardot futottak közül, akik szintén 3 fumble-t vétettek idén:
Adrian Peterson: 332 yard / fumble, 75 att / fumble
Marshawn Lynch: 308 yard / fumble, 69 att / fumble
Jamaal Charles: 306 yard / fumble, 67 att / fumble
Reggie Bush: 246 yard / fumble, 53 att / fumble

Akik körülbelül Ridley szintjén termeltek:
Rashad Jennings: 0 fumble, 553 yard, 109 att (egyébként 5,1 yard / att)
Arian Foster: 0 fumble, 542 yard, 121 att, (4,5 yard / att)
DeAngelo Williams: 1 fumble, 610 yard / fumble, 151 att / fumble (4 yard / att)
Ben-Jarvus Green-Ellis: 1 fumble, 522 yard / fumble, 156 att / fumble (3,3 yard / att)
Fred Jackson: 2 fumble, 290 yard / fumble, 70 att / fumble (4,2 yard / att)
C. J. Spiller: 3 fumble, 169 yard / fumble, 41 att / fumble (4,1 yard / att)

Közbevetve Ridley career stat-jai:
előző két szezon: 5 fumble, 75 att / fumble, 341 yard / fumble (ez azért jobban néz ki)
az idei szezonnal együtt: 8 fumble, 64 att / fumble, 285 yard / fumble

Az idén húsz legtöbb yardot futott RB között öten állnak 3, hatan 2, hatan 1 és hárman 0 fumble-lal. Igaz, hogy Ridley futásszámához inkább passzolna az 1-2 darab, de itt elég nagy a torzulás 1-1 plusz esetnél.

Szerintem az látszik, hogy nincs az elit szintjén Ridley (ezt tudtuk) és a maga kategóriájában inkább a kevésbé megbízhatók közé tartozik (szintén), de abszolútértékben nem kirívóan rossz. Átlagát nézve a Patriots keretéből nem lóg ki lefelé. (Bár lehet, hogy ez sovány vigasz...)
Ami az aggasztóbb, hogy egyelőre romló tendenciát mutat, főleg azzal, hogy az idei három fumble-t az utolsó három meccsen sikerült összehoznia. Ez nem nagyon passzol a technika javításához...

(Statisztikák innen ESPN)

De furcsa, hogy ha Brady intet dob, az is labdavesztés, mégsem ekézi senki érte..Ültetni sem ültetik..Vagy, ha bármelyik falember elnézi az emberét, leválnak róla, s földbe döngölik Tom apót, aki kiejti az ütközéstől a labdát a kezéből..Labdavesztés ugyanúgy..Ekézi bárki az irányítót, vagy a falembert??? Senki...Ültetnek érte bárkit? Nem..Mert tudják, hogy hülyeséget csináltak, de megkapják az esélyt a javításra..

azért TB intjeit és Ridley fumble-jait ne hasonlítsuk már össze.
a futás alapból biztonsági játék és ennek a kikötések nem tud megfelelni Ridley aki tehetséges futó de ha nem javít a technikáján és továbbra is felelőtlenül lóbálja a lasztit akkor BB élve eltemeti..2 és fél éve tanul vigyázni a labdára és egyenlőre nem látni a fényt az alagút végén..
Elit futókkal történő összehasonlítás pedig teljesen felesleges mert Ridley nem az, fele annyi yard-ot hoz kb ugyanannyi fumble-el, ez a baj. Senkit sem érdekelne a 33 cipelésenként elhagyná egyszer a zsugát ha átlagolna 7-8yard-ot

Mondjuk ha az egyik WR lenne lecserélve pár játékra egy ilyen, fel sem tűnne szerintem senkinek 😊
Futó poszton elég sok jó játékosunk van, ott nem vesztünk akkora minőséget, mintha egy Mankinst (aki a futásoknál még mindig olyan folyosókat tud nyitni, hogy tényleg megél belőle egy közepesnél gyengébb futó is simán), vagy Bradyt ültetnénk le. A futóknál amúgy is előfordul a rotálás egy meccsen, Bolden pedig utána nem játszott rosszul azért. Én remélem, hogy összeszedi magát, mert tényleg rohadt jó Ridley, csak figyeljen már a bogyeszra rendesen 😊

Nyilván ritka egy olyan labdabiztos játékos mint BJGE volt, és a játékát sem hasonlítanám össze Ridleyvel, de összeségében Ridley jó játékos lenne, ha nem átlag 33(!) yardonként csinálna egy labdavesztést. vpi

Azért ez a 33 elég érdekes, nem tudom hogy jött ki. Inkább carry-re gondoltál szerintem.

Nagyon kár lenne Ridley-ért, ha nem tudna fejlődni a labdabiztonságban, mert tényleg magasan a legjobb RB Dillon óta.LordTamas

Igazad van, benéztem, carry az.

Nyilván ritka egy olyan labdabiztos játékos mint BJGE volt, és a játékát sem hasonlítanám össze Ridleyvel, de összeségében Ridley jó játékos lenne, ha nem átlag 33(!) yardonként csinálna egy labdavesztést. vpi

Azért ez a 33 elég érdekes, nem tudom hogy jött ki. Inkább carry-re gondoltál szerintem.

Nagyon kár lenne Ridley-ért, ha nem tudna fejlődni a labdabiztonságban, mert tényleg magasan a legjobb RB Dillon óta.

Nyilván ritka egy olyan labdabiztos játékos mint BJGE volt, és a játékát sem hasonlítanám össze Ridleyvel, de összeségében Ridley jó játékos lenne, ha nem átlag 33(!) yardonként csinálna egy labdavesztést. És lehet hogy abban igazad van, hogy Tommy is veszít labdákat mégsem padoztatják, de a vasárnapi meccsből kiindulva Ridley-t gameplan szempontból tudtuk pótolni, Tom-ot valszeg nem tudtuk volna. És az NFL nem az az iskolai bajnokság, ahol lélekápolás címszó alatt a hibázó játékosokat és a béna Ödönkét továbbjátszatják, mert ő is befizette a tagdíjat.vpi

BJGE egy tipikus 3-4 yardra elegendő, leszegem a fejem, s előre futok mindenbe bele, szem nélküli RB..Hülyeség is összehasonlítani vele.
Ridley nem jó játékos lenne, hanem jó játékos..Jelen idő.. 10 éve nem volt ilyen eredményes futónk!!! Vannak hülyeségei, saját hibáiból, főleg az irányváltások miatt elkövetett, kósza kézmozdulatai, ami miatt nagyobb valószínűséggel kiüthetik a kezéből a bőrt..Ez orvosolható, javítható.. Persze vannak mögötte, mellette a rosteren futók, de egyik sem az ő szintje..Csak azért ültethetik, mert vannak mellette..De meg is látszik a másik futó(k) egysíkúsága ilyenkor a futásainkkor..Abban igazad van, hogy az NFL nem leánynevelde, nem lélekápoló szakkör, de bizonyos döntések még a kifejezetten tehetséges, nagy játékosokat is taccsra tudják tenni..De furcsa, hogy AP, Rice, MJD-k is játszhatnak néha Ödönkét..Mégis bízik bennük a csapat és az edző is...Mert nem lesznek rosszabb játékosok attól, hogy néha (akár 33 labdacipelés után is..) labdát ejtenek.. De le is zártam a témát a részemről...Nem szeretném, ha Ridley ügyvédjének nézne itt valaki..

Én nem igazán értem, hogy miért alakul a Ridley-nem-tehet-a-fumbleról-remélem-BB-nem-csinálja-ki csoport.
Ha objektív nézzük, rajta ment el a Panthers meccs, illetve óriási szerepe volt abban, hogy a Broncos elkapta a fonalat az első félidőben. Mert persze nem ő vesztette el háromszor, de hogy az ő labdavesztése pörgette fel a Broncos védelmet az is biztos.
Kiváncsi lennék, hogy edzőként ki az aki utána még megadta volna a lehetőséget a meccs során?
Hiányzott? Nem.
Halálos bűn fumblizni? Nyilván nem, de ha egy játékos olyan loopba van, hogy ez rendszeresen előjön (és főleg, hogy kritikus pillanatokban szoros eredménynél, PO-ban) én nem építeném rá a futásomat.
Negyedik meccsen kapja meg az esélyt, hogy kijavítsa a hibáját, de nem tud vele élni, szóval szerintem egy hosszabb padoztatás minimum kijár neki, és amikor nem életbevágó, akkor majd játszhat, hogy visszarázódjon.
Ha profikról van szó, akkor így megy. Ha kamionos céged van, és van egy marha tehetséges sofőröd, aki viszont néha oda-oda bassza a kocsit a szalagkorláthoz, lehet, hogy a legfontosabb fuvart törékeny áruval nem rá bízod.vpi

Nem hiszem, hogy alakult egy "Szabadítsuk ki Ridley-t" csoport nálunk..Maximum az lehet, hogy másképp látják, látjuk BB padoztatásának a várható hatásait..
BB a Steelers meccs után nyilatkozta, hogy meg kell különböztetni a labdavesztéseket..Van amelyiket a támadó figyelmetlensége, nemtörődömsége okoz..Míg a másikat a kifejezetten koncentrált, kemény, sebészi pontosságú védői munka..Az utóbbinál nem hibáztatja a támadójátékosát, elismeri, ha jó munkát végez ellenük..Polamalut is ezért dícsérte, szerinte ott Ridley nem volt hibás..
Véleményem alapján nem gond, ha az egyéni, felróható hibák miatt ültet..Gondolja át, értékelje át a munkáját a játékos..
A gond nálam, s valószínűleg másoknál is az ültetés tartama miatt van.. Én egy ilyen hibáért leültetném a hibázó játékost pár snap erejéig, amennyiben a játék tervben nem szerepel annyira a játéka, vagy nem annyira fontos a jelenléte..De nem jelezném neki azt, hogy tudom, hogy mennyi munkád van benne, de nem bízom benned! Mert pszichésen teszi szarrá azt amit felépített addig..Ridley nagyon jól tudja, hogy hibázott..S javítani is akar, de ehhez nincs meg felé a kellő bizalom..S ez baj!!
Mert lehet, hogy van 4 futónk is, de az igazi erőfutásokat, kicsi irányváltásokkal, leválásokkal egyik sem tudja úgy mint ő..Bolden és Blount is jó, megbízható, de messze nem az a minőség..Vereen pedig a Faulk féle játékot csinálja teljesen más RB, vele fölösleges is hasonlítani..
A fumblek mindig véleményesek..Picit szerencse dolga is kell hozzá..
De furcsa, hogy ha Brady intet dob, az is labdavesztés, mégsem ekézi senki érte..Ültetni sem ültetik..Vagy, ha bármelyik falember elnézi az emberét, leválnak róla, s földbe döngölik Tom apót, aki kiejti az ütközéstől a labdát a kezéből..Labdavesztés ugyanúgy..Ekézi bárki az irányítót, vagy a falembert??? Senki...Ültetnek érte bárkit? Nem..Mert tudják, hogy hülyeséget csináltak, de megkapják az esélyt a javításra..

Ridley jó játékos..Véleményem alapján 10 éve nem volt ilyen jó futónk..Ki kell használni a képességeit, még akkor is, ha néha hülyeséget csinál..Egy picit eltúlzottnak tartom a felelősségét, főleg a felelősségre vonását..Tudja ő, hogy miben kell javulnia..De, hogy ezt be is bizonyítsa, játszania kell..Mert különben a pszichés stressz miatt fogja elkövetni a butaságait.. Ráadásul messze nem ejt el több labdát, mint a liga elit RB-jei..Csak hát azok a csapataik ikonjai..Jobban bíznak bennük, a hülye hibák ellenére..kyobalu

Nyilván ritka egy olyan labdabiztos játékos mint BJGE volt, és a játékát sem hasonlítanám össze Ridleyvel, de összeségében Ridley jó játékos lenne, ha nem átlag 33(!) yardonként csinálna egy labdavesztést. És lehet hogy abban igazad van, hogy Tommy is veszít labdákat mégsem padoztatják, de a vasárnapi meccsből kiindulva Ridley-t gameplan szempontból tudtuk pótolni, Tom-ot valszeg nem tudtuk volna. És az NFL nem az az iskolai bajnokság, ahol lélekápolás címszó alatt a hibázó játékosokat és a béna Ödönkét továbbjátszatják, mert ő is befizette a tagdíjat.

Én nem igazán értem, hogy miért alakul a Ridley-nem-tehet-a-fumbleról-remélem-BB-nem-csinálja-ki csoport.
Ha objektív nézzük, rajta ment el a Panthers meccs, illetve óriási szerepe volt abban, hogy a Broncos elkapta a fonalat az első félidőben. Mert persze nem ő vesztette el háromszor, de hogy az ő labdavesztése pörgette fel a Broncos védelmet az is biztos.
Kiváncsi lennék, hogy edzőként ki az aki utána még megadta volna a lehetőséget a meccs során?
Hiányzott? Nem.
Halálos bűn fumblizni? Nyilván nem, de ha egy játékos olyan loopba van, hogy ez rendszeresen előjön (és főleg, hogy kritikus pillanatokban szoros eredménynél, PO-ban) én nem építeném rá a futásomat.
Negyedik meccsen kapja meg az esélyt, hogy kijavítsa a hibáját, de nem tud vele élni, szóval szerintem egy hosszabb padoztatás minimum kijár neki, és amikor nem életbevágó, akkor majd játszhat, hogy visszarázódjon.
Ha profikról van szó, akkor így megy. Ha kamionos céged van, és van egy marha tehetséges sofőröd, aki viszont néha oda-oda bassza a kocsit a szalagkorláthoz, lehet, hogy a legfontosabb fuvart törékeny áruval nem rá bízod.vpi

Nem hiszem, hogy alakult egy "Szabadítsuk ki Ridley-t" csoport nálunk..Maximum az lehet, hogy másképp látják, látjuk BB padoztatásának a várható hatásait..
BB a Steelers meccs után nyilatkozta, hogy meg kell különböztetni a labdavesztéseket..Van amelyiket a támadó figyelmetlensége, nemtörődömsége okoz..Míg a másikat a kifejezetten koncentrált, kemény, sebészi pontosságú védői munka..Az utóbbinál nem hibáztatja a támadójátékosát, elismeri, ha jó munkát végez ellenük..Polamalut is ezért dícsérte, szerinte ott Ridley nem volt hibás..
Véleményem alapján nem gond, ha az egyéni, felróható hibák miatt ültet..Gondolja át, értékelje át a munkáját a játékos..
A gond nálam, s valószínűleg másoknál is az ültetés tartama miatt van.. Én egy ilyen hibáért leültetném a hibázó játékost pár snap erejéig, amennyiben a játék tervben nem szerepel annyira a játéka, vagy nem annyira fontos a jelenléte..De nem jelezném neki azt, hogy tudom, hogy mennyi munkád van benne, de nem bízom benned! Mert pszichésen teszi szarrá azt amit felépített addig..Ridley nagyon jól tudja, hogy hibázott..S javítani is akar, de ehhez nincs meg felé a kellő bizalom..S ez baj!!
Mert lehet, hogy van 4 futónk is, de az igazi erőfutásokat, kicsi irányváltásokkal, leválásokkal egyik sem tudja úgy mint ő..Bolden és Blount is jó, megbízható, de messze nem az a minőség..Vereen pedig a Faulk féle játékot csinálja teljesen más RB, vele fölösleges is hasonlítani..
A fumblek mindig véleményesek..Picit szerencse dolga is kell hozzá..
De furcsa, hogy ha Brady intet dob, az is labdavesztés, mégsem ekézi senki érte..Ültetni sem ültetik..Vagy, ha bármelyik falember elnézi az emberét, leválnak róla, s földbe döngölik Tom apót, aki kiejti az ütközéstől a labdát a kezéből..Labdavesztés ugyanúgy..Ekézi bárki az irányítót, vagy a falembert??? Senki...Ültetnek érte bárkit? Nem..Mert tudják, hogy hülyeséget csináltak, de megkapják az esélyt a javításra..

Ridley jó játékos..Véleményem alapján 10 éve nem volt ilyen jó futónk..Ki kell használni a képességeit, még akkor is, ha néha hülyeséget csinál..Egy picit eltúlzottnak tartom a felelősségét, főleg a felelősségre vonását..Tudja ő, hogy miben kell javulnia..De, hogy ezt be is bizonyítsa, játszania kell..Mert különben a pszichés stressz miatt fogja elkövetni a butaságait.. Ráadásul messze nem ejt el több labdát, mint a liga elit RB-jei..Csak hát azok a csapataik ikonjai..Jobban bíznak bennük, a hülye hibák ellenére..

Az, hogy mi több mint 10 éve mindig (még Matt Cassellel is jóformán) benne vagyunk ebben a körben, ez szerintem egy megismételhetetlen csoda az NFL-ben.DoM

Nem a NE érdemeit kisebbítve, de az azért egy nagy szerencsefaktor, hogy igen harmatos a csoport finoman szólva. Nem hiszem hogy van olyan másik csoport az NFL-ben ahol tizenév alatt sem sikerült más csapatnak kinőni a "nagy" árnyékából.
Megnéznék egy statisztikát a Bills v. a Miami ellen mondjuk 10 évre vetítve. Szerintem azért így könnyebb elől végezni a konferenciában, hogy csoporton belül kb. 5-1 az éves mérleg és nem kell recegni riválistól.Kollega

Nálam az a kiindulási pont, hogy még mindig ugyanaz a HC és QB, akivel már nyert három Super Bowlt
...
és a PO-ért. Ilyen alapra már lehet tovább építkezni, amivel együtt az elvárásokat is lehet növelni.DoM

Valamiről megfeledkezel! Ez pedig a sérülésfaktor.
Én úgy gondolom, hogy az eredményességünket nem TB-nek, WW-nek, Seymournak, stb. köszönhetjük, hanem az tulajdonosi kör és a management odaadásának és szakértelmének.

De egy olyan ligában, ahol ilyen szigorú ellensúlyok szabályozzák az egyenlőséget (keret létszám, fizetési sapka, stb.), viszont ilyen permanensen, de random módon sújtják a sérülések, bajnoki címekben mérni az eredményességet, az minimum a realitások teljes ignorálását jelenti.

Szerintem egyike vagyunk annak 6-8 csapatnak, akik bajnokok lehetnek. Ezek közül a jószerével a vakszerencse fogja eldönteni ki ér oda a végén. Az, hogy mi több mint 10 éve mindig (még Matt Cassellel is jóformán) benne vagyunk ebben a körben, ez szerintem egy megismételhetetlen csoda az NFL-ben.

Én nem igazán értem, hogy miért alakul a Ridley-nem-tehet-a-fumbleról-remélem-BB-nem-csinálja-ki csoport.
Ha objektív nézzük, rajta ment el a Panthers meccs, illetve óriási szerepe volt abban, hogy a Broncos elkapta a fonalat az első félidőben. Mert persze nem ő vesztette el háromszor, de hogy az ő labdavesztése pörgette fel a Broncos védelmet az is biztos.
Kiváncsi lennék, hogy edzőként ki az aki utána még megadta volna a lehetőséget a meccs során?
Hiányzott? Nem.
Halálos bűn fumblizni? Nyilván nem, de ha egy játékos olyan loopba van, hogy ez rendszeresen előjön (és főleg, hogy kritikus pillanatokban szoros eredménynél, PO-ban) én nem építeném rá a futásomat.
Negyedik meccsen kapja meg az esélyt, hogy kijavítsa a hibáját, de nem tud vele élni, szóval szerintem egy hosszabb padoztatás minimum kijár neki, és amikor nem életbevágó, akkor majd játszhat, hogy visszarázódjon.
Ha profikról van szó, akkor így megy. Ha kamionos céged van, és van egy marha tehetséges sofőröd, aki viszont néha oda-oda bassza a kocsit a szalagkorláthoz, lehet, hogy a legfontosabb fuvart törékeny áruval nem rá bízod.

Érdekes, hogy sok helyen előjött (nem csak itt, hanem az amerikai szakíróknál is), hogy el lett rontva az elmúlt évek koncepciója, és idén visszatért a csapat a "championship-way"re, hallelúja.

Én egyáltalán nem így látom, szerintem a 2007 utáni stratégia helyes volt, egyszerűen nem sikerült sokáig megtalálni a sec-be a megfelelő játékosokat. Ha 2008-ban vagy 2009-ben behúzunk a sok DB bust helyett egy Dennardot, vagy tradelünk egy Talibot, történelmi erősségű csapatunk lett volna az elmúlt 3 évben.

Szerintem az idei Patriots, bár fejlődik, de még mindig lényegesen gyengébb, mint a tavaly Colts ellen felálló együttes (Gronk még egészséges, Talib már megjött), a 2010 második félévi vagy a 2011-es AFC bajnok csapatnál. Számomra azért hiányzik a Wilfork-Kelly páros, jók az újoncok, de rotáció is alig van.

A tegnapi meccs hatalmas élmény volt, de túlzásnak tartanám, ha hirtelen a PR-ek élére kerülnénk. Objektívan nézve sok dolog mellettünk szólt: nincs HC-juk, majdnem tökéletes időjárás, elég sok sérült a Denver védelmében a 2-ik félidőre és otthon játszottunk. Persze a másik oldalról nézve mi is csináltunk pár ki nem kényszerített hibát (pl: Blount fumble). Még mindig a Broncos-t tartom az erősebb csapatnak, de remélhetőleg mi még fejlődünk, ők meg már túl vannak a csúcson.LordTamas

Egyetértek. Az idei erősebb csapat lenne az elmúlt évek csapatainál, ha játszana Vollmer, Wilfork, Kelly és Mayo, illetve ha Hörni nem lett volna olyan alak, amilyen. Tavalyhoz képest a SS poszton van nagy előrelépés, illetve, hogy Talib mellett Dennard is stabil játékossá vált, valamint Ryan egyre biztatóbban játszik. Tavaly - és az elmúlt években - a sec. gyengesége, a passrush hiánya miatt szinte minden meccsen naggyá tettük a liga összes sehol nem jegyzett QB-jét. (A Ravens ellen a védekezés Talib sérülése után omlott össze, amikor Arrington megint a szélén játszott.) A sec. egyértelműen stabillá vált, a védelem volt a szezon első felében a sikerek fő faktora. Ha sérültek a pályán lennének, egyértelműen SB contendernek tartanám a csapatot.

A mostani állománnyal a futás elleni védekezés középen brutálisan gyenge. A Panthers és a Broncos meccs alapján szvsz. ha egy csapat hosszú drive-okat vezetve középen fut, arra alig van most ellenszerünk. Az offense végre megint régi önmagát kezdi idézni (remélem, Ridley-t nem csinálják ki fejben BB-ék, mert azért sokkal jobb futó mint Bolden vagy Blount, Vereen-re pedig szemmel láthatóan "vigyáznak"), de az elmúlt 4 évben mindig ott volt az út vége, ha egy másik csapat megfogta az offense-t, akkor a védelem nem tudta hozni a meccset.