New England Patriots

"According to ESPN Stats & Information, the Patriots allowed 4.1 yards per rush with Wilfork on the field over the past five seasons, which is ninth-best in the NFL. When Wilfork was off the field, the Patriots ranked last in yards per rush allowed (5.0)."

Nem tudom ennek mennyi köze van a felállásokhoz, azaz ha Wilfork nem játszik, akkor "light set"-ben vagyunk fent és tudatosan futnak ellenünk. Mindenesetre kiderül, hogy egy DT/NT poszt mennyire kritikus a védelemnek.LordTamas

Ez most utolsó 5 idényre vonatkozik, nem? Nincs nagy relevanciája, mivel Wilfork szinte mindig a pályán van/volt. Ha meg nem, akkor érzésre (a) nagy előny miatt tökmindegy volt, mit csinál az ellen - prevent D (b) vagy olyan down volt, ahol megint nem futástól kellett tartani, tehát könnyen becsúszhatott egy-két statot romboló run.DoM

Igen, óvatosan kell értelmezni ezeket az egyéni összefoglaló statokat. (Gipsz Jakab, ha húsznál többször futott, akkor csapata 19W:4L, ha kevesebbszer, akkor 6W:16L.)
tomi-tomi

Igen, ezért sem vontam le semmilyen következtetést, csak érdekes volt ez a mondat. Nekem is a "kedvenc" statisztikám, mikor azt mondják, hogy ha X-szer futott a csapat a második félidőben, akkor nyernek. Kb. olyan hasznos, mintha azt mondanák, ha a 4-ik negyedben legalább kétszer letérdel a QB, akkor 99%-ban nyer a csapata. Tehát térdelgessen az irányító minél többet, mert a statisztika szerint akkor nyer 😊.

Amúgy a külföldi oldalakon eléggé megy az aggódás Wilfork miatt, bár nyilván ez a személyének és nem csak a játékának szól.

"According to ESPN Stats & Information, the Patriots allowed 4.1 yards per rush with Wilfork on the field over the past five seasons, which is ninth-best in the NFL. When Wilfork was off the field, the Patriots ranked last in yards per rush allowed (5.0)."

Nem tudom ennek mennyi köze van a felállásokhoz, azaz ha Wilfork nem játszik, akkor "light set"-ben vagyunk fent és tudatosan futnak ellenünk. Mindenesetre kiderül, hogy egy DT/NT poszt mennyire kritikus a védelemnek.LordTamas

Ez most utolsó 5 idényre vonatkozik, nem? Nincs nagy relevanciája, mivel Wilfork szinte mindig a pályán van/volt. Ha meg nem, akkor érzésre (a) nagy előny miatt tökmindegy volt, mit csinál az ellen - prevent D (b) vagy olyan down volt, ahol megint nem futástól kellett tartani, tehát könnyen becsúszhatott egy-két statot romboló run.DoM

Igen, óvatosan kell értelmezni ezeket az egyéni összefoglaló statokat. (Gipsz Jakab, ha húsznál többször futott, akkor csapata 19W:4L, ha kevesebbszer, akkor 6W:16L.)
Wilfork utolsó öt idényéből kettőben (ha az ideit is beszámítom az ötbe) egyértelműen 2down NT volt; semmi jelentősége ennek a statisztikának. Utána 80% felett volt a pályán, szinte mindig 3rd&long-nál jött le.
Szóval, ez a statisztika inkább így szól: A Pats ellen 3rd down-ra és/vagy egyértelmű passz szituációkban 5,0 yard-os átlaggal futnak az utóbbi öt idényben. Ami sok esetben a sikert is jelenthette a védelem szempontjából.
(A 4,1 yard/rush évenként (visszafelé haladva) a 18., a 10., a 12. a 12. és a 11. helyet jelentette. A Pats helyezései: 18. (4,1y/r), 7. (3,9y/r), 23. (4,5y/r), 13. (4,2y/r) 23. (4,4y/r). Ennyit az öt éves kilencedik hely értékéről.😊 )

"According to ESPN Stats & Information, the Patriots allowed 4.1 yards per rush with Wilfork on the field over the past five seasons, which is ninth-best in the NFL. When Wilfork was off the field, the Patriots ranked last in yards per rush allowed (5.0)."

Nem tudom ennek mennyi köze van a felállásokhoz, azaz ha Wilfork nem játszik, akkor "light set"-ben vagyunk fent és tudatosan futnak ellenünk. Mindenesetre kiderül, hogy egy DT/NT poszt mennyire kritikus a védelemnek.LordTamas

Ez most utolsó 5 idényre vonatkozik, nem? Nincs nagy relevanciája, mivel Wilfork szinte mindig a pályán van/volt. Ha meg nem, akkor érzésre (a) nagy előny miatt tökmindegy volt, mit csinál az ellen - prevent D (b) vagy olyan down volt, ahol megint nem futástól kellett tartani, tehát könnyen becsúszhatott egy-két statot romboló run.

"According to ESPN Stats & Information, the Patriots allowed 4.1 yards per rush with Wilfork on the field over the past five seasons, which is ninth-best in the NFL. When Wilfork was off the field, the Patriots ranked last in yards per rush allowed (5.0)."

Nem tudom ennek mennyi köze van a felállásokhoz, azaz ha Wilfork nem játszik, akkor "light set"-ben vagyunk fent és tudatosan futnak ellenünk. Mindenesetre kiderül, hogy egy DT/NT poszt mennyire kritikus a védelemnek.

PFF: Right now our top ranked left tackle is Nate Solder (+13.2). In second spot is Michael Roos (+10.2) & 3rd Cordy Glenn (+10.0)

Pedig azért nem szar DL-ek ellen játszottunk eddig

| Imádkozzunk, hogy 2 hét múlva hamar hideg legyen, mert ez a Brees, Colston, Graham, Sproles 4-es brutált játszott ma éjjel. És az első félidőben a Miami is tetszetősen tolta a playeket, a 2 labdaeladás miatt ellépett a NO és onnan nem volt visszaút |

Az úgy megvan, hogy az AFC-ben a 13. is 2-2-vel áll, NFC-ben a 8.-nak meg már negatív a mérlege?😊 Tudom még csak 4 forduló...😊NB2

Hát nem tudom én pont nem a Saints elleni meccs miatt aggódok. 😊 NFC csapat, a legnagyobb riválisunk is kikapott tőlük, simán belefér egy vereség ott.

Tényleg, nagyon jó hasonlat Adalius!

Amit ez a cikk említ, hogyan kellett volna Thomast előnyére használni, nagyon illik Hightowerre is.DoM

Nagyon jó cikk, el is felejti az ember, h mit olvasott sok évvel ezelőtt. Másrészt azért is nagyon tetszik, mert egy magamfajta műkedvelőnek is érthető. (nálam a pass rush meg a blitz idáig egy és ugyanazon fogalom volt...)

Nagyon remélem h Hightowerrel nem az fog történni, mint AD-vel. Annak elég szomorú lett a vége. Attól talán csak Vrabel, Seymour és Welker esete fájóbb.

Az úgy megvan, hogy az AFC-ben a 13. is 2-2-vel áll, NFC-ben a 8.-nak meg már negatív a mérlege?😊 Tudom még csak 4 forduló...😊NB2

Ezen már én is gondolkoztam, h az eredeti esélylatolgatás és papírforma rögtön az elején felborult. Mint ahogy az szokott történni minden egyes évben gyakorlatilag....
A lesajnált AFC East és West meglepően sok győzelmet halmozott fel (22-10 a mérleg), míg a papíron sokkal többre hívatott NFC North és South meg 14-16-os mérleggel áll.

| Imádkozzunk, hogy 2 hét múlva hamar hideg legyen, mert ez a Brees, Colston, Graham, Sproles 4-es brutált játszott ma éjjel. És az első félidőben a Miami is tetszetősen tolta a playeket, a 2 labdaeladás miatt ellépett a NO és onnan nem volt visszaút |

Az úgy megvan, hogy az AFC-ben a 13. is 2-2-vel áll, NFC-ben a 8.-nak meg már negatív a mérlege?😊 Tudom még csak 4 forduló...😊

Ha Hightower-t nézem, nekem mindig AD jut eszembe.
Mozgás, testfelépítés stb.
Sajnos egyelőre abban is hasonlítanak h nem tud kiteljesedni a játéka.Sinisa

Tényleg, nagyon jó hasonlat Adalius!

Amit ez a cikk említ, hogyan kellett volna Thomast előnyére használni, nagyon illik Hightowerre is.

Ez egy teljesen sima meccs volt, amibe főleg mi illetve kicsit a bírok hozták vissza a Falconst.

Vincenél kíváncsian várom, hogy ki fog-e derülni, mennyire túlértékelt, túlfizetett poszt-e az övé a rendszerben.

És a jobb kezén is volt már többször kesztyű, persze csak nagy hidegekben.GRAFI

Ilyenre nem emlékszem.

tomi-tomi

Ha már a kesztyű szóba került. Talált egy vicces videót a témával kapcsolatban. 😊
 www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d81db97e8/The-missing-glove

Ha Hightower-t nézem, nekem mindig AD jut eszembe.
Mozgás, testfelépítés stb.
Sajnos egyelőre abban is hasonlítanak h nem tud kiteljesedni a játéka.Sinisa

bocsi a hülye kérdésért, de kire gondolsz AD alatt? 😀ghstzR

Adalius Thomas

Ha Hightower-t nézem, nekem mindig AD jut eszembe.
Mozgás, testfelépítés stb.
Sajnos egyelőre abban is hasonlítanak h nem tud kiteljesedni a játéka.Sinisa

bocsi a hülye kérdésért, de kire gondolsz AD alatt? 😀

A tegnapi meccset látva volt egy olyan érzésem vele kapcsolatban, mintha egy falembert látmék akit hátrazavartak a második vonalba büntiből. Mintha túl nagy lenne (és emiatt lassú is) LB-nek. Alkatra olyan, mint Robert Ayers a Broncos-ban, aki az ottani 4:3-nak mondott de inkább hibrid rendszerben jó, időnként DE-ben időnként OLB-ben felállva. Amit leírtál az nekem valami hasonló szerepnek tűnik, 3-4-re "lefordítva". Vagy rosszul gondolom?peterk2005

Nem tudom mennyi lehet most Hightower versenysúlya. Meccs közben a riporterek 270 fonttal említették, de szemre legfeljebb 255-260 lehet, ami még mindig sok egy olyan LB-nak, aki nem a LOS-nál időzik folyamatosan.

Hasonló szerep, annak kivételével, hogy endként egyáltalán nem tudom elképzelni (3pontos alapállásban), tehát egy tiszta 34-es rendszerben base OLB lehetne bármelyik oldalon, és nagyon hatékonyan tudná stabilizálni futás ellen a védővonal szélét.DoM

Ha Hightower-t nézem, nekem mindig AD jut eszembe.
Mozgás, testfelépítés stb.
Sajnos egyelőre abban is hasonlítanak h nem tud kiteljesedni a játéka.

Illetve azt valaki mondja már meg, h a meccs vége felé egy tapasztalatlan újonc (Harmon) mit keresett egy HoF TE-n (Tony G.) coverage-ban (főleg a RZ-ban!), ráadásul úgy, hogy addig is ő volt a legaktívabb Falcons elkapó. (az utolsó két playben viszont kifejezetten tetszett a "coverage" Tony G-n 😀)seal

Ryan volt, nem Harmon. A Falcons támadósorban benne van, hogy válassz mérget. BB Gonzalez-t választotta, a RZ TD-je után váltottunk. Ritkán látni ilyen megoldást, mint punt-nál a gunner ellen. Hogy miért nem hívtak futást, az jó kérdés.

És a jobb kezén is volt már többször kesztyű, persze csak nagy hidegekben.GRAFI

Ilyenre nem emlékszem.

Igaz h white+julio is sérülten tolja az egész szezonban, a dobson féle eset meg nem volt szándékos, peach

Szerintem nagyot kockáztattok ezzel az egész idényt tekintve és talán a RZ bénázásátoknak is oka lehet, hogy szűkebb területen nem képesek éles irányváltásokra.
Nem hinném, hogy szándékos volt, ettől függetlenül szabálytalan volt.

Grat a győzelemhez, szvsz jól játszottatok, thompkins nagyon adta. Igaz h white+julio is sérülten tolja az egész szezonban, de ettől még olyan complex cb játékot amit talib nyomott nem is tudom mikor láttam utoljára...talán még grimestól 3 éve.... kár h pont ellenünk mutatta ezt be 😊 a dobson féle eset meg nem volt szándékos, a sérülteknek jobbulást 😊

Nagyon sajnálom Baby Vince-t, szerintem szinte csodával határos lenne, ha vissza tudna térni innen és hasonló teljesítményt nyújtani, mint a sérülés előtt.
Ahogy nézem BigSey jelenleg FA, az ő szerződtetése vajon nem lenne jó opció? Kérdés, hogy milyen hangulatban váltak el a csapattal.
Illetve azt valaki mondja már meg, h a meccs vége felé egy tapasztalatlan újonc (Harmon) mit keresett egy HoF TE-n (Tony G.) coverage-ban (főleg a RZ-ban!), ráadásul úgy, hogy addig is ő volt a legaktívabb Falcons elkapó. (az utolsó két playben viszont kifejezetten tetszett a "coverage" Tony G-n 😀)seal

már írták itt is korábban h seymour kijelentette h 2 csapat van ahova nem írna alá:
Egyik a New England.

Nagyon sajnálom Baby Vince-t, szerintem szinte csodával határos lenne, ha vissza tudna térni innen és hasonló teljesítményt nyújtani, mint a sérülés előtt.
Ahogy nézem BigSey jelenleg FA, az ő szerződtetése vajon nem lenne jó opció? Kérdés, hogy milyen hangulatban váltak el a csapattal.
Illetve azt valaki mondja már meg, h a meccs vége felé egy tapasztalatlan újonc (Harmon) mit keresett egy HoF TE-n (Tony G.) coverage-ban (főleg a RZ-ban!), ráadásul úgy, hogy addig is ő volt a legaktívabb Falcons elkapó. (az utolsó két playben viszont kifejezetten tetszett a "coverage" Tony G-n 😀)

Mi szerepe lehet a balján a kesztyűnek, ha a jobbján nincs? Talán a snap átvétele miatt lehet. Érdekes...peterk2005

csak abban lehet szerepe
(meg nyilván gizdán néz ki)

Mi szerepe lehet a balján a kesztyűnek, ha a jobbján nincs? Talán a snap átvétele miatt lehet. Érdekes...

Ja, és mióta játszik kesztűben? Nem emlékszem rá, hogy dómban, ilyen korán ősszel kesztűt hordott volna...
peterk2005

Jó pár éve, de csak a bal kezén. Jobb kézre még egyszer sem húzott.
tomi-tomi

Múlt héten is volt a balján, de eddig nem nagyon volt jellemző, csak ahogy jött a hideg. És a jobb kezén is volt már többször kesztyű, persze csak nagy hidegekben.

914
1177
947
235 négy meccsen

829
1173
1041
177 négy meccsen
Brutális az a terhelés, amit Wilfork kapott, az előző három évben gyakorlatilag annyit volt fent, mint egy CB

Baby Vince egészségesen DT posztja top5-ös játékosa, persze már csak az kéne, hogy cutoljuk, amikor pl. Arrington féle slot Cb-ket agyonfizetünk...
Nagyon rossz hír, hogy Baby nélkül kell játszanunk tovább. 😕
Jobbulást és mielőbbi felépülést!
Idén bár haloványabb volt eddig, kérdés mi hátráltatta, de akkor is a motorja és alapköve D# falunknak, mindenképp hiányozni fog onnan.

Jó, 421 yard, de ebből az utolsó 6 percben volt 182, és megkockáztatom, ha 3. és 10-nél Douglas nem szabadul ki, akkor kb 250-nél szevasz van. Ott kaptak egy lendületet, besegített Sudfeld is, meg Bradyék is