New England Patriots

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.tomi-tomi

Na igen. Butler tavaly elrúgta valamivel a pöttyöst igen messzire az Öregnél, Arrington pedig kis jóindulattal sem kezdő szint. Ha a tavalyi tendencia folytatódik akkor simán odaérhet a 3. helyre.

http://www.fannation.com/truth_and_rumors/view/281651-mallett-im-a-lot-like-brady

"We're not fleet of foot, obviously. We don't run fast. We pick defenses apart and we know what's going to happen before the snap or we react post snap and that's why I think I'm like him a lot."

Nem örvendetes, ha szimplán pár évnyi egyetemi múlttal a háta mögött, egy olyan játékoshoz hasonlítja magát, mint Brady. Nyilván hasonlít a stílusuk, ám óvnám attól, hogy ezt komoly hangvételű mondatba belefoglalja.

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.empty taxi

Ahogy mi kezeljük a CB-inket, szeptember közepére lehet ő 3. számú is.

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀Boston

Ras-I esetében számomra nem a draftpozíció volt a meglepő (gyanús volt h vki beleszeret az upside-ja miatt), hanem az h a jelenlegi depth charton sacc/kb. 5.számú CB-re lőttök el egy 2/1-et.

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉empty taxi

na igen Ras-I is megért valakinek 2/1-et 😉 de ettől még másnak nem biztos, hogy tökéletes pick lett volna 😉
szerk.: sőt még az sem biztos, hogy nekünk az lesz 😀

A 7.34-es 3cone és 4.65-ös shuttle elég rémisztő

Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...Boston

2/5-re kelt el szal volt akinek ért kb. ennyit 😉

Szerintem meg ez a leírás kábé még 15 3-4 OLB projekt játékosra ráillik, aki 260 font felett van és 4-3 DE-t játszott egyetemen...
Nem mellesleg Jabaal Sheard azért annyira nem volt meggyőző futás ellen szerintem...
Végül pedig ha tökéletes lett volna,a z öreg behúzza gondolom. elvégre ez szinte már majdnem első kör...

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...Robilluma

khmm, miért is lett volna ő olyan tökéletes?Boston

khmm, mert az idézett rész által leírt játékstílus teljesen ráillik.

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...Robilluma

khmm, miért is lett volna ő olyan tökéletes?

Patriots OLBs need to be able to set the edge. That means that at the very minimum, they need to hold their ground against the outside blockers, either tackles or tight ends. That means that tight ends should not be pushing OLBs completely out of the play. Gronk and Crumpler completely dominated Matthews in the run game when the Packers played the Pats last season. Matt "Who?" Spaeth got the best of him a few times in the Super Bowl, including the one play where he singlehandedly pushed Matthews straight back 5 yards. His whole game is about going around blocks, not engaging them like the Patriots scheme requires. Once a blockers gets their hands on Matthews, he's pretty much done. He can't stack and shed like the Patriots ask of their LBs. He can't engage a blocker, find the ball, and then shed the block to make the tackle. He can only shoot through a gap and hope he's right. That also means he can't do the "read and react" part of the defense. By the time he'd read a play, a blocker would have control of him and not let go until the whistle. Hard to react when you can't shed the block. Watching enough film makes the scheme painfully obvious. For OLBs: Read and react, don't attack. Stack and shed. Set the edge. Use pass rush moves to reach the QB rather than pure speed moves, which open up running lanes. There are plenty of people here who can tell you the exact same thing.DoM

Jabaal Sheard tökéletes lett volna 2/1-re...
Matt "Who?" Spaeth pedig nem az a nyüzüge fajta a 6'7, 270-es méretével 😀

Olvasgattam az interjúkat, mi tulajdonképpen egy vadász különítményt draftoltunk. Solder, Mallett, Ridley, Cannon mind szeret vadászni. Jövőre minden prospect, aki ide szeretne kerülni, meg fogja említeni, hogy egy-két állatot már puskavégre kapott. 😊

Az OLB draftról még, hogy azért érdekes, hogy Rex Ryan sem húzott olb-t a drafton, pedig náluk is need volt. Persze nem tudom, mennyire hasonló a két def séma, de talán mond valamit.

Ennél még összetettebb, mert azt is figyelembe kell venni, h kik azok akiket el lehetett volna vinni azon a ponton, de helyette mást választottak. Ennek tükrében pl Clay Matthews bent hagyása jó nagy marhaság volt anno BB részéről, pedig ez nem csak utólagos okoskodás, hisz még itt a fórumon is őt tartotta a többség behúzandó embernek.Szesze

Ezzel vitába szállnék. Általában is igaznak gondolom, de most akkor maradjunk konkrétan Clay-nél. Ő a Packersnél lett elit LB. Ebből nem következik 100%-os biztonsággal, hogy a Patsnél ugyanezt elérte volna. S most nem feltétlen a játék-rendszerbeli, csapat struktúrabeli különbségekre helyezném a hangsúlyt. Amikor egy csapat felírja egy játékos nevét a draftcetlire (főleg az elülső körökben), akkor nekem ez elsősorban az 1000%-os bizalom megnyilvánulása. Bizalom az együttesen elérhető sikerekben. Az igazán jó edző/GM azt már nem húzza be - figyelem, túlzás lesz! -, aki 100%-ig need és játéktudása/képessége alapján 100%-ig illik a rendszerbe, DE az FO csak 99%-ig hiszi , hogy közösen lesznek sikeresek.
BB draftjait átgondolva ez a bizalom rengetegszer megjelenik az ellenkező irányból. (Valamilyen gond ellenére is behúzlak.) Tavaly ilyen volt egyértelműen Gronk és Hernandez, ha nagyon akarom az 1. körös CB húzásban is jelentős bizalmi tőke megnyilvánulását látom. Idén pedig az első hat pickünk mindegyike közepes-nagy mértékben csak ezen a szemponton keresztül megszűrve értékelhető igazából.

Ennek tükrében pl Clay Matthews bent hagyása jó nagy marhaság volt anno BB részéről, pedig ez nem csak utólagos okoskodás, hisz még itt a fórumon is őt tartotta a többség behúzandó embernek.Szesze

Jó eséllyel a boardjukon sem volt rajta.

Patriots OLBs need to be able to set the edge. That means that at the very minimum, they need to hold their ground against the outside blockers, either tackles or tight ends. That means that tight ends should not be pushing OLBs completely out of the play. Gronk and Crumpler completely dominated Matthews in the run game when the Packers played the Pats last season. Matt "Who?" Spaeth got the best of him a few times in the Super Bowl, including the one play where he singlehandedly pushed Matthews straight back 5 yards. His whole game is about going around blocks, not engaging them like the Patriots scheme requires. Once a blockers gets their hands on Matthews, he's pretty much done. He can't stack and shed like the Patriots ask of their LBs. He can't engage a blocker, find the ball, and then shed the block to make the tackle. He can only shoot through a gap and hope he's right. That also means he can't do the "read and react" part of the defense. By the time he'd read a play, a blocker would have control of him and not let go until the whistle. Hard to react when you can't shed the block. Watching enough film makes the scheme painfully obvious. For OLBs: Read and react, don't attack. Stack and shed. Set the edge. Use pass rush moves to reach the QB rather than pure speed moves, which open up running lanes. There are plenty of people here who can tell you the exact same thing.

Sporting News szerint miénk a második legjobb draft a Lions mögött:

Patriots: A+
No pass rusher, but a slew of talented players led by Nate Solder, Ras-I Dowling, Shane Vereen and Ryan Mallett. Plus they have two picks next year in both the first and second rounds.Sobri Jóska

Sok drafttal foglalkozó oldalt megnézve kétféleképpen sülhet el a draft. Vagy nagyon fasza lesz mert beválnak a játékosok, vagy nagyon szar mert nem. Köztes átmenet szerintem nincs.FViktor93

az élet szinte minden területére igaz ez. Ugye a világvégének is 50% esélye van minden nap. Vagy bekövetkezik vagy nem...
Azért szerencsére ez bonyolultabb tudomány annál, hogy így leegyszerűsítsük 😉

Egyébként én inkább úgy fogalmaznék, hogy egy draftot jellemzően mindig 2x érdemes értékelni. Egyszer közvetlenül utána, amikor a szakik arról beszélnek, hogy kit lehetett volna húzni, milyen needre, és helyette kit vittünk. A másik egy olyan jó 3 év múlva, amikor kiderül, hogy a húzott emberekből ki lett stabil kezdő, vagy első számú csere, és kik lettek azok, akik bustnak minősültek (figyelembe véve azt is, hogy ha egy 7. körös játékosból nem lesz kerettag, az nem feltétlen katasztrófa, ahogy azzal is kár arcozni, hogy egy 7. körös mekkora isten lett, mivel pl ha BB-ék tudták volna Bradyről csak a felét annak, ami lett belőle, akkor nem várnak vele a 6. körben, elviszik simán valamikor az első 2-ben).viito

Ennél még összetettebb, mert azt is figyelembe kell venni, h kik azok akiket el lehetett volna vinni azon a ponton, de helyette mást választottak. Ennek tükrében pl Clay Matthews bent hagyása jó nagy marhaság volt anno BB részéről, pedig ez nem csak utólagos okoskodás, hisz még itt a fórumon is őt tartotta a többség behúzandó embernek.

Sporting News szerint miénk a második legjobb draft a Lions mögött:

Patriots: A+
No pass rusher, but a slew of talented players led by Nate Solder, Ras-I Dowling, Shane Vereen and Ryan Mallett. Plus they have two picks next year in both the first and second rounds.Sobri Jóska

Sok drafttal foglalkozó oldalt megnézve kétféleképpen sülhet el a draft. Vagy nagyon fasza lesz mert beválnak a játékosok, vagy nagyon szar mert nem. Köztes átmenet szerintem nincs.FViktor93

az élet szinte minden területére igaz ez. Ugye a világvégének is 50% esélye van minden nap. Vagy bekövetkezik vagy nem...
Azért szerencsére ez bonyolultabb tudomány annál, hogy így leegyszerűsítsük 😉

Egyébként én inkább úgy fogalmaznék, hogy egy draftot jellemzően mindig 2x érdemes értékelni. Egyszer közvetlenül utána, amikor a szakik arról beszélnek, hogy kit lehetett volna húzni, milyen needre, és helyette kit vittünk. A másik egy olyan jó 3 év múlva, amikor kiderül, hogy a húzott emberekből ki lett stabil kezdő, vagy első számú csere, és kik lettek azok, akik bustnak minősültek (figyelembe véve azt is, hogy ha egy 7. körös játékosból nem lesz kerettag, az nem feltétlen katasztrófa, ahogy azzal is kár arcozni, hogy egy 7. körös mekkora isten lett, mivel pl ha BB-ék tudták volna Bradyről csak a felét annak, ami lett belőle, akkor nem várnak vele a 6. körben, elviszik simán valamikor az első 2-ben).

TYT-en fent van egy kis összeállítás a draftunkról: New England Patriots 2011 Draft Pack
Interjúk a mesterrel + highlights ahogy átfutottam.

Hogy az a plusz "D" hogy került oda... örök rejtély marad. 😊

Na igen, és végtére is az is igaz, hogy ha draftoljuk mondjuk Fostert, DBradshaw-t 3. körben, vagy Woodheadet 5-ben, amikor ők voltak a drafton, akkor mindenki jujjogott, sopánkodott volna, most meg ezek az emberek azért NFL kompatibilisek, pedig előre nem lehetett látni. Ugyanígy bejöhet a 2 futónk, és ugyanúgy lehet, hogy a draftoltjaink közül 3 év múlva egy ember sincs a ligában.Sobri Jóska

Sikerült egybegyúrni D'Brickashaw Fergusont Ahmad Bradshaw-val. 😀

Na igen, és végtére is az is igaz, hogy ha draftoljuk mondjuk Fostert, DBradshaw-t 3. körben, vagy Woodheadet 5-ben, amikor ők voltak a drafton, akkor mindenki jujjogott, sopánkodott volna, most meg ezek az emberek azért NFL kompatibilisek, pedig előre nem lehetett látni. Ugyanígy bejöhet a 2 futónk, és ugyanúgy lehet, hogy a draftoltjaink közül 3 év múlva egy ember sincs a ligában.

Sporting News szerint miénk a második legjobb draft a Lions mögött:

Patriots: A+
No pass rusher, but a slew of talented players led by Nate Solder, Ras-I Dowling, Shane Vereen and Ryan Mallett. Plus they have two picks next year in both the first and second rounds.Sobri Jóska

Sok drafttal foglalkozó oldalt megnézve kétféleképpen sülhet el a draft. Vagy nagyon fasza lesz mert beválnak a játékosok, vagy nagyon szar mert nem. Köztes átmenet szerintem nincs.

Sporting News szerint miénk a második legjobb draft a Lions mögött:

Patriots: A+
No pass rusher, but a slew of talented players led by Nate Solder, Ras-I Dowling, Shane Vereen and Ryan Mallett. Plus they have two picks next year in both the first and second rounds.

Csak nekem hiányzik a képletből az FA piac?

5-6 évre terveztek ezekkel a srácokkal, akik ha nagyon beválnak, vagy nagyon jónak érzik magukat akkor csak tag-el tudjuk magunknál tartani őket 5-4 (esetleg 3) év után. Azért szerintem ezt is számításba kellene venni a tervezés során...Witchdoctor

+1

Hosszútávú tervezésnél nem kell aktuálisabb téma, mint a Seymour-trade. Micsoda húzás, top5-10 pick stb. Aztán mi lett belőle. Semmilyen relevanciája nincs a 2011-es csapat erősségére pozitív irányba (FA ismerete nélkül egyelőre). Ami már a 3. idény lesz a távozása óta.DoM

DoM! Nehogy elérjen Téged is valami zseni betegség! Gyere le a Seymour-trade-ről, nyeld le vagy köpd ki, de ne rágódj ennyit rajta, csak a Te gyomrod/idegrendszered bánhatja már az egészet. Az aggodalom szólt belőlem. (Odavoltam a 2. nap utáni cikkedért a patriots.hu-n! Grat!)tomi-tomi

Most már teljesen nyugodt vagyok, és a Sey-dologról is utoljára írtam (csak nagyon passzolt ide). 😊

Hiába nyilatkozza Brady, hogy még 10 évig akarja nyomni (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81f9c665/article/hearing-footsteps-brady-says-he-plans-to-play-10-more-years?module=HP_headlines), nem fogja... de nem lesz ő Favre se és a csapat se fogja elcserélni... "közös megegyezéssel visszavonulás" lesz szerintem is, mint Bruschinál ...Mallettból se lesz Rodgers, hisz a "teknőcből" nem lesz "nyúl" 😛 Trade vs. utódlás már máskérdés, de egyelőre nálam nem tart előrébb O'Connellnél .... egyébként teljesen egyetértek a párhuzamokkal 😂