New England Patriots

De amúgy elolvastad amit írtam? "Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki!" Ugyanis nem láttam olyan visszajátszást, amiből én el tudom pontosan dönteni, hogy sisakra ment-e. Én úgy láttam, hogy egy kész, befejezett elkapás volt már, és talán meg is tudta volna fogni valamennyire az ütést, ha akarja. De nem akarta. De ha kivizsgálják és úgy látják, hogy véletlen volt, akkor ne büntessék, off course.

Edelmann szerelése semmilyen körülmények között se irányult arra, hogy sérülést okozzon, mint egy szándékos helmet to helmet. Sérülést bármilyen tackle okozhat, ez egy ilyen sport. De nyilván, ha valakiben felmerül, felőlem azt is vizsgálják ki azt is.
Kollega

Elolvastam persze, de máshogy értettem. Azt hittem a mozdulat veszélyességével és következményével (le kellett jönnie) volt gondod. Arra válaszoltam. (A mostani megközelítésre nem tudok, mert nem számít, hogy mi látunk, az számít, hogy a döntéshozók mit láttak. 😊 )
peterk2005

Most tutira nem emlékszem, de az egyik meccsünkön is volt egy ilyen kiütés, amit az egyik védőnk csinált. Ott szinte közmegegyezés volt rá, hogy az egy veszélyes mozdulat és volt és eltiltás kellene járjon érte. Aztán kivizsgálták, megnézték több szögből és kiderült, hogy egy szerencsétlen mozdulat volt, amit a védő igyekezett elkerülni, de nem sikerült. Amíg be nem tiltják ezt a sportot, lesznek kiütések. Azt kell tűzzel-vassal irtani, hogy a játékosok fegyverként használják a sisakjukat.

És nem úgy, ahogy Myles Garrett tette, de persze úgy se 😊
Kollega

Erre a Power Rankingbe tettek be az FK!-sok egy jó képet, én konkrétan szakadtam rajta 😀

 fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2019/11/pit-768x431.jpg

Szerkesztette: Lúdas Solymi

De amúgy elolvastad amit írtam? "Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki!" Ugyanis nem láttam olyan visszajátszást, amiből én el tudom pontosan dönteni, hogy sisakra ment-e. Én úgy láttam, hogy egy kész, befejezett elkapás volt már, és talán meg is tudta volna fogni valamennyire az ütést, ha akarja. De nem akarta. De ha kivizsgálják és úgy látják, hogy véletlen volt, akkor ne büntessék, off course.

Edelmann szerelése semmilyen körülmények között se irányult arra, hogy sérülést okozzon, mint egy szándékos helmet to helmet. Sérülést bármilyen tackle okozhat, ez egy ilyen sport. De nyilván, ha valakiben felmerül, felőlem azt is vizsgálják ki azt is.
Kollega

Elolvastam persze, de máshogy értettem. Azt hittem a mozdulat veszélyességével és következményével (le kellett jönnie) volt gondod. Arra válaszoltam. (A mostani megközelítésre nem tudok, mert nem számít, hogy mi látunk, az számít, hogy a döntéshozók mit láttak. 😊 )
peterk2005

Most tutira nem emlékszem, de az egyik meccsünkön is volt egy ilyen kiütés, amit az egyik védőnk csinált. Ott szinte közmegegyezés volt rá, hogy az egy veszélyes mozdulat és volt és eltiltás kellene járjon érte. Aztán kivizsgálták, megnézték több szögből és kiderült, hogy egy szerencsétlen mozdulat volt, amit a védő igyekezett elkerülni, de nem sikerült. Amíg be nem tiltják ezt a sportot, lesznek kiütések. Azt kell tűzzel-vassal irtani, hogy a játékosok fegyverként használják a sisakjukat.

És nem úgy, ahogy Myles Garrett tette, de persze úgy se 😊

De amúgy elolvastad amit írtam? "Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki!" Ugyanis nem láttam olyan visszajátszást, amiből én el tudom pontosan dönteni, hogy sisakra ment-e. Én úgy láttam, hogy egy kész, befejezett elkapás volt már, és talán meg is tudta volna fogni valamennyire az ütést, ha akarja. De nem akarta. De ha kivizsgálják és úgy látják, hogy véletlen volt, akkor ne büntessék, off course.

Edelmann szerelése semmilyen körülmények között se irányult arra, hogy sérülést okozzon, mint egy szándékos helmet to helmet. Sérülést bármilyen tackle okozhat, ez egy ilyen sport. De nyilván, ha valakiben felmerül, felőlem azt is vizsgálják ki azt is.
Kollega

Elolvastam persze, de máshogy értettem. Azt hittem a mozdulat veszélyességével és következményével (le kellett jönnie) volt gondod. Arra válaszoltam. (A mostani megközelítésre nem tudok, mert nem számít, hogy mi látunk, az számít, hogy a döntéshozók mit láttak. 😊 )

Lett valami következménye Dorsett kifejelésének?
Kollega

Gondolom ugyanúgy semmi, mint Edelman intmentő megoldásának, ami elég veszélyesnek tűnt Maddoxszal szemben. Mondjuk Edelman a paraszt, az Eagles-DB pedig még csak meg sem lett említve, de hát ezen már nem csodálkozom
Wyatt

Amit Edelmann csinált elég veszélyesnek látszott, de szerintem valójában nem volt az. Az elég indokolható volt, hogy miért csinálta, mert nem látta a labdát, attól lehetett volna a DB kezében is.

Dorsettnek viszont le kellett jönnie és nem is tudta folytatni. Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki! Ott, amit láttam, az alapján nem fogta vissza magát, pedig sokat már nem tehetett a befejezett elkapással.
Kollega

Rudolphot egy olyan sisak-hittel ütötte ki Earl Thomas, aminél meccsenként van 10 nagyobbat koppanó ütközés, amit kihordanak agyrázkódás nélkül. De Rudolphot olyan ideálisan éppen állcsúcson kapta az ütés, hogy fél percig ájult volt tőle. Pont úgy, ahogy a boxoló fekszik ki, ha kap egy precízen állcsúcsra érkező jobb csapottat. 😊

Minden mozdulat tud veszélyes lenni, Edelmané is járhatott volna komolyabb következménnyel. Ha az elkapó lába nem pont úgy áll, hogy be tud fordulni saját maga alá, akkor akár a térde is eltörhetett volna. Vagy a bokája. Vagy ha rosszul fogja meg a mezt, olyan fojtás lehetett volna belőle, hogy a srác fél percig nincs magánál. Szerencsére egyik se történt meg, Dorsett szerencsétlenségére ő viszont pont rossz testhelyzetben, rossz pillanatban, rossz helyre kapta az ütést.

A büntetést ne az döntse el, hogy mi az ütközés vége, hanem az, hogy a szabályoknak megfelelt-e vagy sem, illetve mennyire lépett túl a szabályokon (elérte-e a "reclkess" szintet, szándékosságot, stb.)

(Megjegyzem, nálam éppen ezért Rudolph is kapott volna eltiltást. Mert a "buliban" benne volt, szándékos volt amit csinált, és egy olyan sisaktépés amit megpróbált, szerencsétlenebb testhelyzetben akár folytásba is torkollhatott volna. Elég, ha a szíj elkapja a védő garat csutkáját, miközben próbálják letépni róla a sisakot. Persze a súlyossága nem ugyanaz, mint Garretté, de nem is enyhébb, mint azé a Browns védőé, aki beszaladt és jól földre lökte, és erre kapott egy meccset. Megérdemelte ő is, de Rudinak is járt volna.)
peterk2005

De amúgy elolvastad amit írtam? "Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki!" Ugyanis nem láttam olyan visszajátszást, amiből én el tudom pontosan dönteni, hogy sisakra ment-e. Én úgy láttam, hogy egy kész, befejezett elkapás volt már, és talán meg is tudta volna fogni valamennyire az ütést, ha akarja. De nem akarta. De ha kivizsgálják és úgy látják, hogy véletlen volt, akkor ne büntessék, off course.

Edelmann szerelése semmilyen körülmények között se irányult arra, hogy sérülést okozzon, mint egy szándékos helmet to helmet. Sérülést bármilyen tackle okozhat, ez egy ilyen sport. De nyilván, ha valakiben felmerül, felőlem azt is vizsgálják ki azt is.

Lett valami következménye Dorsett kifejelésének?
Kollega

Gondolom ugyanúgy semmi, mint Edelman intmentő megoldásának, ami elég veszélyesnek tűnt Maddoxszal szemben. Mondjuk Edelman a paraszt, az Eagles-DB pedig még csak meg sem lett említve, de hát ezen már nem csodálkozom
Wyatt

Amit Edelmann csinált elég veszélyesnek látszott, de szerintem valójában nem volt az. Az elég indokolható volt, hogy miért csinálta, mert nem látta a labdát, attól lehetett volna a DB kezében is.

Dorsettnek viszont le kellett jönnie és nem is tudta folytatni. Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki! Ott, amit láttam, az alapján nem fogta vissza magát, pedig sokat már nem tehetett a befejezett elkapással.
Kollega

Rudolphot egy olyan sisak-hittel ütötte ki Earl Thomas, aminél meccsenként van 10 nagyobbat koppanó ütközés, amit kihordanak agyrázkódás nélkül. De Rudolphot olyan ideálisan éppen állcsúcson kapta az ütés, hogy fél percig ájult volt tőle. Pont úgy, ahogy a boxoló fekszik ki, ha kap egy precízen állcsúcsra érkező jobb csapottat. 😊

Minden mozdulat tud veszélyes lenni, Edelmané is járhatott volna komolyabb következménnyel. Ha az elkapó lába nem pont úgy áll, hogy be tud fordulni saját maga alá, akkor akár a térde is eltörhetett volna. Vagy a bokája. Vagy ha rosszul fogja meg a mezt, olyan fojtás lehetett volna belőle, hogy a srác fél percig nincs magánál. Szerencsére egyik se történt meg, Dorsett szerencsétlenségére ő viszont pont rossz testhelyzetben, rossz pillanatban, rossz helyre kapta az ütést.

A büntetést ne az döntse el, hogy mi az ütközés vége, hanem az, hogy a szabályoknak megfelelt-e vagy sem, illetve mennyire lépett túl a szabályokon (elérte-e a "reclkess" szintet, szándékosságot, stb.)

(Megjegyzem, nálam éppen ezért Rudolph is kapott volna eltiltást. Mert a "buliban" benne volt, szándékos volt amit csinált, és egy olyan sisaktépés amit megpróbált, szerencsétlenebb testhelyzetben akár folytásba is torkollhatott volna. Elég, ha a szíj elkapja a védő garat csutkáját, miközben próbálják letépni róla a sisakot. Persze a súlyossága nem ugyanaz, mint Garretté, de nem is enyhébb, mint azé a Browns védőé, aki beszaladt és jól földre lökte, és erre kapott egy meccset. Megérdemelte ő is, de Rudinak is járt volna.)

Lett valami következménye Dorsett kifejelésének?
Kollega

Gondolom ugyanúgy semmi, mint Edelman intmentő megoldásának, ami elég veszélyesnek tűnt Maddoxszal szemben. Mondjuk Edelman a paraszt, az Eagles-DB pedig még csak meg sem lett említve, de hát ezen már nem csodálkozom
Wyatt

Amit Edelmann csinált elég veszélyesnek látszott, de szerintem valójában nem volt az. Az elég indokolható volt, hogy miért csinálta, mert nem látta a labdát, attól lehetett volna a DB kezében is.

Dorsettnek viszont le kellett jönnie és nem is tudta folytatni. Én elfogadom, ha vétlen volt a védő, de vizsgálják már ki! Ott, amit láttam, az alapján nem fogta vissza magát, pedig sokat már nem tehetett a befejezett elkapással.

Lett valami következménye Dorsett kifejelésének?
Kollega

Gondolom ugyanúgy semmi, mint Edelman intmentő megoldásának, ami elég veszélyesnek tűnt Maddoxszal szemben. Mondjuk Edelman a paraszt, az Eagles-DB pedig még csak meg sem lett említve, de hát ezen már nem csodálkozom

Lett valami következménye Dorsett kifejelésének?

A fal teljesítménye elsősorban a futójátékot vetette vissza, és Wynn azon segíthet majd. A Pats playbookon nincs mit kinyitni, mert évek óta filozófiailag ugyanaz, Brady idén is a "mágikus" 2.6.-2.65mp között engedi el a labdát, mint évek óta teszi, tette. Nem lesz a playbookban több 5-7 lépéses, hosszú lefolyású pass concept, akkor sem, ha Wynn visszatér. A 2.6 másodpercig meg eleget tart ez a fal is.
peterk2005

Ez miert "magikus"? A liga majdnem fele ugyanannyi ido alatt engedi el. (Amugy nincs QB -83 snap felett- aki 3 masodpercnel tovabb tartogatna). Erdekesseg, hogy a leggyorsabban dobo QB iden Cam Newton volt.

 nextgenstats.nfl.com/stats/passing
undisputedly

A szám csak Brady számára "mágikus", - ha nem tetszik a jelző, akkor legyen helyette mondjuk "sweet spot" - arra utalva, hogy a szám évek óta pár század eltéréssel ugyanannyi. Nem látszanak a a számokban arra utaló jelek, hogy megváltozott volna a koncepció. Brady idén is ugyanazt játssza, amit a korábbi években, függetlenül attól, hogy éppen volt-e / van-e Edelman vagy Gronk, kik a többi elkapók, Ehhez pedig a jelenlegi fal is elég, mert nincs rajta több nyomás összességében, nem siettetik jobban (a total pressure értékek hasonlóak mint korábban), és a számokban sincs hirtelen visszaesés. (Leszámítva a 3-4 éve megkezdődött, fokozatosan hanyatló trendet, amivel együtt kell élni, nem lesz már jobb.)

A fal teljesítménye elsősorban a futójátékot vetette vissza, és Wynn azon segíthet majd. A Pats playbookon nincs mit kinyitni, mert évek óta filozófiailag ugyanaz, Brady idén is a "mágikus" 2.6.-2.65mp között engedi el a labdát, mint évek óta teszi, tette. Nem lesz a playbookban több 5-7 lépéses, hosszú lefolyású pass concept, akkor sem, ha Wynn visszatér. A 2.6 másodpercig meg eleget tart ez a fal is.
peterk2005

Ez miert "magikus"? A liga majdnem fele ugyanannyi ido alatt engedi el. (Amugy nincs QB -83 snap felett- aki 3 masodpercnel tovabb tartogatna). Erdekesseg, hogy a leggyorsabban dobo QB iden Cam Newton volt.

 nextgenstats.nfl.com/stats/passing

Megvolt, kapja be.
Wyatt

Mit mondott?
ThundersNFL

 youtu.be/IB-GhOevpWY

Megvolt, kapja be.
Wyatt

Mit mondott?

Twitter
Mr.Kraft I apologize sincerely to you and your organization! All I wanted to be was an asset to the organization; sorry for the bad media and the drama ! Thank you sincerely AB

Wynn a fedelzeten..Gunner pihen.

Megvolt, kapja be.
Wyatt

30.-ig meg bejelentheti nem? 😀
rokaur

Ravasz róka, biztosra ment, hogy ott lehessen a Superbowlon Miamiban. 😀

Eddig sem hittem túlságosan benne, de azért egy picit reménykedik az ember. Persze ez a többiekkel szemben lett volna gáz

Megvolt, kapja be.
Wyatt

30.-ig meg bejelentheti nem? 😀

Megvolt, kapja be.

Gronk haknija mikorra várható?

Pontosan a futójáték komoly visszaesése tette egydimenzióssá a támadójátékot. Ez pedig könnyebben levédekezhető, kevesebb variációs lehetőséget ad.

A fal teljesítménye elsősorban a futójátékot vetette vissza, és Wynn azon segíthet majd. A Pats playbookon nincs mit kinyitni, mert évek óta filozófiailag ugyanaz, Brady idén is a "mágikus" 2.6.-2.65mp között engedi el a labdát, mint évek óta teszi, tette. Nem lesz a playbookban több 5-7 lépéses, hosszú lefolyású pass concept, akkor sem, ha Wynn visszatér. A 2.6 másodpercig meg eleget tart ez a fal is. Brady-n idén sincs több nyomás - ne csak sacket nézd, hanem az összes pressure statot - mint a korábbi években. (Ez az egyik nagy erénye ennek a playbooknak / filozófiának, hogy ne legyen elég idő támadni Tomot.)

Persze Brady teljesítménye sem olyan, mint korábban, de nincs drasztikus visszaesés, amit a fal okozna. Már 4. éve megkezdődött a teljesítmény esés, amit a statok (az összes statot nézve és tendenciákat is figyelve) is visszajeleznek, nem csak az eye teszt. De nincs drasztikus visszaesés idén sem, hanem csak folytatódik a trend. Egy-egy meccsre persze ide-oda ugrálhat, de ez jobb már nem lesz. Viszont nem is rosszabb annyira, amennyire az offense romlott.

A futás esett drasztikusan vissza tavaly óta. Plusz elkapásban a Gronk jelentette matchup előny és "clutch faktor". Utóbbi, ha már nem is volt olyan folyamatosan jelen, mint korábban, de kulcs pillanatokban, meccsenként 1-2 esetben átlendítette a csapatot 1-2 drive-on 3rd and longra, stb. Ezek amik idén igazán hiányoznak szerintem. Wynn javíthat a fal futás blokkolásán, Sanu meg ha beilleszkedett, akkor pótolhatja a tavalyi jó Gordont, és életben tarthat egy-egy plusz drive-ot pár fontos elkapással. Ennél nem is kell feltétlenül több idén, ez elég lehet 20 körüli pontra a playoffban, a védelem meg képes az alatt tartani az ellenfelet.

Vagy kiderül, hogy a tavalyi eredményességű futójátékhoz Andrews-ra és Gronkra is szükség volt, Sanu meg nem tavalyi Gordon, és akkor marad a szenvedés. Legalább van min izgulni, nem csak végig ásítjátok az idei alapszakaszt. 😉
peterk2005

Az elso 3 bekezdessel egyetertek teljesen. Gronk viszont egy fegyver volt amilyen ligaszinten keves van. Ha palyan volt a D-nek figyelni kellett ra. A blokkolasa a futasnal elsorangu, de a lenyeg nem cserelgeted a TE-ket aki jol blokkol-elkapni tud. Itt nem emlekszem mikor inditotta be a futas a passzt, de most forditva sem megy.
Amiert irok az csak a izgulos resz, 9-1 az allas. A pihenohet elmaradasaert a Bills!!! all a legjobban.
Az izgulna egy kicsit, aki megvette volna mar a hazai AFC dontore a jegyet ami a Pats-t nezve talan nem is lehetetlen.

A fal teljesítménye elsősorban a futójátékot vetette vissza, és Wynn azon segíthet majd. A Pats playbookon nincs mit kinyitni, mert évek óta filozófiailag ugyanaz, Brady idén is a "mágikus" 2.6.-2.65mp között engedi el a labdát, mint évek óta teszi, tette. Nem lesz a playbookban több 5-7 lépéses, hosszú lefolyású pass concept, akkor sem, ha Wynn visszatér. A 2.6 másodpercig meg eleget tart ez a fal is. Brady-n idén sincs több nyomás - ne csak sacket nézd, hanem az összes pressure statot - mint a korábbi években. (Ez az egyik nagy erénye ennek a playbooknak / filozófiának, hogy ne legyen elég idő támadni Tomot.)

Persze Brady teljesítménye sem olyan, mint korábban, de nincs drasztikus visszaesés, amit a fal okozna. Már 4. éve megkezdődött a teljesítmény esés, amit a statok (az összes statot nézve és tendenciákat is figyelve) is visszajeleznek, nem csak az eye teszt. De nincs drasztikus visszaesés idén sem, hanem csak folytatódik a trend. Egy-egy meccsre persze ide-oda ugrálhat, de ez jobb már nem lesz. Viszont nem is rosszabb annyira, amennyire az offense romlott.

A futás esett drasztikusan vissza tavaly óta. Plusz elkapásban a Gronk jelentette matchup előny és "clutch faktor". Utóbbi, ha már nem is volt olyan folyamatosan jelen, mint korábban, de kulcs pillanatokban, meccsenként 1-2 esetben átlendítette a csapatot 1-2 drive-on 3rd and longra, stb. Ezek amik idén igazán hiányoznak szerintem. Wynn javíthat a fal futás blokkolásán, Sanu meg ha beilleszkedett, akkor pótolhatja a tavalyi jó Gordont, és életben tarthat egy-egy plusz drive-ot pár fontos elkapással. Ennél nem is kell feltétlenül több idén, ez elég lehet 20 körüli pontra a playoffban, a védelem meg képes az alatt tartani az ellenfelet.

Vagy kiderül, hogy a tavalyi eredményességű futójátékhoz Andrews-ra és Gronkra is szükség volt, Sanu meg nem tavalyi Gordon (playoffban Gronk), és akkor marad a szenvedés. Legalább van min izgulni, nem csak végig ásítjátok az idei alapszakaszt. 😉

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Wynn mindenképp előrelépés lesz Newhouse helyett. Gronk ha visszatérne az sem oldja meg azt a tényt hogy Mdönci és Brady borzasztó szar idényt produkálnak.
ParadSEC

Számomra elfogadható válasz a gyenge irányító teljesítményre a támadó fal játéka. A JMD kérdésre is az a válaszom, hogy nem lehet változatosabb játékokat hívni, ha nem tudja végrehajtani a csapat. Relatíve kis százalékát használjuk a playbooknak, de pont azokon a pontokon fogytunk el a sérülések miatt, ahol rövid a pad.

Egy Gronkkal sokkal veszélyesebbek lennénk. Holnap kiderül, hogy elmegy-e a balettbe ugrálni, vagy jön még a nagy fiúkhoz kicsit focizni.

Wynn mindenképp előrelépés lesz Newhouse helyett. Gronk ha visszatérne az sem oldja meg azt a tényt hogy Mdönci és Brady borzasztó szar idényt produkálnak.

Wynnt miért várjátok annyira? Mi ez a hatalmas bizalom irányába, Ő rookie, nem? Gronk meg visszajönne, egyből el is tiltanák fű miatt.
Szokol

Gronk nyilván talán csak nem hülye. Ha vissza akar térni, megvárja amíg a vérében a THC szintje a megengedett szint alá csökken. A cannabidiol valóban nem pszichoaktív szer, az EU-ban engedélyezett is kozmetikai célra pl. De mivel a vérben a THC nem tud jelentkezni, hogy én spanglitól vagyok, én meg gyógyszertől, ezért eltiltás jár érte, ha ki tudják mutatni.

Amúgy ezzel is lassan kellene kezdeni valamit a ligának, mert a fűnek k. nincs teljesítmény fokozó hatása. A játék közben szerzett fájdalmat meg nem fogja elmulasztani az ibuprofen. Ha becsukni nem akarják a boltot, csak jobb lenne valami egészségesebb fájdalomcsillapítót használni, mint az ópiátok.

(Ha rosszul fogalmazok valahol, ne üssetek nagyon, nem vagyok orvos.)
Kollega

Nem a teljesitmenyfokozas ellen vannak.