New England Patriots

Innentől kikövetkeztethető, hogy a következő években az NFL-ből kikopik a TE játék, és ezt a Pats indítja idén.
Sobri Jóska

BB csak másolja a Jagst. Nálunk évek óta elsősorban blokkolásara van redukálva a TE szerepe. (De a TE edző évek óta kirúghatatlan...)

Innentől kikövetkeztethető, hogy a következő években az NFL-ből kikopik a TE játék, és ezt a Pats indítja idén.

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F
ervinator

Ő milyen szintet képvisel ??
Miben erős ? Blokkolás ?Vagy elkapni is tud ?
Köszi előre is az infot róla 😉

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F

Hamár TE-k:
 www.patspulpit.com/2019/4/28/18521652/the-new-england-patriots-will-never-have-a-tight-end-like-rob-gronkowski

Tetszetős stat.
Nem az 1. hely meglepő, hanem a 2-3.
Szomorú, hogy ez lett a vége annak a projektnek. 😢🙏

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Pont azért írtam bele a "needet", mert egyszerűen nem teheted meg, hogy figyelmen kívül hagyod és mindig BPA vagy potenciál alapon húzod az embereket. Ez egy hibás stratégia, ahogy az is ha mindig csak azt nézed hol van lyuk a rosteren és ezért (papíron) gyengébb játékosért reachelsz.

Mint minden, ez is akkor jó ha harmóniában van egymással, hol az egyik hol a másik stratégia szerint cselekedsz, körülményektől függően. És igen, eltérhetnek a vélemények, hogy adott esetben melyik volt a célravezetőbb, de az már nagyon hosszúra vezet.
ZERO_L

De, megteheted, meg is kell tenned. Ott a szabadügynökpiac, a trade-ek, amelyekkel a draftig meg kell lennie az alap magnak, egy Super Bowlra hajtó csapatnál legalábbis. A draftról nem a lyukakat tömködöd be, hanem a legjobb játékosokat szerzed meg. Most gyengének tűnik a tight end-részleg, nekem is, meglepő, hogy UDFA-t sem hoztunk, de lehet, hogy a csapat meg van elégedve a jelenlegi állománnyal, vagy jön majd trade/kukázás révén még valaki.

Csak azért, mert nem tetszetős a TE-poszt, idén hiba lett volna bárhol azt húzni, csak azért, mert az need. Ez egy jó draft volt, nem volt végre ordas nagy reachünk, minden játékos érkezése mellett lehet érvelni, jó játékosok jöttek, pöpec volt, na 😊

És Meyersben igen nagy potenciál lehet 😊

Az nfl.com-on két draft van összesen C+ minősítéssel, Tampa és Texans, a Giants draftja is B minősítést kapott, pedig a szakik szerint nagyon nem sikerült. A C +itt az udvarias elégtelen - hat osztállyal, úgy tetszik, érdemjeggyel lejjebb mint a tényleg kiválónak tartott - A+ minősítésű - draft.
Burkus

Azért nehogy már az nfl.com legyen a hivatkozási alap, még jó hogy nem húznak le senkit... ennyi erővel hivatkozhatnánk a draft közvetítések unalomig ismételet "I love this pick"-jére és akkor tényleg mindenkit csak az A osztályzat három skálájába kéne besorolni.

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Pont azért írtam bele a "needet", mert egyszerűen nem teheted meg, hogy figyelmen kívül hagyod és mindig BPA vagy potenciál alapon húzod az embereket. Ez egy hibás stratégia, ahogy az is ha mindig csak azt nézed hol van lyuk a rosteren és ezért (papíron) gyengébb játékosért reachelsz.

Mint minden, ez is akkor jó ha harmóniában van egymással, hol az egyik hol a másik stratégia szerint cselekedsz, körülményektől függően. És igen, eltérhetnek a vélemények, hogy adott esetben melyik volt a célravezetőbb, de az már nagyon hosszúra vezet.

Pár hónapja azt pletykálták, hogy Martellus Bennett visszajönne, hogy a bratyójával egy csapatban toljon egy szezont. Kíváncsi lennék, hogy mi van ezzel a sztorival!
Kollega

Elvileg cáfolta.
Matthew99

Elvileg Gronk is visszavonult.
Ja és Marshawn Lynch is (kétszer 😊)

Azért az milyen lenne, hogy TE draft nélkül a nagy szurkolói siránkozások után mondjuk novemberre lenne egy Gronk-Bennett-ASJ TE trió...
FunHun

+ az új WR + Gordon + egy egészséges Demarius Thomas + Edelman + a RB corps egy jó erőfutóval kiegészülve. Aztán ágytálba lóg a kezem...

Ahogy Wyatt is írta, bármilyen értékelési rendszert megnézel A-C között fogod látni az osztályozást. Illetve elvétve látsz majd D-F között súlyozva a totál értelmetlen agyfasz húzásokat.

Tehát a C az valójában szar draftot jelentene a B- meg az éppen nem szar.

Az előbb még azt mondtad, azt választottuk ki akit akartunk, most meg hogy az 1/1-en kívül senki nem azt választja akit akar, döntsd el melyik mert magadnak mondasz ellent. Igen, ilyen értelemben mindenkinek csökken a Big Boardja az adott választásánál, mégis a bent maradók közül kiválasztja azt amelyiket akarja, ez a draft lebonyolítási folyamata, ezért nem értem ezt hogy sikerült pozitívumként előadni szinte mindegyik húzásnál...
ZERO_L

Egyáltalán nem mondtam ellent magamnak, csak mondjuk kicsit tovább kellene látnod...meg mondjuk elolvasnod a teljes bekezdést.

De talán a legproduktívabb az lenne, ha nem idegből válaszolnál, hanem megpróbálnád értelmezni is amit a másik ír.
ervinator

Az nfl.com-on két draft van összesen C+ minősítéssel, Tampa és Texans, a Giants draftja is B minősítést kapott, pedig a szakik szerint nagyon nem sikerült. A C +itt az udvarias elégtelen - hat osztállyal, úgy tetszik, érdemjeggyel lejjebb mint a tényleg kiválónak tartott - A+ minősítésű - draft.

Itt egy átfogóbb értékelés, ami tükrözi a fentieket:

 twitter.com/RNBWCV/status/1122572863268110336/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122572863268110336&ref_url=http%3A%2F%2Ffuzovelkifele.com%2F2019%2F04%2Figy-ertekeltek-a-szakertok-a-csapatok-draftjat%2F

Szerkesztette: Burkus

Pár hónapja azt pletykálták, hogy Martellus Bennett visszajönne, hogy a bratyójával egy csapatban toljon egy szezont. Kíváncsi lennék, hogy mi van ezzel a sztorival!
Kollega

Elvileg cáfolta.
Matthew99

Elvileg Gronk is visszavonult.
Ja és Marshawn Lynch is (kétszer 😊)

Azért az milyen lenne, hogy TE draft nélkül a nagy szurkolói siránkozások után mondjuk novemberre lenne egy Gronk-Bennett-ASJ TE trió...

Pár hónapja azt pletykálták, hogy Martellus Bennett visszajönne, hogy a bratyójával egy csapatban toljon egy szezont. Kíváncsi lennék, hogy mi van ezzel a sztorival!
Kollega

Elvileg cáfolta.

Pár hónapja azt pletykálták, hogy Martellus Bennett visszajönne, hogy a bratyójával egy csapatban toljon egy szezont. Kíváncsi lennék, hogy mi van ezzel a sztorival!

Gronk visszatér? JE szerint igen.

vpi

Szép és jó lenne ha a szezon közben visszajönne, mert úgy gondolja bírja vagy ez BB-vel a mestertervük, csak az a kérdés, hogy ez miként hatna a sapkára?
Igaz, még se DMC-nek, se Bradynek nincs új szerződése.
Solymi

Leszarnám, hogyan oldjuk meg (simán össze lehet hozni), csak csináljuk 😀
Wyatt

Előtte igyon meg és szívjon el/fel mindent ami eddig hiányzott neki és az ellenőrzések miatt nem lehetett aztán tisztán csatlakozzon hozzánk októberben. A sapi nem lehet gond..

Gronk visszatér? JE szerint igen.

vpi

Szép és jó lenne ha a szezon közben visszajönne, mert úgy gondolja bírja vagy ez BB-vel a mestertervük, csak az a kérdés, hogy ez miként hatna a sapkára?
Igaz, még se DMC-nek, se Bradynek nincs új szerződése.
Solymi

Leszarnám, hogyan oldjuk meg (simán össze lehet hozni), csak csináljuk 😀

Gronk visszatér? JE szerint igen.


 www.facebook.com/393262154828695/posts/518122225676020?s=574627537&v=e&sfns=mo
vpi

Most nézem gépről, hogy ez nem látszik?

 www.facebook.com/393262154828695/videos/2544074608949873/?t=1

Gronk visszatér? JE szerint igen.

vpi

Szép és jó lenne ha a szezon közben visszajönne, mert úgy gondolja bírja vagy ez BB-vel a mestertervük, csak az a kérdés, hogy ez miként hatna a sapkára?
Igaz, még se DMC-nek, se Bradynek nincs új szerződése.

Gronk visszatér? JE szerint igen.


 www.facebook.com/393262154828695/posts/518122225676020?s=574627537&v=e&sfns=mo

Szerkesztette: vpi

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Ha már eddig fontad, akkor ne állj meg félúton, vidd is végig a gondolat-menetet. 😊

Tehát: "..... és, mivel az értéket nem tudjuk megbecsülni, a projektet pedig nem ismerjük, ezért menjünk és nézzük inkább az NBA playoffot, mert nem tudunk miről beszélni úgysem."
peterk2005

Én tudok. 😛

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Ha már eddig fontad, akkor ne állj meg félúton, vidd is végig a gondolat-menetet. 😊

Tehát: "..... és, mivel az értéket nem tudjuk megbecsülni, a projektet pedig nem ismerjük, ezért menjünk és nézzük inkább az NBA playoffot, mert nem tudunk miről beszélni úgysem."

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.

Ahogy Wyatt is írta, bármilyen értékelési rendszert megnézel A-C között fogod látni az osztályozást. Illetve elvétve látsz majd D-F között súlyozva a totál értelmetlen agyfasz húzásokat.

Tehát a C az valójában szar draftot jelentene a B- meg az éppen nem szar.

Az előbb még azt mondtad, azt választottuk ki akit akartunk, most meg hogy az 1/1-en kívül senki nem azt választja akit akar, döntsd el melyik mert magadnak mondasz ellent. Igen, ilyen értelemben mindenkinek csökken a Big Boardja az adott választásánál, mégis a bent maradók közül kiválasztja azt amelyiket akarja, ez a draft lebonyolítási folyamata, ezért nem értem ezt hogy sikerült pozitívumként előadni szinte mindegyik húzásnál...
ZERO_L

Egyáltalán nem mondtam ellent magamnak, csak mondjuk kicsit tovább kellene látnod...meg mondjuk elolvasnod a teljes bekezdést.

De talán a legproduktívabb az lenne, ha nem idegből válaszolnál, hanem megpróbálnád értelmezni is amit a másik ír.

Ez persze igaz is lehetne, ha nem mindenki A-B között adna kb mindenhova, a C csak elvileg közepes, gyakorlatilag az az értékelésnél szarnak számít. Persze tök mindegy, milyen skálán értékel valaki, úgyis csak a felső néhányból válogat, tehát hiába egy 10-es skála, akkor 5-ös alatt nem kap már senki, így meg sok értelme nincs.

Nálam (1–5)
Bills: 5
Jets: 3
Dolphins: 3
Patriots: 4

ZERO_L

Egyrészt a csipkelődést tessék érteni, főleg ha smiley van a végén. Másrészt a B- az egy köpésre van a C+ drafttól, ami már ebben a rating rendszerben szart jelent. Na most ez a draftunk szerintem nincs egy köpésre a szartól.

Másrészt, te magad írtad, hogy felesleges draftot értékelni azonnal, nyilván abból kifolyólag mert nem tudjuk, hogy kiből lesz cserebogár. Ha pedig ezt elfogadjuk, hogy a játékosokat nem nagyon lehet értékelni ezen a ponton, akkor leginkább a tervet fogod tudni, meg hogy kit milyen indíttatásból húztunk be.

Attól mert tavaly a Saints feltradelt Davenportért vagy mert volt egy Tawon Wilson húzásunk még nem mondtál semmit, mert utólag láttad hogy mi lett belőlük, nyilván utólag már lehetne mondani, hogy anno miért nem hoztuk el Clay Matthewst csak totál felesleges.

Tavaly ugyanez volt a topicban, amikor a többség azon akadt ki, hogy miért nem hoztunk korai LB-t, amikor ordító need volt a poszt. Aztán végül kiderült, hogy mégsem volt akkora need, még úgy sem, hogy Bentley IR-re került egész hamar.


Az meg totál nem igaz, hogy mindenki azt választ akit akar. A legkevésbé sem igaz, maximum csak az 1/1-re. Mindenki azt választ ami jut neki, vagy megfizeti az árát, hogy azt választhassa akit épp akar, vagy ideális esetben pont a helyeden azt tudod választani, akit akartál.

A nem lett volna bent később kitételhez: Harryt 1/32-n vittük 2. WR-ként, ebből kifolyólag erősen gyanítható volt, hogy elindul egy WR run, mivel pont az volt a konszenzus, hogy nincs kiemelkedő WR, ellenben 2-3. körösből nagyon is sok.

CB draftnál pedig BB reagált, mivel épp egy CB run közepén voltunk, tehát ott is gyanítható volt, hogy akit akartunk azt nem lesz bent már nálunk.


A TE-s megjegyzést nyugodtan tedd el, mert biztos, hogy hatalmas sírások lesznek még itt, mert Gronk pótolhatatlan. De azt tartom, hogy a mostani corp nem annyira fos, mint amennyire sokan gondolják.
ervinator

akkor nézz utána légyszi az értékelési rendszernek, mert még a C+ sem jelent szar értékelést hanem a közepesnél kicsivel jobbat, szóval baromira nagyot kell köpnöd, hogy a B- ról egy "szar" értékeléshez elérj (konkrétan 7 értékhellyel van arrébb...)

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak. Ezt meg szerintem nem lehet nagyon jónak (A) értékelni, mikor az egész drafton csak egy kiemelkedő húzása van a csapatnak, ennyiről van szó, semmi másról.

Az előbb még azt mondtad, azt választottuk ki akit akartunk, most meg hogy az 1/1-en kívül senki nem azt választja akit akar, döntsd el melyik mert magadnak mondasz ellent. Igen, ilyen értelemben mindenkinek csökken a Big Boardja az adott választásánál, mégis a bent maradók közül kiválasztja azt amelyiket akarja, ez a draft lebonyolítási folyamata, ezért nem értem ezt hogy sikerült pozitívumként előadni szinte mindegyik húzásnál...

Ez a tavaly "mindenki az LB pick miatt sírt" meg nagyon jól hangzik, csak baromira nem igaz, hisz a top LB pickeket pont kivitték előlünk (LVE-Evans-Edmunds-Smith), így már a Wynn picknél lehetett sejteni, hogy azt a posztot valószínűleg nem fogjuk megoldani, később jött két projekt játékos szóval nem lehetett mondani, hogy teljesen figyelmen kívül hagyták volna a posztot mint most a TE-et
(ráadásul egy éve LB poszt nem volt annyira nagy need mint idén a TE)

UDFA

RB Nick Brossette

Rookie minicampbe meg egy long snappert hívtunk meg

LS A.J. Hantak,