New England Patriots

Másnak is feltűnt HT “sebessége” ill. annak a hiánya:
 www.patspulpit.com/2018/9/19/17877266/new-england-patriots-donta-hightower-sized-problem-defense

Ez szerintetek csak a hosszú kihagyás miatt rozsda, vagy “Mayo-sodási” folyamat, és néhány héten belül megpróbáljuk elcserelni?
Sinisa

rozsda + egy kis túlsúly szerintem
ha 1 hónap múlva is ilyen teljesítményt nyújt akkor nagy a baj..
gordon

A súlyával többször volt mar mizéria, mert hol felhizlaltak, majd fogyasztottak BB-ék a posztjától függően.

Másnak is feltűnt HT “sebessége” ill. annak a hiánya:
 www.patspulpit.com/2018/9/19/17877266/new-england-patriots-donta-hightower-sized-problem-defense

Ez szerintetek csak a hosszú kihagyás miatt rozsda, vagy “Mayo-sodási” folyamat, és néhány héten belül megpróbáljuk elcserelni?
Sinisa

rozsda + egy kis túlsúly szerintem
ha 1 hónap múlva is ilyen teljesítményt nyújt akkor nagy a baj..

Cyrus Jones in da house
Sinisa

Rosteren? Ki helyett?
Burkus

Barnert raktuk ki.

Cyrus Jones in da house
Sinisa

Rosteren? Ki helyett?

Másnak is feltűnt HT “sebessége” ill. annak a hiánya:
 www.patspulpit.com/2018/9/19/17877266/new-england-patriots-donta-hightower-sized-problem-defense

Ez szerintetek csak a hosszú kihagyás miatt rozsda, vagy “Mayo-sodási” folyamat, és néhány héten belül megpróbáljuk elcserelni?

Cyrus Jones in da house

Meglep a hír, h Gordon még Pats játékos.

Újabb nem várt örömhír:
Week 4: TNF-Vikings-at-Rams, 09/30-19:00-Dolphins-at-Patriots, 22:25-49ers-at-Chargers, SNF-Ravens-at-Steelers, MNF-Chiefs-at-Broncos

Így a Texans, a Jaguars, a Lions, a Dolphins, a Chiefs, a Bills és a Packers elleni meccsünk tévés az első nyolc fordulóból! Egyedül a Bears kérdéses még, továbbá ugye jön még a Steelers elleni tuti meccs és talán még a Vikings is

Through 2 games this season, Tom Brady has attempted 31 passes to wide receivers for 187 yards.

That's his lowest passing output targeting wide receivers through 2 games since 2006 (not including 2008 when he was injured in Week 1) .

Akkor Moss és Welker érkezett az új idényre, most Edelman és Gordon 😊

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Köszönöm Sobri,nem csalódtam Benned ,örülök,hogy a régi vagy 😊 .Asszimiláltam a helyreigazítást 😛
kolok1972

Do not feed the troll. Cpyress kollégával kellene egy topicot nyitniuk, szerintem jól éreznék egymást. 😊
Burkus

Azért őket egy lapon említeni, maga a trollkodás....😊
Sobrinak általában (legalább félig) igaza van, persze az is lehet idegesítő.
Cypress munkásságágától pedig - noha én sem vagyok feltétlen hívetek, sőt - kinyílik a bicska a zsebemben....
csi77

Elfogadom, jogos. 😊

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Köszönöm Sobri,nem csalódtam Benned ,örülök,hogy a régi vagy 😊 .Asszimiláltam a helyreigazítást 😛
kolok1972

Do not feed the troll. Cpyress kollégával kellene egy topicot nyitniuk, szerintem jól éreznék egymást. 😊
Burkus

Azért őket egy lapon említeni, maga a trollkodás....😊
Sobrinak általában (legalább félig) igaza van, persze az is lehet idegesítő.
Cypress munkásságágától pedig - noha én sem vagyok feltétlen hívetek, sőt - kinyílik a bicska a zsebemben....

Arrol van mar info, hogy Brady akkor mostantol hanyas mezben fog jatszani? 😀
Borbinho

5-ösben, a Bortles iránti tiszteletből, Blake megengedte neki. 😊
iktriad

a masik opcio hogy Flash-nek engedi a liga hogy 420-as mezben jatszon
Borbinho

Már a Brownsban is abban nyomta:

 lh3.googleusercontent.com/-3Bba0OI2kDY/U3IqLEFL3EI/AAAAAAAAANk/MSPow5vaug8/s530-p/gordon420tee.jpg

Arrol van mar info, hogy Brady akkor mostantol hanyas mezben fog jatszani? 😀
Borbinho

5-ösben, a Bortles iránti tiszteletből, Blake megengedte neki. 😊
iktriad

a masik opcio hogy Flash-nek engedi a liga hogy 420-as mezben jatszon

Arrol van mar info, hogy Brady akkor mostantol hanyas mezben fog jatszani? 😀
Borbinho

5-ösben, a Bortles iránti tiszteletből, Blake megengedte neki. 😊

Arrol van mar info, hogy Brady akkor mostantol hanyas mezben fog jatszani? 😀
Borbinho

Visszavonul.

Arrol van mar info, hogy Brady akkor mostantol hanyas mezben fog jatszani? 😀

Na egy ilyen ébresztő TALÁN lehet elég Gordonnak, de ahogy azt több helyen is jeleztem, egyetértek azokkal is, akik szerint erre nincs esély, hiszen milyen üzenet az, hogy 6 éve balfasz vagy, erre elcserélnek a liga szopógépétől a legtöbb győzelmet szerzőhöz. Ez a büntetés? Ebből mit fog tanulni? Hogy ha balfasz vagyok, még jobban is járok?
Wyatt

Erre írtam azt, hogy a sors intézett neki megfelelő motivációt a változásra.
Ha ezzel se fog élni akkor max. marad neki a manzieli út mint utolsó-utáni lehetőség.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Annyival egészíteném ki, hogy nem egyéves szerződése van, hanem gyakorlatilag kettő. És gyakorlatilag ingyen van a kettő, mert 790 000+RFA, amiből rárakunk egy 1. kört, ha jó, és két év alatt lókukit sem keres NFL-szinten. Én Gordonhoz hasonló tehetségű játékosnál egy contender (Patriots), de borzalmas elkapóhelyzetben lévő csapatnál (Patriots) halál lazán bevállalnám ezt kockázatot (most komolyan, 5. kör és ha nem jön be visszakapunk valamit? Ez nulla kockázat), mert tényleg rohadt sokat nyerhetünk veleWyatt

Ahogy mondod, úgy van. Azzal én is egyetértek, hogy Gordon előélete alapján nagy valószínűséggel nem fog bejönni a húzás - a pats.hu-n szépen összegyűjtötte egyik fórumtárs Gordon rögös pályafutásának buktatóit, szinte kizárt hogy egy ilyen megrögzött drogos pont most fog leállni a cuccról - de semmit sem kockáztatunk vele, legfeljebb ott állunk, ahol most és jön Britt, Matthews vagy Coleman vagy akárki. Nulla kockázat, nagy nyereség csekély eséllyel mint Sobri lottója. A húzás azért is ügyes, mert messze a trade deadline, ha nem jön be a srác, lehet máshol próbálkozni. (Pld. ha Antonio Brown nagyon rosszul érzi magát a hanyatló Vasasoknál... 😊 )

ha valaki nem olvasná pats.hu komment szekcióját, szeretném kiemelni gsn hozzászólását, hogy Gordon mennyire súlyos eset és milyen messze álla a Bell-Blount féle "csíntevőktől"

mert tényleg rohadt sokat nyerhetünk vele
Wyatt

offense oldalon igen, csapat eredményessége viszont szerintem megint a D#-en fog múlni, hogy azon az 1-2 kiélezett PO meccsen tudják-e hozni az extrát/közepes teljesítményt és nem dobják be az egész csapatot a busz alá ahogy láttuk ezt tavaly

nekem még Jules visszatérésének minősége a kérdés, hogy ezt a papíron tényleg baromi jól kinéző Edelman-Gronk-Gordon +RBk+Brady+JMD egy olyan offense juggernaut-nek tituláljam, ami akár egy Jags akár egy Vikes D# is magabiztosan térdre kényszerít
(most arról ne is beszéljünk, hogy Cannon hiánya is mennyire meglátszott a hétvégén)

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Köszönöm Sobri,nem csalódtam Benned ,örülök,hogy a régi vagy 😊 .Asszimiláltam a helyreigazítást 😛
kolok1972

Do not feed the troll. Cpyress kollégával kellene egy topicot nyitniuk, szerintem jól éreznék egymást. 😊

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Köszönöm Sobri,nem csalódtam Benned ,örülök,hogy a régi vagy 😊 .Asszimiláltam a helyreigazítást 😛

Na végre! Ezzel rendesen felment az értéke a GM játékban. Szerintem kiváló húzás volt...félek ismét kezd eldőlni az AFC.
Klaci79

Köszönjük a megelőlegezett bizalmat. Vagy te nem a Pats légyőzőire gondoltál? 😊
iktriad

Nem 😀
Bár az sem kis dolog, hogy szeptemberben már le tudtátok győzni a Peccet 😀
Már csak pár jó draft választ el a főcsoport döntőtől...
Klaci79

Mondjuk az megvolt nekik idén, szal ezt egy picit módosítsd 😀

Amugy Gordon utolsó utáni lehetősége egy olyan közegben és edzoi gárdával és QBval amire mindenki vagyik.
Toca

Még csak a Gronk és a Meskó könyv után írom, de azért nem biztos, hogy ezt mindenki elviseli. Nem mindenkiből tudja kihozni a maximumot. Én pl nem szívesen venném ha mindennap leordítanák a fejem.

Szerintem nagyon hamar kiderül, bírja-e pia / drog nélkül.
BB 2 hét alatt kivágja, ha részegen jelenik meg, lásd Floyd vagy Butler.
vpi

Chandler Jones viszont maradhatott év végéig ha emlékem nem csal...
NB2

Ha pótolhatatlan vagy, más elbírálás alá esel. Gordon nélkül is meg volt a Pats, szóval vele nem lesz ilyen szerintem.
PEEtör

Hát ez jó kérdés, elég csak megnézni Ochocinco nyilatkozatát, amit évekkel azután tett, hogy már nem volt a játékosunk. És amiben úgy beszél, hogy nem biztos, hogy szabad neki erről beszélni (évek óta nem volt a játékosunk, de mégis parázott BB-től 😀 ).

A lényeg az volt, hogy előző évben nagyon jól ment a gárdának, 14–2-vel zártunk, de kikaptunk a Jetstől itthon a playoffban. Ment Ocho az első meetingre felvillanyozva, hogy végre egy ilyen csapatba került, ami dominálta a ligát az alapszakaszban, milyen jó lesz. Erre BB gyakorlatilag köszönés nélkül beleállt Bradybe, hogy ez meg mi a faszom dobás volt a Jets elleni PO-meccsen, fiam.

Azt mondja utána Ocho, hogy akkor rájött, hogy ez nagyon nem az a sztori, amire számított, és ha itt a liga legnagyobb sztárja is ezt kapja egy hiba miatt, akkor itt nem lehet linkeskedni, mert senki sincs védve.

Na egy ilyen ébresztő TALÁN lehet elég Gordonnak, de ahogy azt több helyen is jeleztem, egyetértek azokkal is, akik szerint erre nincs esély, hiszen milyen üzenet az, hogy 6 éve balfasz vagy, erre elcserélnek a liga szopógépétől a legtöbb győzelmet szerzőhöz. Ez a büntetés? Ebből mit fog tanulni? Hogy ha balfasz vagyok, még jobban is járok?

De mondom még egyszer, én a pályán kívüli Ochocinco-sztoriban bízom, hátha.

Most egy 5/3x vs 6/top10. Na bumm

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Odaadtak egy 5. kört ahol már kb olyan szinten van a beválási esély, mintahogy leírtad, hogy Gordon itt beválik.
Viszont ő egy fix top 10-es tehetség a posztján, amiről az 5.körösök egészen kicsi hányada.
Szóval igen is low risk - high reward.
Toca

csak azt felejtitek el az egyenletből, hogy Gordon nem a pályán belüli dolgai miatt lett elcserélve, ergo nem lehet rá úgy tekinteni mint egy átlagos 5. körös nem atletikus, nem magas szinten/konzisztensen játszó rookiera vagy bármilyen kukázott játékosra a korábbi évekből (talán anno Casillasért adtunk ennyit), akit csak jó helyre kell betenni vagy a rendszert kicsit hozzácsiszolni


azt nem gondolom, hogy a pályán ne tudnánk rendesen használni vagy ne tudnánk neki olyan playbookot adni, ami miatt besülne
szerintem nem lesz Ocho 2.0, de simán kerülhet az ő sorsára ha már párhuzamot kell mondani, akkor inkább Brandon Lloyd-ot mondanám (kevesebb tehetséggel), ha szerencsénk van Gordon kibírja az év végét, ha nem akkor pár hónap akár pár hét alatt kiütközhet a "betegsége" és annyi, az első hülyesége után repülni fog


itt egyedül Gordon hozzáállása és pályán kívüli viselkedése a kérdés, viszont ez tényleg akkora rizikó, ami ha nem is lottó 5öshöz mérhető, de iszonyatosan magas, ami szerintem indokolja miért nem adtak a többiek egy második napos picket, egy éves szerződése van, 1-2 hét mire belerázódik az új rendszerbe (bárhova menne) aztán van kb 10 meccse bizonyítani, aki kiadna egy időzített bombára egy negyedik kört az szerintem totál hülye



én még mindig inkább az elkeseredett jelzőhöz állok közelebb, és tartok tőle ezt az ötödik kört lehet a védelemre jobban el lehetett volna költeni (tudom nagyon teoretikus), mikor már kiütközik melyik poszton/szerepben nem tud a rendszer javítani
ZERO_L

Annyival egészíteném ki, hogy nem egyéves szerződése van, hanem gyakorlatilag kettő. És gyakorlatilag ingyen van a kettő, mert 790 000+RFA, amiből rárakunk egy 1. kört, ha jó, és két év alatt lókukit sem keres NFL-szinten. Én Gordonhoz hasonló tehetségű játékosnál egy contender (Patriots), de borzalmas elkapóhelyzetben lévő csapatnál (Patriots) halál lazán bevállalnám ezt kockázatot (most komolyan, 5. kör és ha nem jön be visszakapunk valamit? Ez nulla kockázat), mert tényleg rohadt sokat nyerhetünk vele

ha szerencsénk van Gordon kibírja az év végét, ha nem akkor pár hónap akár pár hét alatt kiütközhet a "betegsége" és annyi, az első hülyesége után repülni fog

1-2 hét mire belerázódik az új rendszerbe (bárhova menne) aztán van kb 10 meccse bizonyítani,
ZERO_L

Ahhoz be kellene érnie időben és tisztán az első meetingre 😀
Lehet, hogy a csapatkapitány fogja pesztrálni, de az is lehet, hogy hamar repül.

Adjuk meg neki az esélyt illetve a sors megadta neki szinte a legnagyobb esélyt, meglátjuk, hogy él-e vele.

Nekem nagyon bejön ez a Gordon trade, sokkal jobban tetszik mint Coleman hozatala (Ő repült is dupla nyereség 😊 ),egy klasszikus low risk ,high reward igazolás. Ilyen kaliberű elkapóért 5. kört kockáztatni az gyakorlatilag semmi (főleg amikor raklap számra dobunk ki korai körös pickeket ilyen Cyrus Jones félékre),ha viszont valami csoda folytán megmarad (én azért erre nem mernék nagy pénzt tenni),akkor hatalmas húzás.Én nagyon drukkolok Gordonnak.
kolok1972

Kissé rosszul értelmezed a klasszikus low risk, high reward fogalmát.
Mégpedig azért mert valóban lehet nagy nyereség, de az “alacsony” mértékét pontatlanul értékeled.
Szerinted a lottójáték is lrhr játék?
1 eurót veszíthetsz, és millió eurókat nyerhetsz.
Akkor vajon miért nem éri meg mégsem lottószelvényt venni?
Elárulom, azért, mert rettenetesen alacsony a nyerési esély.
Pl. 90/5-ös lottó esetén 1 a 44 millióhoz.
Ami szemléletesebben annyit jelent, hogy én a következő 509 nap egyikén valamikor kidobok egy teniszlabdát a feletted lévő lakás ablakából. Ha te pont abban a másodpercben nyúlsz ki az ablakodon, és megérinted a teniszlabdát, akkor nyertél.
Gordon leigazolása sokkal inkább ebbe az utóbbi kategóriába tartozik. A nyereség lehet nagy, de óriási valószínűséggel nem lesz nyereség.
Ettől függetlenül egy sokadik kör önmagában nem nagy veszteség, de a beválási esély nem alacsony, hanem kurvára alacsony.
Sobri Jóska

Odaadtak egy 5. kört ahol már kb olyan szinten van a beválási esély, mintahogy leírtad, hogy Gordon itt beválik.
Viszont ő egy fix top 10-es tehetség a posztján, amiről az 5.körösök egészen kicsi hányada.
Szóval igen is low risk - high reward.
Toca

csak azt felejtitek el az egyenletből, hogy Gordon nem a pályán belüli dolgai miatt lett elcserélve, ergo nem lehet rá úgy tekinteni mint egy átlagos 5. körös nem atletikus, nem magas szinten/konzisztensen játszó rookiera vagy bármilyen kukázott játékosra a korábbi évekből (talán anno Casillasért adtunk ennyit), akit csak jó helyre kell betenni vagy a rendszert kicsit hozzácsiszolni


azt nem gondolom, hogy a pályán ne tudnánk rendesen használni vagy ne tudnánk neki olyan playbookot adni, ami miatt besülne
szerintem nem lesz Ocho 2.0, de simán kerülhet az ő sorsára ha már párhuzamot kell mondani, akkor inkább Brandon Lloyd-ot mondanám (kevesebb tehetséggel), ha szerencsénk van Gordon kibírja az év végét, ha nem akkor pár hónap akár pár hét alatt kiütközhet a "betegsége" és annyi, az első hülyesége után repülni fog


itt egyedül Gordon hozzáállása és pályán kívüli viselkedése a kérdés, viszont ez tényleg akkora rizikó, ami ha nem is lottó 5öshöz mérhető, de iszonyatosan magas, ami szerintem indokolja miért nem adtak a többiek egy második napos picket, egy éves szerződése van, 1-2 hét mire belerázódik az új rendszerbe (bárhova menne) aztán van kb 10 meccse bizonyítani, aki kiadna egy időzített bombára egy negyedik kört az szerintem totál hülye



én még mindig inkább az elkeseredett jelzőhöz állok közelebb, és tartok tőle ezt az ötödik kört lehet a védelemre jobban el lehetett volna költeni (tudom nagyon teoretikus), mikor már kiütközik melyik poszton/szerepben nem tud a rendszer javítani

En imadom Gordont, sztem Megatron ota a legjobb adottsagokkal rendelkezo WR a ligaban.
A Brownsnal nem azt mondtak, h be volt allva amikor ment az orvosokhoz, hanem h "he wasn't himself". Ez akar egy sima masnap is lehet, persze erdekes es a media felkapta. Az, hogy egy fotokeszitesen kepes volt megserulni, ugy, hogy utolso utani eselye volt mar, azert figyelmezteto jel, hogy mennyire is veszi komolyan a dolgokat. Es nem 2-3, v akar csak 4-5 eve vannak vele palyan kivuli gondok. Hanem 10. Bekerul egy Pats-be, az elmult 20 ev legrosszabb csapatabol az elmult 20 ev legsikeresebb franchise-aba. Azok utan, hogy 3-4 eve bassza el az eselyeit sorra. Na ez milyen uzenet neki? Sztem (sajnos) semmit nem tanult a tavalyi videoja ota (uninterrupted), ahol mondta, hogy hat ja, mindenki mindig megadta neki a 2.eselyt az adottsaga miatt, es soha nem gondolta, hogy tenyleg eltiltjak hosszabb idore. Sztem meg most is igy van vele, nem fogja fel, mi a tet. Es ebben a sok evnyi tudatmodositonak (alkohol, drogok, barmi) biztos, hogy van hatasa.
Kurvara tisztelem BB-t, de nem hiszem, hogy akar o, akar mas meg tudna valtoztatni Flash-t. Remelem tevedek, es felfogja Gordon, mit kockaztat, es hogy mennyire kibaszott szerencses, hogy kb a dns-e miatt (nyilvan a munkat o tette bele) mennyi mindent megengedhetett maganak, mig masok ugyan annyi beletett munkaval meg csak PS-be se kerulnek be.
Szurkolok neki nagyon, ha Kraft, Brady es BB alatt nem ter eszhez, akkor mas alatt se fog.