New England Patriots

74 feliratkozó

több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
nem tudom ki nézte a CBS-n, de érdemes visszanézni, Romo kb bemondta előre az összes nagy playt a végén, Gronk clutch elkapását és után folyamatosan az Edelman középső elkapásokat



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 7 éve
jules New England Patriots 104 — ideasokszart@gmail.com
Na most hogy alszom el... Van két órám

De leszarom.
Ez mi vót, ez a két drive

PunBB bbcode test

"We got Tom Bradyed again."
több mint 7 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Ennek a csapatnak van töke. Edelman felállt a nulláról. Gronk felállt a nulláról. Brady felállt a nulláról. Ez csapat bazdmeg. A legnagyobb

több mint 7 éve
NB2 New England Patriots 28 075 — nabege2@yahoo.com
ezt a meccset már az első félidőben meg lehetett volna nyerni
és ennyi hibával mégis megcsináltuk!!!!!

mondjuk szerintem a legösszetettebb csapat ellen
több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
húúúúúúúúúúú basszus

ez a meccs pont olyan volt mint az alapszakaszunk, hektikus.... DE MEGVAN!!!!!!!!!!!!

ATLANTA HERE WE GO!!!!!!!!!



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 7 éve
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 4 503 — Patriot
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa megvaaaaaaaaaan
több mint 7 éve
gordon New England Patriots Auburn Tigers 4 597 — JAFL Tampa GM
TB kiégett...
több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
40 mp sok Mahomesnak és Hillnek, de most mindenki tegye oda magát a védelemben!
ZERO_L
hát nem tették... azért picit dühítő, hogy nem tudtuk megfogni őket...
NB2
ez egy baszott jó O#, az első félidős teljesítményt nem lehet fenntartani, sajnos kicsit elfáradt a védelem



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 7 éve
NB2 New England Patriots 28 075 — nabege2@yahoo.com
40 mp sok Mahomesnak és Hillnek, de most mindenki tegye oda magát a védelemben!
ZERO_L
hát nem tették... azért picit dühítő, hogy nem tudtuk megfogni őket...
több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
40 mp sok Mahomesnak és Hillnek, de most mindenki tegye oda magát a védelemben!



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 7 éve
jamaicababa New England Patriots Texas Longhorns 1 105
Brady, 2 perc. Reménykedjünk.

Roses are red,
Violets are blue,
Personal foul,
Ndamukong Suh
több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
Lehet beengedném, és inkább Bradyék kezébe adnám a meccset, de ez most baromira nehéz döntés.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 7 éve
NB2 New England Patriots 28 075 — nabege2@yahoo.com
Komolyan ennyire nem lőhetjük magunkat lábon????
Egy agyonnyert meccset adunk oda a KC-nek!
több mint 7 éve
jamaicababa New England Patriots Texas Longhorns 1 105
Remélem nem eresztunk le a 2. félidőben. Csunya lenne.
ötös műhold
Eddig nem túl bíztató.
jamaicababa
Miért? Két labdabirtoklásnyi a távolság megint.
Burkus
Mert ugyanaz a gameplan, mint az első félidőben, csak közben arra reagált a KC

Roses are red,
Violets are blue,
Personal foul,
Ndamukong Suh
több mint 7 éve
Burkus New England Patriots Alabama Crimson Tide 6 479 — Küzdve küzdj és bízva bízzál...
Remélem nem eresztunk le a 2. félidőben. Csunya lenne.
ötös műhold
Eddig nem túl bíztató.
jamaicababa
Miért? Két labdabirtoklásnyi a távolság megint.
több mint 7 éve
jamaicababa New England Patriots Texas Longhorns 1 105
Remélem nem eresztunk le a 2. félidőben. Csunya lenne.
ötös műhold
Eddig nem túl bíztató.

Roses are red,
Violets are blue,
Personal foul,
Ndamukong Suh
több mint 7 éve
ötös műhold New England Patriots 332
Remélem nem eresztunk le a 2. félidőben. Csunya lenne.
több mint 7 éve
gordon New England Patriots Auburn Tigers 4 597 — JAFL Tampa GM
Jajj de kár azért a rohadt INT-ért...
Mondjuk eddig a védelemre egy szavunk nem lehet...
NB2
volt egy stat, hogy a legutolsó 51 meccsén Ried mindig szerzett pontot az első félidőben, most szakadt meg.
több mint 7 éve
NB2 New England Patriots 28 075 — nabege2@yahoo.com
Jajj de kár azért a rohadt INT-ért...
Mondjuk eddig a védelemre egy szavunk nem lehet...
több mint 7 éve
Sinisa New England Patriots 3 167 — Gràcies Pep!
Shelton nem játszik...
vpi
Ahogy Wise se, nem igazán értem ezt.
cspeti98
Wise sérült volt
Shelton múlt heten is alig volt pályán, mondjuk en is azt hittem, hogy a KC futojatek ellen szükség lehet Rá.

TITO
JOHAN
Per Sempre Etern

This team was the best team in the AFC in the regular season and we won two games in the playoffs against two good football teams, the best team in the postseason. And that’s what this team is.
több mint 7 éve
kyobalu New England Patriots 1 933 — papai.isti@gmail.com
Mindketten kellenének a falba..Fura döntés.. 😕 Nem tudni mit talált ki Bill bácsi..

Ward egy paraszt.. 😉
több mint 7 éve
cspeti98 New England Patriots UCF Knights 466
Shelton nem játszik...
vpi
Ahogy Wise se, nem igazán értem ezt.

több mint 7 éve
vpi New England Patriots Rutgers Scarlet Knights 4 503 — Patriot
Shelton nem játszik...
több mint 7 éve
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 24 535 — The only discipline that lasts, is self discipline
miért amúgy mi köze a kettőnek egymáshoz? pont azzal követné el a legnagyobb hibát egy szakértő vagy vállalná fel a lustaságát, ha múltbeli erényekkel akarná palástolni a jelen csapatának tulajdonságait. szezon végén/közepén a Jagset is komolyan kellett volna vennie bárkinek is mert egy éve karnyújtásnyira voltak a SB-tól?ZERO_L
Már nagyon föl vagy pörögve a meccsre, majd megbeszéljük utána. 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 7 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 056 — situational football
Nagyon komoly statot produkál a Def bye week után... Mondjuk stat nélkül is látható a fejlődés.. Érdekességképp:

 www.instagram.com/p/BsyRbN3namc/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=10t3ix5zlt8cp
bogec7
Amugy ez igy tok jol hangzik, ha eltekintunk attol, hogy az ilyen "after week xy", "without the xy", "between the numbers, wearing blue jersey, against a CB named Jose" kategoriak pont arra vannak, hogy megteveszto kepet adjanak. Abba bele nem menve, hogy tietek-e a legjobb PO vedelem a megmaradt csapatok kozul (konnyen meg lehet), arnyalom kicsit a kepet:

A byeweek utan az alabbi tamadoegysegekkel talalkoztatok (Offense DVOA, teljes, majd passz):

Jets: teljes: 29/32, passz: 28/32
Vikings: 17/32, 16/32
Dolphins: 26/32, 27/32
Steelers: 6/32, 8/32
Bills: 31/32, 31/32
Jets: 29/32, 28/32

Azt nem tudom, hogyan vettek bele az egyenletbe a PO-t is, hiszen ott a csapatok zome (ami a viszonyitasi alapot adja, mar kiesett, de azert ide teszem azt is):

Chargers: 3/32, 2/32

Forras:  www.footballoutsiders.com/stats/teamoff

Szerk: Ugyanez az oldal, teljes evet tekintve 14. helyre tesz titeket passz DVOA-ban, mig 16. helyre teljesben/
Forras:  www.footballoutsiders.com/stats/teamdef

Akit erdekelnek a szamok, erdemes bongeszni, vannak erdekes reszletek, pl 1. vagy 2.s zamu WR elleni vedekezes, palya bizonyos reszein engedett jatekok stb.
undisputedly
Amúgy én ezzel egyetértek, ezekből a számokból nem az tűnik ki, hogy miénk a legjobb védelem, függetlenül attól, hogy a pihi után egyre jobb számokat hoztak.

Ahogy korábban is írtam, hasonló meccsre számítok mint a WK8-as, de kevesebb hibával mindkét oldalon.
Kérdés, hogy milyen taktikát vesz elő a KC, mert ők be tudják nyomni a falat, a Titans/Steelers (?) meccs meg megmutatta mit kell tenni ellenünk.

Viszont úgy gondolom, hogy a jelenlegi keret képes arra, hogy nagy mértékben limitálja Hillt safety segítségével és kivegye Kelcet, a többieket meg meg kell oldani valahogy.

A Gilmore, JMC, DMC, J.C. Jackson, Harmon, Rowe hátsó alakzat meg azért elég jó 3 ember ellen.
Solymi
Ez papíron baromi jól hangzik és működnie is kéne, de a hatodik héten is ezt kellett volna csinálni, aztán mégse tudtuk lefogni a srácot még csak limitálni sem. Kelcet azért kordában tudtuk tartani (ügye jött is róla egy RZ INT), gondolom most is megpróbáljuk annyiszor megütni a LOS-on amennyit lehet, de Hill ellen szinte tökéletes meccset kell bemutatni mert ha nem, ő azonnal büntet egy TD-vel 40-50yardos játékkal.

Ezt a srácot nem lehet olyan "egyszerűen" leduplázni mint tettük azt anno AB-vel, vagy még korábban TY Hiltonnal, nincs hibázási lehetőség, már a safteynek is szinte csak őt kell figyelnie mert vagy sebességből elmegy mindkét védő mellett vagy a nagy távolság miatt kikényszeríti a rossz szögben való szerelést aztán hello

Abban mindenféleképpen lehet bízni, hogy a legerősebb egységünk az a sec.



Érdekes lesz megnézni milyen stratégiát követünk védekezésben, mert ezen a meccsen is kőkeményen kell majd blitzelni viszont Hill miatt a zero coverage-ket (amik Rivers ellen magabiztosan be lehetett vállalni) biztosan nem lehet hívni és akkor a passrusht sem lehet ész nélkül végrehajtani, mert Mahomes kimozgásból is halálos főleg mikor előveszi ezeket a "szemét" no look passzait, meg ügye bármikor képes lábbal is megfutni a first downt. Szóval valami hasonlót kéne előhúzni mint anno Wilson ellen, úgy kéne nyomást generálni, hogy zseben belül tartsuk. És akkor a nagy kérdés, a futást emellett mennyire tudjuk tartani, Huntnak anno nagy meccse volt ellenünk és Williams is villogott a Colts ellen. Azért a Chargers Ofalnál biztos, hogy nehezebb kihívást fog jelenteni a DLünknek ez a meccs.

A másikon oldalon meg ott lesz, a "lesajnál" KC védelem amibe visszatér Berry és Luckék ellen megmutatták, hogy azért ők is össze tudnak állni, lenullázni a többre taksált ellenfél egységét. Meg a mi támadóink akikben az alapszakban is ott volt a potenciál, de rendesen döcögött, pl RZ hatékonyság gyenge volt, aztán múlthéten megmutatták elit O# szinten tudnak működni, a játék szinte minden aspektusában. Szóval itt tényleg a végletek csatája fog dúlni, aztán kiderül melyik egységnek melyik az igazi arca 😀
ZERO_L
Nem akarok más tollával ékeskedni, de a Patspulpiton nagyon jól összeszedték, hogy mit csináltunk jól-rosszul azon a meccsen és ez hogyan hagyhat ki a mostanira és milyen taktikát kellene követni.
És még most is jönnek ki az elemzések.

Nem lenézve a másik csapatot, én úgy gondolom, hogy a mienk mentálisan jobban felkészített, jobban éhes a sikerre, gondoljunk csak a McCourty testvérekre.

Ráadásul ez nem egy szezonnyitó mérkőzés amire jobban fel tudna készülni Reid és nem is emlékszem, hogy egész szezonban változtatott volna a játékán a KC, talán csak a védelem lépett jobban előre a Colts ellen.
Bár ebből a szempontból meg a mienk lett ultra kemény a Chargers ellen, de azért én mindkettővel óvatosan bánnék mint kiindulóponttal.
Mindeközben a Pats meg az adott meccshez igazította a taktikát ahogy évek óta teszik.

Rövidre fogva, én arra számolok, hogy a KC olyan TItanses módra fogja folyamatosan támadni Bradyt miközben a Pats pedig futásokkal, screenekkel fog operálni és amikor nagyon ránk mászik a KC, akkor jönnek a 20-30 yardos játékok.
Solymi
Miért lenne jobban mentálisan felkészítve és miért lenne éhesebb a sikerre? Ezt mire alapozod?
kolok1972
Vki vezesse le képlettel. Valószinű hogy a szurkolói szive mondatta vele szerintem, de úgy tünik ebben a topicban nem lehet véleményed megérzésed ha nem tudod alátámasztani szaftos adatokkal, kimutatásokkal... Komoly gond van itt kérem szépen. Olyan érzésem van hogy vhol titkon várjátok hogy kikapjunk és majd nyomathatjátok én megmondtam sablonos szarságaitokat...
ParadSEC
mert az teljesen elképzelhetetlen, hogy ezen véleményen lévők kicsit háttérbe tudják szorítani a "szurkolói szívet" és azért fogalmaznak meg ilyeneket mert teszem azt látják a szemükkel a problémákat és uram bocsáss még statokkal is alá tudják támasztani azokat, de biztos erre is csak az online faszméregetés lehet a magyarázat, mi más


amúgy tényleg hatalmas skandalum, hogy valaki egy ellentétes vélemény olvasása okán fel mer tenni egy kérdés, mégis miből eredeztethető az adott megállapítás
a pofám leszakad, hogy a "szarságai" mellett még nem volt ideje a kilométereken átívelő gondolatolvasás elsajátítására, kolok1972 most már szedd össze magad kérlek

nem is értem miért nem indítunk egy patses telejósda topicot, ahol mindenki nyugodtan leírhatja a megérzéseit, anélkül hogy okoskodó képlet levezetős bunkók megszólják



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/