Pittsburgh Steelers

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.
Klemó

 www.steelersdepot.com/2018/03/dulac-still-contends-steelers-plan-is-to-potentially-move-sean-davis-to-free-safety/
Gyurci77

Koszonom a valaszt. : ) Nem voltam gep kozelben.

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.
Klemó

Mivel Bell a legjobb RB a ligában, ezért 100-ból 100-szor ő a legjobb opció. De ha 5 évig akarjuk használni, mert lenne hosszútávúja, akkor jelentősen visszavennénk a labdaérintések számát, hogy valóban 5 évig használható RB legyen. Évi 400 labdaárintéssel, tuti nem lenne 5 évig használható. De mivel nincs hosszútávú, ezért maximalizáljuk a használatát. (amúgy ez kölcsönösen jó, mert nekünk nem kell spórolni vele, neki pedig a statok kellenek, hogy majd máshol megkapja a nagy dellát)

Szerkesztette: Soldados

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.

Eli Rogers - a várakozásoknak megfelelően - nem kapott RFA-tendert.

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Csak jelzem, hogy semmi összefüggés nincs az agyonhasználat és aközött, hogy nem ír alá hosszút. Ha vele adott downban jobb a csapat, akkor ő van a pályán, ha meg más, akkor más. Ez nem a steelers nation kérdése, hanem minden csapat filozófiája...feltéve, ha adott csapat győzni akar/szeretne. Az a logika, hogy felezzük le a snap számot és akkor dupla ideig fogja bírni nettó baromság.

Ő garantált pénzre hajt nagyra, jó nagyra. Pont azért, hogy a prognosztizálható és folyamatos visszaesés ellenére megkapja a dellát. Mindenki ezt csinálná a helyében és ez (is) tök racionális. A SN abban más, hogy nem szórja a garantáltakat mindenkinek......és ez nem szeretet nem szeretet kérdése, hanem racionalitás versus hülyeség.....hát cirka pont úgy, ahogy valaki tavaly Timmonsnak adott 11 millió garantáltat 2 évre.....
Klemó

Az elso bekezdesre mar valaszoltak.

SN mint minden mas csapat kovet el hibat. Ok lattak egyedul T mire lesz kepes, ahogy ti is igazoltatok nemreg egy elegge besult TE-t, mert ott meg nem lat(hatt)ak.
A garantalt penzt meg adtok ti is akivel hosszabb tavon gondolkodtok, hisz a sapka alatti hely egyik legkonnyebben modon novelheto igy. Talan csak iden kb 13m-t. Bell nem tartozik kozejuk, valoszinuleg mert tul sokat ker igy viszont o meg menne a penztarcaja szerint megha a szive szerint nem is. Optimalis esetben Bell nem serul meg es jol jatszva iden mindenki boldog mosollyal fog elvalni ev vegen ( vagy megallapodni)

Chickillo eredeti körös (esetében 6.) RFA-tendert kapott, azaz 1,907 millát keres majd.

Van összefüggés a labdaérintés és a hosszútávú hiánya között. Ha aláírja a hosszút, garantálom, hogy nem lesz 400 labdaérintése. Természetesen feleződni nem fog, de a sokkal emberibb 300 körülre esne. Onnantól magunkkal basznánk ki, ha néhány év alatt elhasználnánk.

Jelenleg pedig van egy szupertehetségünk, akivel kár spórolni, mert nem hajlandó Number One RB pénzért aláírni, mert neki pluszban 2nd WR pénz is kell. Így viszont minek spórolnál vele? Hadd csinálja a 400 labdaárintést, amíg bírja - de ez nem lesz hosszú idő. A jelenlegi formában nem a hosszútávú terveinknek kell megfelelnie, hanem csak rövidtávúnak, emiatt kapja a hosszú távon nem fenntartható 400 labdaárintést.
Soldados

Amit siman leccsokkent egyeni presztizs veszteseg nelkul. Az elso negy meccs alap hisz az elso kotelezo napon fogja eloszor latni a csapattarsakat, OC-t, playbook-ot. A Csutortok-Vasarnap kombotoknal Csutortok reggel jon a fosos-hanyos virus, egy szep Vasarnapon meg lazas lesz. A maradek 9 meccsen meg tomjed csak labdaval hisz ugyis kell neki a statisztika. Persze ez meg fokozhato is, de nem fogja ezt tenni hiaba a rovidtavu terve veletek 0, a hosszutavu tervenek hibatlan lenne.

Van összefüggés a labdaérintés és a hosszútávú hiánya között. Ha aláírja a hosszút, garantálom, hogy nem lesz 400 labdaérintése. Természetesen feleződni nem fog, de a sokkal emberibb 300 körülre esne. Onnantól magunkkal basznánk ki, ha néhány év alatt elhasználnánk.

Jelenleg pedig van egy szupertehetségünk, akivel kár spórolni, mert nem hajlandó Number One RB pénzért aláírni, mert neki pluszban 2nd WR pénz is kell. Így viszont minek spórolnál vele? Hadd csinálja a 400 labdaárintést, amíg bírja - de ez nem lesz hosszú idő. A jelenlegi formában nem a hosszútávú terveinknek kell megfelelnie, hanem csak rövidtávúnak, emiatt kapja a hosszú távon nem fenntartható 400 labdaárintést.

Szerkesztette: Soldados

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Csak jelzem, hogy semmi összefüggés nincs az agyonhasználat és aközött, hogy nem ír alá hosszút. Ha vele adott downban jobb a csapat, akkor ő van a pályán, ha meg más, akkor más. Ez nem a steelers nation kérdése, hanem minden csapat filozófiája...feltéve, ha adott csapat győzni akar/szeretne. Az a logika, hogy felezzük le a snap számot és akkor dupla ideig fogja bírni nettó baromság.

Ő garantált pénzre hajt nagyra, jó nagyra. Pont azért, hogy a prognosztizálható és folyamatos visszaesés ellenére megkapja a dellát. Mindenki ezt csinálná a helyében és ez (is) tök racionális. A SN abban más, hogy nem szórja a garantáltakat mindenkinek......és ez nem szeretet nem szeretet kérdése, hanem racionalitás versus hülyeség.....hát cirka pont úgy, ahogy valaki tavaly Timmonsnak adott 11 millió garantáltat 2 évre.....

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Nem akarja o bantani, csak egy kicsit a szomszed tehene effektus. 😊

Eddig is agyonhasznaltak, igy lesz jovore is. AB-ban nem biznak hogy megold +40 labdat. 😊 ( Ha veletlenul igen akkor meg 40m kerne a kovetkezo eveben ). Bell meg tudna oldani hogy a penzt megkapva, a renomeja ne romoljon a Vasas megse koszonje meg. Ellenben szerintem immaron a 3.eve tarto "szerzodeses" eveben is bebizonyitja, hogy o a +40-es legeny a gaton ( sot meg jovore is ad eselyt a hosszura itt)

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.
Klemó

 www.steelersdepot.com/2018/03/dulac-still-contends-steelers-plan-is-to-potentially-move-sean-davis-to-free-safety/

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.
Klemó

Pletyka szinten mintha én is olvastam volna ilyet. Amúgy nem elvetemült gondolat sztem, de sajna ennek másik vonzata az volt, hogy Wilcox lesz a SS, amit viszont nagyon nem akarok.

Amúgy Davis érdekes lesz idén, nekem újoncként kifejezetten tetszett, aztán jött a sophomore slump. A harmadik éve döntő lehet.

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.

Boswell 2. körös RFA-tendert kapott, így 2,914 millát keres majd.

winnó persze, csak a kasszagép vinnyog, papuschkák: Brown 22 millát fog keresni, Bell meg gyak. 15-öt - mintha három irányítóval mennénk, lesz ebből vérengzés meg tört csontok acsarítása....
sutianap

Mondjuk sokkal jobb ötletem nekem se lenne. Amig Lőcs itt passzolgat ebből top5 pick nem lesz, a kúbé utód elég long shot, akkor meg miért ne?


peterk2005

így van, ez az egyetlen opció nyitva hagyni a championship ablakot. Nincs semmi gond ezzel. Az előző nagy csapatot is 8 évig (04-11) fenntartottuk állandó strukturálásokkal, ami azért baszott nagy idő NFL-ben (Khan igazi capmágus), ez 3 SB-t és 2 kupát ért. Most is ezt kell tenni, mert kb 2 évig van nyitva a championship ablak. Ha van választási lehetőség (márpedig van), inkább legyen reális esélyünk nyerni egy kupát, aztán 2-3 évig kicsit szenvedni fogunk, mint egészséges cappel, de átlagos csapattal menjünk az idénynek.

És azt azért ne feledjük már el, hogy a 8 domináns évért cserébe mindössze két 8-8-as szezon volt a "nagy" szenvedésünk a legutóbbi görgetések után. Ez azért nem a világvége. Most is csak azon fog múlni, hogy milyen hosszúra nyúlik a visszaesés, hogy majd megtaláljuk-e BB után az új franchise QB-t. Ha nem, akkor hosszabb lesz, de az már nem a görgetés következménye. Ha megtaláljuk, akkor most se lesz hosszabb 2 évnél.

Összegezve ezt a csapatot 4 éve üzemeltetjük és inkább tartsuk fenn még 2 évig, hátha összejön a gyűrű, minthogy 2 esetlegesen gyengébb év miatt most feladjuk.

Más: a draft 1-2. köre nálam egyértelműen ILB és S. (És ez nálam akkor is igaz, ha FA-ként hozunk ILB-t.)

Szerkesztette: Soldados

És közben a Dolphins hivatalosan is kivágta Timmons-t. Vajon jó hogy elengedtük tavaly? 😀
Klaci79

Az attól függ, hogy nem nálatok köt-e ki.
 twitter.com/JasonLaCanfora/status/973254564852961281
iktriad

Kiköthet nálunk vetmin körüli cserepénzért, nem pedig 12 milláért. 😉

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.

És közben a Dolphins hivatalosan is kivágta Timmons-t. Vajon jó hogy elengedtük tavaly? 😀
Klaci79

Az attól függ, hogy nem nálatok köt-e ki.
 twitter.com/JasonLaCanfora/status/973254564852961281

És közben a Dolphins hivatalosan is kivágta Timmons-t. Vajon jó hogy elengedtük tavaly? 😀

Gay fél órája kirakott egy képet az instára, amiből kiderül, hogy a csapat elküldi őt, 1,75 milliót spórolva rajta.
Neki legalább már van helyettese...

na ebben durván szarok voltunk:

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )

Szerkesztette: gabor25