Autó- és motorsportok

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Dehát ez a valóság.
Van egy szabálytalanság, ezt követi egy büntetés, egy szankció, majd úgyis megy a hiszti, hogy ez a szankció kevés.

Sokadjára rontod el, hogy köztörvenyes példát mondasz, ami ezért sántít.
De mondjuk ha dartsban valaki folyamatosan susmorog a fülembe, cicceg, krákog, direkt nem fürdik előtte napokig, kurva lassan dob (nem kezet tör, ami kilép a darts kertei közül), akkor ez van.
Ami a fentiekből szankcionálható, azt szankcionálják, a többit el kell fogadni.

A jelenlegi szabályok adta keretrendszerben Hamilton szabálytalankodott és megbüntették. Nem átlőtt egy magnummal a másik autóba, vagy meglazította éjszaka a kerékcsavarokat, hanem verseny közben tett valamit, arra reagált a verseny rendező-szervező, és ennyi.
Mint amikor (és ez jó példa) fociban kontránál lerántanak valakit a félpályánál, és a vétkes kap egy sárgát, pedig gólig futhatott volna a csatár (meg persze ki is hagyhatta volna). De az ott és akkor sárga. Vagy te nekiállnál picsogni azon, mint F1 témában, hogy ez jajjdeigazsátalan így?
Ebben a nexusban nem igazság van a sportban, hanem szankció.
És ha az nincs arányban szerinted a tettel, akkor érezheted igazságtalannak. De ez nem az érintettek felelőssége, hanem a szabályokat megalkotóké.

Pl. Egy másik pályán egy 10 mp-es bünti jelenthet 15 helyet (mondjuk Monacoban), Silverstoneban meg kb. szart se számított.
De nem lehet pályánként mas a büntetés.
Vagy lehetett volna olyan probléma Hamilton autójával, amit 2 perc alatt orvosolnak, vagy vissza se tud menni.
Rengeteg kimenetel lehetséges egy farokméregetős koccanásnál, és aki a farkát méregeti ezekkel mind számolnia kell.
Én -senkinek se drukkoló nézőként- remélem lesz még jó sok ilyen farokméregetés.
Sobri Jóska

Nem hát. És ez így jól van.
De akkor versenyzőnként se legyen mert úgy nem sportszerű. (Direkt nem igazságost írtam!) Hamiltonnal pedig kivételeznek. Raikönnen 2 hete kiütötte Vettelt amin a német bukott egy 9 vagy 10. helyet, a finn meg nem nyert semmit és 20 másodperces büntetést kapott, most pedig Hamilton aki kiütötte az éllovast és nyert 25 pontot 10 másodperces büntetést kapott.
Számomra a sport eszményével összeegyeztethetetlen ez a kettős mérce. Számodra igen, megértettem elsőre is.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Dehát ez a valóság.
Van egy szabálytalanság, ezt követi egy büntetés, egy szankció, majd úgyis megy a hiszti, hogy ez a szankció kevés.

Sokadjára rontod el, hogy köztörvenyes példát mondasz, ami ezért sántít.
De mondjuk ha dartsban valaki folyamatosan susmorog a fülembe, cicceg, krákog, direkt nem fürdik előtte napokig, kurva lassan dob (nem kezet tör, ami kilép a darts kertei közül), akkor ez van.
Ami a fentiekből szankcionálható, azt szankcionálják, a többit el kell fogadni.

A jelenlegi szabályok adta keretrendszerben Hamilton szabálytalankodott és megbüntették. Nem átlőtt egy magnummal a másik autóba, vagy meglazította éjszaka a kerékcsavarokat, hanem verseny közben tett valamit, arra reagált a verseny rendező-szervező, és ennyi.
Mint amikor (és ez jó példa) fociban kontránál lerántanak valakit a félpályánál, és a vétkes kap egy sárgát, pedig gólig futhatott volna a csatár (meg persze ki is hagyhatta volna). De az ott és akkor sárga. Vagy te nekiállnál picsogni azon, mint F1 témában, hogy ez jajjdeigazsátalan így?
Ebben a nexusban nem igazság van a sportban, hanem szankció.
És ha az nincs arányban szerinted a tettel, akkor érezheted igazságtalannak. De ez nem az érintettek felelőssége, hanem a szabályokat megalkotóké.

Pl. Egy másik pályán egy 10 mp-es bünti jelenthet 15 helyet (mondjuk Monacoban), Silverstoneban meg kb. szart se számított.
De nem lehet pályánként mas a büntetés.
Vagy lehetett volna olyan probléma Hamilton autójával, amit 2 perc alatt orvosolnak, vagy vissza se tud menni.
Rengeteg kimenetel lehetséges egy farokméregetős koccanásnál, és aki a farkát méregeti ezekkel mind számolnia kell.
Én -senkinek se drukkoló nézőként- remélem lesz még jó sok ilyen farokméregetés.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀

 www.youtube.com/watch?v=pMDAV7jX4Vg

Itt a hiszti. Ne hagyjátok abba a legendagyártást, egyre jobb a buli.
csipkelli

Hagyjuk már nem csak erről van szó hanem ahogy felmegy hisztizni:

 youtu.be/u7GBdz-HiLM
csebi

Már akkor is tudta, hogy futam közben nem olvassák a bejövő e-maileket.
Micsoda hiszti lehetett a tök nyugodt rádiós beszélgetés után az illetékessel. Szerintem letérdeltetett mindenkit. De a büntetés maradt.

 www.youtube.com/watch?v=pMDAV7jX4Vg

Itt a hiszti. Ne hagyjátok abba a legendagyártást, egyre jobb a buli.
csipkelli

Hagyjuk már nem csak erről van szó hanem ahogy felmegy hisztizni:

 youtu.be/u7GBdz-HiLM

 www.youtube.com/watch?v=pMDAV7jX4Vg

Itt a hiszti. Ne hagyjátok abba a legendagyártást, egyre jobb a buli.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

2017-ben az Azeri Nagydíjon Vettel kapott stop and go-t, miután az SC alatt Hamilton autójának kerekéhez csapta az övét. Azóta valószínűleg nem volt ilyen büntetés.
Nandito

2020-as olasz nagydíj, amikor Laller behajtott a zárt boxutcába.
empty taxi

Tényleg, az nem is volt régen, és nem is emlékeztem rá... Amúgy akkor két stop and go volt, mert Giovinazzi is belekeveredett a zárt boxos történetbe.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

2017-ben az Azeri Nagydíjon Vettel kapott stop and go-t, miután az SC alatt Hamilton autójának kerekéhez csapta az övét. Azóta valószínűleg nem volt ilyen büntetés.
Nandito

2020-as olasz nagydíj, amikor Laller behajtott a zárt boxutcába.
empty taxi

Abból is milyen hiszti volt. Még felment külön és raportaltatta a dontnokoket hogyan képzeltek ezt

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

2017-ben az Azeri Nagydíjon Vettel kapott stop and go-t, miután az SC alatt Hamilton autójának kerekéhez csapta az övét. Azóta valószínűleg nem volt ilyen büntetés.
Nandito

2020-as olasz nagydíj, amikor Laller behajtott a zárt boxutcába.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

Ötletelek azon is, hogy ha stop and go-t adnak neki, akkor a javítás ne legyen ekkor végrehajtható (azaz a bünti letöltésével egyidőben), hanem még egy boxkiállás is legyen szükséges (akár előtte, akár utána). Ez talán fair lenne a vétkes balesetokozó esetében...
Willie Parker

Stop&Go esetében így is van. A büntetés után se nyúlhatnak a kocsihoz. Ki kell menni külön a boxba.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

Ötletelek azon is, hogy ha stop and go-t adnak neki, akkor a javítás ne legyen ekkor végrehajtható (azaz a bünti letöltésével egyidőben), hanem még egy boxkiállás is legyen szükséges (akár előtte, akár utána). Ez talán fair lenne a vétkes balesetokozó esetében...

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.
Toca

2017-ben az Azeri Nagydíjon Vettel kapott stop and go-t, miután az SC alatt Hamilton autójának kerekéhez csapta az övét. Azóta valószínűleg nem volt ilyen büntetés.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.
eaglesmcnabb

Úgy hívják Stop and Go büntetés. 😊 De eszemet nem tudom mikor láttam utoljára alkalmazni, pedig most lehetett volna.

Függetlenül attól, hogy megint ki járt jól a piros zászlóval valóban ráférne a szabályok megváltoztatása e téren. Mert az, hogy piros zászló alatt bármit ki lehet cserélni az autókon nekem kicsit visszás. Elvileg piros zászló alatt a futamot szakítják csak félbe, nem egy új futamot indítanak. Sokkal életszerűbb lenne, ha cserélnek az autón valamit akkor annak az illetőnek a sor végéről, vagy a boxból kelljen indulnia az újra rajtoláskor.
Mr.Breaker

És ha vétlen vagy egyenesen áldozata egy Balesetnek?
csebi

Így járt. Ha az SC-t küldik a pályára akkor sincs az, hogy oké te nem voltál hibás az SC-t kiváltó ütközésben, ha lecserélted a törött szárnyad, vagy deffektes gumidat visszaállhatsz ugyan abba a pozícióba. Ilyenkor sem mérlegeli a szabály, hogy ki volt a bűnös, vagy a vétlen.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.
Toca

Nyilván az sem teljesen jó megoldás. Ilyenekre bevezetném, hogy újraindítás után kénytelen lenne a csapat az első körben kihozni a boxba szárnyat cserélni. Ezáltal benyelni az időbüntetést amit ez okozna piros zászló nélkül. Annak sincs sok értelme hogy az újraindításkor más kondíciókkal indul neki a versenyző, mint a piros zászló előtti pillanatban.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

Nem komolyan írtam, csak egy kósza ötlet volt, de ha van előbbrevivő gondolatod, szívesen meghallgatom

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

Nem különösebben érdekel az egész motorsport már, de azért eléggé visszás az a helyzet, ahol az egyik esélyes kilökheti a rivális, győzhet és egy minimális büntetést kap, ami semmiben nem befolyásolja az eredményét.

Erre mondom, hogy változtatni kell valamit nem csak a versenyszabályokon, hanem a büntetési módokon is.

Persze nyilván túlzás amit írtam, de ha képes a boxba a sérült autóval 200-as sebességgel elmenni, akkor gondolom tovább is tudna.

Szerintem most ebben a helyzetben az lett volna reális, ha az okozót (most épp Hamit) az időbüntetés mellett visszasorolják a mezőny végére automatikusan és kezdjen onnan felzárkózni.

Függetlenül attól, hogy megint ki járt jól a piros zászlóval valóban ráférne a szabályok megváltoztatása e téren. Mert az, hogy piros zászló alatt bármit ki lehet cserélni az autókon nekem kicsit visszás. Elvileg piros zászló alatt a futamot szakítják csak félbe, nem egy új futamot indítanak. Sokkal életszerűbb lenne, ha cserélnek az autón valamit akkor annak az illetőnek a sor végéről, vagy a boxból kelljen indulnia az újra rajtoláskor.
Mr.Breaker

És ha vétlen vagy egyenesen áldozata egy Balesetnek?

Függetlenül attól, hogy megint ki járt jól a piros zászlóval valóban ráférne a szabályok megváltoztatása e téren. Mert az, hogy piros zászló alatt bármit ki lehet cserélni az autókon nekem kicsit visszás. Elvileg piros zászló alatt a futamot szakítják csak félbe, nem egy új futamot indítanak. Sokkal életszerűbb lenne, ha cserélnek az autón valamit akkor annak az illetőnek a sor végéről, vagy a boxból kelljen indulnia az újra rajtoláskor.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

Nem igazságos, de azért ilyen faszsagokat minthogy törött szárnnyal versenyezzen végig azért erős túlzás.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!