Filmek

Objektíven nézve szerintem ebből a négyből háromnál te is tudod jól a lepontozás okát. Az oltári nő a sokak által gyűlölt romkom műfaját megteremtő Micsoda nő folytatása, a Get Carter remake (az eredetinél feltétlenül gyengébb), az Aeon flux pedig egy erős rajongótábor igényeit nem tudta kiszolgálni. Az Air America meg gondolom a Top Gun fanoknál nem talált be.

Mindig megy ez az "imdb nem ér semmit" szöveg, de tudtok mondani olyan filmet, ami hatos alatti értékelésű az IMDB-n, de jó film? Mert én nem.Schleck

Ízlésen felesleges vitázni, hogy mi jó film, mi nem.
Nekem egyik se kedvenc, se nem meghatározó korszakos filmalkotás, de rossznak se mondanám őket, az első hatot kimondottan kedvelem, próbálok írni párat, hátha:
Air America, Aeon Flux, Haywire, Sex and the City, Runaway Bride, Get Carter (5.0), Firewall, Harlem Nights, Conan the Destroyer, Analyze That, XXX, Bad Teacher, The Art of War, End of Days, Cocktail, Michael, Be Cool, Cobra, Batman Forever.Sobri Jóska

Az ízlésen felesleges vitázni, a közizlésen viszont érdemes elmélkedni. Schleck se egy kimondott filmről írt, hanem tendenciákról, és attól függetlenül, hogy imdb-n az emberek hajlamosak kegyetlenül fölépontozni egyes aktuális popcornmozikat (miközben a régi alkotásokat sem tudják - divatos kifejezéssel élve - a "helyükön kezelni"; a filmbarátok podcastben pl. Freddy teljes természetességgel vallotta be, hogy 10-ből ötös osztályzatot adott A vihar kapujában-ra, mert bár összességében tetszett neki, érezhetően túl régies hatású volt...), alapvetően jó fokmérő.

Hatos alatt tényleg nincs jó film, nyolcas felett pedig nincs rossz (az említett tényezőket leszámítva), ami már önmagában nagy segítség.baggio

Az Air America, az Aeon Flux, a Get Carter vagy a Runaway Bride szerintem határozottan jó filmek, 6 pont alatti átlaggal.
És jó alatt nem azt értem, hogy nekem tetszik, mert 3.5-ös film is tetszhet nekem, és van a top10-ben is olyan film, ami nekem nem jön be, de pl. a fenti 4 film elfogulatlanul nem nevezhető szarnak. Korrektül össze vannak rakva, szórakoztatóak, nem lóg ki se a rendezés, se a színészi játék, se a technikai megvalósítás, tehát jó filmek rossz értékeléssel.

Mindig megy ez az "imdb nem ér semmit" szöveg, de tudtok mondani olyan filmet, ami hatos alatti értékelésű az IMDB-n, de jó film? Mert én nem.Schleck

Ízlésen felesleges vitázni, hogy mi jó film, mi nem.
Nekem egyik se kedvenc, se nem meghatározó korszakos filmalkotás, de rossznak se mondanám őket, az első hatot kimondottan kedvelem, próbálok írni párat, hátha:
Air America, Aeon Flux, Haywire, Sex and the City, Runaway Bride, Get Carter (5.0), Firewall, Harlem Nights, Conan the Destroyer, Analyze That, XXX, Bad Teacher, The Art of War, End of Days, Cocktail, Michael, Be Cool, Cobra, Batman Forever.Sobri Jóska

Az ízlésen felesleges vitázni, a közizlésen viszont érdemes elmélkedni*. Schleck se egy kimondott filmről írt, hanem tendenciákról, és attól függetlenül, hogy imdb-n az emberek hajlamosak kegyetlenül fölépontozni egyes aktuális popcornmozikat vagy olyanokat, melyeknek keményvonalas rajongói tábora van (miközben a régi alkotásokat sem tudják - divatos kifejezéssel élve - a "helyükön kezelni"; a filmbarátok podcastben pl. Freddy teljes természetességgel vallotta be, hogy 10-ből ötös osztályzatot adott A vihar kapujában-ra, mert bár összességében tetszett neki, érezhetően túl régies hatású volt...), alapvetően jó fokmérő.

Hatos alatt tényleg nincs jó film, nyolcas felett pedig nincs rossz (az említett tényezőket leszámítva), ami már önmagában nagy segítség.

* szerk.: pfej de tipikus rám nézve, hogy az elmélkedés szót mindig - szó szerint - összekeverem a lamentálás, azaz a panaszkodni, sopánkodni kifejezéssel xD

És érdekességképpen pár top250-es film, ami szerintem egyáltalán nem kiemelkedő, még csak nem is jó:
Harry Potter 2. (8.0), The Princess Bride (8.1), Into the Wild (8.1).

Mindig megy ez az "imdb nem ér semmit" szöveg, de tudtok mondani olyan filmet, ami hatos alatti értékelésű az IMDB-n, de jó film? Mert én nem.Schleck

Ízlésen felesleges vitázni, hogy mi jó film, mi nem.
Nekem egyik se kedvenc, se nem meghatározó korszakos filmalkotás, de rossznak se mondanám őket, az első hatot kimondottan kedvelem, próbálok írni párat, hátha:
Air America, Aeon Flux, Haywire, Sex and the City, Runaway Bride, Get Carter (5.0), Firewall, Harlem Nights, Conan the Destroyer, Analyze That, XXX, Bad Teacher, The Art of War, End of Days, Cocktail, Michael, Be Cool, Cobra, Batman Forever.

igen, én is Tonyval értek itt egyet és pont ezért tetszett az a része a filmnek nagyon

mondnjuk ennyire elbaszott színészgárdát nem tudom hogy sikerült összehozni
aki meg jó lenne azt sem sikerült rendesen használni

De most érted, | az univerzum gyakorlatilag leggazdagabb embere, a mindenség és az örök élet korlátlan úrnője blablabla, és akkor ott zavargatják összevissza a plebs között, sorokat kell kivárnia, meg valami ezer éves lepukkant porzó pénztárgépbe kell betennie a kezét valami full gáz "Olivander" klón pincéjében.. és koszos 10 krediteket sajnál a zárlatos adminrobotja kicsengetni itt-ott. Hát haggyál már, lekentem volna 200k köztársasági váltót az asztalra, hogy soron kívül mindenhol fogadjanak azt csók. Maximum úgy lett volna értelmes, hogy mehetett volna mindenhova protekcióval, de ő mivel ilyen becsületes földigyermek, beáll a plebs közé. | Hanni

Ha jól értettem a történéseket, akkor ő abban a pillanatban még | nem volt senki. Pont azért kellett az a procedúra, hogy elismerjék, hogy ő az aki és ő rendelkezik a gigászi vagyon fölött. Kb. mintha örökölnél egy vagyont, de míg le nem zárul a hagyatéki és nem bizonyítod, hogy te vagy a jogos örökös (pl személyi bemutatásával), addig semmit nem kapsz és nincs miből lefizetni (max kölcsönkérhetsz). |

a hivatali rész nekem tetszett, az egyetlen olyan rész ahol elhittem a karakterekről hogy tényleg ott vannak ahol és nem lógtak ki teljesenNegritis

De most érted, | az univerzum gyakorlatilag leggazdagabb embere, a mindenség és az örök élet korlátlan úrnője blablabla, és akkor ott zavargatják összevissza a plebs között, sorokat kell kivárnia, meg valami ezer éves lepukkant porzó pénztárgépbe kell betennie a kezét valami full gáz "Olivander" klón pincéjében.. és koszos 10 krediteket sajnál a zárlatos adminrobotja kicsengetni itt-ott. Hát haggyál már, lekentem volna 200k köztársasági váltót az asztalra, hogy soron kívül mindenhol fogadjanak azt csók. Maximum úgy lett volna értelmes, hogy mehetett volna mindenhova protekcióval, de ő mivel ilyen becsületes földigyermek, beáll a plebs közé. |

a hivatali rész nekem tetszett, az egyetlen olyan rész ahol elhittem a karakterekről hogy tényleg ott vannak ahol és nem lógtak ki teljesen

Épp tegnap este néztem meg a Jupitert. A sztori, meg ez a világ nekem iszonyatosan bejött, viszont ezzel ki is merítettem mindent kb. Néhol annyira bugyuta és rajzfilmes (pl azon a hivatali résznél ledobtam az agyam kb..), hogy egyszerűen nem lehet komolyan venni. A harcok meg szerintem se nem látványosak, se nem jól koreografáltak... ez az antigravity csizmában való "csúszkálás" elsőre még menő volt, másodikra még belefért, de hogy az összes harc erre épüljön...no comment.
Azon ritka filmek egyike, aminél helyén van az IMDB értékelés szvsz.

Viszont a világ az nekem nagyon tetszett, sajnálom, hogy nem valaki másnak jutott eszébe ezt megcsinálni.Hanni

A sztori és a világ a bemutatóban nekem is tetszett, ezért is akartam megnézni. Néha olyan érzésem támadt, mintha bizonyos jeleneteket random tettek volna egymás mellé kb. annyira kilógtak, ennél már csak a karakterek felszínessége és logikátlan cselekedetei voltak feltűnőbbek.
Pl.: A Dr. Martensben repkedő kutyámajom fószer | utálja a burzsujokat, de egy nap alatt beleszeret a fő burzsujba, aki szintén belezúg és ezen érzéseit egy takonyszar monológgal kívánja a blöki tudtára adni | . Aztán | a sóher, szarrágó ruszki banda összedob 4000 dolcsit egy teleszkópra, azelőtt meg majdnem összevesztek, hogy ki pucoljon több szaros budit pár dolcsi pluszért | . A csaj | a Földet is birtokló galaktikus királynő, de nem viszi el az anyját a gazdagságba, hanem tovább sikálja a szaros klotyókat és fél ötkor tökéletes sminkben komplett reggelivel várja a perszónák ébredését | . Sean Bean meg úgy kellett bele, mint egy falat kenyér, apropó | nem nyírták ki, szar is lett a film | . 😀
A hivatali rész meg mintha itthon játszódott volna. 😀

kinek mi a jó film ...
én pl imádom a Sátánkát de az is 5.3on vagy mennyin áll

valamint ott a Stallone féle Oscar 6.3al pedig az is jóval többet ér
az imdb egy jó átlag, de a személyes preferenciák miatt nagy lehet a kilengés

Mindig megy ez az "imdb nem ér semmit" szöveg, de tudtok mondani olyan filmet, ami hatos alatti értékelésű az IMDB-n, de jó film? Mert én nem.

Épp tegnap este néztem meg a Jupitert. A sztori, meg ez a világ nekem iszonyatosan bejött, viszont ezzel ki is merítettem mindent kb. Néhol annyira bugyuta és rajzfilmes (pl azon a hivatali résznél ledobtam az agyam kb..), hogy egyszerűen nem lehet komolyan venni. A harcok meg szerintem se nem látványosak, se nem jól koreografáltak... ez az antigravity csizmában való "csúszkálás" elsőre még menő volt, másodikra még belefért, de hogy az összes harc erre épüljön...no comment.
Azon ritka filmek egyike, aminél helyén van az IMDB értékelés szvsz.

Viszont a világ az nekem nagyon tetszett, sajnálom, hogy nem valaki másnak jutott eszébe ezt megcsinálni.

a Hetedik fiú egy klasszikus C kategóriás popcorn fantasy
a Jupiter nekem tetszik, de én túl sokat gondolok mögé, az viszont tuti hogy túl sok lett az akció és nem megfelelően tálalt a szöveg

a Blackhatet még nem néztem, de nem biztos hogy kell nekem, bár tuti meg fogom nézni

Nálam a Blackhat mellett holtversenyben birtokolja ezen címet a Jupiter felemelkedése és nem sokkal maradt le a Hetedik fiú.

Mostanában nagyon rossz filmeket fogunk ki, de ez a Blackhat mindent alulmúl...

Megvolt a Mad Max - Fury Road. Na, kb. így kell akciófilmet rendezni.
9.75 / 10

Én kb. 5 évente ülök be moziba Hollywood-ban gyártott akciófilmre, mert a 2000-es években elkezdődött tendenciák (sőt talán 90-es évek második fele is már) nagyon nem tetszenek, de ez a film most nagyon bejött.. és kellett egy 5-10 perc kint a szabadban is, hogy lejöjjön a vigyor a számról a film után.

Működik a képi világ, a zene teljesen okés, a színészekkel nincs gond.. és az akció (CGI-mentes akció) olyan, hogy megnyalja mind a tíz ujját az ember.

Két apróság zavart, ebből az egyik a "magyar beszélő" dolog.. de ez ellen nehéz mit tenni, nem láttam hogy adnák valahol feliratosan.

| A másik apróság: egy icipicit hosszúnak éreztem a középső részét / a lassú 2. "tételt", ott is volt egy-egy igencsak erős pillanat, az öreg néni a táskával pl.. de itt volt némi töltelék-érzésem. Lehet hogy csak azért mert túl telített volt az akció.. és persze kellett a lassú rész, szó se róla, de talán itt, ezt a 20 percet nem éreztem 10/10-esnek.

Hardytól talán kicsit még több keménységet / "szélsőségességet" vártam egyik-másik korábbi filmje után - az persze várható volt hogy a film nem ad neki sok lehetőséget, hogy megmutassa milyen remek színész - de kicsit "szótlanabb" lett a figura mint amit én vártam volna. Ettől független ez nem negatívum, alapvetően ez a megközelítés is tetszett. | Igor

nálunk van feliratosan is, én úgy néztem tegnap 😊

amúgy teljesen egyetértek, elképesztően bejött a film. mondjuk a leülés nekem a sártengernél volt egy picit inkább, de az azt hiszem pont olyan körül van a történetben 😊

LÁNGOLÓ GITÁR \m/

Én kb. 5 évente ülök be moziba Hollywood-ban gyártott akciófilmreIgor

A Fury Road nem hollywoodi, ausztrál. Ezért volt gyakorlatilag szabad keze George Millernek és csinálhatta a "régi módon", CGI helyett valódi akcióval.

Megvolt a Mad Max - Fury Road. Na, kb. így kell akciófilmet rendezni.
9.75 / 10

Én kb. 5 évente ülök be moziba Hollywood-ban gyártott akciófilmre, mert a 2000-es években elkezdődött tendenciák (sőt talán 90-es évek második fele is már) nagyon nem tetszenek, de ez a film most nagyon bejött.. és kellett egy 5-10 perc kint a szabadban is, hogy lejöjjön a vigyor a számról a film után.

Működik a képi világ, a zene teljesen okés, a színészekkel nincs gond.. és az akció (CGI-mentes akció) olyan, hogy megnyalja mind a tíz ujját az ember.

Két apróság zavart, ebből az egyik a "magyar beszélő" dolog.. de ez ellen nehéz mit tenni, nem láttam hogy adnák valahol feliratosan.

| A másik apróság: egy icipicit hosszúnak éreztem a középső részét / a lassú 2. "tételt", ott is volt egy-egy igencsak erős pillanat, az öreg néni a táskával pl.. de itt volt némi töltelék-érzésem. Lehet hogy csak azért mert túl telített volt az akció.. és persze kellett a lassú rész, szó se róla, de talán itt, ezt a 20 percet nem éreztem 10/10-esnek.

Hardytól talán kicsit még több keménységet / "szélsőségességet" vártam egyik-másik korábbi filmje után - az persze várható volt hogy a film nem ad neki sok lehetőséget, hogy megmutassa milyen remek színész - de kicsit "szótlanabb" lett a figura mint amit én vártam volna. Ettől független ez nem negatívum, alapvetően ez a megközelítés is tetszett. |

Könnyen leírhatóak a szintek: aki felszínesen követi a filmeket, csak az ameriaiakról hallott (meg az Oscar-díjasokról), aki többet foglalkozik a műfajjal, európaiként, mint én, annak von Trier, Haneke (nagy kedvencem), Kaurismaki, Garrone, Audiard neve is biztosan ismerősen cseng majd, francia fesztiválként pedig nyilván több francia (és vallon és kanadai) is előtérbe kerül. Az ázsiai termésből meg sajnos még a kommerszebbek is elkerülik nyugaton az embert.baggio

Vagyis az "Ez nekünk mit jelent?" nyitókérdésre te is úgy érzed, hogy a válasz kb az, hogy gyakorlatilag semmit? Vagy csak én vagyok ilyen cinikus, hogy míg az Arany Pálmát olyan filmek kapták, melyek közül kerültek ki világviszonylatban is elismertek (pl. Pulp Fiction, Underground, Dancer In The Dark, The Pianist, The Three Of Life, Amour), addig ez a Zsűri Nagydíja amolyan "futottak még kategória", aminek persze lehet örülni, de valójában a filmet elkészítőkön kívül keveseknek jelent csak sokat?Sobri Jóska

Ez a díj is simán generál akkora felhajtást, hogy a film garantáltan kasszasiker lesz (nem hollywoodi szinten nyilván), a díjazott nem francia műveknél meg az ismertségre, és ami még fontosabb a színvonalra se lehet panasz. Aki nem olvas szépirodalmat, annak az irodalmi Nobel-díj se jelent sokat, ám ez Kertész és a Sorstalanság érdemeiből sokat nem von le. Cannes és az Oscar nem egy pályán versenyez, ezt mondjuk el kell fogadni (de témája miatt szinte biztos, hogy utóbbira is minimum jelölve lesz a "legjobb idegen nyelvű film" kategóriájában)

Arany pálmát is nyert már olyan film, amit "senki nem ismer" amúgy...

Azért írtam be, mert indult a polémia, hogy ez nekünk mit jelent, és gondoltam az utóbbi 20 díjazottal segítek eligazodni benne. Jómagam se tudtam, hogy mely filmek kapták ezt a díjat az utóbbi időkben, ezért tartom jó ötletnek, hogy hogy jelzem, hogy egy Zsűri nagydíj mit takar valójában.
A saját nézőpontom annyiban általános, hogy azok akik ebbe a topicba írnak nagyjából nem filmanalfabéták, de nem is filmtörténészek.
Te egyébként hány filmet láttál a listáról és hány rendezőről hallottál érdemben?Sobri Jóska

Könnyen leírhatóak a szintek: aki felszínesen követi a filmeket, csak az ameriaiakról hallott (meg az Oscar-díjasokról), aki többet foglalkozik a műfajjal, európaiként, mint én, annak von Trier, Haneke (nagy kedvencem), Kaurismaki, Garrone, Audiard neve is biztosan ismerősen cseng majd, francia fesztiválként pedig nyilván több francia (és vallon és kanadai) is előtérbe kerül. Az ázsiai termésből meg sajnos még a kommerszebbek is elkerülik nyugaton az embert.baggio

Vagyis az "Ez nekünk mit jelent?" nyitókérdésre te is úgy érzed, hogy a válasz kb az, hogy gyakorlatilag semmit? Vagy csak én vagyok ilyen cinikus, hogy míg az Arany Pálmát olyan filmek kapták, melyek közül kerültek ki világviszonylatban is elismertek (pl. Pulp Fiction, Underground, Dancer In The Dark, The Pianist, The Three Of Life, Amour), addig ez a Zsűri Nagydíja amolyan "futottak még kategória", aminek persze lehet örülni, de valójában a filmet elkészítőkön kívül keveseknek jelent csak sokat?

Azért írtam be, mert indult a polémia, hogy ez nekünk mit jelent, és gondoltam az utóbbi 20 díjazottal segítek eligazodni benne. Jómagam se tudtam, hogy mely filmek kapták ezt a díjat az utóbbi időkben, ezért tartom jó ötletnek, hogy hogy jelzem, hogy egy Zsűri nagydíj mit takar valójában.
A saját nézőpontom annyiban általános, hogy azok akik ebbe a topicba írnak nagyjából nem filmanalfabéták, de nem is filmtörténészek.
Te egyébként hány filmet láttál a listáról és hány rendezőről hallottál érdemben?Sobri Jóska

Könnyen leírhatóak a szintek: aki felszínesen követi a filmeket, csak az ameriaiakról hallott (meg az Oscar-díjasokról), aki többet foglalkozik a műfajjal, európaiként, mint én, annak von Trier, Haneke (nagy kedvencem), Kaurismaki, Garrone, Audiard neve is biztosan ismerősen cseng majd, francia fesztiválként pedig nyilván több francia (és vallon és kanadai) is előtérbe kerül. Az ázsiai termésből - törököket is ide sorolhatjuk - meg sajnos még a kommerszebbek is elkerülik nyugaton az embert.

Ezt tök szép, hogy leírtad, tudjuk jól, hogy ezért sokkal nézettebbek a popcornmozik a művészfilmeknél, de a saját (ha tényleg ezt gondolod és nem csak a vita kedvéért írtad be) nézőpontodnak mi köze is van a díj értékéhez? Plusz a kivételekkel rögtön cáfolod is, hogy mindegyik díjazott nézhetetlen lenne, amit pedig nem láttál, azt hogyan is tudod megítélni? Csak nem véletlenül te is ELŐÍTÉLETES vagy? Így hat a hollywoodi tudatmágnes, mindig "örömteli" ezzel szembesülni.

Cannes pont ezért igen fontos fesztivál, mert a legjobb kapocs az agyatlan szórakoztatás és a művészkedés között, ha valamire figyelni érdemes a filmvilágban, amennyiben komolyan vesszük a műfajt, akkor az itt kiemelt filmek, melyek között nyilván vannak jobbak is, rosszabbak is.baggio

Azért írtam be, mert indult a polémia, hogy ez nekünk mit jelent, és gondoltam az utóbbi 20 díjazottal segítek eligazodni benne. Jómagam se tudtam, hogy mely filmek kapták ezt a díjat az utóbbi időkben, ezért tartom jó ötletnek, hogy hogy jelzem, hogy egy Zsűri nagydíj mit takar valójában.
A saját nézőpontom annyiban általános, hogy azok akik ebbe a topicba írnak nagyjából nem filmanalfabéták, de nem is filmtörténészek.
Te egyébként hány filmet láttál a listáról és hány rendezőről hallottál érdemben?

Nekem meg ott figyel a listan 2 szemelyes kedvencem. Es bar en se lattam a filmek harmadanal tobbet, a dijazottakbol nem keves jutott el valamilyen oscarjelolesig (ha ez a teny segit egyaltalan a "helyen kezelesben" )atapapa

Ja, az Oldboy és Az élet szép nekem is nagy kedvencek, de ezek a kivételek.
Az Oscar jelölés meg pont annyit ér mint a vesztes AFC-döntő. 😉Sobri Jóska

Magyar HC-vel es iranyitoval? :p
Plusz ez nem sport, imadom a belszint, de egy combbol keszitett marhapoci is tud ram hatni.

Nalam a Hullamtores nagy kedvenc, az Oscart meg azert emlitettem, mert az ott jelolt filmeket mar tenyleg mindenhol jegyzik

Ezt tök szép, hogy leírtad, tudjuk jól, hogy ezért sokkal nézettebbek a popcornmozik a művészfilmeknél, de a saját (ha tényleg ezt gondolod és nem csak a vita kedvéért írtad be) nézőpontodnak mi köze is van a díj értékéhez? Plusz a kivételekkel rögtön cáfolod is, hogy mindegyik díjazott nézhetetlen lenne, amit pedig nem láttál, azt hogyan is tudod megítélni? Csak nem véletlenül te is ELŐÍTÉLETES vagy (a "nem ismerteknél" hány trailerét láttad és szinopszisát olvastad el egyáltalán?)? Így hat a hollywoodi tudatmágnes, mindig "örömteli" ezzel szembesülni.

Cannes pont ezért igen fontos fesztivál, mert a legjobb kapocs az agyatlan szórakoztatás és a művészkedés között, ha valamire figyelni érdemes a filmvilágban, amennyiben komolyan vesszük a műfajt, akkor az itt kiemelt filmek, melyek között nyilván vannak jobbak is, rosszabbak is.