Gyűlölködjünk

most voltam fogásznál.... aszittem sima tömés, erre lehet, hogy gyökérkezelni kell :mad: :mad: :mad: Ápolom, ahogy kell, nem dohányzok, vitaminokat szedek, és rohadnak a fogaim 30 évesen. Ráadásul be vagyok kekszelve, hogy mennyire fog fájni. Pénzről nem is beszélve, egy ilyen extra kiadás kurvára hiányzott.füligjimmy

Bátyámnak már 18 évesen, pedig ő ápolta rendesen a fogait...

most voltam fogásznál.... aszittem sima tömés, erre lehet, hogy gyökérkezelni kell :mad: :mad: :mad: Ápolom, ahogy kell, nem dohányzok, vitaminokat szedek, és rohadnak a fogaim 30 évesen. Ráadásul be vagyok kekszelve, hogy mennyire fog fájni. Pénzről nem is beszélve, egy ilyen extra kiadás kurvára hiányzott.

Tessék, kis segítség a következő alkalomhoz:
Wyatt -> Bp. 4. kerület -> kód: 104
Schleck -> Kazinczbarcika -> kód: 370
😊Rataxes

na már csak el kell költöznie Schleknek Sajószentpéterről és meg is van oldva.

Tessék, kis segítség a következő alkalomhoz:
Wyatt -> Bp. 4. kerület -> kód: 104
Schleck -> Kazinczbarcika -> kód: 370
😊

Jah, persze 😀
0,1%

0,001% esélyed volt, jó vagy 😀tenorx

én ezt azért átgondolnám még egyszer 😛Szobi22

Most buktam meg valszámból valószínűleg, de miért? 😀
1/10^3 nem?tenorx

Annyi ink a %-os kifejezés sántít 😊

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

0,001% esélyed volt, jó vagy 😀tenorx

én ezt azért átgondolnám még egyszer 😛Szobi22

Most buktam meg valszámból valószínűleg, de miért? 😀
1/10^3 nem?

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

0,001% esélyed volt, jó vagy 😀tenorx

én ezt azért átgondolnám még egyszer 😛

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

Nem akarlak elkeseríteni, de múltkor a miénk is valami ilyesmit csinált és elfogadta a random beütött kódot. Szóval vagy csodás tippelők vagyunk mindketten, vagy bármit elfogad. 😀Schleck

Hát, a 888 nem tetszett neki, de mivel hagyta, hogy próbálkozzak, gondoltam nekikezdek 001-től 999-ig, csak elfogy előbb utóbb 😀
Hát a 001-nél elfogyott, pedig újpesti vagyok 😀
És igen, UPC 😊

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

igazából ez alapbeállítás szerint az irányítószám első három számjegye 😀 mert ha jól sejtem a leírtakból én is, akkor ez UPC lesz 😀

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

Nem akarlak elkeseríteni, de múltkor a miénk is valami ilyesmit csinált és elfogadta a random beütött kódot. Szóval vagy csodás tippelők vagyunk mindketten, vagy bármit elfogad. 😀

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛Wyatt

0,001% esélyed volt, jó vagy 😀

Megalol
Véletlenszerűen elkezdtem beütögetni kódokat, hát nem eltalálom? 😂
De legalább megy... 😛

Olyan kibaszott jó lenne, ha ma véletlenül valami úgy alakulna végre, ahogy akarom...
Fogja magát az utolsó előtti percben a tv és kikapcsol, mert x ideje nem kapott parancsot, aztán bekapcsolni meg baszik utána... Kihúzás után meg lófaszt se csinál, de én keressek valami 3jegyű telepítő kódot, amit kb 3 éve csináltak anno, hát a faszom szopkodja keresztbe minden már...Wyatt

Ismerős... Csaknem UPC? 😊 (InIt felirat a kijelzőn, stb.)

Olyan kibaszott jó lenne, ha ma véletlenül valami úgy alakulna végre, ahogy akarom...
Fogja magát az utolsó előtti percben a tv és kikapcsol, mert x ideje nem kapott parancsot, aztán bekapcsolni meg baszik utána... Kihúzás után meg lófaszt se csinál, de én keressek valami 3jegyű telepítő kódot, amit kb 3 éve csináltak anno, hát a faszom szopkodja keresztbe minden már...

szájbavert életbe, hogy az ember kidob x ezer forintot netért, azt egy rohadt meccset nem tud megnézni, érdekes tavaly sosem akadtam, bezzeg 10 után már minden jó

Törött kulcscsonttal ülök egész rajzórán, nem tudok semmit sem csinálni, mennék kifele de rám szól a tanár, hogy radírozzam le a firkát a padról mert az tegnap még nem volt ott. Elég valószínű, hogy én voltam, aki csak ült és lesett...Amúgy is utálom azt a nőt. :mad:

hogy mennyire kibaszott kurva módon rühellem, hogy nem lehet egy retkes meccset nézni, mert 5-ből 5 stream kurvaszar... főleg hogy még a képminőség is szar, de úgy se tud stabil lenni... :mad: :mad:

baszódjon meg a sportorvos hogy elkúrja az igazolásom..

http://jogszolgaltatas.blog.hu/2011/11/18/targyalotermi_tudositas_vedtelen_idosek_vegtelen_eroszak
és ezeket etettük, etetjük és etetni is fogjuk.
De azért megkérdeznék egy hardcore jogvédőt, hogy ebben az esetben mivel tudna érvelni a tarkónlövés ellen?gabtsi

Én mindig azzal érvelek a halálbüntetés ellen, hogy kizárja egy esetleges jogorvoslat lehetőségét.
Életszerű példa: 4 tanú egybehangzó véleménye alapján elítélnek, majd pár év múlva kiderül, hogy mind a 4 tanú hamisan tanuskodott.
Ha tarkón vagy lőve akkor, amikor kiderül, hogy tévedés volt az ítélet, már sokkal nehezebb a kompenzáció. Gondolom ezt nem nehéz belátni.
És gondolj arra, hogy halálbüntetés járhatna megannyi olyan dologért, melyben alkalmazhatóak lennének a koncepciós perek.
És mondhatod azt, hogy csak 100%-osan bizonyított esetekben lehessen halálbüntetést alkalmazni, vagy beismerő vallomás esetén, csak ugye nehéz egzaktul definiálni a 100%-os bizonyítottságot, és van olyan helyzet, amikor beismersz bármit.Sobri Jóska

értem, de azt objektívan le lehet írni, hogy melyek azok a bizonyítási eszközök (in flagranti, CCTV felvétel, etc) amelyek alapján egyértelműen megállapítható a történet. ennek a jelenlegi rendszernek - mint a mellékelt ábra bizonyítja - semmilyen elrettentő ereje nincs.gabtsi

Nem lehet, sajna.
Bármilyen megdönthetetlen bizonyítékról a technika és a morál jelenlegi állása szerint elmondom miért nem 100%-os, vagy mi benne a hibázási lehetőség, kiskapu, stb.
Persze a történet megállapítható, sőt már most is az, elég mondjuk 3-4 tanú egybehangzó állítása, pár elsődleges bizonyíték (mondjuk ujjlenyomat, dns a helyszínen. stb.), és van jogerős ítélet.
De mindig kell hagyni kiskaput annak, hogy mi van ha mégsem így történt, a tanúk hamisak voltak, az ujlenyomat manipuláció révén került oda, a dns-mintát úgy vitték oda, a tévéfelvételt manipulálták, stb stb.
(Millió és egy filmnek és regénynek ez a témája Gyilkos nap, Farok csóválja, Hurricane, Szökevény, és akkor ezek a legkomerszebbek, a koncepciós perekről nem is beszélve.)
Valamint ne feledd, ami egy adott beteg rendszerben jogos ítélet (mondjuk az 56 utáni kivégzések), az rá 40 évre már nem az.
És hidd el, ahol van halálos ítélet, ott sincs elrettentő erő.
Ugyanis, ha lenne, akkor nem lenne halálos ítélet, vagyis olyan bűncselekmény, amire ezt szabják ki.

http://jogszolgaltatas.blog.hu/2011/11/18/targyalotermi_tudositas_vedtelen_idosek_vegtelen_eroszak
és ezeket etettük, etetjük és etetni is fogjuk.
De azért megkérdeznék egy hardcore jogvédőt, hogy ebben az esetben mivel tudna érvelni a tarkónlövés ellen?gabtsi

Én mindig azzal érvelek a halálbüntetés ellen, hogy kizárja egy esetleges jogorvoslat lehetőségét.
Életszerű példa: 4 tanú egybehangzó véleménye alapján elítélnek, majd pár év múlva kiderül, hogy mind a 4 tanú hamisan tanuskodott.
Ha tarkón vagy lőve akkor, amikor kiderül, hogy tévedés volt az ítélet, már sokkal nehezebb a kompenzáció. Gondolom ezt nem nehéz belátni.
És gondolj arra, hogy halálbüntetés járhatna megannyi olyan dologért, melyben alkalmazhatóak lennének a koncepciós perek.
És mondhatod azt, hogy csak 100%-osan bizonyított esetekben lehessen halálbüntetést alkalmazni, vagy beismerő vallomás esetén, csak ugye nehéz egzaktul definiálni a 100%-os bizonyítottságot, és van olyan helyzet, amikor beismersz bármit.Sobri Jóska

értem, de azt objektívan le lehet írni, hogy melyek azok a bizonyítási eszközök (in flagranti, CCTV felvétel, etc) amelyek alapján egyértelműen megállapítható a történet. ennek a jelenlegi rendszernek - mint a mellékelt ábra bizonyítja - semmilyen elrettentő ereje nincs.

http://jogszolgaltatas.blog.hu/2011/11/18/targyalotermi_tudositas_vedtelen_idosek_vegtelen_eroszak
és ezeket etettük, etetjük és etetni is fogjuk.
De azért megkérdeznék egy hardcore jogvédőt, hogy ebben az esetben mivel tudna érvelni a tarkónlövés ellen?gabtsi

Én mindig azzal érvelek a halálbüntetés ellen, hogy kizárja egy esetleges jogorvoslat lehetőségét.
Életszerű példa: 4 tanú egybehangzó véleménye alapján elítélnek, majd pár év múlva kiderül, hogy mind a 4 tanú hamisan tanuskodott.
Ha tarkón vagy lőve akkor, amikor kiderül, hogy tévedés volt az ítélet, már sokkal nehezebb a kompenzáció. Gondolom ezt nem nehéz belátni.
És gondolj arra, hogy halálbüntetés járhatna megannyi olyan dologért, melyben alkalmazhatóak lennének a koncepciós perek.
És mondhatod azt, hogy csak 100%-osan bizonyított esetekben lehessen halálbüntetést alkalmazni, vagy beismerő vallomás esetén, csak ugye nehéz egzaktul definiálni a 100%-os bizonyítottságot, és van olyan helyzet, amikor beismersz bármit.Sobri Jóska

Ez tiszta sor, hiába lehet felhozni ezer és egy érvet a halálbüntetés ellen, ez mindig súlyosabb marad azoknál. Már ha van bármiféle morális alapja a társadalomnak.

http://jogszolgaltatas.blog.hu/2011/11/18/targyalotermi_tudositas_vedtelen_idosek_vegtelen_eroszak
és ezeket etettük, etetjük és etetni is fogjuk.
De azért megkérdeznék egy hardcore jogvédőt, hogy ebben az esetben mivel tudna érvelni a tarkónlövés ellen?gabtsi

Én mindig azzal érvelek a halálbüntetés ellen, hogy kizárja egy esetleges jogorvoslat lehetőségét.
Életszerű példa: 4 tanú egybehangzó véleménye alapján elítélnek, majd pár év múlva kiderül, hogy mind a 4 tanú hamisan tanuskodott.
Ha tarkón vagy lőve akkor, amikor kiderül, hogy tévedés volt az ítélet, már sokkal nehezebb a kompenzáció. Gondolom ezt nem nehéz belátni.
És gondolj arra, hogy halálbüntetés járhatna megannyi olyan dologért, melyben alkalmazhatóak lennének a koncepciós perek.
És mondhatod azt, hogy csak 100%-osan bizonyított esetekben lehessen halálbüntetést alkalmazni, vagy beismerő vallomás esetén, csak ugye nehéz egzaktul definiálni a 100%-os bizonyítottságot, és van olyan helyzet, amikor beismersz bármit.

http://jogszolgaltatas.blog.hu/2011/11/18/targyalotermi_tudositas_vedtelen_idosek_vegtelen_eroszak
és ezeket etettük, etetjük és etetni is fogjuk.
De azért megkérdeznék egy hardcore jogvédőt, hogy ebben az esetben mivel tudna érvelni a tarkónlövés ellen?

Nem, nem kérünk a testünkön élősködő rákos sejtekből.Vrijbloed

A rákos sejt talán tehet róla, hogy rákos sejtnek született? Ő nem választhatott. Vagy talán ismersz valami módot arra, hogy a rákos sejt megakadályozhassa hogy rákos sejtnek szülessen? Magadban keresd a hibát, ha rákos sejt kerül a testedbe, ne a rákos sejtet.fetomy

Szoktam, van bennem elég, igyekszem azok számát csökkenteni, de most nem rólam volt/van szó.