Gyűlölködjünk

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”
Wyatt

a kereszténydemokrácia az egy logikai bukfenc, egy értelmezhetetlen valami.
modern társadalomban keresztény erkölcs szerint nem lehet nevelni, mert fújj a melegek meg minden, közben meg ugye ott a tanítás, hogy csak isten ítélkezhet, meg szeresd felebarátodat stb., szóval azonnal jön az önellentmondás.

azt meg eleve nem értem, hogy ahol ilyen semjének, meg harrachok, meg rétvárik a kirakatpolitikusok, az hogyan élhet meg éveken keresztül.
jó, de, értem, fityiszt odabasszák eléjük kötőjellel, és attól már a szar sem büdös. a fityisznek meg pont jól jön, hogy van egy Benny Hill Show tagozatuk, amire rá lehet lőcsölni minden kérdéses eredményű kísérletezgetést, a bokszzsák szerepet.
slowmotion

A keresztyéndemokrácia nem ezért logikai bukfenc. Abban hogy szeresd felebarátodat, de közben a homoszexualitást nem nincs ellentmondás. A homoszexualitás a keresztyén tanítás szerint bűn s elitélendő dolog nem jobban s nem kevésbe, mint az összes többi . Magát az emberi mivoltát kell, lehet tisztelni a másik embernek, de meleg mivoltát nehéz elfogadni mert maga Isten is elitéli. Ez úgy fogalmazható meg, hogy a bűnt gyűlölöm de a bűnöst, aki szabadulhat szeretem. Az itélet joga valóban Istené.

A logikai bukfenc ott van, amellet hogy különösen a protestáns vonal a legelfogadhatóbb földi államformaként támogatja a demokráciát, hogy a keresztyénség számára a teokrácia (Isten általi hatalom vezetettség) lenne a legideálisabb. Erre példa a Bibliában a Pátriárkák (Ábrahámtól Józsefig) , Mózes és különösen az úgynevezett Bírák kora (Bírák könyve). De ez itt már földi keretek között nem fog megvalósulni állam szinten semmikép.

Az egy másik kérdés, hogy a politika miként telepedik rá erre. S tesz hiteltelenné sok mindent, azzal együtt, hogy van pozitív hozadéka is ennek az egyház számára. Az egyház az lenne a dolga hogy megfelelő kritikai éllel jól használja fel a kegyelmi időt (Istentól s nem a pártoktól) a misszióra. Ezzel sem sáfárkodunk megfelelően.

Aki pedig a sérült emberi mivoltot s mondjuk a homoszexualitást egy kalap alá veszi, s így itéli meg, úgynevezett keresztyéni szemszögből, s fejt ki véleményt az nem ért az egészből semmit
dande

már most az utolsó mondatot az nekem céloztad?

szvsz az a probléma a kereszténységgel, hogy elég merev "tanítás", egyáltalán nem alkalmazkodik a változó világhoz. pl a homoszexualitást jelenleg nem azért ítéli el, mert tényleg akkora probléma lenne, hanem mert ez a régi tanítás, az axióma, és ezekhez ragaszkodni kell.
viszont amikor ezeket a "tanításokat" összegyűjtötték, akkor még nem volt közel sem olyan fejlett az emberiség, mint most. a törzs, a nép túléléséhez szükség volt a minél több (pl földeken dolgozó) kézre, a több hadra fogható emberre, és ebbe nem fér bele az, ha valaki eleve nem "hajlandó" a reprodukcióra.

az egyház viszont nem képes, nem hajlandó elfogadni azt a tényt, hogy a melegek jelentős (túlnyomó?) része bizony nem a rendszer, az isten elleni lázadásként lesz meleg, hanem mert így született, csak nyilván amikor még nem ébred fel benne a nemiség, akkor erre még nem jött rá. márpedig ha így születik, akkor vagy eleve bűnösnek születik (ami nonszensz), vagy isten nem végzett tökéletes munkát az ember megteremtésekor, ami meg értelmezhetetlen, mert akkor a hibát (mulasztást) istenben kell keresni - már amennyiben a homoszexualitás hiba.

és hát ha a melegek így születnek, akkor kb pont annyira tehetnek erről, mint a sérültek. ez is, az is egy állapot, csak az egyik a nemi irányultságra vonatkozik, a másik meg az értelmi képességekre. és itt lehet összevezetni a kettőt. attól még, hogy van, aki úri passzióból homokozik, attól még azokra is rásüti a kereszténység a bűn bélyegét, aki máshogy nem tud létezni, de az egyház nem hajlandó "engedményt" adni az utóbbiaknak. a mai világ erősen feszegeti a kereszténység tanításait, jónéhány dolgot csak apróbetűs kiegészítéssel lehetne alkalmazni, de erre az egyház nem vevő. ez az, amit én egyáltalán nem tudok elfogadni.
slowmotion

Nem, véletnül sem, az utolsó mondatot a épp a kommentárnak céloztam, ezért írtam "az úgynevezett keresztyén".

De most nincs módom bővebben válaszolni csak ezt a félreértést gyorsan tisztázni akartam 😉

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”
Wyatt

a kereszténydemokrácia az egy logikai bukfenc, egy értelmezhetetlen valami.
modern társadalomban keresztény erkölcs szerint nem lehet nevelni, mert fújj a melegek meg minden, közben meg ugye ott a tanítás, hogy csak isten ítélkezhet, meg szeresd felebarátodat stb., szóval azonnal jön az önellentmondás.

azt meg eleve nem értem, hogy ahol ilyen semjének, meg harrachok, meg rétvárik a kirakatpolitikusok, az hogyan élhet meg éveken keresztül.
jó, de, értem, fityiszt odabasszák eléjük kötőjellel, és attól már a szar sem büdös. a fityisznek meg pont jól jön, hogy van egy Benny Hill Show tagozatuk, amire rá lehet lőcsölni minden kérdéses eredményű kísérletezgetést, a bokszzsák szerepet.
slowmotion

A keresztyéndemokrácia nem ezért logikai bukfenc. Abban hogy szeresd felebarátodat, de közben a homoszexualitást nem nincs ellentmondás. A homoszexualitás a keresztyén tanítás szerint bűn s elitélendő dolog nem jobban s nem kevésbe, mint az összes többi . Magát az emberi mivoltát kell, lehet tisztelni a másik embernek, de meleg mivoltát nehéz elfogadni mert maga Isten is elitéli. Ez úgy fogalmazható meg, hogy a bűnt gyűlölöm de a bűnöst, aki szabadulhat szeretem. Az itélet joga valóban Istené.

A logikai bukfenc ott van, amellet hogy különösen a protestáns vonal a legelfogadhatóbb földi államformaként támogatja a demokráciát, hogy a keresztyénség számára a teokrácia (Isten általi hatalom vezetettség) lenne a legideálisabb. Erre példa a Bibliában a Pátriárkák (Ábrahámtól Józsefig) , Mózes és különösen az úgynevezett Bírák kora (Bírák könyve). De ez itt már földi keretek között nem fog megvalósulni állam szinten semmikép.

Az egy másik kérdés, hogy a politika miként telepedik rá erre. S tesz hiteltelenné sok mindent, azzal együtt, hogy van pozitív hozadéka is ennek az egyház számára. Az egyház az lenne a dolga hogy megfelelő kritikai éllel jól használja fel a kegyelmi időt (Istentól s nem a pártoktól) a misszióra. Ezzel sem sáfárkodunk megfelelően.

Aki pedig a sérült emberi mivoltot s mondjuk a homoszexualitást egy kalap alá veszi, s így itéli meg, úgynevezett keresztyéni szemszögből, s fejt ki véleményt az nem ért az egészből semmit
dande

már most az utolsó mondatot az nekem céloztad?

szvsz az a probléma a kereszténységgel, hogy elég merev "tanítás", egyáltalán nem alkalmazkodik a változó világhoz. pl a homoszexualitást jelenleg nem azért ítéli el, mert tényleg akkora probléma lenne, hanem mert ez a régi tanítás, az axióma, és ezekhez ragaszkodni kell.
viszont amikor ezeket a "tanításokat" összegyűjtötték, akkor még nem volt közel sem olyan fejlett az emberiség, mint most. a törzs, a nép túléléséhez szükség volt a minél több (pl földeken dolgozó) kézre, a több hadra fogható emberre, és ebbe nem fér bele az, ha valaki eleve nem "hajlandó" a reprodukcióra.

az egyház viszont nem képes, nem hajlandó elfogadni azt a tényt, hogy a melegek jelentős (túlnyomó?) része bizony nem a rendszer, az isten elleni lázadásként lesz meleg, hanem mert így született, csak nyilván amikor még nem ébred fel benne a nemiség, akkor erre még nem jött rá. márpedig ha így születik, akkor vagy eleve bűnösnek születik (ami nonszensz), vagy isten nem végzett tökéletes munkát az ember megteremtésekor, ami meg értelmezhetetlen, mert akkor a hibát (mulasztást) istenben kell keresni - már amennyiben a homoszexualitás hiba.

és hát ha a melegek így születnek, akkor kb pont annyira tehetnek erről, mint a sérültek. ez is, az is egy állapot, csak az egyik a nemi irányultságra vonatkozik, a másik meg az értelmi képességekre. és itt lehet összevezetni a kettőt. attól még, hogy van, aki úri passzióból homokozik, attól még azokra is rásüti a kereszténység a bűn bélyegét, aki máshogy nem tud létezni, de az egyház nem hajlandó "engedményt" adni az utóbbiaknak. a mai világ erősen feszegeti a kereszténység tanításait, jónéhány dolgot csak apróbetűs kiegészítéssel lehetne alkalmazni, de erre az egyház nem vevő. ez az, amit én egyáltalán nem tudok elfogadni.

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”
Wyatt

a kereszténydemokrácia az egy logikai bukfenc, egy értelmezhetetlen valami.
modern társadalomban keresztény erkölcs szerint nem lehet nevelni, mert fújj a melegek meg minden, közben meg ugye ott a tanítás, hogy csak isten ítélkezhet, meg szeresd felebarátodat stb., szóval azonnal jön az önellentmondás.

azt meg eleve nem értem, hogy ahol ilyen semjének, meg harrachok, meg rétvárik a kirakatpolitikusok, az hogyan élhet meg éveken keresztül.
jó, de, értem, fityiszt odabasszák eléjük kötőjellel, és attól már a szar sem büdös. a fityisznek meg pont jól jön, hogy van egy Benny Hill Show tagozatuk, amire rá lehet lőcsölni minden kérdéses eredményű kísérletezgetést, a bokszzsák szerepet.
slowmotion

A keresztyéndemokrácia nem ezért logikai bukfenc. Abban hogy szeresd felebarátodat, de közben a homoszexualitást nem nincs ellentmondás. A homoszexualitás a keresztyén tanítás szerint bűn s elitélendő dolog nem jobban s nem kevésbe, mint az összes többi . Magát az emberi mivoltát kell, lehet tisztelni a másik embernek, de meleg mivoltát nehéz elfogadni mert maga Isten is elitéli. Ez úgy fogalmazható meg, hogy a bűnt gyűlölöm de a bűnöst, aki szabadulhat szeretem. Az itélet joga valóban Istené.

A logikai bukfenc ott van, amellet hogy különösen a protestáns vonal a legelfogadhatóbb földi államformaként támogatja a demokráciát, hogy a keresztyénség számára a teokrácia (Isten általi hatalom vezetettség) lenne a legideálisabb. Erre példa a Bibliában a Pátriárkák (Ábrahámtól Józsefig) , Mózes és különösen az úgynevezett Bírák kora (Bírák könyve). De ez itt már földi keretek között nem fog megvalósulni állam szinten semmikép.

Az egy másik kérdés, hogy a politika miként telepedik rá erre. S tesz hiteltelenné sok mindent, azzal együtt, hogy van pozitív hozadéka is ennek az egyház számára. Az egyház az lenne a dolga hogy megfelelő kritikai éllel jól használja fel a kegyelmi időt (Istentól s nem a pártoktól) a misszióra. Ezzel sem sáfárkodunk megfelelően.

Aki pedig a sérült emberi mivoltot s mondjuk a homoszexualitást egy kalap alá veszi, s így itéli meg, úgynevezett keresztyéni szemszögből, s fejt ki véleményt az nem ért az egészből semmit

közlekedés téma.
ha autópályán külső sávban minden komolyabb erőlködés és veszélyhelyzet nélkül meg lehet (és kell) téged előzni, akkor valamit kurva rosszul csinálsz.

amúgy tök vicces volt, amikor az M7-esen ki volt írva három nyelven, hogy kamionok nem előzhetnek, és lényegében az információs tábla alatt tette ki a szlovén vagy horvát vagy milyen sofőr a tizennyolc kerekűt a belső sávba.

hát erről ennyit.

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”
Wyatt

a kereszténydemokrácia az egy logikai bukfenc, egy értelmezhetetlen valami.
modern társadalomban keresztény erkölcs szerint nem lehet nevelni, mert fújj a melegek meg minden, közben meg ugye ott a tanítás, hogy csak isten ítélkezhet, meg szeresd felebarátodat stb., szóval azonnal jön az önellentmondás.

azt meg eleve nem értem, hogy ahol ilyen semjének, meg harrachok, meg rétvárik a kirakatpolitikusok, az hogyan élhet meg éveken keresztül.
jó, de, értem, fityiszt odabasszák eléjük kötőjellel, és attól már a szar sem büdös. a fityisznek meg pont jól jön, hogy van egy Benny Hill Show tagozatuk, amire rá lehet lőcsölni minden kérdéses eredményű kísérletezgetést, a bokszzsák szerepet.

Az emberek alapvetően xenofóbók, utálnak/félnek mindent és mindenkit, aki más mint ők. És hát mindenki más.
De évezredek civilizációs folyamatai eredményeképpen erre azért rakodik egyfajta szociális máz, amitől civilizáltan viselkedünk, kulturáltnak tűnünk, de ez a fajta agresszív "dögöljön meg mindenki más"-attitűd az ember alapvető sajátja.
És ez a kurzus erre játszik/épít zseniálisan.
Sobri Jóska

Csak ezt a szociális mást sajnos egyre kevésbé tanítják / nevelik az emberbe.
Sőt inkább olyan dolgokhoz kötik amit utána szapulnak értsd libsi , Soros, keresztény demokrata, így gyakorlatilag az ember már kapkodja a fejet hogy most mivan ?
Toca

Engem azért nem Kádár nevelt.
Gondolom téged se Antall József vagy Horn Gyula.
És most is elég keveseket Orbán Viktor.
Hanem a szülők, a család, a szűk környezet, iskola, könyvek, barátok, stb.
Ebben a körben ritkán jönnek elő a libsi, soros, kereszténydemokrata, stb. szavak, kifejezések.
Ez felnőtteknek szóló politikai "messzidzs". És azokra hat, akiknél kimaradtak a kulturális, szociális, civilizációs alapok.
De - hogy őszinték legyünk - rájuk ugyanúgy hatnak a reklámok, vallások, szekták, összeesküvés-elméletek, lochnessi-szörnyek, jetik, nigériai csalók is.
Erre a meglévő agyhalálra érzett rá Orbán és köre, és rájuk optimalizálja a politikai kommunikációját, mert amikor nem így tette (2002-es választások), akkor jött egy már akkor ezekre apelláló spindoctor (Gyurcsány), és nem is nyertek.
Ráadásul amióta a tömegmédia szinte már mindenkit elér, azóta egyszerűen ez a sikeres politizálás receptje, a zsigerekre, nem az agyra ható 1.0-ás üzenetek világa.
És nem csak Trump óta, hanem már korábban Berlusconi, de még Merkel és Obama is ezt kihasználva nyert választást.
Sobri Jóska

Teljesen egyetértek, viszont azokat ahogy te is kifejted "neveli " "irányítja" a politika akik nevelik a gyereket.

Az emberek alapvetően xenofóbók, utálnak/félnek mindent és mindenkit, aki más mint ők. És hát mindenki más.
De évezredek civilizációs folyamatai eredményeképpen erre azért rakodik egyfajta szociális máz, amitől civilizáltan viselkedünk, kulturáltnak tűnünk, de ez a fajta agresszív "dögöljön meg mindenki más"-attitűd az ember alapvető sajátja.
És ez a kurzus erre játszik/épít zseniálisan.
Sobri Jóska

Csak ezt a szociális mást sajnos egyre kevésbé tanítják / nevelik az emberbe.
Sőt inkább olyan dolgokhoz kötik amit utána szapulnak értsd libsi , Soros, keresztény demokrata, így gyakorlatilag az ember már kapkodja a fejet hogy most mivan ?
Toca

Engem azért nem Kádár nevelt.
Gondolom téged se Antall József vagy Horn Gyula.
És most is elég keveseket Orbán Viktor.
Hanem a szülők, a család, a szűk környezet, iskola, könyvek, barátok, stb.
Ebben a körben ritkán jönnek elő a libsi, soros, kereszténydemokrata, stb. szavak, kifejezések.
Ez felnőtteknek szóló politikai "messzidzs". És azokra hat, akiknél kimaradtak a kulturális, szociális, civilizációs alapok.
De - hogy őszinték legyünk - rájuk ugyanúgy hatnak a reklámok, vallások, szekták, összeesküvés-elméletek, lochnessi-szörnyek, jetik, nigériai csalók is.
Erre a meglévő agyhalálra érzett rá Orbán és köre, és rájuk optimalizálja a politikai kommunikációját, mert amikor nem így tette (2002-es választások), akkor jött egy már akkor ezekre apelláló spindoctor (Gyurcsány), és nem is nyertek.
Ráadásul amióta a tömegmédia szinte már mindenkit elér, azóta egyszerűen ez a sikeres politizálás receptje, a zsigerekre, nem az agyra ható 1.0-ás üzenetek világa.
És nem csak Trump óta, hanem már korábban Berlusconi, de még Merkel és Obama is ezt kihasználva nyert választást.

Az emberek alapvetően xenofóbók, utálnak/félnek mindent és mindenkit, aki más mint ők. És hát mindenki más.
De évezredek civilizációs folyamatai eredményeképpen erre azért rakodik egyfajta szociális máz, amitől civilizáltan viselkedünk, kulturáltnak tűnünk, de ez a fajta agresszív "dögöljön meg mindenki más"-attitűd az ember alapvető sajátja.
És ez a kurzus erre játszik/épít zseniálisan.
Sobri Jóska

Csak ezt a szociális mást sajnos egyre kevésbé tanítják / nevelik az emberbe.
Sőt inkább olyan dolgokhoz kötik amit utána szapulnak értsd libsi , Soros, keresztény demokrata, így gyakorlatilag az ember már kapkodja a fejet hogy most mivan ?

Az emberek alapvetően xenofóbók, utálnak/félnek mindent és mindenkit, aki más mint ők. És hát mindenki más.
De évezredek civilizációs folyamatai eredményeképpen erre azért rakodik egyfajta szociális máz, amitől civilizáltan viselkedünk, kulturáltnak tűnünk, de ez a fajta agresszív "dögöljön meg mindenki más"-attitűd az ember alapvető sajátja.
És ez a kurzus erre játszik/épít zseniálisan.

Igazából azt is kinézem, hogy simán csak trollkodik ezzel valaki, csak sajnos már egyáltalán nem vicces ez a helyzet

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”
Wyatt

Szerintem van ilyen generátor. Beírod a mondatod és kiegészíti “kereszténydemokrata”, “liberális “ “felebaráti” vagy hasonló fancy szavakkal.

Volt egy eset Down-kóros gyerekekkel, a lényeg az, hogy egy nyolcadikos osztály felajánlotta, hogy mivel az iskolába járnak fogyatékosok is, ők is legyenek rajta a képükön (öt emberről volt szó azt hiszem), majd néhány szülő ezt végül a határidő előtt megfúrta, hogy az ő gyerekük ugyan már ne legyen sérültekkel egy tablóképen.

Erre jött Bochkorék érthető problémafelvetése, majd a jelenleg elutasítása.

Hallgatói sms:

„Van a kereszténydemokrata magatartás és a liberális fertő, Bochkor ne támogasd az utóbbit. A mások felebaráti szeretetből megtehetnék, hogy ne zavarják az épeket. Az integráció és a tolerancia bűnös szavak.”

Ezen most jót röhögtem SM...ööö így leírva rövidítve már nem tűnik jó ötletnek a nicked, pardon 😀
kishaszi

semmi gond, sok mindent jelenthet, pl service manual, San Marino stb... Schmidt Mária... na jó, tényleg lehet, hogy nem jó ötlet 😉

Ezen most jót röhögtem SM...ööö így leírva rövidítve már nem tűnik jó ötletnek a nicked, pardon 😀

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Tök mindegy milyen, csak ne spórold ki a pisztáciát!
| https://www.youtube.com/watch?v=3M2lSX0nRlc |
Atari

Tuti frutti + pisztácia már akkor is forradalminak számított, értelmezhető lett, de a levendulás mézes tök?
Kifordult a világ magából.(vagy lehet csak belőlem, de azt meg nem bánom)
ozibozi

Ez ilyen hype dolog.
Furcsánjól, egzotikusan hangzik, tehát biztos kurva jó is. Az se baj, ha drága, mi ettünk ilyet. Kár, hogy szar, de ettünk.

Olyan ez, mint az ország tortája. Az a tökmagos nem tudom milyenes. Hát eléggé kommresz, semmilyen. Tipikusan olyan az is, mint a gasztrokultúrában a szokásos keverjünk össze minden szart - amiből aztán lehetnek jó és finom dolgok, de többnyire nyilván kurva szar.
kishaszi

nem vagyunk mi eléggé gurmék. gurmanok. gurmék. mindegy.
szóval amíg nem nyaljuk eltartott kisujjal a fagylaltot, addig tényleg maradjunk a puncs-csoki-vaníliánál 😊

(különben is azzal lehet kideríteni, hogy egy fagyizó milyen minőséget képvisel, mert ha az alapot is szarul csinálja, akkor a szofisztikált tételekről sem lehet tudni, hogy tényleg olyat akartak-e)

Szerkesztette: slowmotion

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Tök mindegy milyen, csak ne spórold ki a pisztáciát!
| https://www.youtube.com/watch?v=3M2lSX0nRlc |
Atari

Tuti frutti + pisztácia már akkor is forradalminak számított, értelmezhető lett, de a levendulás mézes tök?
Kifordult a világ magából.(vagy lehet csak belőlem, de azt meg nem bánom)
ozibozi

Ez ilyen hype dolog.
Furcsánjól, egzotikusan hangzik, tehát biztos kurva jó is. Az se baj, ha drága, mi ettünk ilyet. Kár, hogy szar, de ettünk.

Olyan ez, mint az ország tortája. Az a tökmagos nem tudom milyenes. Hát eléggé kommresz, semmilyen. Tipikusan olyan az is, mint a gasztrokultúrában a szokásos keverjünk össze minden szart - amiből aztán lehetnek jó és finom dolgok, de többnyire nyilván kurva szar.

én Balatonalmádiban a velencei álom + kinder happy hippo kombóra esküszöm fagyi kategóriában! 😀
shawnka

Próbáld ki a DM melletti csavarosat is. Szerintem állati jó

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Nem jó helyre jársz.
kishaszi

Vlsz, és addig el is fogy a fincsije, de a levendulás mézes tök az záróráig kitart. Lehet holnap nyitásra megyek a partra...

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Tök mindegy milyen, csak ne spórold ki a pisztáciát!
| https://www.youtube.com/watch?v=3M2lSX0nRlc |
Atari

Tuti frutti + pisztácia már akkor is forradalminak számított, értelmezhető lett, de a levendulás mézes tök?
Kifordult a világ magából.(vagy lehet csak belőlem, de azt meg nem bánom)
ozibozi

én Balatonalmádiban a velencei álom + kinder happy hippo kombóra esküszöm fagyi kategóriában! 😀

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Tök mindegy milyen, csak ne spórold ki a pisztáciát!
| https://www.youtube.com/watch?v=3M2lSX0nRlc |
Atari

Tuti frutti + pisztácia már akkor is forradalminak számított, értelmezhető lett, de a levendulás mézes tök?
Kifordult a világ magából.(vagy lehet csak belőlem, de azt meg nem bánom)

Szerkesztette: ozibozi

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Tök mindegy milyen, csak ne spórold ki a pisztáciát!
| https://www.youtube.com/watch?v=3M2lSX0nRlc |

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...
ozibozi

Nem jó helyre jársz.

Az mér’ van ha pl szeretnék enni egy csoki, puncs, sztracsi, fagyit, akkor manapság már csak a levendula, mézes tök, kürtőskalács, és sóskával ízesített szarokat tudom kérni? Eszem- fszm megáll...

Az érzés, amikor az autód otthagyod rokonéknál, hoyg bemehess a városba kicsit levezetni a suli feszültségét, és másnap mész vissza a cuccokért, de a kocsiból eltűnt a táska, cipő, iratok, megfizethetlen. Mondjuk legalább az ótó megvan, meg igazából az iratokra is szarok, azt a 20 ezret is nyilván kinyögöm, amit rezsire vettem fel.

...de a táskában 3 tantárgy féléves anyaga volt benne, és most kezdődik a vizsgaidőszak, az azért eléggé fáj...
kishaszi

Jah, nem is mondtam - csak érdekesség, kolléga mondta, hogy két hétig ne csináltassak új iratokat, hátha meglesz. Nagyban jöttem haza bringázásból, amikor hívtak a rendőrök, hogy megtalálták az irataimat egy betörés helyszínén.

Minden szart megtaláltak, cipőm, szerszámostáskám, iratok... csak a táskát nem a jegyzeteimmel :S
kishaszi

elképesztő ez a jegyzet-lopási jelenség. Nálunk már vagy fél tucat ember jelezte, hogy ellopták a jegyzetét, előadásdiáját, satöbbijét, amíg vizsgázott.
Amadeus

viccelsz! egy jó kis jegyzetért anno én is bármit megtettem volna! 😊
yooker

Bármit? 😊

Az érzés, amikor az autód otthagyod rokonéknál, hoyg bemehess a városba kicsit levezetni a suli feszültségét, és másnap mész vissza a cuccokért, de a kocsiból eltűnt a táska, cipő, iratok, megfizethetlen. Mondjuk legalább az ótó megvan, meg igazából az iratokra is szarok, azt a 20 ezret is nyilván kinyögöm, amit rezsire vettem fel.

...de a táskában 3 tantárgy féléves anyaga volt benne, és most kezdődik a vizsgaidőszak, az azért eléggé fáj...
kishaszi

Jah, nem is mondtam - csak érdekesség, kolléga mondta, hogy két hétig ne csináltassak új iratokat, hátha meglesz. Nagyban jöttem haza bringázásból, amikor hívtak a rendőrök, hogy megtalálták az irataimat egy betörés helyszínén.

Minden szart megtaláltak, cipőm, szerszámostáskám, iratok... csak a táskát nem a jegyzeteimmel :S
kishaszi

elképesztő ez a jegyzet-lopási jelenség. Nálunk már vagy fél tucat ember jelezte, hogy ellopták a jegyzetét, előadásdiáját, satöbbijét, amíg vizsgázott.
Amadeus

viccelsz! egy jó kis jegyzetért anno én is bármit megtettem volna! 😊