Gyűlölködjünk

 index.hu/belfold/2013/04/05/kihirdettek_az_itelet_bandy_kata_meggyilkolasaert/

TÉSZAmadeus91

Ámen

 index.hu/belfold/2013/04/05/kihirdettek_az_itelet_bandy_kata_meggyilkolasaert/

TÉSZ

Már azt is kitalálták a barnák, hogy milyen módon ússzák meg azt, hogy ha a kölök nem jár iskolába, ne ússzon a segély.Visszamenőleg, akár több hónapra is orvosi igazolást követelnek a háziorvostól.Ha másképp nem megy, megfenyegetik.Lehet, hogy ez nem mindenütt így van, de mifelénk igen.Ha feleannyi energiát pazarolnának a törvénytisztelő, becsületes, neagyisten dolgos életvitelre, mint a csalások kiötlésére, akkor viszonylag rövid időn belül megoldódna a felzárkóztatásuk.Bár igazából felzárkóztatni csak azt lehet, aki akar is felzárkózni!

Egyébként tényleg ideje lenne mondani egy olyan országot, ahol megoldották a beintegrálást és szívesen látják őket. Mert én eddig csak olyanról hallottam, ahonnan kirakták a szűrüket. Tudjuk; nem bennük van a hiba.

Az amerikai feketebőrüek felzárkóztatása más gazdasági-szociális környezetben zajlott.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Rossz a reakciód, mert az intézmény dönti el, hogy kinek ad. Tételezzük fel, hogy a pirosak szülei is elisszák a pénzüket és lopásból élnek.

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

Csakhogy ők 500 éve nem is akarják, hogy bármiféle felzárkóztatás legyen. Az igényeiket és a mentalitásukat figyelembe véve melyiket választaná? Az ingyen pénzt, a támogatásokat, vagy a munkát? Vidéken volt olyan program, hogy vetőmagot, állatot kaptak, kezdjenek gazdálkodni. Szerinted mi lett a vége?apeszos

Már megint olyan tudást kérsz rajtuk számon, amit 500 év alatt (főleg, hogy ebből 400-at jórészt vándoroltak) nem sajátítottak el. El kell kezdeni. Ez nem utópia: Amerikában is mondhatták volna, hogy a lusta néger nem akar dolgozni, mégsem így tettek. Elindultak egy úton, aminek még messze a vége. de legalább elindultak.Dzsokijuing

Mégis kin kéne számon kérni? Ha nem kapnak semmit, akkor azért menne a háborgás. A "házaik" mögött elég nagy területeket vert fel a méteres gaz, a saját körülményeire sem ad? Semmi sem jó, csak az ha pénzt adunk? Annak meg tudjuk mi lesz a sorsa. Óriási pénzeket fordítottak a cigányok felzárkóztatására, kérdem én milyen eredménnyel? Ha mindent a seggük alá nyomunk, ennek ellenére az istennek sem akarják megtanulni, mégis mit kellene még tenni? Amerikára hivatkozni nem fair, mert a cigány teljesen más mentalitású, és úgy 200 éve már csak egy részük vándorolt. Manapság meg csak azok, akik új vadászmezőket találtak maguknak. A legtöbb országban ahol megjelennek probléma adódik velük, amit az ellenállásuk folytán nem lehet megoldani. Tehát előbb abban kellene a hibát keresni aki nem is akar tenni semmit, de a segítséget elvárja, sőt most már jár is neki.

 www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/brutalis-tamadas-erte-pava-zsolt-pecsi-polgarmester-lanyat-491541
nahátnahát
szerintem az MSZP-sek voltak!!

mondjuk az ilyet kár erőltetni az iskolában.

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

Csakhogy ők 500 éve nem is akarják, hogy bármiféle felzárkóztatás legyen. Az igényeiket és a mentalitásukat figyelembe véve melyiket választaná? Az ingyen pénzt, a támogatásokat, vagy a munkát? Vidéken volt olyan program, hogy vetőmagot, állatot kaptak, kezdjenek gazdálkodni. Szerinted mi lett a vége?apeszos

Már megint olyan tudást kérsz rajtuk számon, amit 500 év alatt (főleg, hogy ebből 400-at jórészt vándoroltak) nem sajátítottak el. El kell kezdeni. Ez nem utópia: Amerikában is mondhatták volna, hogy a lusta néger nem akar dolgozni, mégsem így tettek. Elindultak egy úton, aminek még messze a vége. de legalább elindultak.Dzsokijuing

De itthon elindulni sem tudunk, mert ha valamit akarunk, akkor jönnek a jogvédők, és jön a nácizás.

Eddig csak szép szóval és pozitív diszkriminációval ösztönöztük őket, de ez semmit sem ért.
A Fidesz bevezette azt, hogy ha egy gyerek nem megy iskolába, akkor elveszik a segélyt. Volt itt akkora nyávogás, de mégis bevezették.
Ennek hatására csökkent az iskolából logó diákok száma, mert félnek a következményektől.

Több ilyen keményebb intézkedés kellene, de akkor meg megindulnának a nácizások világszerte.

A pozitív diszkrimináció akkor működik jól, ha célzott és kontrollált. Ha úgy alkalmazzák, ahogy mifelénk szokás, akkor abból az lesz, mint a minden gyerek lakjon jól akciójával.

Nem csak a romáknak, hanem a kis falvakban élő csóringer gyerekeknek is járhat, mert különben elkallódhatnak, nem tanulnak szakmát, a faluban meg általában csak segédmunka van, ha akad..... Az ingyenes tankönyv engem nem zavar, legalább annak az ára nem a szülei torkán folyik le (persze még így is előfordulhat)....

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

Csakhogy ők 500 éve nem is akarják, hogy bármiféle felzárkóztatás legyen. Az igényeiket és a mentalitásukat figyelembe véve melyiket választaná? Az ingyen pénzt, a támogatásokat, vagy a munkát? Vidéken volt olyan program, hogy vetőmagot, állatot kaptak, kezdjenek gazdálkodni. Szerinted mi lett a vége?apeszos

Már megint olyan tudást kérsz rajtuk számon, amit 500 év alatt (főleg, hogy ebből 400-at jórészt vándoroltak) nem sajátítottak el. El kell kezdeni. Ez nem utópia: Amerikában is mondhatták volna, hogy a lusta néger nem akar dolgozni, mégsem így tettek. Elindultak egy úton, aminek még messze a vége. de legalább elindultak.

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

kvázi nincs jövőkép ebben az országban.Amadeus91

Nincs.

Pedig meg lehetne oldani a problémát.
Az egyik legjobb módszer, az általam nem kedvelt Gyurcsánytól jött: a gyerekeket rakják bentlakásos iskolában, és ott megnevelik őket, példát mutatnak nekik és segítenek a tanulásban.
Ahogy mondta meg kell szakítani a "generációs láncot". Szerintem ebben Gyurcsánynak nagyon is igaza volt.
Igaz ezt a Jobbik is felvetette javaslatként, de akkor már náci ás rasszista megoldás lett volna.

Vagy hagyjuk, hogy az általatok említett környezetben nőnek fel, vagy kiragadjuk őket abból és segítünk nekik értelmes életet élni.

"A legjobb érv a demokrácia ellen, 5 perc beszélgetés egy átlag szavazóval"Amadeus91

Churchill és nagyon találó.

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

kvázi nincs jövőkép ebben az országban.

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..Dzsokijuing

Csakhogy ők 500 éve nem is akarják, hogy bármiféle felzárkóztatás legyen. Az igényeiket és a mentalitásukat figyelembe véve melyiket választaná? Az ingyen pénzt, a támogatásokat, vagy a munkát? Vidéken volt olyan program, hogy vetőmagot, állatot kaptak, kezdjenek gazdálkodni. Szerinted mi lett a vége?

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.apeszos

Elkezdhetjük elölről, csak nincs értelme. Ha nem lát maga előtt érvényes mintákat, mert a faluban csak munkanélküliséget, nyomort, alkoholizmust és műveletlenséget lelhetünk fel, hogyan akarod ezt a réteget munkamorálra szoktatni? A közmunka arra egy jó lépés, hogy legalább az beinduljon, hogy a nap egy részét értelmes ténykedéssel töltse, de a perspektíva (szakképzés) már hiányzik. Munkahely sincsen, ahová képezhetnék, így már akarat sincsen, hogy elkezdődjön a felzárkóztató oktatás..

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.Dzsokijuing

És olyan kisebbségi réteg, aki AKAR dolgozni. Az pedig jelenleg elenyésző. Minden oldalról átnézzük a dolgokat, de az ő felelősségüket valahogy nem vitatja senki.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.Dzsokijuing

Felőlem lehet nyugodtan cigány rendőr, tűzoltó stb, csak akkor azért kerüljön oda, mert jó, nem pedig azért, mert kötelezően kell oda pl 10%-nyi cigány.cartman023

Ehhez viszont társadalmi akarat, erő és pénz kell. Ami nincs. Megérkeztünk az elejére.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.Dzsokijuing

Felőlem lehet nyugodtan cigány rendőr, tűzoltó stb, csak akkor azért kerüljön oda, mert jó, nem pedig azért, mert kötelezően kell oda pl 10%-nyi cigány.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.Atari

A pozitív diszkrimináció az induláshoz kell, utána már a saját lábára kell, hogy álljon. Mintha egy gyengébb futó kapna 100 méteren húsz méter előnyt (oktatás), de a célba éréskor (munkaerőpiac) már ugyanazzal a készségekkel kell rendelkeznie, mint a korábban hátránnyal, de erősebb kondíciókkal indult társának.
A többi "már csak" a mentalitásváltáson múlik. A demográfiai folyamatok alakulásával együtt kell, hogy járjon a szemléletváltás, különben nagy szarban leszünk. Vagy megbarátkozunk a cigány tűzoltó, postás, rendőr stb. 10-20 év múlva kézzelfogható általános tényével, vagy együtt megyünk a levesbe.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). ...toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.cartman023

A pirosaknak vesz a szüleje, mert van miből. A kékeknek vesz az ovónéni a pozitív diszkriminációs alapból. Senki se lesz csökött.

A cigány(szegény) venne a gyerekének tankönyvet, ha lenne munkája. De az nincs, sokszor azért, mert cigány. Némelykor meg amiatt az ellenérzés miatt, mert ő ingyen kapja a tankönyvet, étkezést stb.
A pozitív diszkrimináció ezért nem oldja meg a problémát, hanem csak konzerválja.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.Dzsokijuing

Szerintem teljesen mindegy, hogy mi az előfeltevése.
Elvileg minden ember egyenlő a fene nagy liberalizmus szerint. Ergo vagy kapjon mindenki fagyit, vagy ne kapjon senki sem fagyit.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.toxique

Rossz a példád, mert előfeltevésed szerint a kék és a piros óvodásoknak ugyanannyi esélyük van a fagyi megszerzésére.

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló)Dzsokijuing

Ezt nem tudom elfogadni. Ha azt mondod, hogy 10 ovisból a 3 kék kap fagyit (csak mert kékek), míg a 7 piros nem (csak mert pirosak); akkor az ugyanaz, mintha a 7 pirosnak tiltanád a fagyit (csak mert pirosak) és a 3 kéknek hozzáférhetővé tennéd (csak mert kékek). Pozitív - negatív. Nézőpont kérdése. A történetek eredménye ugyanaz, míg a többi csak értelmetlen libcsi maszlag. Edzőtermi klasszikus: jobbról nézve lekönyökölte, balról nézve lefejelték a könyökét. 😊
Egy oviban azt elvárni, hogy egy ilyen fagyivita után ne törjön ki a verekedés a homokozóban; teljességgel életszerűtlen.

szal, nem lehet szidni. Ezt nem szidni kell, hanem fel kell fogni, hogy a diszkrimináció és az integráció szavak egy mondatban, ebben az összefüggésben; oximoron.

A diszkrimináció nagyon gecó dolog. A pozitív diszkrimináció automatikusan negatívan diszkriminálja a csoportba nem tartozókat. Hiszen - gyakorlatilag - valamit nem ad meg nekik, amit másoknak odaad. Értesz? Hogy a fenébe gondolja bárki is, hogy ez az agyhalál a pozitívan megkülönböztetett egyednek elősegítheti az integrációját egy negatívan megkülönböztetett többségbe? Komolyan: ilyen embereknek fizetnek? A liberálisok meredek agyműködését soha nem tudtam lekövetni: engem a "szex és nújórk"-ra emlékeztet 😀.
toxique

Lehet szidni a pozitív diszkriminációt (van is benne sok kritizálnivaló), de fontos szerepe volt/van abban, hogy a rabszolgaságtól a fekete középosztály kialakulásáig tartó utat bejárják Amerikában. Még mindig iszonyatos problémák vannak a gettókban és a fekete bűnözés is magas, de kialakultak követendő kisebbségi életpálya-minták (és nem csak Obama).
Összehasonlíthatatlanul előrébb járnak, mint mi a romakérdés kezelésében.Dzsokijuing

A romakérdés kezelése az eu-ban kimerül abban, hogy akit tudnak azt kitelepítik keletre. Brilliáns megoldás 😊.

Ahhoz, hogy a többségi társadalom befogadja a kisebbséget, ahhoz lassan a tv. kevés. Az amik akkor integrálták a feketéket, amikor viszonylagos gazdasági felfutás volt kisebb bukkanókkal (Baby Boomer korszak). Más volt a társadalmi-gazdasági környezet. Volt pénz, volt meló, így a trébb melókat átengedték. + Korea,Vietnam,Öböl-háború (kellett az elkötelezett emberanyag). Most alapból olyan társadalmi feszültségek vannak a válság okozta gebaszok miatt, hogy a diszkrimináció a lehető leg-gyűlöletkeltőbb pont, amin döfködhetik a többséget.

Ui: a CNN olyan mint a magyar Tv. Minden szép és jó... gazdaság fut, munkanélküliség nincs... csak faji probléma van meg a koreai atom 😊 Juppííí.