Kerékpár

vagy egy lejtmenetet lerövidített
Sobri Jóska

Én Beloki career-ending bukásának valahogy nem tudtam ennyire örülni...
Igor

Azt nem is írtam.
Semmilyen career ending bukás nem örömteli.
De amikor Armstrong lefelé átvágott a susnyáson, ment több kilométert a mezőn, majd visszaállt előre, az epic volt.
Sobri Jóska

Armstrong híres volt arról h mindig is jól kezelte a brinyeszt (bár ugye Beloki csúszott meg elsőnek az olvadt aszfalton, s Lance-nek volt némi reakcióideje), persze tény h mákja volt h nem kapott defektetet... de whatever.
Ha elég nagy kanyart vágsz le, nem nagy kunszt az élre visszállni.. 😛

Ettől független nekem sokkal inkább Beloki kínkeserves fetrengése marad(t) meg a mai napig, így ez a pillanat soha nem lett/lesz 'epic' számomra..
Igor

Jah. Volt vagy 150 méter vagy mennyi? 😀
Amúgy a grupetto vissza is előzte.

Amíg mindenki doppingol, amíg nincs egységes, konzekvens szabályozás, amíg ezer kiskapu, szempont és politika egyszerre működik, addig teljesen felesleges nekünk, nézőknek a doppinggal foglalkozni. Teljesen.
Nekem nem volt kevésbbé jó szórakozás az ezredforduló Armstrong és Ulrich párharca, attól, hogy most nevetséges módon az 1999-2005 közti éveknek nincs győztese. Ami ugye attól módfelett komikus, hogyha mondjuk egy úszót dopping miatt kizárnak, akkor a második kapja az aranyat, de a TDF-on az Armstrong években nem adták oda senkinek. Biztos ami biztos alapon, mert akkor azt kérdőjelezik meg, és kiderül, hogy az első 200-ból 200-an toltak valamit.
Jó szórakozás volt Bodrogi, Virenque, Pantani, Heras, Beloki, Vino, Jala, Basso, a montis dán srác aki pöttyöst nyert, vagy amikor egy sík szökés után valami top50-en kívüli bringásra került a sárga hetekig, amikor LA visszanézett Ullrichra, vagy egy lejtmenetet lerövidített a mezőn keresztül, ésatöbbi.
Pont leszarom, hogy kiben mennyi cucc volt, mert mindenkiben volt.
És igazából most is leszarom, mivel kötve hiszem, hogy teljesen tisztán más eredmény születne, mint ami így fog.
Akkor meg nehogymá' kiskapuk, szempontok, politikák basszák el a szórakozásomat!
Sagant ugye nem lehet nem szeretni, én Nibalinak drukkolok, a francia nézők meg ha felveszik az álszent és mindentudó bíróság szerepét, és a mai kifütyülésen túl basztatják Froomeot (lökdösődés, akadályozás, stb.), akkor faszkalapok, mivel Froome egy hajtós, korrekt, szimpatikus versenyző, aki olyanokat teker, amiket azért az elmúlt 100 évben kevesen, akár megbuktak doppinggal, akár nem.
Sobri Jóska

Ment a like, mer.amit.leírsz tök jó, és egészen addig a pillanatig CF is jófiú volt, amíg nem állt bele LA-ba meg a korszakába Schleck, aztán Froome meg a Sky Brailsfoedostul, hogy ők mennyire mások, mennyire tiszták, és ne is hasonlítsák őket a korábbiakhoz. Amíg nem volt ujjal mutogatás. Amíg nem jöttek azzal hipokrita módon a szerződéses.passzussal, hogy kicsapják a.bukottakat. Gusztustalan álszenteskedés az egész. Mondom, ha nem lett.volna ujjal mutogatás meg melldöngetés. Akkor nem szólnék. Igy viszont hányinger amit csinálnak.

Sobri én tök egyetértek veled a dopping terén. Nálam Armstrong a mai napig hétszeres győztes és Contador is háromszoros. Sőt, Landis emlékezetes menése is örök emlék, pozitív értelemben.

Párszor írtam már, hogy én is kerékpározom relatíve sokat, szóval szerintem tudom mit lehet és mit nem kerékpárral tekerni.

Nekem csak a kettős mérce nem tetszik, ill. ami kifejezetten undorító. Bár ez inkább hármas, négyes mérce már, amit csinálnak. Na meg az álszenteskedés. De erről már írtam sokszor sokat.
Mikey

Ja.
De mivel ezen nem lehet változtatni, a képernyőn nem látszik, a politika meg ilyen, így a legegyszerűbb ignorálni, szarni rá.
Sobri Jóska

A képernyőn valóban nem látszik, de hogy végig beszédtéma lesz a kommentátorok között, az tuti. Így meg nehéz lesz szarni rá.

Sobri én tök egyetértek veled a dopping terén. Nálam Armstrong a mai napig hétszeres győztes és Contador is háromszoros. Sőt, Landis emlékezetes menése is örök emlék, pozitív értelemben.

Párszor írtam már, hogy én is kerékpározom relatíve sokat, szóval szerintem tudom mit lehet és mit nem kerékpárral tekerni.

Nekem csak a kettős mérce nem tetszik, ill. ami kifejezetten undorító. Bár ez inkább hármas, négyes mérce már, amit csinálnak. Na meg az álszenteskedés. De erről már írtam sokszor sokat.
Mikey

Ja.
De mivel ezen nem lehet változtatni, a képernyőn nem látszik, a politika meg ilyen, így a legegyszerűbb ignorálni, szarni rá.

Sobri én tök egyetértek veled a dopping terén. Nálam Armstrong a mai napig hétszeres győztes és Contador is háromszoros. Sőt, Landis emlékezetes menése is örök emlék, pozitív értelemben.

Párszor írtam már, hogy én is kerékpározom relatíve sokat, szóval szerintem tudom mit lehet és mit nem kerékpárral tekerni.

Nekem csak a kettős mérce nem tetszik, ill. ami kifejezetten undorító. Bár ez inkább hármas, négyes mérce már, amit csinálnak. Na meg az álszenteskedés. De erről már írtam sokszor sokat.

Szerkesztette: Mikey

vagy egy lejtmenetet lerövidített
Sobri Jóska

Én Beloki career-ending bukásának valahogy nem tudtam ennyire örülni...
Igor

Azt nem is írtam.
Semmilyen career ending bukás nem örömteli.
De amikor Armstrong lefelé átvágott a susnyáson, ment több kilométert a mezőn, majd visszaállt előre, az epic volt.
Sobri Jóska

Armstrong híres volt arról h mindig is jól kezelte a brinyeszt (bár ugye Beloki csúszott meg elsőnek az olvadt aszfalton, s Lance-nek volt némi reakcióideje), persze tény h mákja volt h nem kapott defektetet... de whatever.
Ha elég nagy kanyart vágsz le, nem nagy kunszt az élre visszállni.. 😛

Ettől független nekem sokkal inkább Beloki kínkeserves fetrengése marad(t) meg a mai napig, így ez a pillanat soha nem lett/lesz 'epic' számomra..
Igor

 www.youtube.com/watch?v=xUkdncnQgLI

vagy egy lejtmenetet lerövidített
Sobri Jóska

Én Beloki career-ending bukásának valahogy nem tudtam ennyire örülni...
Igor

Azt nem is írtam.
Semmilyen career ending bukás nem örömteli.
De amikor Armstrong lefelé átvágott a susnyáson, ment több kilométert a mezőn, majd visszaállt előre, az epic volt.
Sobri Jóska

Armstrong híres volt arról h mindig is jól kezelte a brinyeszt (bár ugye Beloki csúszott meg elsőnek az olvadt aszfalton, s Lance-nek volt némi reakcióideje), persze tény h mákja volt h nem kapott defektetet... de whatever.
Ha elég nagy kanyart vágsz le, nem nagy kunszt az élre visszállni.. 😛

Ettől független nekem sokkal inkább Beloki kínkeserves fetrengése marad(t) meg a mai napig, így ez a pillanat soha nem lett/lesz 'epic' számomra..

vagy egy lejtmenetet lerövidített
Sobri Jóska

Én Beloki career-ending bukásának valahogy nem tudtam ennyire örülni...
Igor

Azt nem is írtam.
Semmilyen career ending bukás nem örömteli.
De amikor Armstrong lefelé átvágott a susnyáson, ment több kilométert a mezőn, majd visszaállt előre, az epic volt.

vagy egy lejtmenetet lerövidített
Sobri Jóska

Én Beloki career-ending bukásának valahogy nem tudtam ennyire örülni...

Amíg mindenki doppingol, amíg nincs egységes, konzekvens szabályozás, amíg ezer kiskapu, szempont és politika egyszerre működik, addig teljesen felesleges nekünk, nézőknek a doppinggal foglalkozni. Teljesen.
Nekem nem volt kevésbbé jó szórakozás az ezredforduló Armstrong és Ulrich párharca, attól, hogy most nevetséges módon az 1999-2005 közti éveknek nincs győztese. Ami ugye attól módfelett komikus, hogyha mondjuk egy úszót dopping miatt kizárnak, akkor a második kapja az aranyat, de a TDF-on az Armstrong években nem adták oda senkinek. Biztos ami biztos alapon, mert akkor azt kérdőjelezik meg, és kiderül, hogy az első 200-ból 200-an toltak valamit.
Jó szórakozás volt Bodrogi, Virenque, Pantani, Heras, Beloki, Vino, Jala, Basso, a montis dán srác aki pöttyöst nyert, vagy amikor egy sík szökés után valami top50-en kívüli bringásra került a sárga hetekig, amikor LA visszanézett Ullrichra, vagy egy lejtmenetet lerövidített a mezőn keresztül, ésatöbbi.
Pont leszarom, hogy kiben mennyi cucc volt, mert mindenkiben volt.
És igazából most is leszarom, mivel kötve hiszem, hogy teljesen tisztán más eredmény születne, mint ami így fog.
Akkor meg nehogymá' kiskapuk, szempontok, politikák basszák el a szórakozásomat!
Sagant ugye nem lehet nem szeretni, én Nibalinak drukkolok, a francia nézők meg ha felveszik az álszent és mindentudó bíróság szerepét, és a mai kifütyülésen túl basztatják Froomeot (lökdösődés, akadályozás, stb.), akkor faszkalapok, mivel Froome egy hajtós, korrekt, szimpatikus versenyző, aki olyanokat teker, amiket azért az elmúlt 100 évben kevesen, akár megbuktak doppinggal, akár nem.

Bármennyire is undorodom most a Froome-ügy miatt az egésztől, nem leszek képes megállni, és a kerékpár miatti imádatom miatt csak nézni fogom a Tourt. Aztán majd minden szakasz után felköpök és aláállok.

Go Sagan! Go Yates!

Szerkesztette: Mikey

ha valaki velogames-en nyomja a fantasy-t annak szopó van, nézzen rá az oldalra

Egy tavaly Decemberi cikkben a BBC-n ( biztos nem volt Rugby aznap 😊) nagyon korrekten leirtak hogy "mit csinalhat" Fro. Hat bejott nekik. Az uj szamitas szerint a dehidraltatsag miatt mar csak 19%-al volt felett es nem 100%-al es innen konnyebb lesz vedenie magat. A 3 hasonlo cipoben jaro ( Pettacchi 2007, Ulissi 2014, Piepoli 2007 ) 3 kulon eset. Pettacchi-t nem buntettek meg, mert csak hanyagsagnak vettek (magasabb volt a szintje mint most Fro-nak), de az Olasz szovetseg igen. Ulissi megprobalta a kontrollvizsgalaton megmutatni az igazat Svajcban es visszamenoleg kapott buntetest. Mig Piepoli atment ezen a vizsgalaton es karcolas nelkul meguszta.
Azota ez nem az orszagok kezeben van hanem az UCI-eban (2015), azota senki nem lett eltiltva, de valoszinuleg azota is produkaltak szint felett, ez elvileg titkos csak Fro eseteben kiszivargott. A kontrollvizsgalatra be sem hivtak, mert sosem tudnak azt a korulmenyt eloteremteni ( es valoszinuleg a sky addig csinaltatta amig "jo" nem lett volna).
Ez mar Fro nyilatkozatabol van tegnaprol, hogy azota minden versenynapon vizsgalva volt es a mintai ugraltak ( persze ezt mar a legkonnyebb produkalni)

Arra mindenkeppen jo hogy aki el akarna tiltattni az tud hova mutogatni, aki nem az is. Mindenesetre bekerult a tobbi nagysag koze ( sajnalom BH) akik korul egytol-egyig, "nem tiszta" minden. Nalam LA a korszaka legjobbja meg akkor is ha latszolag tobbet engedhetett meg maganak mint a tobbiek ( hiaba a kiralyok mar csak ilyenek )

Ha ugy gondolnam hogy csak o a nem tiszta akkor az mas kavehaz lenne es sok kulfoldi forumon igy erzekelem.

Ez nem döntés volt, hanem egy kibaszott vicc. Beszartak kb.
Vagy Brainstorméknak erre is van forrása.

En orulok Frommey indulasanak. Buzi egy ugy volt az egesz, az ASO akarata ellenere szepen megsurgette a dontest.

Szerkesztette: Danny

Bohócok vagytok!!

Már hogy nem ti, hanem az UCI emberei, meg mindenki, akinek köze volt ehhez.

Indulhat.
Mondjuk a cycling.cc-s.cikket nem tudom rendesen megnyitni, szóval fingom sincs mi van benne.
Ŕöhejes.
Ha cuccol, ha nem
Nyilván hibás mindkét pozitív minta.
Kérném LA rehabját, oh wait...

Arra gondoltam hogy nem beszel a temarol amig lehet. Van egy pont amikor mar elkerulhetetlen es onnantol jol o sem jon ki jol ,de jobban. Mig BH ele megy a dolgoknak (o meg Jalabert mellett kardoskodott, de nala az az erzesem valaki kezdi a szintjuket/ eredmenyeiket elerni akkor rezegni kezd a kocsonya).
new orl

Húúú, nagyon érekes amit mondasz, nem is tudok rá mit mondani - kiváncsi lennék a felvetésed alapján rá, hogy vajon mi járhat a fejükben az embereknek ilyenkor 😊 najó, nem bulvár szinten, hanem személyiség jellemzés kapcsán, viselkedési profil összevetéshez.

Nem tudom egyébként a mai napig sem hova tenni ezeket a dolgokat, hisz ha Merckx tolta, és márpedig többször bukott, akkor más is, sőt, tudjuk régen gyengébb körülmények között halálesetek is voltak. Mégis parádézik EM is, és ugyanolyan dicsben van tartva, mint régen, és mérvadó, ha nyilatkozik másokról.
Ez finoman szólva is visszatetsző számomra.

Ezért is mondtam anno, hogy Ullrich is biztos tolta, de elegánsan sose hányta másra az epét - egyértelműen arról árulkodott a hozzáállása, hogy senki nem tiszta. Lehet mondani LA-ra, Janra akármit, de ők sose mentek a sajtónak panaszkodni.
Indurain is jó messze távol tartja magát az egésztől, vajon miért...?!

Szóval én nem hiszek ebben az igazi amcsis történetben sem, mint a dagadt hódé (Lemond), és Hinault-ékról sem tudom elhinni, hogy pilótakekszszel tekertek, így nem is nézem jó szemmel, ha beleártjuk magukat.
kishaszi

EM magyarazkodasai paradesak, csoda hogy nem lett belole tanfilm 😊. Ettol o az egyik ha nem a legnagyobb. Az egyik esetben egy vagon fickoval egyutt bukott meg uazzal a szerrel. Mindig meg volt a tuti es mindenki azt csinalta.

BH azt hiszi mert nem bukott meg | oneki mintai sincsenek mar meg, tehat nem is fog | , hogy akkor elhiszik a ket szep szemeert, hogy o tiszta volt. Nagyon halkan megjegyzem, hogy LA se bukott meg soha.

Egy szemelyiseg jellemzesnel kapnank erdekes dolgokat. A tipikus tomeggyilkostol a fejes salata szintjeig mindent. 😊
new orl

Ha kimutatják egy korábbi vizeletedben a doppingszert, ami akkor még nem minősült doppingszernek, azt minek hívjuk?

Amúgy szerintem Froome és a Sky nagyon a bögyében van a franciáknak ezért simán benne van, h a rajt hetében döntenek a szervezők úgy, h te/ti nem jöhettek. Miközben az UCI hivatalos döntést nem is fog addigra hozni és mégis..
dawyd728

:rolleyes:
dawyd728

ez nagyon bejott.
Remelem az nem fog hogy a szurkolok ele allnak-feltartjak-fellokik ha indulhat megis.

A kerekparsport jo hire alapjan. new orl

a minek a mije alapján?
fiktív dolgokkal nem ér dobálózni

Arra gondoltam hogy nem beszel a temarol amig lehet. Van egy pont amikor mar elkerulhetetlen es onnantol jol o sem jon ki jol ,de jobban. Mig BH ele megy a dolgoknak (o meg Jalabert mellett kardoskodott, de nala az az erzesem valaki kezdi a szintjuket/ eredmenyeiket elerni akkor rezegni kezd a kocsonya).
new orl

Húúú, nagyon érekes amit mondasz, nem is tudok rá mit mondani - kiváncsi lennék a felvetésed alapján rá, hogy vajon mi járhat a fejükben az embereknek ilyenkor 😊 najó, nem bulvár szinten, hanem személyiség jellemzés kapcsán, viselkedési profil összevetéshez.

Nem tudom egyébként a mai napig sem hova tenni ezeket a dolgokat, hisz ha Merckx tolta, és márpedig többször bukott, akkor más is, sőt, tudjuk régen gyengébb körülmények között halálesetek is voltak. Mégis parádézik EM is, és ugyanolyan dicsben van tartva, mint régen, és mérvadó, ha nyilatkozik másokról.
Ez finoman szólva is visszatetsző számomra.

Ezért is mondtam anno, hogy Ullrich is biztos tolta, de elegánsan sose hányta másra az epét - egyértelműen arról árulkodott a hozzáállása, hogy senki nem tiszta. Lehet mondani LA-ra, Janra akármit, de ők sose mentek a sajtónak panaszkodni.
Indurain is jó messze távol tartja magát az egésztől, vajon miért...?!

Szóval én nem hiszek ebben az igazi amcsis történetben sem, mint a dagadt hódé (Lemond), és Hinault-ékról sem tudom elhinni, hogy pilótakekszszel tekertek, így nem is nézem jó szemmel, ha beleártjuk magukat.
kishaszi

EM magyarazkodasai paradesak, csoda hogy nem lett belole tanfilm 😊. Ettol o az egyik ha nem a legnagyobb. Az egyik esetben egy vagon fickoval egyutt bukott meg uazzal a szerrel. Mindig meg volt a tuti es mindenki azt csinalta.

BH azt hiszi mert nem bukott meg | oneki mintai sincsenek mar meg, tehat nem is fog | , hogy akkor elhiszik a ket szep szemeert, hogy o tiszta volt. Nagyon halkan megjegyzem, hogy LA se bukott meg soha.

Egy szemelyiseg jellemzesnel kapnank erdekes dolgokat. A tipikus tomeggyilkostol a fejes salata szintjeig mindent. 😊
new orl

Ha kimutatják egy korábbi vizeletedben a doppingszert, ami akkor még nem minősült doppingszernek, azt minek hívjuk?

Amúgy szerintem Froome és a Sky nagyon a bögyében van a franciáknak ezért simán benne van, h a rajt hetében döntenek a szervezők úgy, h te/ti nem jöhettek. Miközben az UCI hivatalos döntést nem is fog addigra hozni és mégis..
dawyd728

:rolleyes:

Rohej, amit az ASO muvel Froomeyval...
Ne akarjak mar onkenyesen eldonteni, egy olyan sportolo indulasat, akinak az ugyeben nincs dontes. Az UCI szegenysegi bizonyitvanya egy az egyben, de ha nincs felfuggesztve akkor milyen jogon talaljak ki masfel hettel a Tour elott, hogy bocsi de megsem johetsz? Szanalmas az egesz komolyan.
Danny

A kerekparsport jo hire alapjan.
A baj hogy szerintem nincs ember a foldon aki ugy gondolja hogy ok tisztak.

Szerintem jobb lenne a tobbieknek is ha legyoznek Fro-t, nem pedig felreallitanak. Egyszerubb lenne egy egyszeru megallapodas, hogy allandoan vizsgalva lesz es ha tiszta akkor megnyeri es kesz. Innentol nem lenne vita.

Leirom majd ha veglegesitik a meghallgatas utan, hogy mit csinalnek a sky helyeben a versenyen, ha GT elszallna.

Fro-t el akarjak tuntetni es kesz. A Giro elott lenyilatkoztak, hogy nem lesz dontes az ugyeben es egy hettel a rajt elott kell elinditani ezt a procedurat. Ha a sky nyer akkor is mar csak ez kellett nekik. Egy szoval foglalnam ossze az ASO-t. Elegans

Rohej, amit az ASO muvel Froomeyval...
Ne akarjak mar onkenyesen eldonteni, egy olyan sportolo indulasat, akinak az ugyeben nincs dontes. Az UCI szegenysegi bizonyitvanya egy az egyben, de ha nincs felfuggesztve akkor milyen jogon talaljak ki masfel hettel a Tour elott, hogy bocsi de megsem johetsz? Szanalmas az egesz komolyan.

Jó veled értekezni😊
Nah, nem, nem a büntit akarom, hanem azt, hogy ilyen esetben ne húzzák a rétest ilyen sokáig, hanem pikkpakk zavarják le, és döntsenek. Vagy legyen kimondva A: rossz fiú volt, és szankció, vagy B: nem ő hibázott és zöld lámpa.

Különben van az, hogy lóg a levegőben valami, közben versenyzik, a többiek meg - nyilván némileg jogosan - azt érzik, hogy valami nem kerek a történetben és úgy tűnik, mintha kivételezett helyzetben lenne.

Ucsó hasonlatod ül 😊
kishaszi

likewise 😊

Teljes egyetertes van mindenki reszerol, hogy jo lenne ha kiderult volna mar mi a verdikt.

Jó veled értekezni😊
Nah, nem, nem a büntit akarom, hanem azt, hogy ilyen esetben ne húzzák a rétest ilyen sokáig, hanem pikkpakk zavarják le, és döntsenek. Vagy legyen kimondva A: rossz fiú volt, és szankció, vagy B: nem ő hibázott és zöld lámpa.

Különben van az, hogy lóg a levegőben valami, közben versenyzik, a többiek meg - nyilván némileg jogosan - azt érzik, hogy valami nem kerek a történetben és úgy tűnik, mintha kivételezett helyzetben lenne.

Ucsó hasonlatod ül 😊
kishaszi

Türelem.
Bírósági ügyek évekig el tudnak húzódni.
Keresetek, bizonyítékok, bizonyítások, stb.
Ez is olyan, csak specifikusabb, de mennyire lenne megalapozott egy döntés, amit 3 nap alatt hoztak össze?
És -ami fontosabb- mennyire lenne védhető?

Jó veled értekezni😊
Nah, nem, nem a büntit akarom, hanem azt, hogy ilyen esetben ne húzzák a rétest ilyen sokáig, hanem pikkpakk zavarják le, és döntsenek. Vagy legyen kimondva A: rossz fiú volt, és szankció, vagy B: nem ő hibázott és zöld lámpa.

Különben van az, hogy lóg a levegőben valami, közben versenyzik, a többiek meg - nyilván némileg jogosan - azt érzik, hogy valami nem kerek a történetben és úgy tűnik, mintha kivételezett helyzetben lenne.

Ucsó hasonlatod ül 😊