Koronavírus 2024

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊
peterk2005

ment volna inkább kommunikációs szakembernek.
Amadeus

Szerintem annak ment......

amúgy nekem a lapra azt írták, hogy június 06-én menjek 2. oltásra míg az eeszt-ben pedig azt, hogy június 06-án ...
csebi

Nem lesz nehéz eltévesztened így. 😀
Beki

jajjj látom, már szerkesztettem, szóval egyikben 04 vagy másikban 06.

amúgy nekem a lapra azt írták, hogy június 06-én menjek 2. oltásra míg az eeszt-ben pedig azt, hogy június 06-án ...
csebi

nehéz döntés 😛
Szesze

amúgy még 2 másik adat is rossz: ellátó orvos meg a termék gyártási sorozat azonosító ...

amúgy nekem a lapra azt írták, hogy június 06-én menjek 2. oltásra míg az eeszt-ben pedig azt, hogy június 06-án ...
csebi

Nem lesz nehéz eltévesztened így. 😀

amúgy nekem a lapra azt írták, hogy június 06-én menjek 2. oltásra míg az eeszt-ben pedig azt, hogy június 06-án ...
csebi

nehéz döntés 😛

amúgy nekem a lapra azt írták, hogy június 06-én menjek 2. oltásra míg az eeszt-ben pedig azt, hogy június 04-én ...

Szerkesztette: csebi

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊
peterk2005

ment volna inkább kommunikációs szakembernek.

9k első oltás (60k második), enyhe csökkenés kórházban ápoltak és lélegeztetőgépen levők számában.
Beki

A 9k kevés, mondjuk hétvégén rendszeresen kevés az oltás. Meglátjuk a hét elején mi lesz, még az is lehet, hogy a napi 20-40k-s tippem is túlzó.
MC12

Igen. Max olyan szempontból érdekes, hogy szombaton emlékeim szerint 40k első oltás volt, tegnap pedig 9k. Fogjuk a rossz időre. 😊

9k első oltás (60k második), enyhe csökkenés kórházban ápoltak és lélegeztetőgépen levők számában.
Beki

A 9k kevés, mondjuk hétvégén rendszeresen kevés az oltás. Meglátjuk a hét elején mi lesz, még az is lehet, hogy a napi 20-40k-s tippem is túlzó.

oh, eeszt vakcina foglalóban már ki lehet választani hogy mivel akarsz oltatni

"A magyar lakosság 42%-a már megkapta az oltást szemben az uniós 24%-kal"

Esetleg oda lehetne cseszni, hogy az első dózist. Így elsőre olvasnám, akkor tuti arra gondolnék, hogy itt egy dózisú vakcinával oltják a népet. De tudom, ilyen kicsiségeken ne akadjak fent. 😊
Vrij6

 www.euronews.com/2021/04/30/covid-19-vaccinations-in-europe-which-countries-are-leading-the-way
ezt mondjuk érdekes nézni 😀

"A magyar lakosság 42%-a már megkapta az oltást szemben az uniós 24%-kal"

Esetleg oda lehetne cseszni, hogy az első dózist. Így elsőre olvasnám, akkor tuti arra gondolnék, hogy itt egy dózisú vakcinával oltják a népet. De tudom, ilyen kicsiségeken ne akadjak fent. 😊

9k első oltás (60k második), enyhe csökkenés kórházban ápoltak és lélegeztetőgépen levők számában.

Brady kiegett.
YoungZeeZee

Nem is ez a legnagyobb baj. Hanem: BB nélkül nem megy semmire.

Jó, legyen, ha ennyire ragaszkodtok hozzá, de még egy kis időt kérek: átpörgetem felvételről a Vasas-Dorogot, mert élőben nem tudtam rendesen nézni.
nagylaza

Na, ma már nem jutok hozzá. Elrabolt a sznúker vébédöntő.

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊
peterk2005

ergo mondhatjuk hogy mind ugyanolyan szar, ne adassuk be egyiket se 😀
Negritis

Brady kiegett.
YoungZeeZee

még jó h elmaradt az idény és nem derült ki h mennyire

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊
peterk2005

ergo mondhatjuk hogy mind ugyanolyan szar, ne adassuk be egyiket se 😀
Negritis

Brady kiegett.

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊
peterk2005

ergo mondhatjuk hogy mind ugyanolyan szar, ne adassuk be egyiket se 😀

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.
samu09

Jóska nagyon is jól tudja, hogy mit csinál, nem most kezdte. 😊 Belök egy állítást, hogy minden vakcina jó, és úgy csinál, mintha ez egy alapigazság lenne. Aztán téged bököd, hogy bizonyítsd be, hogy miért nem. És ha nem veszed észre, el is kezded bizonyítani neki. Ő meg minden szavadat kiforgatja. 😊

Ha netán nem ugrasz be, és visszakérdezel, hogy állj, a "minden vakcina ugyanolyan" se kőbe vésve érkezett, azt is bizonyítani kéne, szóval előbb te bizonyíts, akkor elintézi fél mondattal, hogy bizonyítani nem lehet, mert lószart se tudunk, laikusok vagyunk. Ergó mivel lószart se tudunk, laikusok vagyunk, nem tudunk különbséget tenni, ergó mind egyformán jó. De ha te mondod azt neki, hogy lószart se tudunk, akkor ő közli veled, hogy nemúgyvanaz, mert ő bizony tudja. És indul a maraton következő köre. 😀

Engem ez szórakoztat. 😊 De akit nem, az inkább hagyja, mert csak felidegesedik. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kevesebb adria

 24.hu/kulfold/2021/05/02/horvatorszag-beutazas-utazas-hataratlepes-oltas/

De ha valami egyénileg jelent veszélyt akkor miért kéne felülírja a társadalmi haszon ezt?
Vicces mert minden Fidesz döntésnél ez az érved Jóska.
Itt meg elvárnád, mivel téged is érint a téma, hogy mindenki úgy döntsön ahogy te helyesnek véled fontos a társadalomnak.
Toca

Tévedsz.
Önmagában elfogadom azt az érvet, hogy "mert nekem ehhez van kedvem", vagy "mert én így döntöttem, nekem ez a jó".
Teljesen valid.
De ha valaki egy általános állítást akar cáfolni, miszerint összességében minden oltás ugyanolyan jó a vírus ellen, akkor érdekel, hogy szerinte az oltásellenes attitűdnek mi a haszna. Nyilván nem rá nézve -nem is ezt kérdeztem-, hiszen azt, ha pl. neki, neked csak az X kell, akkor ez a te döntésed, és téma lezárva.

Hanem az érdekel, hogy miért hasznos kétségbevonni általánosságban a "minden oltás ugyanolyan jó" állításomat, mit nyer azzal, ha mondjuk transzparenciára hivatkozva azt mondja, "hogy nem, nem ugyanolyan jó."
Mivel mi már be vagyunk oltva és egymást se pro se kontra nem kell se meggyőzni se megítélni, illetve a vonatkozás az oltakozási bizalom növelése volt, teljesen legitimnek érzem a kérdésemet, és őszintén érdekel egy keleti oltást ellenző meglátása.
Hogy szerinte miként növeli az oltakozási bizalom növekedését a szőrszálhasogatás, millió az egyhez statisztikák citálása, oltások egymáshoz való hasonlítgatása hiányos infók alapján?
Sobri Jóska

Az hogy minden oltás ugyanolyan jó, az a te véleményed. Olvastál róla, érdekelt, ezt a következtetést vontad le. De ez továbbra is egy ember véleménye.
Attól, hogy a te véleményedet valaki kétségbe vonja, nem lesz oltásellenes. Ez tipikusan Fidesz taktika, ha valaki másképp gondolja, egyből megy a lehúzás. Ha nézel highlight videókat Messiről, elolvasod a történetét, megnézed a díjait, és az a vélemény alakul ki benned hogy ő a legjobb futballista a világon, majd én azt mondom, szerintem nem ő az, pedig ugyanazok az infók állnak rendelkezésre nekem is, akkor azt fogod mondani Messi hater vagyok? Nem vagyok az, csak én másképp látom az infók alapján. Te se tudod hogy igazad van és én sem.

Jó, legyen, ha ennyire ragaszkodtok hozzá, de még egy kis időt kérek: átpörgetem felvételről a Vasas-Dorogot, mert élőben nem tudtam rendesen nézni.

Megmondjam a frankót?
nagylaza

Pfizeres vagy így inkább ne

Megmondjam a frankót?
nagylaza

És mi az a frankó? Rodgers nem marad a Packersben? 😊

Megmondjam a frankót?