Politika

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.
Matthew99

az elmult 16 evben megtanultam, hogy minden relativ, semmi sem csupan fizika/kemia vagy bmien szakmai kerdes hiszen mindenhol ott van a politikai erdek, amely egy gyuru mind felett.

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.

Egyébként váratlanul szórakoztató faktor jelentenek ezek a MH jelölések.
Gyurma Pappa

Link?

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Nem hát, sőt még a méréseket is letiltanák ahoyg tették, ha meg főtt halak úsznának a vízen, akkor azt meg az ukránok vitték volna oda vagy brüsszeli/lipsi ármánykodás.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.
szaba

Amúgy ez a rekord alacsony is tud csalóka lenni, bár a mostani elég egyértelmű, de a mederméjülést is kell vizsgálni

 www.facebook.com/share/p/182tvdXXgX/

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.
szaba

A közlemény szerint megkezdődött a vízkivételi rendszer átalakítása, amelynek célja, hogy a jövőben a jelenleginél is alacsonyabb vízállás mellett működhessen az erőmű.

Az MVM hangsúlyozta: az elmúlt 40 év fejlesztései már lehetővé tették, hogy az erőmű az eredeti tervezési értéknél 120 centiméterrel alacsonyabb vízszint mellett is termeljen, a mostani szélsőséges helyzet azonban további beruházásokat tesz szükségessé.

ami nem indult el 16 év alatt...

Egyébként váratlanul szórakoztató faktor jelentenek ezek a MH jelölések.

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.

"a továbbiakban az álló blokkok hűtéséről kell gondoskodni. Ehhez percenként 5 köbméter víz szükséges, szemben a másodpercenként 100 köbmétert igénylő üzemelő blokkokénál"

Baszki aze ez nem az a Parksideos buvarszivattyu a Lidlibol ami nekem van😀

Szerkesztette: JéBé

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?
Josszi

Spoiler alert

Meg kéne építeni a Faddi vízlépcsőt és az segíthetne sokat.

(meg akkor már még egyet a felső szakaszra ami szintén tudna energiát termelni)
zacknorb

Ha ezt meglátják a természetvédők, egy ördögűzés a minimum, ami rád vár.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

ChatGPT? 😀

Minden egyes ügynél ahol a Tisza/MP "hibázik" felmerül bennem a kérdés?
Mégis mit vártak a reklamálók?
Minden meg lesz oldva 100 napon belül?
Le lesz bontva a 16 évig épülő NER/maffia 100 nap alatt?
Orbán, Rogán, Xij-ar-to, Lézer Jani börtönben töltik a nyarat kandisznók szeretét élvezve?
És még sorolhatnám...
A Rendőrség meg az Ügyészség most szabadult...
Az új adminisztrációnak vajon mennyi dokumentumot kell átrágniuk, hogy lássák csak a felszínt...
Egy hosszú idő alatt tökéletesített rendszer ellen megy egy félig amatőr csapat...
Nem értem miért nincs több türelem...
Tipikus magyar jelenség, hogy az én kínomat/sérelmemet oldják/torolják meg először, a többi várhat/le van sz@rva...
gyurczi

Egy egészséges civil társadalomban megvan a szerepe mindegyiknek. A türelmesnek és türelmetlenebbnek is. Én úgy látom, hogy egyelőre szerencsére meg is van és működik is ez a többes szerep. Ami tulajdonképpen 16 ilyen év után nem is magától értetődő. De megvan. Van türelem is, van támogatás, de van kritika is. A Polgár Judit ügy ebből a szempontból kifejezetten üdítő. A "vicces" a dologban az, hogy tulajdonképpen Polgár Judit kurva jó választás lett volna, és az is teljesen rendben lett volna, ha ezt előre leszervezték, eldöntötték, és egy cirkuszként tárták volna a nép elé. De elsiették, elrontották a cirkuszt => jött érte a bünti. Vagyis volt visszacsatolás, ami el is ért hozzájuk .. és ezzel rákényszeríti őket a korrekciókra. Addig amíg azt nem kezdjük el látni, hogy ezeknek a "balhéknak" a hatására elkezdik görcsösen magukat a visszacsatolásokat elvágni, addig van remény.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A mellé telepített napelem park által üzemeltett légkondik
Gyurma Pappa

Majdnem, a Paks 1 termelésből üzemeltetett legkondik 😊

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?
Josszi

Spoiler alert

Meg kéne építeni a Faddi vízlépcsőt és az segíthetne sokat.

(meg akkor már még egyet a felső szakaszra ami szintén tudna energiát termelni)

Minden egyes ügynél ahol a Tisza/MP "hibázik" felmerül bennem a kérdés?
Mégis mit vártak a reklamálók?
Minden meg lesz oldva 100 napon belül?
Le lesz bontva a 16 évig épülő NER/maffia 100 nap alatt?
Orbán, Rogán, Xij-ar-to, Lézer Jani börtönben töltik a nyarat kandisznók szeretét élvezve?
És még sorolhatnám...
A Rendőrség meg az Ügyészség most szabadult...
Az új adminisztrációnak vajon mennyi dokumentumot kell átrágniuk, hogy lássák csak a felszínt...
Egy hosszú idő alatt tökéletesített rendszer ellen megy egy félig amatőr csapat...
Nem értem miért nincs több türelem...
Tipikus magyar jelenség, hogy az én kínomat/sérelmemet oldják/torolják meg először, a többi várhat/le van sz@rva...

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.

A posztmodern érdekválasztáshoz csak annyit, hogy baráti-ismerősi körben jelenleg full ambivalencia uralkodik: egyrészről örömésbódottá (és nem türelmetlenek, mikor viszik börtönbe Viktort), a másik oldalról viszont frusztráció (baloldaliak révén a parlament összetétele, a célok és értékválasztások összehangolása stb okoz elkeseredést).
De tudjuk, hogy politikai közösséget kell építeni.
Dzsokijuing

dettó, de a végén csak arra jutunk hogy türelem türelem és vigyázó szemek

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A mellé telepített napelem park által üzemeltett légkondik

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A Tisza (áthallást kéretik nem felvenni)

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Fideszes könnyek.
Nomac

Orosz hónaljcseppek.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Fideszes könnyek.

Gyurmának, csak nem akarok piramist építeni:
Nagyon nehéz abból a pozícióból kormányozni, hogy a kulturális (nálad ellenkulturális) közeg a nyilvánosságban szinte egyeduralkodó, a politikai reprezentációja viszont (leszámítva az 1990-1998 közötti SZDSZ-t) inkább egy- mint kétszámjegyű.
MP bevett néhány liberálist (és nulla balost, miért is tette volna) a kormányba, azt meglátjuk, ezzel mire megyünk.
A fő gond az, hogy politikai reprezentáció és tapasztalat nélkül gyakran azokba az ügyelbe is beleszólnak, amihez lövésük sincs, a saját területük csúcsembere pedig egy színész, ami utoljára Major Tamás volt (és aki okos volt).
Dzsokijuing

Nagyon jó meglátás, de közben meg ne felejtsük el, hogy valahogy képessé vált ez a közeg újra feltalálni magát, és hegemónná válni a közbeszédben. Olyannyira, hogy eldöntik, ki legyen a KE (ne legyen kérdés, PJ nem csak magától lépett vissza, minden előjel és jel szerint ez egy előre egyeztetett felkérés lett volna, csak mindenki kapkodott, pl. az értelmiségiek is a levelükkel, és főleg Magyar Péter).

Azonban nem gondolom, hogy a egyszámjegyű a politikai reprezentációja, hanem igazán nem is értelmezhető ez. Azt gondolom, hogy a politika nem értékválasztás kérdése, amíg a Facebook és a Reddit megszólalások pedig azok. A politika érdekválasztások sorozata, és olyan, posztmodern döntési mechanizmusok alakítják, melyek sokkal inkább valamely közösséghez tartozás élménye vagy vágya alapján döntenek, és nem elvek vagy politikai irányzatok mentén. Itt válik újra fontosság a remény vagy beletörődés kérdése. A beletörődés nem a számegyenes vége, mondjuk nem is az origója, de ott van még az apátia, melynek elérése a politikai kérdésekben a Fidesz politikájának központi eleme volt.
Gyurma Pappa

A posztmodern érdekválasztáshoz csak annyit, hogy baráti-ismerősi körben jelenleg full ambivalencia uralkodik: egyrészről örömésbódottá (és nem türelmetlenek, mikor viszik börtönbe Viktort), a másik oldalról viszont frusztráció (baloldaliak révén a parlament összetétele, a célok és értékválasztások összehangolása stb okoz elkeseredést).
De tudjuk, hogy politikai közösséget kell építeni.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible