Politika

Mert nem vagyok híroldal, és már egy példa elég annak igazolására, hogy létezik objektív információátadás. 😊
Kereshettem volna egy ESPN cikket is a tegnapi van Gerwen vs. Price WMP döntőről, de gondoltam a legevidensebb utalással jelzem finoman, hogy rossz vájatba akadt be az agyad.
Őszentsége Sobri Jóska

Gondoltam = szubjektív véleményed szerint.

Szerintem beragadtál abba, hogy kizárólagosan hírgyűjtőoldalakra gondolsz amikor a tájékoztatásról írok.
De van például sok olyan tudományos újság, portál, ahol mondjuk havonta van egy publikáció, egy tudományos alapossággal, módszertannal, a megfelelő kritériumrendszerek alkalmazásával közölt írás, cikk.
Ilyeneket gyűjtött össze a peterk2005-nek berakott linken a qubit. Nem a qubit objektív, az abban lévő 10 cikk az.
Őszentsége Sobri Jóska

Vmi alapján kigyűjtötte azokat a cikkeket.
Szubjektíven meghatározott kritériumrenszer alapján.

Nincs olyan, hogy objektív tájékoztatás.

Maximum törekedhetsz arra, hogy a szubjektivitast minimalizald, de amint elmondasz egy mondatot, átadsz egy gondolatot, azt vmilyen szubjektív céllal teszed.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel egyidejűleg történt még 1500 másik esemény, arról miért nem tájékoztatsz?
gabokocka

miért a LAR van elől?
Negritis, a vajda

Ők nyertek.
Semleges helyszínen rendezett események eredményközlésénél ez a szakmai szempontok alapján indokolt/ajánlott/elfogadott/kialakult standard, az információátadást segítő metódus.
Tényleg az egyetlen olyan temában (újságírás) akarsz trollkodni, amihez valóban kicsit értek? 😊
Őszentsége Sobri Jóska

hivatalosan a bengals volt a pályaválasztó, szóval írhatod amerikai de európai stílusban is
vagy ahogy most mondod semlegesen

ez egy szubjektív döntés részedről

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel egyidejűleg történt még 1500 másik esemény, arról miért nem tájékoztatsz?
gabokocka

miért a LAR van elől?
Negritis, a vajda

Ők nyertek.
Semleges helyszínen rendezett események eredményközlésénél ez a szakmai szempontok alapján indokolt/ajánlott/elfogadott/kialakult standard, az információátadást segítő metódus.
Tényleg az egyetlen olyan temában (újságírás) akarsz trollkodni, amihez valóban kicsit értek? 😊

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel egyidejűleg történt még 1500 másik esemény, arról miért nem tájékoztatsz?
gabokocka

Mert nem vagyok híroldal, és már egy példa elég annak igazolására, hogy létezik objektív információátadás. 😊
Kereshettem volna egy ESPN cikket is a tegnapi van Gerwen vs. Price WMP döntőről, de gondoltam a legevidensebb utalással jelzem finoman, hogy rossz vájatba akadt be az agyad.

Szerintem beragadtál abba, hogy kizárólagosan hírgyűjtőoldalakra gondolsz amikor a tájékoztatásról írok.
De van például sok olyan tudományos újság, portál, ahol mondjuk havonta van egy publikáció, egy tudományos alapossággal, módszertannal, a megfelelő kritériumrendszerek alkalmazásával közölt írás, cikk.
Ilyeneket gyűjtött össze a peterk2005-nek berakott linken a qubit. Nem a qubit objektív, az abban lévő 10 cikk az.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel egyidejűleg történt még 1500 másik esemény, arról miért nem tájékoztatsz?
gabokocka

miért a LAR van elől?

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel egyidejűleg történt még 1500 másik esemény, arról miért nem tájékoztatsz?

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.
gabokocka

LAR-CIN 23:20

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hogyan?
Mondj egy példat objektív tájékoztatásra.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.
gabokocka

Ja vagyis bebizonyítottad azt, aminek senki se állította az ellenkezőjét, hogy létezik nem objektív tájékoztatás.
De nem cáfoltad azt, amit én mondtam, hogy létezik objektív tájékoztatás is.

Ez vmi kegyetlen.
 24.hu/belfold/2022/07/23/semjen-zsolt-kata-tusvanyos-interju-video/
empty taxi

Azért a főnivel egyeztethetne.
Viktor szerint mindenki becsülje meg a munkhelyét mert azokért harc lesz, Zsóti szerint meg munkaerő hiány van és mindenki talál állást.
Vagy az egyik hazudik, vagy a másik rémhírt terjeszt.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy szóval nem említettem a politikat.
Lehet ez az is hogy kivel dugott tefnap toth gabi es miert maradt el curtis koncertje.
2 hír.
Rakd sorrendbe.
Nyilván az első a fontosabb.
Es innentol szubjektiv, hogy te mi alapjan teszed sorba.

A hétvége legnagyobb kiralyarol meg se emlékeztek???

 telex.hu/zacc/2022/07/25/korbetancoltak-a-noi-polgarmesterei-a-helyi-fideszes-orszaggyulesi-kepviselot

😊
somoskovig

Már értem miért fakenewsozza pl. Szánthó a Telexet.
Teljesen más történik, mint amit a cím sugall, ez nem "körbetáncolás", csak egy aranyos idétlenkedés, bénácska cukiskodás.
Őszentsége Sobri Jóska

Kb. úgy mint amikor nálunk Pistánkat újraválasztották polginak és a helyi "főurak" poharukat emelve énekelték neki: "Felkelt a napunk, István a mi urunk. Árad a kegyelem fénye ránk."
Á, mégsem. Se bénácska se cuki nem volt.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.
gabokocka

Te is csak politikára, közéletre gondolsz.
A tájekoztatás információátadás.
Az pedig egzakt szempontok alapján lehet objektív.
A politika az szubjektív, a politikai kommunikáció természete miatt.
Például ha ír valaki a Webb űrtávcsőről az objektíven megítélhető mennyire valós, informatív, és lehetséges ezt objektíven kimaxolni.
Ha mondjuk egy hídfoglalós Kata-tüntetesről ír valaki publicisztikát, az szubjektív, ha hírként csak tárgyilagosan leírja amit tapasztal a helyszínen, az törekedhet az objektivitásra, de attól még jelen lesz a szubjektív megfigyelő nézőpontja.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Az milyen? A BBC objektíven tájékjoztat? Ha igen, ki szerint? Az oroszok szerint is?
peterk2005 udvari bolond

Ne csak politikai vagy közéleti tájékoztatásra gondolj.
Csak így random:
 qubit.hu/2017/12/14/ime-az-ev-10-legmenobb-tudomanyos-cikke

amúgy szerintetek köv ciklusban már lázárt inditják, vagy lehúz még egyet viktor?
Kúrfürst briareos

Nekem Lázár mocsok gyanús.
Megbékélést mutat MZPvel, nem megy el a 135-ök fotózására, ellenbeszél a dolgoknak (vármegyék) stb.
Olyan mint aki készül egy támadásra OV esetleges megbukásakor.
Bazzani

aztán jól meg is szavazta a vármegyét, ahogy azt illik. ilyen lázadó gyereket kíván minden szülő magának.
Nemzetes és vitézlő csebi

mindig ilyen volt, kicsit odaszól a másik oldalnak is hogy kedvelhetőbb legyen
de nem annyira hogy a bázis elforduljon tőle

amúgy szerintetek köv ciklusban már lázárt inditják, vagy lehúz még egyet viktor?
Kúrfürst briareos

Nekem Lázár mocsok gyanús.
Megbékélést mutat MZPvel, nem megy el a 135-ök fotózására, ellenbeszél a dolgoknak (vármegyék) stb.
Olyan mint aki készül egy támadásra OV esetleges megbukásakor.
Bazzani

aztán jól meg is szavazta a vármegyét, ahogy azt illik. ilyen lázadó gyereket kíván minden szülő magának.

amúgy szerintetek köv ciklusban már lázárt inditják, vagy lehúz még egyet viktor?
Kúrfürst briareos

Nekem Lázár mocsok gyanús.
Megbékélést mutat MZPvel, nem megy el a 135-ök fotózására, ellenbeszél a dolgoknak (vármegyék) stb.
Olyan mint aki készül egy támadásra OV esetleges megbukásakor.

Kicsit lemaradtam most a topikkal, lehet volt is róla már szó, akkor bocsi.

Ha a villany nálunk 3 órából áll (sima nappali, vezérelt, H-tarifa), akkor a limiteket hogyan kell értelmezni? Mivel nem egyformán változnak az árak ezért ez nem egyértelmű számomra.
Limit előtt és után ugye így néznek ki a számok:
A1 36 --> 70
Vezérelt 23 --> 63
H-tarifa fixen 36

Igazából a kérdésnél az A1 és a vezérelt releváns. Itt akkor a két órán külön-külön el lehet érni a limitet és utána számlázzák az emelt árakat? Vagy ha nem akkor valaki világosítson fel, hogy lehet a kettőt elkülöníteni 😀
dugo93

Én úgy értelmezem, hogy a havi összes fogyasztásod lehet 241 kW, mert az összmagyar átlag ennyi, és az mindegy, hogy azon belül hogyan oszlik meg.
Willie Parker

A limit óránként van. Tehát A1-ből és B-ből is elmehet a limitig. A H-n pedig nincs limit, az továbbra is maradt úgy, ahogy eddig. Korlátlanul. (október és április között olcsóbban - huszonvalamennyiért -, nyári időszakban pedig az A1 - nem emelt - áráért.)
peterk2005 udvari bolond

Akkor jól gondoltam, köszi. Annyi, hogy a H-t azt felemelték fixen 36-ra.
dugo93

Nem emelték fel. Október és április között olcsóbb továbbra is. Ettől H tarifa, különben A1-nek hívnák. 😊 - bár ilyen logikát ne feltétlenül keressünk a szabályokban, szóval igazad van, akár lehetne fixen 36 is. 😊 (De nem annyi, legalábbis ha az E.ON jól tudja, tőlük érdeklődtem meg.)
peterk2005 udvari bolond

Úgy értettem, hogy az eddigi 23-ról emelik fel 36-ra korlátlanul. Ettől még nem lesz A1, mert korlátlan. Én legalábbis a legtöbb cikkben ezt olvastam, pl.:  24.hu/fn/gazdasag/2022/07/21/rezsicsokkentes-csokkentese-aram-gaz-atlagfogyasztas-felett-fizetendo-magyar-kozlony/
vagy
 www.napi.hu/magyar-gazdasag/rendelet-rezsi-kozlony-aram-gaz.756529.html

De örülnék, ha neked lenne igazad és maradna 23.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez érdekel.
És az hogy néz ki?
Mert, ha már két hírt sorba kell rakni, hogy melyiket adod le előbb, akkor bizony a szerkesztőn múlik hogy rendezi azokat.

Kicsit lemaradtam most a topikkal, lehet volt is róla már szó, akkor bocsi.

Ha a villany nálunk 3 órából áll (sima nappali, vezérelt, H-tarifa), akkor a limiteket hogyan kell értelmezni? Mivel nem egyformán változnak az árak ezért ez nem egyértelmű számomra.
Limit előtt és után ugye így néznek ki a számok:
A1 36 --> 70
Vezérelt 23 --> 63
H-tarifa fixen 36

Igazából a kérdésnél az A1 és a vezérelt releváns. Itt akkor a két órán külön-külön el lehet érni a limitet és utána számlázzák az emelt árakat? Vagy ha nem akkor valaki világosítson fel, hogy lehet a kettőt elkülöníteni 😀
dugo93

Én úgy értelmezem, hogy a havi összes fogyasztásod lehet 241 kW, mert az összmagyar átlag ennyi, és az mindegy, hogy azon belül hogyan oszlik meg.
Willie Parker

A limit óránként van. Tehát A1-ből és B-ből is elmehet a limitig. A H-n pedig nincs limit, az továbbra is maradt úgy, ahogy eddig. Korlátlanul. (október és április között olcsóbban - huszonvalamennyiért -, nyári időszakban pedig az A1 - nem emelt - áráért.)
peterk2005 udvari bolond

Akkor jól gondoltam, köszi. Annyi, hogy a H-t azt felemelték fixen 36-ra.
dugo93

Nem emelték fel. Október és április között olcsóbb továbbra is. Ettől H tarifa, különben A1-nek hívnák. 😊 - bár ilyen logikát ne feltétlenül keressünk a szabályokban, szóval igazad van, akár lehetne fixen 36 is. 😊 (De nem annyi, legalábbis ha az E.ON jól tudja, tőlük érdeklődtem meg.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Az milyen? A BBC objektíven tájékjoztat? Ha igen, ki szerint? Az oroszok szerint is?

Kicsit lemaradtam most a topikkal, lehet volt is róla már szó, akkor bocsi.

Ha a villany nálunk 3 órából áll (sima nappali, vezérelt, H-tarifa), akkor a limiteket hogyan kell értelmezni? Mivel nem egyformán változnak az árak ezért ez nem egyértelmű számomra.
Limit előtt és után ugye így néznek ki a számok:
A1 36 --> 70
Vezérelt 23 --> 63
H-tarifa fixen 36

Igazából a kérdésnél az A1 és a vezérelt releváns. Itt akkor a két órán külön-külön el lehet érni a limitet és utána számlázzák az emelt árakat? Vagy ha nem akkor valaki világosítson fel, hogy lehet a kettőt elkülöníteni 😀
dugo93

Én úgy értelmezem, hogy a havi összes fogyasztásod lehet 241 kW, mert az összmagyar átlag ennyi, és az mindegy, hogy azon belül hogyan oszlik meg.
Willie Parker

A limit óránként van. Tehát A1-ből és B-ből is elmehet a limitig. A H-n pedig nincs limit, az továbbra is maradt úgy, ahogy eddig. Korlátlanul. (október és április között olcsóbban - huszonvalamennyiért -, nyári időszakban pedig az A1 - nem emelt - áráért.)
peterk2005 udvari bolond

Akkor jól gondoltam, köszi. Annyi, hogy a H-t azt felemelték fixen 36-ra.

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehát objektív tájékoztatás de facto nem is létezik. Ergo mindenki fakenews nem?
Földnélküli bobi0092

De, létezik objektív tájékoztatás.
Független már kevésbbé.
Mivel én is a Telex-444-24.hu-Index vonalon informálódom leginkább, ezért sajnálom, hogy van alapja a Telexnél is a fakenewsozásnak, még ha szerintem a fakenews az alapvetően nem egy clickbait félrekonnotáltatást, hanem az effektív valóságtorzítást jelenti.
Ez a linkelt cikk szakmailag nem fakenews, de nem is objektív információátadás.
De megértem, hogy egy Szánthó miért fakenewsozza a Telexet. Ennyi volt az alapállításom.

Kicsit lemaradtam most a topikkal, lehet volt is róla már szó, akkor bocsi.

Ha a villany nálunk 3 órából áll (sima nappali, vezérelt, H-tarifa), akkor a limiteket hogyan kell értelmezni? Mivel nem egyformán változnak az árak ezért ez nem egyértelmű számomra.
Limit előtt és után ugye így néznek ki a számok:
A1 36 --> 70
Vezérelt 23 --> 63
H-tarifa fixen 36

Igazából a kérdésnél az A1 és a vezérelt releváns. Itt akkor a két órán külön-külön el lehet érni a limitet és utána számlázzák az emelt árakat? Vagy ha nem akkor valaki világosítson fel, hogy lehet a kettőt elkülöníteni 😀
dugo93

Én úgy értelmezem, hogy a havi összes fogyasztásod lehet 241 kW, mert az összmagyar átlag ennyi, és az mindegy, hogy azon belül hogyan oszlik meg.
Willie Parker

A limit óránként van. Tehát A1-ből és B-ből is elmehet a limitig. A H-n pedig nincs limit, az továbbra is maradt úgy, ahogy eddig. Korlátlanul. (október és április között olcsóbban - huszonvalamennyiért -, nyári időszakban pedig az A1 - nem emelt - áráért.)

A hétvége legnagyobb kiralyarol meg se emlékeztek???

 telex.hu/zacc/2022/07/25/korbetancoltak-a-noi-polgarmesterei-a-helyi-fideszes-orszaggyulesi-kepviselot

😊
somoskovig

Már értem miért fakenewsozza pl. Szánthó a Telexet.
Teljesen más történik, mint amit a cím sugall, ez nem "körbetáncolás", csak egy aranyos idétlenkedés, bénácska cukiskodás.
Őszentsége Sobri Jóska

szóval nem táncolnak körülötte?
Negritis, a vajda

Nem táncolják körbe.
Ez a kifejezés, a "körbetáncolás" olyan konnotáció, miszerint ez egyfajta kikövetelt tisztelet, hímsovén basáskodás, alá-fölérendeltség, királykodás, ahogy somoskovig is asszociált. De nem ez történik. Gyakorolgatnak egy bugyuta koreot, full suta mindegyik, semmi olyan szexuális, buja, hatalommal visszaélős, ajnarozós vagy szervilis felhang nincs, mint amit a címadás sugall és amire klikkelés előtt az ember számít.
Őszentsége Sobri Jóska

És mégha képviselő urat is ismeri valaki, akkor pontosan tudja, hogy őt leginkább az ajándékba kapott házi pálesz érdekli maximum éshogy viszonylag gyorsan elhúzhasson haza azt kortyolgatni. Basáskodás my ass, szerintem azt se értette - és nem is igazán érdekelte - , hogy mi történik körülötte.
MC12

és akkor ez is még egy érv, hogy a telex is fakenews?
Nemzetes és vitézlő csebi

Arra érv, vagy inkább ahhoz egy adalék, hogy miért fakenewsozza egy Szánthó a Telexet.
Mert ez a cikk így, ezzel a címadással, attitűddel, videóval minden csak nem objektív tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Azért mielőtt ebbe nagyon belemerülnétek, a Zacc rovatban jelent meg a cikk. 😊 Ami pont nem az objektív rovat, nem úgy, mint a KESMA ugyebár.