Politika

Ez nem meghasonulás. Ez bepöccenés. És egyfajta gőg. Egy rossz szót nem mondott Orbánra, nyomja a hülyeséget az lmbtq-ról, migránsokról, miközben suttyózza, funkcionális analfabétázza a lölőket, és prezentálja a "mi legalább megdolgozva loptunk" attitűdöt. Ez nyilvánvalóan személyes, és közben nem érzi a posztmodernt.Őszentsége Sobri Jóska

Az nem meghasonulás, hogy a Fekete Doboztól eljut 3 évtized alatt oda, hogy tudok ám dolgokat, de eszembe sincs elmondani, mert esetleg beperelhetnek? Az mindegy is, hogy mi a motiváció. Önmagában ez a helyzet meghasonulás, amiben most van.
peterk2005 udvari bolond

Mármint ez a véleményed, vagy úgy érzed az általad ismert infók birtokában, hogy ez egy megkérdőjelezhetetlen tényállítás?
Mert ha az előbbi, akkor folytathatjuk, és kifejtem, hogy szerintem egy alapvetően elvtelen, utilitarista, idősödő ember inkább bepöccen és vagdalkozik, mint meghasonul, pláne az olyan gőgös paradicsommadár pöcs, mint Pesty, és szívesen elolvasom te mire alapozod a te véleményedet.
De ha tényként állítod, és ezt alátámasztandó csak annyit írsz, hogy az ellenvélemény untat és neked amúgyse szórakoztató, akkor nem strapálom magam a diskurzus életbentartásával.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Pesty sztori csak egy kisszínes, nem egy vakcina sztori. Emberileg nem is ismerem őt. Számomra volt a rendszerváltás idején egy - mondjuk így - ikon azzal, amit a Fekete Doboz kapcsán csinált, és ezek után látom azt, amivé 30 év után vált. Én ezt meghasonulásnak látom, de ha te jobban ismered és emberi hibákból vezeted le (ha elvtelen utilitarista pöcsként írod le, akkor gondolom erről van szó), nem tudok vele vitázni. Tényleg nem ismerem őt ennyire.

Sok ország ment már csődbe, amelyik a hadászatra erején felül költött, de még egy sem, amelyik az oktatásra

Ez milyen igaz Klebelsberg Kunó tudott valamit....

 444.hu/2023/09/02/kover-laszlo-luciferistak-illuminatusok-jakobinusok-bolsevikok-es-globalistak-utan-transzhumanistak-akarjak-kiolni-az-emberekbol-az-isten-utani-vagyat

az oszt igen

 telex.hu/belfold/2023/09/02/orban-idezetek-csepel-jedlik-anyos-gimnazium-ombudsman
warr_b

húúú
először
Jedik, Anyóst olvastam

... kávétmééég

 telex.hu/belfold/2023/09/02/orban-idezetek-csepel-jedlik-anyos-gimnazium-ombudsman

Pesty László, sokadszor. Egyszerűen nem tudom hova tenni a csávót.
1. OV átrendezi az oligarchafarmját, és Pesty viszi ki a selyemzsinórt?
2. Megbízást kapott, hogy leválassza Orbánt a Lölő-jelenségről?
3. Önjáró a faszi? Komolyan gondolja, hogy így akar használni a Fidesznek?
4. Ő akar lenni a magyar Prigozsin? Az a figura, aki látványosan és öngyilkos módon szembemegy a cár/NER atyuskával? (Nem az előéletük és az erkölcseik között akarok párhuzamot vonni.)
5. Miért érzi szükségét annak, hogy adatgyűjtést folytasson az „orkok” ellen? Fel se merül benne, hogy Orbán – és a számtalan titkosszolgálat – százszor többet tud annál, amit ő és a munkatársai valaha képesek lesznek kideríteni?
6. Ígéri, hogy karácsonyig nyilvánosságra hoz neveket, adatokat, felvételeket. Ha tényleg olyan hatalmas tényanyagot gyűjtöttek össze, ahogyan állítja, akkor miért kéri állandóan, hogy küldjenek neki infókat e-mailen? Egyáltalán: kiről és miről?
7. Kamu az egész?
(Ui: Nem rossz ez a riporter, de – sajna – nem is elég jó...)
 www.youtube.com/watch?v=zvYgbS-GHgA
nagylaza, főpohárnok

Szerintem összetettebb.
Pesty mindig makacs és önjáró volt, a barátját kicsinálták, ezen bepöccent.
Ettől még nem fog a Fidesz ellen fordulni, de konkrét emberek ellen igen.
Ez nyilván kapóra jön ezen emberek ellenfeleinek, akiknek megfelel, ha Pesty van a frontvonalban, legfeljebb a háttérből többféleképpen támogatják.
Orbánnak is megfelel, mert szerintem eljött az ideje Rogán bukásának, túlnőtt önmagán, és ez az egész most ellene irányul leginkább.
Szóval a te 7 opciódból lehet egyszerre az első hat, de ezek bármilyen kombinációja kiegészülve megannyi egyéb érdekkel.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem is több dolog játszik (játszhat) közre. A személyes érintettséget/sértettséget is írni akartam, csak elfelejtettem.
A Rogán-vonalat viszont nem értem. Miért gondolod, hogy ő a célpont? (Elkerülte valami a figyelmemet?) Ha pedig ő az, miért gondolod, hogy Orbánnak szüksége van Pestyre ahhoz, hogy a háttérbe tolja? (A "bukás" nagyon relatív fogalom a NER-ben. Inkább arról van szó, hogy Orbán ide-oda rakosgatja az embereit, a pozíciók osztogatásával pedig előszeretettel ugrasztja egymásnak őket. Ahogyan az a tankönyvben írva vagyon.)
nagylaza, főpohárnok

Szerintem ezt túlgondoljátok.
A Pesty-ügy tanulsága, hogy az alkoholizmusnál csak az alkoholmegvonás a súlyosabb, mert kijózanodva realizálódik az a sok szar, amiben tevékenyen részt vettél.
#filteres tea, aki ismeri ezt a viccet.

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk posztumusz elegánsabb a dolog, ez vajon már a teasing kampány? 😊
somoskovig

Lehet akkor ez valójában wishful thinking?? 😀😀😀
Tony Adams

Ábel Attila nem a legokosabb matróz a jachton, és még finoman fogalmaztam.
Az mondjuk vicces volt, amikor Németh Sissi hatalmi őrületéről értekezett a Népszavának.

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk posztumusz elegánsabb a dolog, ez vajon már a teasing kampány? 😊
somoskovig

Lehet akkor ez valójában wishful thinking?? 😀😀😀

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

lyézusom

Ez nem meghasonulás. Ez bepöccenés. És egyfajta gőg. Egy rossz szót nem mondott Orbánra, nyomja a hülyeséget az lmbtq-ról, migránsokról, miközben suttyózza, funkcionális analfabétázza a lölőket, és prezentálja a "mi legalább megdolgozva loptunk" attitűdöt. Ez nyilvánvalóan személyes, és közben nem érzi a posztmodernt.Őszentsége Sobri Jóska

Az nem meghasonulás, hogy a Fekete Doboztól eljut 3 évtized alatt oda, hogy tudok ám dolgokat, de eszembe sincs elmondani, mert esetleg beperelhetnek? Az mindegy is, hogy mi a motiváció. Önmagában ez a helyzet meghasonulás, amiben most van.
peterk2005 udvari bolond

Mármint ez a véleményed, vagy úgy érzed az általad ismert infók birtokában, hogy ez egy megkérdőjelezhetetlen tényállítás?
Mert ha az előbbi, akkor folytathatjuk, és kifejtem, hogy szerintem egy alapvetően elvtelen, utilitarista, idősödő ember inkább bepöccen és vagdalkozik, mint meghasonul, pláne az olyan gőgös paradicsommadár pöcs, mint Pesty, és szívesen elolvasom te mire alapozod a te véleményedet.
De ha tényként állítod, és ezt alátámasztandó csak annyit írsz, hogy az ellenvélemény untat és neked amúgyse szórakoztató, akkor nem strapálom magam a diskurzus életbentartásával.

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Ki az az Ábel Attila?
peterk2005 udvari bolond

Csepeli alpógi, akit rezsiszilárd kiebrudalt a fütyeszből a pógival együtt

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Ki az az Ábel Attila?

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk posztumusz elegánsabb a dolog, ez vajon már a teasing kampány? 😊

Ábel Attila arról ír, hogy
„Orbán Viktor a legsikeresebb magyar politikus a rendszerváltás óta, és az egy objektív tény. Ha Kossuth, Petőfi, Arany idézetek lehetnek az iskolákban, ha idézhetnek Szent Istvántól, akkor Orbántól ugyanúgy lehet, és attól még egyikük se lesz Sztálin.”

Az olaszoknak 46 miniszterelnököt választottak a 2. vh óta, a franciák ugyanezen időszakban 13 elnököt (ami kvázi megfeleltethető egymásnak). A sapnyoloknál '75 óta 17 kormány alakult, és a mindenkori miniszterelnök kb. kormányválságtól kormányválságig tántorog, hogy többséget csiholjon magának. Ez mit árul el a politikai rendszerről? Hogy kis túlzással lényegtelen, ki a min. elnök, vagyakárhogy ki van kormányon. És én értem, hogy a szabadpiaci fundamentalistáknak ez mámor - Vakmajom pl. - de egyenes út is vezetett ahhoz ami a spanyol - olasz - román hármasnál van - egyrészt a gazdasági szereplők önállósították magukat, és a központi kormányzat helyett szabják meg a gazdaság fő irányait, másrészt a társadalom legmélyebb győkereiben ugyanúgy megmaradt a korrupció, sőt, mint ahogy volt. MC12

Mondj egy példát arra, ahol nem ilyen egyik többségcsiholásból a másik többségcsiholásba jellegű stabil politikai kormányzás volt az elmúlt évtizedekben, és abból jobban jöttek ki, mint a "többségcsiholós tántorgók"? Egyetlen példa is megteszi.

Én azt látom, ha körülnézek a világban, hogy akárhol is alakulnak ki "stabil politikai viszonyok", ott éppenséggel szopórollerre váltás van belőle általában. Szinte már-már ki merem mondani azt is, hogy a stabil politikai viszonyokra törekvés egyenlő a kommunista / szocialista rendszerre való vágyakozással, hogy papíron fasza lenne, csak megcsinálni nem tudjuk rendesen.

Gyurmával értek egyet. Nem a politikai viszonyoknak kell stabilaknak lenniük, hanem az intézményrendszernek. Beépített, kőkemény ellensúlyokkal, nehogy ki tudjon billenni. Akkor tök mindegy (nem tök mindegy, de majdnem mindegy), hogy a politikai viszonyok milyenek.

A posztmodern képviseleti demokráciáról amúgy azt gondolom, hogy egy reality show. Egy reality show meg ennyire képes. Nem tud olyan politikai viszonyokat teremteni, ami minőségi és progresszív lehetne. Jobb esetben nem árt túl sokat, néha esetleg megijed hogy megbukik és akkor csinál is valamit rövid ideig. Rosszabb esetben viszont, ha el tud terjeszkedni, elterebélyesedni, akkor abból csak az ócska és regresszív lesz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/01/vodafone-51-milliardos-veszteseg/
Ismet jol sikerult uzlet a magyar adozok penzebol
Beki

Nagy segítség ez a magyar családoknak
FLZOLI

Nem úgy volt hogy a Voda nyereségéből fizetik majd ki a tanárokat? Akkor most a tanároktél még el kéne vonni...úgy lenne igazságos 😀
Nomac

Az a minimum, de legalább dolgozzanak ők is fixen 4iG legalább mint a többi becsületes aksigyári munkás
FLZOLI

De uj nev lesz. One neven...sztem az "egy" jobban hangzik😀

Egy az egyben apámat látom, aki élete vége felé is azt mantrázta nekem - egyre bizonytalanabbul, de közben meg a megmásíthatatlan hitbe belekötve -, hogy a kommunizmus szép eszme, csak rosszul álltunk neki.
peterk2005 udvari bolond

A kommunizmus szép eszme, igaza volt apukádnak. Csak megvalósíthatatlan, életszerűtlen, teljesen idegen az emberi természettől. Így nem neki kell állni, hanem továbbgondolni, meg még tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

Mit is akartál nekem ezzel mondani? Mert éppen erre utaltam amit írsz.

Mondjuk az igaz, hogy a kommunizmussal kapcsolatban legalább az idea tiszta. Ha valaki emlegeti, tudom (legalábbis tudni vélem), hogy mire gondol. Pesty modern vagy milyen konzervativizmusáról meg ha megpróbálom értelmezni amit mond, akkor nem. Mert kábé annyi jön le az intejúból, hogy a konzervativizmus az a Fidesz léghajója, ha le sikerülne valarni róla a rákos daganatot. És az mi? Mert miközben ezt elmondja a köztes időben az orkozás mellett végigbuzizza és elembétékúzza az interjút, csak nem direktben, hanem nekem is van cigány barátom, nem a buzikat utálom módon. És ha valaki egy ilyen hosszú interjúban eddig jut, akkor ez is van a fejében. Ja, és plusz a nemzeti tőkésosztály. Amiről azt hallotta, hogy a csehek jól csinálják - bár ő nem tudja, csak hallotta, hogy így van. Csak azt látja, hogy a miénk az nincs jól csinálva. Kikezdhetetlen logika.

Ez nem meghasonulás. Ez bepöccenés. És egyfajta gőg. Egy rossz szót nem mondott Orbánra, nyomja a hülyeséget az lmbtq-ról, migránsokról, miközben suttyózza, funkcionális analfabétázza a lölőket, és prezentálja a "mi legalább megdolgozva loptunk" attitűdöt. Ez nyilvánvalóan személyes, és közben nem érzi a posztmodernt.Őszentsége Sobri Jóska

Az nem meghasonulás, hogy a Fekete Doboztól eljut 3 évtized alatt oda, hogy tudok ám dolgokat, de eszembe sincs elmondani, mert esetleg beperelhetnek? Az mindegy is, hogy mi a motiváció. Önmagában ez a helyzet meghasonulás, amiben most van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/01/vodafone-51-milliardos-veszteseg/
Ismet jol sikerult uzlet a magyar adozok penzebol
Beki

Nagy segítség ez a magyar családoknak
FLZOLI

Nem úgy volt hogy a Voda nyereségéből fizetik majd ki a tanárokat? Akkor most a tanároktél még el kéne vonni...úgy lenne igazságos 😀
Nomac

Az a minimum, de legalább dolgozzanak ők is fixen 4iG legalább mint a többi becsületes aksigyári munkás

 24.hu/fn/gazdasag/2023/09/01/vodafone-51-milliardos-veszteseg/
Ismet jol sikerult uzlet a magyar adozok penzebol
Beki

Nagy segítség ez a magyar családoknak
FLZOLI

Nem úgy volt hogy a Voda nyereségéből fizetik majd ki a tanárokat? Akkor most a tanároktél még el kéne vonni...úgy lenne igazságos 😀

Egy az egyben apámat látom, aki élete vége felé is azt mantrázta nekem - egyre bizonytalanabbul, de közben meg a megmásíthatatlan hitbe belekötve -, hogy a kommunizmus szép eszme, csak rosszul álltunk neki.
peterk2005 udvari bolond

A kommunizmus szép eszme, igaza volt apukádnak.
Csak megvalósíthatatlan, életszerűtlen, teljesen idegen az emberi természettől.
Így nem neki kell állni, hanem továbbgondolni, meg még tovább.
Őszentsége Sobri Jóska

A kommunizmus egy vízió, egy távoli horizont, ami elérhetetlen. Ugye nem véletlen, hogy utópiákból sem egy van, hanem egy egész ágazata épült erre a baloldali politikafilozófiának.

Marx, mint filozófus nagyot alkotott, de ugye Platónról is ezt gondoltuk (most államelméletnél tartunk, nem másnál), de őt is meghaladta a kor

Szerintem is több dolog játszik (játszhat) közre. A személyes érintettséget/sértettséget is írni akartam, csak elfelejtettem.
A Rogán-vonalat viszont nem értem. Miért gondolod, hogy ő a célpont? (Elkerülte valami a figyelmemet?) Ha pedig ő az, miért gondolod, hogy Orbánnak szüksége van Pestyre ahhoz, hogy a háttérbe tolja? (A "bukás" nagyon relatív fogalom a NER-ben. Inkább arról van szó, hogy Orbán ide-oda rakosgatja az embereit, a pozíciók osztogatásával pedig előszeretettel ugrasztja egymásnak őket. Ahogyan az a tankönyvben írva vagyon.)
nagylaza, főpohárnok

A kabáthoz keresem a gombot.
Rogán, az ő körei, a szijjlászlók vagy Pesty szóhasználatával az orkok kurva sok pestyféle fideszes csőrét basszák, nem is beszélve más erős NER-en belüli érdekcsoportét. Mivel ténylegesen inkriminálják a szépen kialakult üzleteiket/lopásaikat, illetve tényleg elvetették a sulykot. (Mit össze Borkaizik, Prostizik, kokainozik Pesty?! Mint amikor a 90-es években megjelent Amerikában az orosz maffia, az olaszok lenézték, bunkónak, otrombának, feleslegesen figyelemkeltőnek ítélték őket, akik csak látványosan belebaszkodnak az évtizedek óta kialakult jó kis bizniszükbe.)
Hallja ezeket az infókat Pesty is, ez találkozott a személyes indítékaival, és most erre rálelkesedett, rámozdult.
Nem tolja Orbán sehova, de "mit bánja ő", ha megharcolnak, amíg őt ez nem érinti?

Egy az egyben apámat látom, aki élete vége felé is azt mantrázta nekem - egyre bizonytalanabbul, de közben meg a megmásíthatatlan hitbe belekötve -, hogy a kommunizmus szép eszme, csak rosszul álltunk neki.
peterk2005 udvari bolond

A kommunizmus szép eszme, igaza volt apukádnak.
Csak megvalósíthatatlan, életszerűtlen, teljesen idegen az emberi természettől.
Így nem neki kell állni, hanem továbbgondolni, meg még tovább.

Azért szomorú ezt látni, mert szerintem neki van lelkiismerete. És általában ha valaki rátalál a lelkiismeretére, az felszabadulást hoz, revelációval jár, Pestynél viszont láthatóan meghasonulást okozott.
peterk2005 udvari bolond

Ez nem meghasonulás. Ez bepöccenés. És egyfajta gőg.
Egy rossz szót nem mondott Orbánra, nyomja a hülyeséget az lmbtq-ról, migránsokról, miközben suttyózza, funkcionális analfabétázza a lölőket, és prezentálja a "mi legalább megdolgozva loptunk" attitűdöt.
Ez nyilvánvalóan személyes, és közben nem érzi a posztmodernt.

Pesty László, sokadszor. Egyszerűen nem tudom hova tenni a csávót.
1. OV átrendezi az oligarchafarmját, és Pesty viszi ki a selyemzsinórt?
2. Megbízást kapott, hogy leválassza Orbánt a Lölő-jelenségről?
3. Önjáró a faszi? Komolyan gondolja, hogy így akar használni a Fidesznek?
4. Ő akar lenni a magyar Prigozsin? Az a figura, aki látványosan és öngyilkos módon szembemegy a cár/NER atyuskával? (Nem az előéletük és az erkölcseik között akarok párhuzamot vonni.)
5. Miért érzi szükségét annak, hogy adatgyűjtést folytasson az „orkok” ellen? Fel se merül benne, hogy Orbán – és a számtalan titkosszolgálat – százszor többet tud annál, amit ő és a munkatársai valaha képesek lesznek kideríteni?
6. Ígéri, hogy karácsonyig nyilvánosságra hoz neveket, adatokat, felvételeket. Ha tényleg olyan hatalmas tényanyagot gyűjtöttek össze, ahogyan állítja, akkor miért kéri állandóan, hogy küldjenek neki infókat e-mailen? Egyáltalán: kiről és miről?
7. Kamu az egész?
(Ui: Nem rossz ez a riporter, de – sajna – nem is elég jó...)
 www.youtube.com/watch?v=zvYgbS-GHgA
nagylaza, főpohárnok

Szerintem összetettebb.
Pesty mindig makacs és önjáró volt, a barátját kicsinálták, ezen bepöccent.
Ettől még nem fog a Fidesz ellen fordulni, de konkrét emberek ellen igen.
Ez nyilván kapóra jön ezen emberek ellenfeleinek, akiknek megfelel, ha Pesty van a frontvonalban, legfeljebb a háttérből többféleképpen támogatják.
Orbánnak is megfelel, mert szerintem eljött az ideje Rogán bukásának, túlnőtt önmagán, és ez az egész most ellene irányul leginkább.
Szóval a te 7 opciódból lehet egyszerre az első hat, de ezek bármilyen kombinációja kiegészülve megannyi egyéb érdekkel.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem is több dolog játszik (játszhat) közre. A személyes érintettséget/sértettséget is írni akartam, csak elfelejtettem.
A Rogán-vonalat viszont nem értem. Miért gondolod, hogy ő a célpont? (Elkerülte valami a figyelmemet?) Ha pedig ő az, miért gondolod, hogy Orbánnak szüksége van Pestyre ahhoz, hogy a háttérbe tolja? (A "bukás" nagyon relatív fogalom a NER-ben. Inkább arról van szó, hogy Orbán ide-oda rakosgatja az embereit, a pozíciók osztogatásával pedig előszeretettel ugrasztja egymásnak őket. Ahogyan az a tankönyvben írva vagyon.)

 m.hvg.hu/360/20230831_komarom_ivancsa_sk_akkumulatorgyar_balesetek_mergezesek
warr_b

Esetleg megvan a teljes is fizetés nélkül?

 m.hvg.hu/360/20230831_komarom_ivancsa_sk_akkumulatorgyar_balesetek_mergezesek