Politika

Back to rezsi:
Gazosok akik havonta diktalnak ertitek az mvm leirasat?tervezem h vegigallok egy sort naluk mert bakker kaosz az egesz.hogy ertelmezitek?
"Az adott hónapban fel nem használt kedvezményes mennyiség elvész?

A legfontosabb talán, hogyan kell érteni, hogy minden fogyasztási helyen évi 1729 köbméter gázt és 2523 kWh áramot lehet az olcsóbb („rezsicsökkentett”) díjszámítás szerint vásárolni, hogyan fogják ezt a mennyiséget a havi számlákban elszámolni, a havi diktálós vagy az átalányt fizető (éves egyenletes elszámolásban lévő) ügyfelek járnak-e jobban.

Az MVM tájékoztatása szerint a „kedvezményes”, vagyis az olcsóbb díjsáv szerint elszámolható mennyiséget az éves összmennyiségből osztják le az adott számlázási időszakra (tehát mondjuk egy hónapra). Ugyanakkor aki abban az időszakban nem használja ki az arra az időszakra jutó mennyiséget, mert például egy nyári hónapban nem fűt, így nem fogyasztja el az 1729 köbméter éves keret tizenketted részét, az a megmaradó kedvezményes mennyiségeket továbbviheti, az MVM külön hangsúlyozza, hogy az nem vész el – a két árkategória szerint elszámolható mennyiségek kalkulációja egy meghatározott képlet szerint történik. A gáz esetében külön segítség, hogy a fogyasztás jellemző ingadozását figyelembe véve a téli hónapokra alapvetően magasabb kedvezményes fogyasztási keret jut majd.
Ezzel együtt

a magasabb fogyasztású (téli) hónapokban ki lehet csúszni az arra az időszakra jutó kedvezményes keretből, és nem számít, ha amúgy az éves fogyasztás alatta marad az éves keretnek.

„Az adott számlában az idő- és fogyasztási jelleggörbe szerint adható kedvezményes mennyiség feletti mennyiséget hirdetményi [vagyis a MEKH által megállapított piaci – a szerk.] áron kell fizetni” – mondja az MVM."

Vki konkret szamokkal tud peldat hozni😀
YoungZeeZee

Valamelyik 24-, vagy telex-cikkben számosították is a jelleggörbét. Asszem az jött ki, hogy januárra kb 330 m3 jut, júniusra 15, júliusra 13.
Én megnéztem a fogyasztásunkat, az utóbbi években januárban 230m3, viszont nyáron is 25m3, ha nem vagyunk a hónap felében távol. Hát érdekes lesz.
slowmotion

Koszi.ez az.a melegviz is gazrol megy es a fozes is.

Szerkesztette: YoungZeeZee

Back to rezsi:
Gazosok akik havonta diktalnak ertitek az mvm leirasat?tervezem h vegigallok egy sort naluk mert bakker kaosz az egesz.hogy ertelmezitek?
"Az adott hónapban fel nem használt kedvezményes mennyiség elvész?

A legfontosabb talán, hogyan kell érteni, hogy minden fogyasztási helyen évi 1729 köbméter gázt és 2523 kWh áramot lehet az olcsóbb („rezsicsökkentett”) díjszámítás szerint vásárolni, hogyan fogják ezt a mennyiséget a havi számlákban elszámolni, a havi diktálós vagy az átalányt fizető (éves egyenletes elszámolásban lévő) ügyfelek járnak-e jobban.

Az MVM tájékoztatása szerint a „kedvezményes”, vagyis az olcsóbb díjsáv szerint elszámolható mennyiséget az éves összmennyiségből osztják le az adott számlázási időszakra (tehát mondjuk egy hónapra). Ugyanakkor aki abban az időszakban nem használja ki az arra az időszakra jutó mennyiséget, mert például egy nyári hónapban nem fűt, így nem fogyasztja el az 1729 köbméter éves keret tizenketted részét, az a megmaradó kedvezményes mennyiségeket továbbviheti, az MVM külön hangsúlyozza, hogy az nem vész el – a két árkategória szerint elszámolható mennyiségek kalkulációja egy meghatározott képlet szerint történik. A gáz esetében külön segítség, hogy a fogyasztás jellemző ingadozását figyelembe véve a téli hónapokra alapvetően magasabb kedvezményes fogyasztási keret jut majd.
Ezzel együtt

a magasabb fogyasztású (téli) hónapokban ki lehet csúszni az arra az időszakra jutó kedvezményes keretből, és nem számít, ha amúgy az éves fogyasztás alatta marad az éves keretnek.

„Az adott számlában az idő- és fogyasztási jelleggörbe szerint adható kedvezményes mennyiség feletti mennyiséget hirdetményi [vagyis a MEKH által megállapított piaci – a szerk.] áron kell fizetni” – mondja az MVM."

Vki konkret szamokkal tud peldat hozni😀
YoungZeeZee

Valamelyik 24-, vagy telex-cikkben számosították is a jelleggörbét. Asszem az jött ki, hogy januárra kb 330 m3 jut, júniusra 15, júliusra 13.
Én megnéztem a fogyasztásunkat, az utóbbi években januárban 230m3, viszont nyáron is 25m3, ha nem vagyunk a hónap felében távol. Hát érdekes lesz.
slowmotion

És mi van akkor, ha valakinek házközponti fűtése van, de emellett csak főzesre van saját gázórája is?

Back to rezsi:
Gazosok akik havonta diktalnak ertitek az mvm leirasat?tervezem h vegigallok egy sort naluk mert bakker kaosz az egesz.hogy ertelmezitek?
"Az adott hónapban fel nem használt kedvezményes mennyiség elvész?

A legfontosabb talán, hogyan kell érteni, hogy minden fogyasztási helyen évi 1729 köbméter gázt és 2523 kWh áramot lehet az olcsóbb („rezsicsökkentett”) díjszámítás szerint vásárolni, hogyan fogják ezt a mennyiséget a havi számlákban elszámolni, a havi diktálós vagy az átalányt fizető (éves egyenletes elszámolásban lévő) ügyfelek járnak-e jobban.

Az MVM tájékoztatása szerint a „kedvezményes”, vagyis az olcsóbb díjsáv szerint elszámolható mennyiséget az éves összmennyiségből osztják le az adott számlázási időszakra (tehát mondjuk egy hónapra). Ugyanakkor aki abban az időszakban nem használja ki az arra az időszakra jutó mennyiséget, mert például egy nyári hónapban nem fűt, így nem fogyasztja el az 1729 köbméter éves keret tizenketted részét, az a megmaradó kedvezményes mennyiségeket továbbviheti, az MVM külön hangsúlyozza, hogy az nem vész el – a két árkategória szerint elszámolható mennyiségek kalkulációja egy meghatározott képlet szerint történik. A gáz esetében külön segítség, hogy a fogyasztás jellemző ingadozását figyelembe véve a téli hónapokra alapvetően magasabb kedvezményes fogyasztási keret jut majd.
Ezzel együtt

a magasabb fogyasztású (téli) hónapokban ki lehet csúszni az arra az időszakra jutó kedvezményes keretből, és nem számít, ha amúgy az éves fogyasztás alatta marad az éves keretnek.

„Az adott számlában az idő- és fogyasztási jelleggörbe szerint adható kedvezményes mennyiség feletti mennyiséget hirdetményi [vagyis a MEKH által megállapított piaci – a szerk.] áron kell fizetni” – mondja az MVM."

Vki konkret szamokkal tud peldat hozni😀
YoungZeeZee

Valamelyik 24-, vagy telex-cikkben számosították is a jelleggörbét. Asszem az jött ki, hogy januárra kb 330 m3 jut, júniusra 15, júliusra 13.
Én megnéztem a fogyasztásunkat, az utóbbi években januárban 230m3, viszont nyáron is 25m3, ha nem vagyunk a hónap felében távol. Hát érdekes lesz.

Back to rezsi:
Gazosok akik havonta diktalnak ertitek az mvm leirasat?tervezem h vegigallok egy sort naluk mert bakker kaosz az egesz.hogy ertelmezitek?
"Az adott hónapban fel nem használt kedvezményes mennyiség elvész?

A legfontosabb talán, hogyan kell érteni, hogy minden fogyasztási helyen évi 1729 köbméter gázt és 2523 kWh áramot lehet az olcsóbb („rezsicsökkentett”) díjszámítás szerint vásárolni, hogyan fogják ezt a mennyiséget a havi számlákban elszámolni, a havi diktálós vagy az átalányt fizető (éves egyenletes elszámolásban lévő) ügyfelek járnak-e jobban.

Az MVM tájékoztatása szerint a „kedvezményes”, vagyis az olcsóbb díjsáv szerint elszámolható mennyiséget az éves összmennyiségből osztják le az adott számlázási időszakra (tehát mondjuk egy hónapra). Ugyanakkor aki abban az időszakban nem használja ki az arra az időszakra jutó mennyiséget, mert például egy nyári hónapban nem fűt, így nem fogyasztja el az 1729 köbméter éves keret tizenketted részét, az a megmaradó kedvezményes mennyiségeket továbbviheti, az MVM külön hangsúlyozza, hogy az nem vész el – a két árkategória szerint elszámolható mennyiségek kalkulációja egy meghatározott képlet szerint történik. A gáz esetében külön segítség, hogy a fogyasztás jellemző ingadozását figyelembe véve a téli hónapokra alapvetően magasabb kedvezményes fogyasztási keret jut majd.
Ezzel együtt

a magasabb fogyasztású (téli) hónapokban ki lehet csúszni az arra az időszakra jutó kedvezményes keretből, és nem számít, ha amúgy az éves fogyasztás alatta marad az éves keretnek.

„Az adott számlában az idő- és fogyasztási jelleggörbe szerint adható kedvezményes mennyiség feletti mennyiséget hirdetményi [vagyis a MEKH által megállapított piaci – a szerk.] áron kell fizetni” – mondja az MVM."

Vki konkret szamokkal tud peldat hozni😀
YoungZeeZee

Nem 1729/12-re lesz osztva a fogyasztás hanem jelleggörbe alapján lesz szétosztva.

Vagyis nem fixen 144/hó hanem nyáron mondjuk 15, télen 300 lesz a limit. Szóval ha az éves fogyasztásod már több mint az éves limit, és januárban 400 köbmétert egetsz el akkor csak az lesz piaci ami 300 fölött van és nem a fix 144 fölött.
De ha még éves szummában jó vagy, simán mehetsz a havi keret fölé, nem lesz plussz pénzes.

Back to rezsi:
Gazosok akik havonta diktalnak ertitek az mvm leirasat?tervezem h vegigallok egy sort naluk mert bakker kaosz az egesz.hogy ertelmezitek?
"Az adott hónapban fel nem használt kedvezményes mennyiség elvész?

A legfontosabb talán, hogyan kell érteni, hogy minden fogyasztási helyen évi 1729 köbméter gázt és 2523 kWh áramot lehet az olcsóbb („rezsicsökkentett”) díjszámítás szerint vásárolni, hogyan fogják ezt a mennyiséget a havi számlákban elszámolni, a havi diktálós vagy az átalányt fizető (éves egyenletes elszámolásban lévő) ügyfelek járnak-e jobban.

Az MVM tájékoztatása szerint a „kedvezményes”, vagyis az olcsóbb díjsáv szerint elszámolható mennyiséget az éves összmennyiségből osztják le az adott számlázási időszakra (tehát mondjuk egy hónapra). Ugyanakkor aki abban az időszakban nem használja ki az arra az időszakra jutó mennyiséget, mert például egy nyári hónapban nem fűt, így nem fogyasztja el az 1729 köbméter éves keret tizenketted részét, az a megmaradó kedvezményes mennyiségeket továbbviheti, az MVM külön hangsúlyozza, hogy az nem vész el – a két árkategória szerint elszámolható mennyiségek kalkulációja egy meghatározott képlet szerint történik. A gáz esetében külön segítség, hogy a fogyasztás jellemző ingadozását figyelembe véve a téli hónapokra alapvetően magasabb kedvezményes fogyasztási keret jut majd.
Ezzel együtt

a magasabb fogyasztású (téli) hónapokban ki lehet csúszni az arra az időszakra jutó kedvezményes keretből, és nem számít, ha amúgy az éves fogyasztás alatta marad az éves keretnek.

„Az adott számlában az idő- és fogyasztási jelleggörbe szerint adható kedvezményes mennyiség feletti mennyiséget hirdetményi [vagyis a MEKH által megállapított piaci – a szerk.] áron kell fizetni” – mondja az MVM."

Vki konkret szamokkal tud peldat hozni😀

“ Az első sorban ülő, a kisebbik kormánypártot, a KDNP-t vezető Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes pedig bizonyára szintén nehezen tudta hova tenni, amikor Orbán arról beszélt, hogy “a kétharmados kormányt nem lehet feldönteni, koalíciós viták sincsenek, mert nincs koalíciónk”.

😀

Nekem megoldotta itt az Puskás Arènában kèt kètèves pelenkás ezt az egèsz LMBQ stb problèmát: megszólalt a kisfiú: èn fiú vagyok a kislány válszolt: èn meg jány.

Ennyi 🤪😉
dande2

 www.youtube.com/watch?v=JHbIG90eoHU

Bár mondaná Orbán, hogy ha nem lesz igaza és a nyugat nem hanyatlik 2030-ban sem, akkor eltűnik a p.csába…de ez nálunk akkor sem így lesz 😊
Pedig ezt alá is írnám simán, nincs úgyse potens ellenzéke.

Szavak! (Az emojik jelenleg csak írásjeleket helyettesítenek, Sobri kedvéért mondom, mielőtt el se olvassa)

Sajátos, hogy a hangsúlyozottan nem kevert fajú Orbán melléfogásaira és következetlenségeire egyetlen szót se pazarolsz. Oké, hogy OV nem világpolitikai tényező, számunkra viszont – mivel ebben az országban élünk – nagyon is tényezőnek számít (sajnos). Ha jól értelmezem azt, amit írsz, olyan (téves) meggyőződésed alakult ki, hogy neki bezzeg van valamiféle elképzelése, mi több, víziója arról, hogy merre kellene tartania a világnak, benne Európának, azon belül is Magyarországnak.nagylaza, főpohárnok

Ne viccelj már. Vegyél egy nagyobb lélegzetű / igényesebb Russia Today "elemző cikket" (értsd propaganda anyagot) az elmúlt 15 évből, és vesd össze azzal, amiket Orbán ezeken a brainstormingjain összehordott ugyanebben az időszakban. A Russia Today perelhetne plágiumért ha akarna. 😀 Még az illiberalizmus se saját találmány, csak szólok. 😊
Az altrightnak / ezeknek az Orbán féle "nyugat-kritikusoknak" / satöbbi arra futja, hogy elsorolják a bajokat, aztán rákenik valami hajánál előrángatott dologra, mint az lmbtq vagy Soros vagy éppen a liberalizmus. Hát nagy teljesítmény. A bajokat kábé a hülye nem látja, a hajánál fogva előrángatni valami idióta magyarázatot / "megoldást" szintén bárki tud.
peterk2005 udvari bolond

Ne viccelj már. Úgy vélem, ezt nem nekem kellett volna címezned.😊 (Ha valaki olvasott Politkovszkaját, nagyjából mindent tud Orbánról.)
Ha már Soros megint előjött, érdemes újra elővenni ezt a cikket. Talán nem mindenki emlékszik rá:
 24.hu/belfold/2019/01/14/soros-gyorgy-fidesz-kampany-arthur-finkelstein-george-birnbaum/?fbclid=IwAR0ZQQpMsk0ZdjcfIEu5Dkn7S1aexeLXAe99kgkm7n5DLzKgIFbR5HwX6x0
nagylaza, főpohárnok

Elnézést, átírtam, tényleg rossz volt a fogalmazás. 😊 Arra gondoltam csak, hogy ne vicceljünk víziókról meg elképzelésekről.

Gyurma összefoglalta a beszéd tartalmát, jobban mint ahogy én tudnám. Nincs itt semmi vízió. Én eljutottam arra a pontra, hogy már elemezgetni sincs kedvem. Egyszerűen nem érdekel, hogy ezeket a beszédeit vajon ő / saját emberek szülik-e meg megelőző napok éjszakáin tudatosan, a hallgatóság manipulálása érdekében, vagy egyszerűen össze-copyzzák a RT-ről, esetleg már ott tartanak, hogy ők maguk is elhiszik mindezt a bullshitet és természetesen ömlik már belőlük. A végeredmény szempontjából már mindegy.

Egy megjegyzés Trump kapcsán: szerintem Putyinnak esze ágában nem volt, hogy Trumpot segítse hatalomra. (Ezért is nem hiszek abban, hogy Trump elfogadott volna bármilyen orosz segítséget.) Az amerikai választásokba persze belenyúltak az oroszok (amennyire tudtak), ahogy a brexit szavazásba, meg az európai ilyen-olyan választásokba is (hol így, hol úgy, hogy helyi radikális szervezeteket pénzelnek ésatöbbi), miért is ne tették volna? Persze, hogy megpróbálták. De az alapvető céljuk nem direktben Trump megválasztása volt. Az orosz propaganda (meg a kínai is) alapvetően a nyugat demokratikus intézményrendszereit, azoknak a hitelességét támadja. Próbál destabilizálni. Ahogy a nyugat is ezt csinálja fordítva. Nem elsősorban X vagy Y diktáror / elnök / vezér ellen lép fel, hanem a rivális rendszert próbálják destabilizálni. (Mivel autoriter rendszerekről van általában szó, így ilyen irányban gyakrabban összekapcsolódik a rendszer támadása az aktuális vezérrel, de a cél mindig a destabilizálás. Az oroszok számára is.)

Szerintem álmukban nem gondolták ők 2016-ban, hogy Trump ekkora telitalálat lesz. Azért álltak mellé, mert egy outsider, "szokatlan" nyelven szólal meg, ergó destabilizálóan hat. Az már egy nagy szerencse volt számukra, hogy a várható kimenetel helyett (Clinton győz, és lesz egy az intézményrendszerrel, establishmenttel szemben erőteljesen kritikus/szkeptikus és erős repi ellenzék, ami gyengíteni fogja Clintont) Trump nyert, és önjáróan, mindenféle külső noszogatás nélkül négy év alatt annyit rombolt az amerikai demokratikus intézményrendszerek hitelességén, amennyit ötven év alatt se tudnának az oroszok. Azon a kapitoliumos január 6.-i délutánon az orosz propaganda osztályokon valószínűleg pezsgőt bontottak.

Sajátos, hogy a hangsúlyozottan nem kevert fajú Orbán melléfogásaira és következetlenségeire egyetlen szót se pazarolsz. Oké, hogy OV nem világpolitikai tényező, számunkra viszont – mivel ebben az országban élünk – nagyon is tényezőnek számít (sajnos). Ha jól értelmezem azt, amit írsz, olyan (téves) meggyőződésed alakult ki, hogy neki bezzeg van valamiféle elképzelése, mi több, víziója arról, hogy merre kellene tartania a világnak, benne Európának, azon belül is Magyarországnak.nagylaza, főpohárnok

Ne viccelj már. Vegyél egy nagyobb lélegzetű / igényesebb Russia Today "elemző cikket" (értsd propaganda anyagot) az elmúlt 15 évből, és vesd össze azzal, amiket Orbán ezeken a brainstormingjain összehordott ugyanebben az időszakban. A Russia Today perelhetne plágiumért ha akarna. 😀 Még az illiberalizmus se saját találmány, csak szólok. 😊
Az altrightnak / ezeknek az Orbán féle "nyugat-kritikusoknak" / satöbbi arra futja, hogy elsorolják a bajokat, aztán rákenik valami hajánál előrángatott dologra, mint az lmbtq vagy Soros vagy éppen a liberalizmus. Hát nagy teljesítmény. A bajokat kábé a hülye nem látja, a hajánál fogva előrángatni valami idióta magyarázatot / "megoldást" szintén bárki tud.
peterk2005 udvari bolond

Ne viccelj már. Úgy vélem, ezt nem nekem kellett volna címezned.😊 (Ha valaki olvasott Politkovszkaját, nagyjából mindent tud Orbánról.)
Ha már Soros megint előjött, érdemes újra elővenni ezt a cikket. Talán nem mindenki emlékszik rá:
 24.hu/belfold/2019/01/14/soros-gyorgy-fidesz-kampany-arthur-finkelstein-george-birnbaum/?fbclid=IwAR0ZQQpMsk0ZdjcfIEu5Dkn7S1aexeLXAe99kgkm7n5DLzKgIFbR5HwX6x0

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Lehet állandóan realistának is lenni, csak van amikor az nem vezet sehova...
Lúdas Solymi

Ööö, mikor?

Btw, Tywin Lannister életben maradt? Nem történt vele valami, amivel nem kalkulált?
Lúdas Solymi

Ja, meghalt, évtizedek múlva, nem a castamerei döntések következményeként.
Hisz senki sem él örökké.
Őszentsége Sobri Jóska

Végülis Vitya 35 éve politizál és van egy fiacskaja, aki sajnos a kurzus szempontjából deviáns… #fingerscrossed
somoskovig

Ezt tudom cáfolni, Orbán nem budin szarik, Gáspárnak meg nincs számszeríjja.

Őszentsége Sobri Jóska

De mondjuk milyen szép lenne egy disznóölésen… 😊

Lehet állandóan realistának is lenni, csak van amikor az nem vezet sehova...
Lúdas Solymi

Ööö, mikor?

Btw, Tywin Lannister életben maradt? Nem történt vele valami, amivel nem kalkulált?
Lúdas Solymi

Ja, meghalt, évtizedek múlva, nem a castamerei döntések következményeként.
Hisz senki sem él örökké.
Őszentsége Sobri Jóska

Végülis Vitya 35 éve politizál és van egy fiacskaja, aki sajnos a kurzus szempontjából deviáns… #fingerscrossed
somoskovig

Ezt tudom cáfolni, Orbán nem budin szarik, Gáspárnak meg nincs számszeríjja.

Sobri vajon akar kevert fajú Magyarországot?🙋🏻‍♂️
Amadeus

Nem azon múlik én mit akarok, bár nekem jó ilyen keveretlenül, ahogy most van.
Bár az igazi nemi vérvonaltisztítás az lenne, ha két férfinak vagy két nőnek lehetne gyereke, vagy ha mindenki megtermékenyíthetné saját magát.
Van ebben perspektíva, no.

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Akkor mit?

Mi baja van a nyugatnak, ami nekünk nincs?

Vannak akik a globalizmus vesztes oldalán vannak és vannak akik nem. ✅
Munkaerőhiány miatt migráció okozta feszültség (ukránok szevasztok, románok szevasztok, grúzok (igen) szevasztok) ✅
Elhatalmasodott jövedelmi olló ✅
Identitás politikák mentén szétszakadt társadalom (mondjuk az EU-ban ez kevésbé jellemző) ✅
Neoliberális gazdaságpolitika hegemóniája (kv. Skandinávia) ✅
Csökkenő népesség ✅

A fentiekre SEMMILYEN megoldása nincs a NERnek sem. Ellenben OV elmondhatta a hülyeségeket a magyar családtámogatási rendszer csodájáról, miközben EU egyik legmagasabb gázára lesz érvényben 08.01-től a "nagy fogyasztású háztartásokra".

És a nyugat hanyatlása még közel egy évszázados téma - a keleti diktatórikus rendszerekben. Csak valahogy nem jön el.

Ez a beszéd egy szép önigazolás akart lenni, szemrevaló állítássokkal és sok kretén, altright toposszal. A bázisnak biztos tetszett, de a valósághoz roppant kevés köze volt.

Nem nyugat hanyatlik, hanem az exkluzív, keleti rendszerek. Ajánlott irodalom:  en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail
Gyurma Pappa

Szép és sokmindenben egyet is értünk 😊

Csak nem erről beszélt abban a részben Orbán, és nem ebben értettem vele egyet én sem.

Arról a liberális-gazdasági doktrináról és annak a helytelenségéről volt szó, ami nagyjából Amerika részéről olyan Obamáig tartott, Európában meg a mostani háborúig. Miszerint, ha az oroszokat, kínaiakat, indiát meg az arabokat majd jól bekapcsoljuk a világgazdaságba akkor ők majd fokozatosan, a gazdasági összekapcsolódás hatásaként társdalamilag, emberijogilag, szociológiailag stb. is elkezdenek nyugati értelemben "fejlődni". Fukuyama-light. Ez volt a kimondott cél, elsősorban Amerika részéről nyilván, de a brit-francia-német hármas is ezen a vonaton utazott. És ebből nem lett semmi. Sőt.

Ehelyett az történt, hogy kína olyan technikai fejlődésen ment át 25 év alatt, amire a fentebbi világgazdasági fordulat nélkül esélye nem lett volna - és sokkal elnyomóbb diktatúra lett, mint bármikor. Az arabok csodálatosan integrálódtak a nemzetközi bank és pénzrendszerbe, focicsapat tulajdonosok és csontfűrésszel darálnak ujságírókat, majd ugyanehez az emberhez megy az ameriai elnök parolázni. India éppen nem úgy néz ki mint a leghűségesebb szövetséges, a társadalmukat pedig hagyjuk is. Az oroszok meg, hát, kell még mondanom valamit Ildikó?

A nyugat kudarcot vallott abban a 20-25 évig mantrázott tervében, hogy az általa képvislet lberális ideológiai eszmék terjesztése majd a világ széles horizontján hull termékeny táptalajra. Sem az iszlám, se a kínaiak, de még a kulturálisan hozzánk közelebb álló oroszoknál se sikerült.

De ami a nagyobb baj, hogy ezt meghitelezték a nyugati vezetők. Felemeltek a fentebbi országokban olyan vezetőket, vezető rétegeket, akik autokraták voltak, diktátorok és minden egyéb. Bevezették a nyugati páholyokba a sejkeket és mindenféle egyebet. Adjál olcsón energiát, cserébe ülhetsz velünk egy asztalnál. Majd leépítették az atomerőműveket, abbahagyták a szénbányászatot, a földgázmezők feltárását ésatöbbi.

És most annak kéne örülni, hogy az orosz diktátort Európa az azeri diktárorra cseréli? Meg az arab sejkekre? Ez már a diverzifikált portfólió? Komolyan? von der Leyennek biztos kellett egy - két schnaps, hogy mosolyogva parolázzon azzal, akit 2-3 éve még háborós bűnökkel, népírtással és miegyébbel vádolt az EP. Azóta biztos megjavult.

Orbán is arra utalt, hogy nem azért van a nyugat válságban, mert szellemileg hanyatlana - hanem mert - és ez Európára igaz - beleszart hatalomként viselkedni. Kiszolgáltatta magát ezeknek a fentebbi régióknak és most csodálkozik. Igaz, hogy OV, az azeri elnök, a szerb elnök meg minden keleti despota az Oxfordba küldi a gyerekét. Pontosan. Majd onnan ezek a gyerekek hazamennek, és pontosan ugyanazt folytatják amit az apjuk csak modernebb verzióban. OV egy modernebb Kádár, Putyin egy modernebb Hruscsov, Hszi Csi Ping meg egy modernebb Mao. Szép öltönyeik vannak, tudnak késsel villával enni és angolul is beszélnek. Csak valahogy a szabad választásokat, az emberi és kissebségi jogokat meg a jog előtti egyenlőséget felejtették Oxfordban 😊 (tudom, hogy Putyin nem ját Oxfordba, képletesen értettem, egyébként az orosz oligarchia gyerekei jelentős részt jártak)

Mit tud ez ellen tenni OV? Semmit. Jelentéktelen mint hatalmi tényező, nyilván. De például ő az egyetlen magyar politikus aki gondol BÁRMIT ezekről a dolgokról. Lehet altright-nak hívni, meg akárminek (joggal) de elmondanád hogy az ellenzék részéről ki és milyen világképpel bír nem napi politikai, hanem átfogó, holisztikus kérdésekben? Felőlem lehet szar is, szélbalos, vérkommunista csak legyen VALAMILYEN 😊

Mindezek mellett mégis van a "nyugatnak" fegyvere amiben tényleg jobbak vagyunk. És ez a szabadság. A kreatívitás, a folyamatos jobbá tenni akarásunk, akkora szellemi tőkénk van, mint senkinek a világon. Csak el kellene dönteni, hogy mit akarunk tenni ezzel. Az a terv a hidegháború után nem jött be, a világ nem lett liberális demokrácia. Ez van, keressen az usa meg európa egy új tervet, üljenek össze és találják ki. Aztán meg valósítsák meg. De a nyugat igenis veszélyben van és nem az Orbán-félék miatt, azért ne értékeljük túl őket. A nyugat a saját tehetetlensége, önhittsége és lustasága miatt van veszélyben. És ezeket a legnehezebb legyőzni.
MC12

Szép és sokmindenben egyet is értünk.

Az alap premissza egy tévedés, miszerint a nyugat = a liberális demokráciával és a liberális doktrinával. Ezt a liberális elit próbálja elhitetni a világgal. A Nyugat nem a liberálisok kiváltsága vagy még inkább nem USA sajátja. Európa főleg nem.

Amit írsz, az tényszerűen helytálló - csak nem valami újdonság. Kissinger szó nélkül üzletelt bárkivel, bármikor, ha az az ő érdekük volt. Az USA pénzelte a dél-amerikai féldiktatúrákat, ha az érdekei azt kívánták.

Válságban van-e a neoliberális kapitalizmus? Ohh igen. Válságban van-e a nyugati életforma. Dehogy. Aminek a vesztéről OV nedves álmai szólnak, annak ő is a része. Ha elbukik a neoliberális hegemónia, az elsők között lesz akit eltarol a hullám. Amikor felfordul ez a világ, akkor fog világossá válni, hogy a populista fixek és a kiválóság nedves álmai hazugságok.

Abban egyetértünk, hogy OV-t kivéve senki nem foglalkozik ezzel, csak őt meg a saját hatalma érdekli, semmi egyéb. Ezért lesz tévedés beszéde, mert az általa is érzékelhető valóságból rossz következetéseket von le - hosszútávon.

Rövidtávon Sobrinak és neked is igazad van, ez egy jó beszéd volt.
Gyurma Pappa

Sztem rosszul használjátok a “foglalkozik” szót. Érdemben nem foglalkozik ezekkel csak beszél erről. Ennyi. Nem Nagy mutatvány ez.

Végighallgattam a beszédet még egyszer, nem csak gyerek legeltetés közben "félszívvel", és ez, szemben mondjuk a 2016-os Trump melletti kiállással vagy az illiberális hitnyilatkozattal, amik egyértelműen külföldnek IS szóltak, ez most csak és kizárólag haza szóltak. A legjobb összefoglalót a Magyari hozta, így őt fogom bemásolni.

Elég világosan utalt arra, hogy eljöhet az idő, amikor nem azt kell nézni a határon, hogy valaki EU-s állampolgár-e, vagy jogszerűen tartózkodik-e az EU-ban, hanem azt, hogy milyen származású.
Ez sima nácizmus. Semmi másról nem szól, csak hogy tematizálja a beszédről író ellenzéki sajtót. A bázis amúgy is xenofób, őket ez már nem hatja meg, nekik ez tényleírásként hat, de jól lehet vele terelni meg hergelni, el lesz vele a balliberális ellenzék egy ideig. Tényszerű baromság, hogy az európai városok lakosságának fele nem lesz fehér meg hasonló hülyeségek, amiket imád a rasszista bázis, és feláll a szőr a liberálisok hátán, bedobta, addig sem a rezsiről beszélnek.

E cél megvalósításáért több gyereknek kell születnie, különben Magyarországot és a Kárpát-medencét „ellakják” előlünk.
Klasszikus jobbos riogatás, ha engem kérdeztek készítik elő a terepet az abortusz szigorításnak, de lehet csak véletlen egybeesés, de azzal lehet ám szép nagyot terelni.

Orbán szerint az orosz-ukrán háború 2024 végéig biztos eltart még, mert akkor lesz legközelebb elnökválasztás Amerikában, és a békét csak egy orosz-amerikai megállapodás hozhatja el, és a mostani amerikai elnök nem érdekelt a békében.

Orbán szerint a Nyugat elszámította magát, a szankciós politikája és Ukrajna felfegyverzése rossz politika. Orbán szerint az oroszokat nem lehet legyőzni.
Ez így bármelyik orosz propaganda oldal magyar verziójáról jöhetett volna. Teljesen értelmetlen, és olyan helyen keres összefüggést, ahol nincs, és ezt Orbán Viktor is tudja. Amikor az amerikaikat belekeveri, egyszerűen figyelmen kívül hagyja azt az egyszerű tényt, hogy Oroszország támadott.
Később Merkel és Trump mosdatása kimondottan vicces, mert pontosan ez a két politikus az, aki miatt ott tartunk, ahol tartunk, az oroszok világpolitikai helyzetét pont ez a két politikus hozta össze.
Ennek a mondókának semmi jelentősége nincs világpolitikai szempontból. Hétfőn a Navra-Varga J. páros újfent fülét-farkát behúzva fog szűkölni a pénzért Brüsszelbe, és ha jön egy új szankció Orbán még meg is hajol az aláíráshoz.
Ez a része az eszmefuttatásnak csak és kizárólag a saját tábornak szólt. Értelmetlen, konteós és alapjaiban téves. De a tábor IMÁDJA.

A forint gyengüléséért az euró gyengülését tette felelőssé.
Ezen mindkét alkalommal felröhögtem. Tudnak ennél jobbat is a srácok, mint akik ezt írták neki.

Orbán szerint hét és fél év múlva összeomlik az euró, az EU közös pénze, mert addigra válik elviselhetetlenné a déli és északi tagállamok közti feszültség az adósságok kezeléséről. Addigra az EU nettó befizetőjévé kell válnunk, és a válságos időben át lehet majd venni az irányítást európai szinten, ha Magyarország (és a térség) elég erős lesz. Ehhez katonai és gazdasági fejlesztések szükségesek, illetve a „genderbolondéria” és a migráció következetes elutasítása. Általában szerinte az segítheti a magyarokat a megerősödésben, hogy az emberek úgy érzik, hogy a világ tartozik nekik, és ezt be akarják vasalni. A revansvágy, a sértettség fűti az ambíciókat.
Ez sem szól másról, csak arról, hogy a tábor boldog legyen. Amit MC belelátott, hogy a nyugat milyen válságban van vagy sem, arról Orbán Viktor rossz következtetéseket von le, és semmilyen szinten nem érti, hogy miként működik egy inkluzív Európa. Az ő ideológiai rendszerében csak az állandó harc létezik, valahol mindig szembe kell állni valakinek, valahol mindig feszültség kell, mert csak ezek oldhatják fel szerinte a patthelyzeteket. De világ nem így működik. Ahol létezik (Skandinávia, Németország, Franciaország, Benelux államok) vagy létrehozás alatt van (Baltikum, Csehország, részben egyébként Lengyelország, de Horvátországot, Szlovéniát is említhetném) egy erős középosztály, ott elég nagy létszámú, a rendszerben a saját érdekeit jól érzékelő és artikulálni tudó polgár él, akiket hosszútávon a populista fixek nem győznek meg. Európában a jövedelmi olló szétnyílása nem történt meg úgy, ahogy az végbement a 70-es évektől az USA-ban, lényegesen kevesebb leszakadt társadalmi réteg van, illetve képesek rá válaszokat találni (lásd a helsinki lakhatási válság kezelése, az ír egészségügyi reform, a spanyol (igen, a lesajnált dél) lakhatási támogatási rendszer átalakítása, a görög szociális rendszer átalakítása), mert valós társadalmi nyomás van, ha nem találnak.
Magyaroszágon ez nem létezik, mert (és szeretném hangsúlyozni, ez nem kizárólag a NER hibája) a közoktatás és úgy általában az általános szellemi színvonal tudatos lezüllesztése zajlik. Annyira nem a NER hibája, hogy a Horthy korszakig visszamenőleg vannak ennek hagyományai, és a Kádár rendszer bukását vissza lehet vezetni arra (a világpolitikai változások mellett), hogy kialakult egy kritikus középosztály, akkora tömegben, hogy magyar rendszerváltás megelőzte a több kommunista ország összeomlását. A közhiedelemmel ellentétben nem a Csányi-Demján stb. féle elit buktatta meg a rendszert, de az tény, hogy sikeresen mentették át a vagyont.
Szóval OV világolvasata nem valami megváltó gondolat, bár tény, hogy olyan gondolat, ami legalább részben foglalkozik a nyugati liberális demokrácia válságával. De egyrészt lopott program, ahogy peterk is írja, másrészt meg egyszerűen csak arra szolgál, hogy OV "hazabeszéljen".

Orbán szerint a cseh és a szlovák kormány túl nyugatos lett, ami értékelése szerint egyet jelent azzal, hogy beviszik a lovaikat az égő istállóba, hiszen meglátása szerint a nyugati civilizáció a végóráit éli. A lengyelek pedig túlságosan a szívükre hallgatnak a háborúban, nem pedig az eszükre, mint teszi ezt a magyar kormány, amelyik nem akar a háborúba beavatkozni.
Végre valamit jól lát, majd térjünk vissza 7,5 év múlva, hogy kinél lesz jobb élni.

 data.worldbank.org/share/widget?indicators=NY.GDP.PCAP.KD&locations=HU-CZ-PL-SK

Lehet állandóan realistának is lenni, csak van amikor az nem vezet sehova...
Lúdas Solymi

Ööö, mikor?

Btw, Tywin Lannister életben maradt? Nem történt vele valami, amivel nem kalkulált?
Lúdas Solymi

Ja, meghalt, évtizedek múlva, nem a castamerei döntések következményeként.
Hisz senki sem él örökké.
Őszentsége Sobri Jóska

Végülis Vitya 35 éve politizál és van egy fiacskaja, aki sajnos a kurzus szempontjából deviáns… #fingerscrossed

Nekem megoldotta itt az Puskás Arènában kèt kètèves pelenkás ezt az egèsz LMBQ stb problèmát: megszólalt a kisfiú: èn fiú vagyok a kislány válszolt: èn meg jány.

Ennyi 🤪😉

Sobri vajon akar kevert fajú Magyarországot?🙋🏻‍♂️

Sajátos, hogy a hangsúlyozottan nem kevert fajú Orbán melléfogásaira és következetlenségeire egyetlen szót se pazarolsz. Oké, hogy OV nem világpolitikai tényező, számunkra viszont – mivel ebben az országban élünk – nagyon is tényezőnek számít (sajnos). Ha jól értelmezem azt, amit írsz, olyan (téves) meggyőződésed alakult ki, hogy neki bezzeg van valamiféle elképzelése, mi több, víziója arról, hogy merre kellene tartania a világnak, benne Európának, azon belül is Magyarországnak.nagylaza, főpohárnok

Vízió? 😊 Vegyél egy nagyobb lélegzetű / igényesebb Russia Today "elemző cikket" (értsd propaganda anyagot) az elmúlt 15 évből, és vesd össze azzal, amiket Orbán ezeken a brainstormingjain összehordott ugyanebben az időszakban. A Russia Today perelhetne plágiumért ha akarna. 😀 Még az illiberalizmus se saját találmány, csak szólok. 😊

Az altrightnak / ezeknek az Orbán féle "nyugat-kritikusoknak" / satöbbi arra futja, hogy elsorolják a bajokat, aztán rákenik valami hajánál előrángatott dologra, mint az lmbtq vagy Soros vagy éppen a liberalizmus. Hát nagy teljesítmény. A bajokat kábé a hülye nem látja, a hajánál fogva előrángatni valami idióta magyarázatot / "megoldást" szintén bárki tud.

A dologban az a szomorú ugye, hogy a nyugat tényleg nagyon komoly válságjelenségeket mutat, amit a nyugati társadalmak meg is szenvednek. Elsősorban persze a társadalmak alacsony érdekérvényesítő-képességű rétegei persze. Az egyik legnagyobb probléma ugye a társadalmi olló folyamatos nyílása, az elitek elszakadása a társadalomtól, közben a középosztálkyok süllyedése. Tulajdonképpen amikor az antiglobalista szervezetek tüntetgetnek a gényolcak/géhetek összejöveteleinél, az is erről szól, erre a problémára reagál. Ezért lett olyan gyűlölt szó a globalizmus szó is. Vagy a "multi". Okkal. Csak ugye egy dolog a problémát emlegetni - azt könnyű, mindenki látja -, és egy másik dolog úgy tenni valamit ellene, hogy az értelmes is legyen. Orbán annyit tud, hogy tusványoson lmbtq-zik, és közben olyan telibe nyomja a neoliberális gazdaságpolitikát - ami az egyik primér generálója volt a problémának - hogy a kitalálói is megirigyelnék. És közben megpróbálja meghakkelni az utóbbi 2-3 évtized talán legfontosabb olyan nemzetközi megállapodását, ami ha gátat nem is állítana, de legalább lassíthatná esetleg a "multi világ" térnyerését (a minimál adóról van szó).

Így persze érthető, hogy miért az lmbtq felelős mindenért. Meg a gender. Meg a BLM. Meg pesze Gyurcsány. Na és persze a Soros. És a migránsokat ki ne hagyjam. Máshogy hogyan lenne felfűzhető egy logikai fonálra az, amit művelnek és amiről papolnak úgy, hogy ne ordítana róla az első pillanatban, hogy kamu az egész? Orbánnak legalább volt annyi vér a pucájában - tulajdonképpen ez egy tökös lépés volt tőle -, hogy évekkel ezelőtt megmondta, hogy ne azt figyeljük, hogy mit mond, hanem azt, hogy mit csinál. 😊 És mi ennek ellenére úgy rá vagyunk csavarodva arra, amit mond, hogy abszolút nincs szó arról, amit csinál. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Akkor mit?

Mi baja van a nyugatnak, ami nekünk nincs?

Vannak akik a globalizmus vesztes oldalán vannak és vannak akik nem. ✅
Munkaerőhiány miatt migráció okozta feszültség (ukránok szevasztok, románok szevasztok, grúzok (igen) szevasztok) ✅
Elhatalmasodott jövedelmi olló ✅
Identitás politikák mentén szétszakadt társadalom (mondjuk az EU-ban ez kevésbé jellemző) ✅
Neoliberális gazdaságpolitika hegemóniája (kv. Skandinávia) ✅
Csökkenő népesség ✅

A fentiekre SEMMILYEN megoldása nincs a NERnek sem. Ellenben OV elmondhatta a hülyeségeket a magyar családtámogatási rendszer csodájáról, miközben EU egyik legmagasabb gázára lesz érvényben 08.01-től a "nagy fogyasztású háztartásokra".

És a nyugat hanyatlása még közel egy évszázados téma - a keleti diktatórikus rendszerekben. Csak valahogy nem jön el.

Ez a beszéd egy szép önigazolás akart lenni, szemrevaló állítássokkal és sok kretén, altright toposszal. A bázisnak biztos tetszett, de a valósághoz roppant kevés köze volt.

Nem nyugat hanyatlik, hanem az exkluzív, keleti rendszerek. Ajánlott irodalom:  en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail
Gyurma Pappa

Szép és sokmindenben egyet is értünk 😊

Csak nem erről beszélt abban a részben Orbán, és nem ebben értettem vele egyet én sem.

Arról a liberális-gazdasági doktrináról és annak a helytelenségéről volt szó, ami nagyjából Amerika részéről olyan Obamáig tartott, Európában meg a mostani háborúig. Miszerint, ha az oroszokat, kínaiakat, indiát meg az arabokat majd jól bekapcsoljuk a világgazdaságba akkor ők majd fokozatosan, a gazdasági összekapcsolódás hatásaként társdalamilag, emberijogilag, szociológiailag stb. is elkezdenek nyugati értelemben "fejlődni". Fukuyama-light. Ez volt a kimondott cél, elsősorban Amerika részéről nyilván, de a brit-francia-német hármas is ezen a vonaton utazott. És ebből nem lett semmi. Sőt.

Ehelyett az történt, hogy kína olyan technikai fejlődésen ment át 25 év alatt, amire a fentebbi világgazdasági fordulat nélkül esélye nem lett volna - és sokkal elnyomóbb diktatúra lett, mint bármikor. Az arabok csodálatosan integrálódtak a nemzetközi bank és pénzrendszerbe, focicsapat tulajdonosok és csontfűrésszel darálnak ujságírókat, majd ugyanehez az emberhez megy az ameriai elnök parolázni. India éppen nem úgy néz ki mint a leghűségesebb szövetséges, a társadalmukat pedig hagyjuk is. Az oroszok meg, hát, kell még mondanom valamit Ildikó?

A nyugat kudarcot vallott abban a 20-25 évig mantrázott tervében, hogy az általa képvislet lberális ideológiai eszmék terjesztése majd a világ széles horizontján hull termékeny táptalajra. Sem az iszlám, se a kínaiak, de még a kulturálisan hozzánk közelebb álló oroszoknál se sikerült.

De ami a nagyobb baj, hogy ezt meghitelezték a nyugati vezetők. Felemeltek a fentebbi országokban olyan vezetőket, vezető rétegeket, akik autokraták voltak, diktátorok és minden egyéb. Bevezették a nyugati páholyokba a sejkeket és mindenféle egyebet. Adjál olcsón energiát, cserébe ülhetsz velünk egy asztalnál. Majd leépítették az atomerőműveket, abbahagyták a szénbányászatot, a földgázmezők feltárását ésatöbbi.

És most annak kéne örülni, hogy az orosz diktátort Európa az azeri diktárorra cseréli? Meg az arab sejkekre? Ez már a diverzifikált portfólió? Komolyan? von der Leyennek biztos kellett egy - két schnaps, hogy mosolyogva parolázzon azzal, akit 2-3 éve még háborós bűnökkel, népírtással és miegyébbel vádolt az EP. Azóta biztos megjavult.

Orbán is arra utalt, hogy nem azért van a nyugat válságban, mert szellemileg hanyatlana - hanem mert - és ez Európára igaz - beleszart hatalomként viselkedni. Kiszolgáltatta magát ezeknek a fentebbi régióknak és most csodálkozik. Igaz, hogy OV, az azeri elnök, a szerb elnök meg minden keleti despota az Oxfordba küldi a gyerekét. Pontosan. Majd onnan ezek a gyerekek hazamennek, és pontosan ugyanazt folytatják amit az apjuk csak modernebb verzióban. OV egy modernebb Kádár, Putyin egy modernebb Hruscsov, Hszi Csi Ping meg egy modernebb Mao. Szép öltönyeik vannak, tudnak késsel villával enni és angolul is beszélnek. Csak valahogy a szabad választásokat, az emberi és kissebségi jogokat meg a jog előtti egyenlőséget felejtették Oxfordban 😊 (tudom, hogy Putyin nem ját Oxfordba, képletesen értettem, egyébként az orosz oligarchia gyerekei jelentős részt jártak)

Mit tud ez ellen tenni OV? Semmit. Jelentéktelen mint hatalmi tényező, nyilván. De például ő az egyetlen magyar politikus aki gondol BÁRMIT ezekről a dolgokról. Lehet altright-nak hívni, meg akárminek (joggal) de elmondanád hogy az ellenzék részéről ki és milyen világképpel bír nem napi politikai, hanem átfogó, holisztikus kérdésekben? Felőlem lehet szar is, szélbalos, vérkommunista csak legyen VALAMILYEN 😊

Mindezek mellett mégis van a "nyugatnak" fegyvere amiben tényleg jobbak vagyunk. És ez a szabadság. A kreatívitás, a folyamatos jobbá tenni akarásunk, akkora szellemi tőkénk van, mint senkinek a világon. Csak el kellene dönteni, hogy mit akarunk tenni ezzel. Az a terv a hidegháború után nem jött be, a világ nem lett liberális demokrácia. Ez van, keressen az usa meg európa egy új tervet, üljenek össze és találják ki. Aztán meg valósítsák meg. De a nyugat igenis veszélyben van és nem az Orbán-félék miatt, azért ne értékeljük túl őket. A nyugat a saját tehetetlensége, önhittsége és lustasága miatt van veszélyben. És ezeket a legnehezebb legyőzni.
MC12

Sajátos, hogy a hangsúlyozottan nem kevert fajú Orbán melléfogásaira és következetlenségeire egyetlen szót se pazarolsz. Oké, hogy OV nem világpolitikai tényező, számunkra viszont – mivel ebben az országban élünk – nagyon is tényezőnek számít (sajnos). Ha jól értelmezem azt, amit írsz, olyan (téves) meggyőződésed alakult ki, hogy neki bezzeg van valamiféle elképzelése, mi több, víziója arról, hogy merre kellene tartania a világnak, benne Európának, azon belül is Magyarországnak.
Ha van is ilyen, abból én – köszönettel – egy porszemnyit se kérek. Talán neked is feltűnt, hogy OV külpolitikája egy csődtömeg. A kárpátaljai magyarokat úgy akarja megvédeni (persze, csak szavakban), hogy egy végletekig kiélezett helyzetben magára haragítja azt az országot, ahol élnek: Ukrajnát, amely éppen élet-halál harcot vív az orosz agresszor ellen. (Senki ne jöjjön nekem az ukrajnai nyelvtörvénnyel. A lengyeleknek halottak tízezreiben mérhető történelmi sérelmei vannak az ukránokkal szemben, mégis pontosan tudják, melyik oldalra kell állniuk.)
OV az összes szövetségesét (sok nem volt) elvesztette, és nem csak nyugaton, hanem a V4-ben is. Ennek a csávónak van pofája beszélni Európa meggyengüléséről? Nála többet senki nem próbált tenni azért, hogy így legyen. Nincs olyan keleti diktátor, akinek ne hajbókolna, közben egyetlen alkalmat se hagy ki, hogy keresztbe feküdjön az EU-nak. A kiköpött szotyimagnak több becsülete van, mint neki.
És végtelenül leszarom, hogy hatalomtechnikai aspektusból mennyire jól működik, amit csinál (lásd: negyedik kétharmad). Én ugyanis nem az ő szempontjait nézem, hanem azt, mi szolgálja Magyarország – igen, a hazám – érdekeit.

Mivel a Pride miatt elég sok fasza after buli lesz belpesten, ahova lassan elindulok így röviden a válasz: igen 😊 én már csak ilyen vagyok, szeretek megoldásokat olvasgatni, még ha azok nem is egyeznek a világképemmel. Az meg az ellenzék szégyene, hogy annyira sem kèpesek, hogy a saját oldali Tucker Carlson-ukat magyarra fordítsák.
MC12

Hogyne lenne rá képes. Olvasgass, nézelődj, tele van a net ellenzéki brainstorming csoportokkal. In fact, több van belőlük, mint kormánypártiból, csak a mainstreamig nem jut el a média féloldalassága miatt. Az internet "demokratikus világában" viszont, ahogy Jóska szokta mondani hozzá lehet férni, és te hozzá is férsz. 😊

Ja, és mielőtt elindulsz, ajánlj már egy könyvet a nemzeti / jobbos / NER oldalról az elmúlt évekből, amit érdemes elolvasni. Ebben a melegben nincs kedvem Pride-olni, de egy hideg sör mellett szívesen beleolvasnék. Pénz volt rá dögivel, azon biztosan nem múlhatott. Szóval? 😊
peterk2005 udvari bolond

Gustav Boody: GoldRain

Mivel a Pride miatt elég sok fasza after buli lesz belpesten, ahova lassan elindulok így röviden a válasz: igen 😊 én már csak ilyen vagyok, szeretek megoldásokat olvasgatni, még ha azok nem is egyeznek a világképemmel. Az meg az ellenzék szégyene, hogy annyira sem kèpesek, hogy a saját oldali Tucker Carlson-ukat magyarra fordítsák.
MC12

Hogyne lenne rá képes. Olvasgass, nézelődj, tele van a net ellenzéki brainstorming csoportokkal. In fact, több van belőlük, mint kormánypártiból, csak a mainstreamig nem jut el a média féloldalassága miatt. Az internet "demokratikus világában" viszont, ahogy Jóska szokta mondani hozzá lehet férni, és te hozzá is férsz. 😊

Ja, és mielőtt elindulsz, ajánlj már egy könyvet a nemzeti / jobbos / NER oldalról az elmúlt évekből, amit érdemes elolvasni. Ebben a melegben nincs kedvem Pride-olni, de egy hideg sör mellett szívesen beleolvasnék. Pénz volt rá dögivel, azon biztosan nem múlhatott. Szóval? 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem tudjuk hova akar minket vinni a GYF, azért a fejekben a 2010 előtti ragad meg. Jámbornak vannak válaszai, meg fel is teszi a fontos kérdéseket - rá is szállt az egész jobbos revolvermédia.

Más: világpolitika. 2014-t egyértelműen Németország fúrta meg, Frau Merkel semmiképp nem akart szembekerülni Putinnyal, lásd a földgáznál a lexikonban. a mai helyzetért viszont egyértelműen Trump külpolitikája a felelős. Azzal, hogy felégette a hagyományos atlanti kapcsolatokat, teret engedett Putyinnak, aki ezt ki is használta. Érdemes volt megfúrni 2016-t...
Gyurma Pappa

És kit érdekel, hogy hová akar minket vinni Gyurcsány? Sose fog oda jutni, hogy bárhová is vihessen. Ő vagy eltűnik, vagy marad az ami az utóbbi 12 évben: a NER egyik fontos támasza, a patás ördög szerepében.

A világpolitika: a világ mindig tele van megoldatlan problémákkal, és a problémák általában félmegoldásos módon oldódnak meg. Amikor nagyon nagy az égés, akkor drasztikusabban, amikor kisebb akkor kevésbé drasztikusan. Jalta mennyire lett sikeres megoldás? És Helsinki? Vagy az, hogy a dollár mögül eltűnt az aranytartalék? Nincsenek tuti megoldások, félmegoldásokkal kell beérnünk.

(Merkellel kapcsolatban nem gondolom, hogy 2014-et megfúrta volna. Nem értettem egyet a német állásponttal akkoriban, de megfúrás nem volt. Ellenkezés volt, de a végén beadta a derekát, megszavazta az ukrán NATO csatlakozást. Az, hogy a német energiapolitikát ezek után is úgy alakította, mintha nem szavazta volna meg, az egy ölég nagy hiba volt. De a világpolitikai folyamatokra - látjuk, tapasztaljuk - annak se volt igazán hatása. Putyin nem 2014-ben fordult be abba az utcába amin menetel, hanem már jóval korábban. A szankciók - Oroszország elszigetelése - meg így is megtörtént / megtörténik, legfeljebb 1-2 év csúszással, plusz egy ukrán megye lerombolásával, és valamivel magasabb német háztartási gázárakkal. Félmegoldások ugye...)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 444.hu/2022/07/23/a-velencei-to-vizszintje-negy-centire-van-a-valaha-mert-legalacsonyabbtol

Talán ha nem világi retardáltak lennének a környezetvédelem és a mezőgazdaság irányítói között akiket egy hurkával le lehet venni a lábáról lehetett volna itt is kezdeni valamit.
Esetleg a műtrágya ész nélküli szórása és az úniós pénz főúri burzsoá lakra konvertálása helyett lehetett volna előre készülni és tervezni, hogy aztán ne úgy áljanak meglepetésükben a nyár, meleg, aszály, nincs víz vonulatnál mint amikor a 18 éves hisztis p*csa lányuk beállít, hogy a helyi NER főnök fia felcsinálta pedig csak a popsiját tartotta oda...

Áh minek is ezt erőltetni, saját fekáliájában fog megfulladni ez az ország.
FLZOLI

Nem magyar sajátosság, vagy akkor mindenki hülye:

 hu.euronews.com/green/2022/07/20/szaradnak-az-europai-folyok-a-duna-vizszintje-masfel-meterrel-csokkent-budapestnel

1. A politika igen sok helyen beszél erről a nagyvilágban, igen magas szinvonalon. Az, hogy a tömeget ott sem érdekli az más kérdés. Az ilyen viták őshazáját, Amerikát pont neked nem kell mondanom, de a franciáknál is igen komoly eszemcsere van Macron 21. századi bonapartizmusáról és Mélenchon újbalos hullámáráról. Nálunk semmi, zéró, nulla. Engem pont nem érdekel, hogy 12 embert érdekelne , 1ezret vagy egymilliót. Engem érdekel. És érdekelne az európai újbaloldali hullám magyar leágazása, annak milyen konkrét, hazai társadalmi vonatkozásai lehetnének és így tovább. Szinte biztos, hogy nem értenék vele egyet, de érdekelne. Csak nincs ilyen. A korábbi MCC-s vita kapcsán mondtam, hogy könyveket akarok olvasni arról, hogy mi a modern magyar baloldali vízió. Azt látjuk, hogy a hazai populista jobbnak vagy kategorizáljuk ahogy akarjuk, mi a víziója. De könyveket itthon csak olyan szociológusok meg politológusok írnak - ha írnak egyáltalán - a témában, akik a saját oldalukon se tényezők. Vízió nélkül nem lehet politizálni és ezt a házifeladatot továbbra sem végzi el az ellenzéknél senki. MC12

Blablabla ..... Egy felborult, egyoldalas, kiherélt autoriter rendszerben élünk, és neked az a problémád, hogy ebben a rendszerben az ellenzéknek nincs megoldása a világ bajaira? LOL 😀

Szívesen beszélgetek ezekről az általad felvázott problémákról, mert azt gondolom, hogy a nyugatnak komoly gordiuszi csomói vannak, amiket ki kell bogozni. De ne komolytalankodjunk azzal, hogy ebbe belekeverjük akár Orbánt akár bárki mást itthonról. Még egyszer: jelenleg egy felborult, egyoldalas autoriter rendszerben élünk, amelyik rendszerben az uralkodó oldal a kelet és a harmadik világ legrosszabb intézményeit és reflexeit másolja, miközben trollkodik a nyugattal. És közben szellemileg önmaga is maximum - MAXIMUM!! - arra képes, hogy Tucker Carlsont lefordítsa magyarra.

Magyarországnak jelenleg ez a nagy problémája. Te meg azt csinálod, mint az a kínai értelmiségi aki amiatt panaszkodik, hogy nem látszik a horizonton az a kínai brainstorming, amelyik képes lenne választ adni azokra a problémákra, amik felmerülnének, ha kína a nyugathoz csatlakozna. Hát LOL 😀

(Hogy értelmiségi nyelvre lefordítsam amit mondok: Okkal raktam be 1-2 órával az Orbán beszéd ELŐTT kommentár nélkül ma reggel azt a youtube videót. Mert tudtam, hogy ma ez fog következni. Orbán nem fog mondani semmit, mert évek óta nem mond semmit. Egyszerűen csak annyit csinál, hogy a jó öreg alternatív valóságkép gyártás helyett, ami a múlt század bevett propaganda módszere volt, a 21. századi megfelelőjét alkalmazza: a valóság manipulálása. Fantom valóság kitalálása helyett a létező valóság érték-alappilléreit lövi szét, rombolja le. Ennyi történt ma. Lényegtelen, hogy azért történt-e mert így akar hatalmon maradni, vagy azért, mert már ő is elhiszi/fogja lett a saját manipulált valóságának. Az eredmény ugyanaz.)
peterk2005 udvari bolond

Mivel a Pride miatt elég sok fasza after buli lesz belpesten, ahova lassan elindulok így röviden a válasz: igen 😊 én már csak ilyen vagyok, szeretek megoldásokat olvasgatni, még ha azok nem is egyeznek a világképemmel. Az meg az ellenzék szégyene, hogy annyira sem kèpesek, hogy a saját oldali Tucker Carlson-ukat magyarra fordítsák.