Politika

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Akkor mit?

Mi baja van a nyugatnak, ami nekünk nincs?

Vannak akik a globalizmus vesztes oldalán vannak és vannak akik nem. ✅
Munkaerőhiány miatt migráció okozta feszültség (ukránok szevasztok, románok szevasztok, grúzok (igen) szevasztok) ✅
Elhatalmasodott jövedelmi olló ✅
Identitás politikák mentén szétszakadt társadalom (mondjuk az EU-ban ez kevésbé jellemző) ✅
Neoliberális gazdaságpolitika hegemóniája (kv. Skandinávia) ✅
Csökkenő népesség ✅

A fentiekre SEMMILYEN megoldása nincs a NERnek sem. Ellenben OV elmondhatta a hülyeségeket a magyar családtámogatási rendszer csodájáról, miközben EU egyik legmagasabb gázára lesz érvényben 08.01-től a "nagy fogyasztású háztartásokra".

És a nyugat hanyatlása még közel egy évszázados téma - a keleti diktatórikus rendszerekben. Csak valahogy nem jön el.

Ez a beszéd egy szép önigazolás akart lenni, szemrevaló állítássokkal és sok kretén, altright toposszal. A bázisnak biztos tetszett, de a valósághoz roppant kevés köze volt.

Nem nyugat hanyatlik, hanem az exkluzív, keleti rendszerek. Ajánlott irodalom:  en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail
Gyurma Pappa

Szép és sokmindenben egyet is értünk 😊

Csak nem erről beszélt abban a részben Orbán, és nem ebben értettem vele egyet én sem.

Arról a liberális-gazdasági doktrináról és annak a helytelenségéről volt szó, ami nagyjából Amerika részéről olyan Obamáig tartott, Európában meg a mostani háborúig. Miszerint, ha az oroszokat, kínaiakat, indiát meg az arabokat majd jól bekapcsoljuk a világgazdaságba akkor ők majd fokozatosan, a gazdasági összekapcsolódás hatásaként társdalamilag, emberijogilag, szociológiailag stb. is elkezdenek nyugati értelemben "fejlődni". Fukuyama-light. Ez volt a kimondott cél, elsősorban Amerika részéről nyilván, de a brit-francia-német hármas is ezen a vonaton utazott. És ebből nem lett semmi. Sőt.

Ehelyett az történt, hogy kína olyan technikai fejlődésen ment át 25 év alatt, amire a fentebbi világgazdasági fordulat nélkül esélye nem lett volna - és sokkal elnyomóbb diktatúra lett, mint bármikor. Az arabok csodálatosan integrálódtak a nemzetközi bank és pénzrendszerbe, focicsapat tulajdonosok és csontfűrésszel darálnak ujságírókat, majd ugyanehez az emberhez megy az ameriai elnök parolázni. India éppen nem úgy néz ki mint a leghűségesebb szövetséges, a társadalmukat pedig hagyjuk is. Az oroszok meg, hát, kell még mondanom valamit Ildikó?

A nyugat kudarcot vallott abban a 20-25 évig mantrázott tervében, hogy az általa képvislet lberális ideológiai eszmék terjesztése majd a világ széles horizontján hull termékeny táptalajra. Sem az iszlám, se a kínaiak, de még a kulturálisan hozzánk közelebb álló oroszoknál se sikerült.

De ami a nagyobb baj, hogy ezt meghitelezték a nyugati vezetők. Felemeltek a fentebbi országokban olyan vezetőket, vezető rétegeket, akik autokraták voltak, diktátorok és minden egyéb. Bevezették a nyugati páholyokba a sejkeket és mindenféle egyebet. Adjál olcsón energiát, cserébe ülhetsz velünk egy asztalnál. Majd leépítették az atomerőműveket, abbahagyták a szénbányászatot, a földgázmezők feltárását ésatöbbi.

És most annak kéne örülni, hogy az orosz diktátort Európa az azeri diktárorra cseréli? Meg az arab sejkekre? Ez már a diverzifikált portfólió? Komolyan? von der Leyennek biztos kellett egy - két schnaps, hogy mosolyogva parolázzon azzal, akit 2-3 éve még háborós bűnökkel, népírtással és miegyébbel vádolt az EP. Azóta biztos megjavult.

Orbán is arra utalt, hogy nem azért van a nyugat válságban, mert szellemileg hanyatlana - hanem mert - és ez Európára igaz - beleszart hatalomként viselkedni. Kiszolgáltatta magát ezeknek a fentebbi régióknak és most csodálkozik. Igaz, hogy OV, az azeri elnök, a szerb elnök meg minden keleti despota az Oxfordba küldi a gyerekét. Pontosan. Majd onnan ezek a gyerekek hazamennek, és pontosan ugyanazt folytatják amit az apjuk csak modernebb verzióban. OV egy modernebb Kádár, Putyin egy modernebb Hruscsov, Hszi Csi Ping meg egy modernebb Mao. Szép öltönyeik vannak, tudnak késsel villával enni és angolul is beszélnek. Csak valahogy a szabad választásokat, az emberi és kissebségi jogokat meg a jog előtti egyenlőséget felejtették Oxfordban 😊 (tudom, hogy Putyin nem ját Oxfordba, képletesen értettem, egyébként az orosz oligarchia gyerekei jelentős részt jártak)

Mit tud ez ellen tenni OV? Semmit. Jelentéktelen mint hatalmi tényező, nyilván. De például ő az egyetlen magyar politikus aki gondol BÁRMIT ezekről a dolgokról. Lehet altright-nak hívni, meg akárminek (joggal) de elmondanád hogy az ellenzék részéről ki és milyen világképpel bír nem napi politikai, hanem átfogó, holisztikus kérdésekben? Felőlem lehet szar is, szélbalos, vérkommunista csak legyen VALAMILYEN 😊

Mindezek mellett mégis van a "nyugatnak" fegyvere amiben tényleg jobbak vagyunk. És ez a szabadság. A kreatívitás, a folyamatos jobbá tenni akarásunk, akkora szellemi tőkénk van, mint senkinek a világon. Csak el kellene dönteni, hogy mit akarunk tenni ezzel. Az a terv a hidegháború után nem jött be, a világ nem lett liberális demokrácia. Ez van, keressen az usa meg európa egy új tervet, üljenek össze és találják ki. Aztán meg valósítsák meg. De a nyugat igenis veszélyben van és nem az Orbán-félék miatt, azért ne értékeljük túl őket. A nyugat a saját tehetetlensége, önhittsége és lustasága miatt van veszélyben. És ezeket a legnehezebb legyőzni.
MC12

Szép és sokmindenben egyet is értünk.

Az alap premissza egy tévedés, miszerint a nyugat = a liberális demokráciával és a liberális doktrinával. Ezt a liberális elit próbálja elhitetni a világgal. A Nyugat nem a liberálisok kiváltsága vagy még inkább nem USA sajátja. Európa főleg nem.

Amit írsz, az tényszerűen helytálló - csak nem valami újdonság. Kissinger szó nélkül üzletelt bárkivel, bármikor, ha az az ő érdekük volt. Az USA pénzelte a dél-amerikai féldiktatúrákat, ha az érdekei azt kívánták.

Válságban van-e a neoliberális kapitalizmus? Ohh igen. Válságban van-e a nyugati életforma. Dehogy. Aminek a vesztéről OV nedves álmai szólnak, annak ő is a része. Ha elbukik a neoliberális hegemónia, az elsők között lesz akit eltarol a hullám. Amikor felfordul ez a világ, akkor fog világossá válni, hogy a populista fixek és a kiválóság nedves álmai hazugságok.

Abban egyetértünk, hogy OV-t kivéve senki nem foglalkozik ezzel, csak őt meg a saját hatalma érdekli, semmi egyéb. Ezért lesz tévedés beszéde, mert az általa is érzékelhető valóságból rossz következetéseket von le - hosszútávon.

Rövidtávon Sobrinak és neked is igazad van, ez egy jó beszéd volt.

Meghallgatva, ez egy beteg ember....
ThundersNFL a Jobbágy

Visszavonom... TOTÁL ELMEBETEG!
ThundersNFL a Jobbágy

Nem o a beteg, hanem akiknek mondja.
O csak az igenyt elegiti ki.
gabokocka

Igen, pontosítani kell: egy aljas gazember.

...A bázisnak biztos tetszett...
Gyurma Pappa

És nem ez a lényeg?
Sőt!
Nem ez az egyetlen szempontja Orbánnak, ha beszédet mond?
Nem ezt váltja hatalomra, készpénzre, boldogságra?
Őszentsége Sobri Jóska

itthon igen, de a kinti hatalom/pénz meg ugyanezért szorul vissza

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Akkor mit?

Mi baja van a nyugatnak, ami nekünk nincs?

Vannak akik a globalizmus vesztes oldalán vannak és vannak akik nem. ✅
Munkaerőhiány miatt migráció okozta feszültség (ukránok szevasztok, románok szevasztok, grúzok (igen) szevasztok) ✅
Elhatalmasodott jövedelmi olló ✅
Identitás politikák mentén szétszakadt társadalom (mondjuk az EU-ban ez kevésbé jellemző) ✅
Neoliberális gazdaságpolitika hegemóniája (kv. Skandinávia) ✅
Csökkenő népesség ✅

A fentiekre SEMMILYEN megoldása nincs a NERnek sem. Ellenben OV elmondhatta a hülyeségeket a magyar családtámogatási rendszer csodájáról, miközben EU egyik legmagasabb gázára lesz érvényben 08.01-től a "nagy fogyasztású háztartásokra".

És a nyugat hanyatlása még közel egy évszázados téma - a keleti diktatórikus rendszerekben. Csak valahogy nem jön el.

Ez a beszéd egy szép önigazolás akart lenni, szemrevaló állítássokkal és sok kretén, altright toposszal. A bázisnak biztos tetszett, de a valósághoz roppant kevés köze volt.

Nem nyugat hanyatlik, hanem az exkluzív, keleti rendszerek. Ajánlott irodalom:  en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail
Gyurma Pappa

Szép és sokmindenben egyet is értünk 😊

Csak nem erről beszélt abban a részben Orbán, és nem ebben értettem vele egyet én sem.

Arról a liberális-gazdasági doktrináról és annak a helytelenségéről volt szó, ami nagyjából Amerika részéről olyan Obamáig tartott, Európában meg a mostani háborúig. Miszerint, ha az oroszokat, kínaiakat, indiát meg az arabokat majd jól bekapcsoljuk a világgazdaságba akkor ők majd fokozatosan, a gazdasági összekapcsolódás hatásaként társdalamilag, emberijogilag, szociológiailag stb. is elkezdenek nyugati értelemben "fejlődni". Fukuyama-light. Ez volt a kimondott cél, elsősorban Amerika részéről nyilván, de a brit-francia-német hármas is ezen a vonaton utazott. És ebből nem lett semmi. Sőt.

Ehelyett az történt, hogy kína olyan technikai fejlődésen ment át 25 év alatt, amire a fentebbi világgazdasági fordulat nélkül esélye nem lett volna - és sokkal elnyomóbb diktatúra lett, mint bármikor. Az arabok csodálatosan integrálódtak a nemzetközi bank és pénzrendszerbe, focicsapat tulajdonosok és csontfűrésszel darálnak ujságírókat, majd ugyanehez az emberhez megy az ameriai elnök parolázni. India éppen nem úgy néz ki mint a leghűségesebb szövetséges, a társadalmukat pedig hagyjuk is. Az oroszok meg, hát, kell még mondanom valamit Ildikó?

A nyugat kudarcot vallott abban a 20-25 évig mantrázott tervében, hogy az általa képvislet lberális ideológiai eszmék terjesztése majd a világ széles horizontján hull termékeny táptalajra. Sem az iszlám, se a kínaiak, de még a kulturálisan hozzánk közelebb álló oroszoknál se sikerült.

De ami a nagyobb baj, hogy ezt meghitelezték a nyugati vezetők. Felemeltek a fentebbi országokban olyan vezetőket, vezető rétegeket, akik autokraták voltak, diktátorok és minden egyéb. Bevezették a nyugati páholyokba a sejkeket és mindenféle egyebet. Adjál olcsón energiát, cserébe ülhetsz velünk egy asztalnál. Majd leépítették az atomerőműveket, abbahagyták a szénbányászatot, a földgázmezők feltárását ésatöbbi.

És most annak kéne örülni, hogy az orosz diktátort Európa az azeri diktárorra cseréli? Meg az arab sejkekre? Ez már a diverzifikált portfólió? Komolyan? von der Leyennek biztos kellett egy - két schnaps, hogy mosolyogva parolázzon azzal, akit 2-3 éve még háborós bűnökkel, népírtással és miegyébbel vádolt az EP. Azóta biztos megjavult.

Orbán is arra utalt, hogy nem azért van a nyugat válságban, mert szellemileg hanyatlana - hanem mert - és ez Európára igaz - beleszart hatalomként viselkedni. Kiszolgáltatta magát ezeknek a fentebbi régióknak és most csodálkozik. Igaz, hogy OV, az azeri elnök, a szerb elnök meg minden keleti despota az Oxfordba küldi a gyerekét. Pontosan. Majd onnan ezek a gyerekek hazamennek, és pontosan ugyanazt folytatják amit az apjuk csak modernebb verzióban. OV egy modernebb Kádár, Putyin egy modernebb Hruscsov, Hszi Csi Ping meg egy modernebb Mao. Szép öltönyeik vannak, tudnak késsel villával enni és angolul is beszélnek. Csak valahogy a szabad választásokat, az emberi és kissebségi jogokat meg a jog előtti egyenlőséget felejtették Oxfordban 😊 (tudom, hogy Putyin nem ját Oxfordba, képletesen értettem, egyébként az orosz oligarchia gyerekei jelentős részt jártak)

Mit tud ez ellen tenni OV? Semmit. Jelentéktelen mint hatalmi tényező, nyilván. De például ő az egyetlen magyar politikus aki gondol BÁRMIT ezekről a dolgokról. Lehet altright-nak hívni, meg akárminek (joggal) de elmondanád hogy az ellenzék részéről ki és milyen világképpel bír nem napi politikai, hanem átfogó, holisztikus kérdésekben? Felőlem lehet szar is, szélbalos, vérkommunista csak legyen VALAMILYEN 😊

Mindezek mellett mégis van a "nyugatnak" fegyvere amiben tényleg jobbak vagyunk. És ez a szabadság. A kreatívitás, a folyamatos jobbá tenni akarásunk, akkora szellemi tőkénk van, mint senkinek a világon. Csak el kellene dönteni, hogy mit akarunk tenni ezzel. Az a terv a hidegháború után nem jött be, a világ nem lett liberális demokrácia. Ez van, keressen az usa meg európa egy új tervet, üljenek össze és találják ki. Aztán meg valósítsák meg. De a nyugat igenis veszélyben van és nem az Orbán-félék miatt, azért ne értékeljük túl őket. A nyugat a saját tehetetlensége, önhittsége és lustasága miatt van veszélyben. És ezeket a legnehezebb legyőzni.

„Arra kérem önöket, hogy ne engedjük magunkat megtéveszteni. Háború van, háborús infláció, de ez paravánt húz közénk és a migráció és a gender közé” – fejtegette a miniszterelnök, aki szerint az igazi csata a migrációval kapcsolatban és a genderkérdésben zajlik, a háború és az új konfliktusok kevésbé lényegesek.

Nekem ez a kedvencem. Ne foglalkozzatok a valósággal, a lényeg az identitáspolitika. Ezt a sok csúnya dolgot nem tudjuk pofázással megoldani, szóval nem is olyan fontosak. Számomra elképesztő, hogy ez lett a politika 2022-re. És ezt kajálják itt is és az USA-ban is.

Én azt nem tudom, hogy már el is hiszik tényleg ezt a sok faszságot amit összehordanak, vagy csak a néphülyítés meg a kibeszélés megy csak ezerrel?

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

De most a világ az a Nyugat vagy akkor már belevesszük a Keletet is?
Minden jó nyugaton? Nem.
Vannak ott is idióta politikusok? Igen.
Szoktak ezek problémát okozni? Igen.
Ezek a politikusok hosszútávon megmaradnak ugyanabban a pozícióban? Nem.
Miért nem? Fékek és ellensúlyok.
Magyarországon van ilyen? Nincs.

Bármilyen rosszul is néz ki a Nyugat rövid-középtávon, a gazdasági ereje, a nép és a fékek és ellensúlyok miatt képes a meglévő problémák megoldására és egy egységesebb fellépéssel, egy szorosabb EU-val pedig még sikeresebb tud lenni.

Érthető, hogy ez OV-nak és több más politikusnak nem tetszik, mert elveszíti az EU-ban és az országban meglévő hatalmát viszont hosszútávon ez a mi érdekünk.

Egyébként a szövegével igen erősen aláássa a Nyugatot és a nyugati értékrendet és ellene hergeli a lakosságot.
És megint ugyanott tartunk, hogy mi vagyunk a legfaszábbak, viszont mi szenvedtük a legtöbbet mindenki helyett ezért az egész világ tartozik nekünk és hogy nekünk jogunk van mindenhez.

Én azt kívánom mindenkitől aki a Fideszre szavaz, hogy ne hagyja el az országot és ne küldje ki a gyerekeit se külföldre tanulni vagy élni. Éljen mindenki csak itt, ebben a helyzetben, amit megszavazott.

Nix ugribugri, nix kiskapuzás.

...A bázisnak biztos tetszett...
Gyurma Pappa

És nem ez a lényeg?
Sőt!
Nem ez az egyetlen szempontja Orbánnak, ha beszédet mond?
Nem ezt váltja hatalomra, készpénzre, boldogságra?
Őszentsége Sobri Jóska

Hatalomra meg készpénzre biztosan. Boldogságra? Hááát. Jó, ez nagyon szubjektív, tehát nagy eséllyel nincs igazam, de neki nincsenek saját örömei, csak pillanatokra, amikor kicsinyes bosszút állhat azokon, akik megsértettek az egóját, és akkor sem a sikerének örül, csak a bosszujanak. Mindig haragszik valakire.
(Érezheti ezt/megélheti ő ezt egyénileg boldogságként.)

...A bázisnak biztos tetszett...
Gyurma Pappa

És nem ez a lényeg?
Sőt!
Nem ez az egyetlen szempontja Orbánnak, ha beszédet mond?
Nem ezt váltja hatalomra, készpénzre, boldogságra?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2022/07/23/orban-viktor-eligazit-a-vilag-es-a-haza-dolgairol

Ujabb elkepeszto agymenes, kedvencem:
"Mi nem vagyunk kevert fajúak"

😀😀😀

Hetfon feljelentem tortenelemhamisitasert 😀

Ha van nep, ami kevert faj, akkor az a magyar.
Nem veletlen szokta hasznalni "a mi | keverek | kutyank kolyke" mondast 😀

Eljutottunk oda, hogy mar nem is igazan utalok itt elni, hanem inkabb csak egy hosszu, rossu poen az egesz szurrealis valosag.

Kb "mi lett volna ha Hitler egy 10 millios nep vezere lesz es a nepirtas helyett csak a lopas erdekli"

Lesz meg rosszabb.
Borbinho

Jo.en bennem vhol van szerb es bosnyak ver is....nagyanyam vkije altal.
Nem vagyok kevert!
YoungZeeZee

Valóban nem vagy kevert fajú, hiszen a faj az az ember, a nemzetiség az meg mondjuk legfeljebb fajta, ha úgy nézzük.
Teljesen igaza van Orbánnak, nincs bennünk csimpánz vagy kabóca vagy jegenyefa vagy bármilyen más faj, vagyis nem vagyunk kevert fajúak.
Őszentsége Sobri Jóska

Ja, mint a darálthús amire az van írva:
"gmo mentes"
A többi is az csak nem hírdeti.
Nem eredeti ötlet, de jól hangzik.

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Akkor mit?

Mi baja van a nyugatnak, ami nekünk nincs?

Vannak akik a globalizmus vesztes oldalán vannak és vannak akik nem. ✅
Munkaerőhiány miatt migráció okozta feszültség (ukránok szevasztok, románok szevasztok, grúzok (igen) szevasztok) ✅
Elhatalmasodott jövedelmi olló ✅
Identitás politikák mentén szétszakadt társadalom (mondjuk az EU-ban ez kevésbé jellemző) ✅
Neoliberális gazdaságpolitika hegemóniája (kv. Skandinávia) ✅
Csökkenő népesség ✅

A fentiekre SEMMILYEN megoldása nincs a NERnek sem. Ellenben OV elmondhatta a hülyeségeket a magyar családtámogatási rendszer csodájáról, miközben EU egyik legmagasabb gázára lesz érvényben 08.01-től a "nagy fogyasztású háztartásokra".

És a nyugat hanyatlása még közel egy évszázados téma - a keleti diktatórikus rendszerekben. Csak valahogy nem jön el.

Ez a beszéd egy szép önigazolás akart lenni, szemrevaló állítássokkal és sok kretén, altright toposszal. A bázisnak biztos tetszett, de a valósághoz roppant kevés köze volt.

Nem nyugat hanyatlik, hanem az exkluzív, keleti rendszerek. Ajánlott irodalom:  en.m.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail

Jó ez a posvanyosi buli, mindenki a világba okadhatja a belsarat, amit gyűjtöget magában egy évig.
somoskovig

vomitus faecolentus

Jó ez a posvanyosi buli, mindenki a világba okadhatja a belsarat, amit gyűjtöget magában egy évig.

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.
MC12

Mi most a nyugat része vagyunk, ahhoz képest ezek a kisebbségi komlexusos kibeszélések teljesen feleslegesek, s már attól se kell tartani, hogy nem szemlézi a Reuters, mer már lekártyáztuk ezt a mieinkenek mit mondunk lózungokat, szóval simán átbaszós lókupecbe van Viktor. De a logikát sem értem, mért kell a legkisebb bolhának világpolitikát eszkábálnia? Mért kell frontálisan ütközni, mikor ekkora méretekkel sokkal elfogadhatóbb lenne a bridge-szerep, tudunk közvetíteni, ehelyett folyamatosan morgunk az etetéskor, mer mi a "más"kutyája vagyunk, amíg belénk nem rúgnak. S innentől nekem nem mindegy, hogy akkorát rúgnak-e Orbánba, hogy a holdról is látcik, vagy csak elpucolják a szarospelust, mert nem akarom, hogy a bukás magával rántsa az egész országot.

Mer a kis trükkös micsinálna, ha a Putra Romanesca ügyesen elvinné a Tusványosi helyet, mer nemzetgyűlést tart, mi lenne az egyik helyen folyamatosan befingott 2/3ddal ha ahhoz ragaszkodnánk, mint a punióban, hogy van vétójog, na Hadházi állatorvoson, hogy gurítaná át a megegyezést??

Szerkesztette: sutianap

Viktor the Pureblood https://t.co/UGgPROCRIO pic.twitter.com/kifluEKUSK

— Igor Brejc 🇺🇦 🌻 (@breki74) July 23, 2022

😀😀😀

Meghallgatva, ez egy beteg ember....
ThundersNFL a Jobbágy

Visszavonom... TOTÁL ELMEBETEG!
ThundersNFL a Jobbágy

Nem o a beteg, hanem akiknek mondja.
O csak az igenyt elegiti ki.

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt
Gróf de sutianap

Jó hàt, mondjál már olyan tartalmat, ami nem valamilyen izmus politikustól az elmúlt évekből 😊 az angolok a Brexittel izolacionizmust csináltak, az amerikaiak a Monroe-doktrinához nyúlkálnak néhány elnökönként, a gazdaságpolitikájuk is tele van izmussal, amit meg Macron akar az meg egy újfajta - bonapartizmus 😊 a politikusok már csak ilyenek.

Persze, egyébkènt mondhatod, hogy a nyugat mindent faszán csinál, nekik van a legnagyobb, és kurva jó minden. Csak körbenézek a világban és nem ezt látom.

Nem azt mondtam, hogy világi jó beszed volt, hanem, hogy a mostanában szokásoshoz képest jobb, sokkal magabiztosabb és technikailag is rendben lévőbb volt.

Meghallgatva, ez egy beteg ember....
ThundersNFL a Jobbágy

Visszavonom... TOTÁL ELMEBETEG!

Teljesen igaza van Orbánnak, nincs bennünk csimpánz vagy kabóca vagy jegenyefa vagy bármilyen más faj, vagyis nem vagyunk kevert fajúak.
Őszentsége Sobri Jóska

neandervölgyi is van benned a homo sapiens mellett, és utóbbi az ember

Meghallgatva, ez egy beteg ember....

fasiszta briganti

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

ezerájrós védés

egy nagy faszt, mikor nincs mit mondani visszanyúlunk a faszméricskéhez, aztán aszongyuk, hogy hiába van másnak nagy majd lekókad - ésha soxor nyalogatjuk egymás fanszőrét akkor azt hívjuk gyémántfénynek

nulla eredeti tartalom, sima spenglerizmus...

bráfó práfó éjjenapárt

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.
MC12

A geopolitikai gondolatok kifjezetten jok, minden mast felreteve jo lenne ha ezt kicsit tobben is igy gondolnak.

Szerkesztette: JéBé

Az elmúlt évek beszédeihez képest ez egy összeszedett, épkézláb beszéd volt. Sok érdekes gondolat is volt benne, nyilván kellett valami a bérrettegőknek is, oda ment a fajkeveredés - habár a logikai ív ott is teljesen valid értsd. nem ugyanaz, amikor egy cseh meg egy magyar házasodik össze mint amikor egy arab család települ be Pozsonyba, és próbálja ugyanazt az életet élni, mint közép-Szíriában - meg volt a szokásos önismétlés is.

Én alapvetően nem szeretem a tusványosi beszédeit mert jellemzően unalmasak, ez nem volt az, a nyugati lét évtizedes apokalipszis várásáról szóló része pedig kifejezetten erős, ütős volt és nehéz is lenne vele vitatkozni.

Ha ez színjáték, akkor Oscart neki.

Tartok viszont attól, hogy ezek tényleg a saját gondolatai, akkor viszont baj van: megbolondult.

Ha Hitler ma élne, a fajelméletét hasonlóan fogalmazná meg, így támasztaná alá.