Politika
44 feliratkozó
több mint 3 éve
Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.De mi nem vagyok rosszba se Izraellel, se a Hezbollahhal, Szíria sincs a szomszédban, szóval azért jobbak az esélyeink, hogyha össze is gyűjtik, nem robbantják ránk.
FLZOLI
több mint 3 éve
Elég durva ez a libanoni robbanás... Az a baj, hogy ezt simán kinézem a honi 4 osztályos szakértőkből is akikre rabizzak a gyűjtsd csak össze a trágyát Jozsikam.
több mint 3 éve
Szerintem a politikai térben is csak ideig-óráig létezik, és jellemzően vér a vége, mert ez a formál logika nem tudja feloldani az egy híd, két kecske problémát. Márpedig ha nem akarunk háborút, akkor fel kell. Van amikor sikerül(t) is. (Például Kuba.)Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele. Gyurma Pappa
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska
Másrészt szerintem a társadalom sem ennyire "hülye", csak lassú és reflexívebbek a reakciói. De idővel megszüli a helyes reakciót, háború nélkül is. A képviseleti demokráciának - ha nincs szétverve az intézményrendszere - ennyi előnye megvan a korábbi formákhoz képest. A korábbiak nem ismerték a békés korrekciót.
A másik problémám Jóska megközelítésével, hogy tévedhetetlennek kell magunkat képzelni ahhoz, hogy egy ilyen formál logikai játékba belemenjünk. Ugyanis belülről kellene tudni precízen megítélni, hogy meddig játszom csak a pöcsöt, és mikor válok magam is valódi, virtigli pöccsé. Ez a "racionálisan megengedő" attitűd nem működik. Ha elfogadom a pöcs-séget azzal, hogy majd felismerem ha azzá is válok, az ugyanaz, mintha szúrnék egy adag heroint azzal, hogy majd felismerem, hogy hol a határ, hol kell leállni / megfordulni. Nem fog menni. Akkor meg kiindulási alap ide, formál logika oda, én is csak egy ugyanolyan pöcs vagyok, mint a többi, nincs morális alapú válaszom arra, hogy miért én éljem túl.
Szerintem az alapokra gondolt, bár TGM esetén nem vagyok benne biztos. 😊Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska
Gyurma Pappa
Mindenesetre szerintem a választ nem Marx munkáiban fogod megtalálni, mert ő "leíró" módon közelített, az eredeti tőkefelhalmozás mechanizmusait akarta leírni. Azt is tette. És bár más idők járnak, de a tőke ma is tőke, a piac ma is piac, az áru ma is áru, a bérmunka ma is bérmunka. A turpisságok korábban is akkor jöttek amikor Marxra hivatkozva etikai alapon közelítettek a dologhoz ...... ééés az a válasz jött ki nekik, hogy "le kell váltani a kapitalizmust". Na, akkor jöttek a földbe állások.
Nem az etikai megközelítés önmagában a baj - a szakszervezeti mozgalmakkal pl. nem volt semmi gond -, hanem ha úgy akarják megjavítani a köhögő motort, hogy kitalálják, hogy nem is kell bele motor. 😊 Az nem fog menni. Nem figyelem szorosan, hogy mi történik odaát a "bugyrokban", se bal, se jobb oldalon, így nem tudom mennyire van valós veszély. Nekem úgy tűnik, hogy nincs, de tévedhetek.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
www.gamestar.hu/jatekvilag/kinaban-kotelezo-lesz-valodi-nevvel-regisztralni-online-jatekokra-282679.htmlérdekes következményei lehetnek ennek
számomra ez inkább szól a fiatalok kordában tartásáról mint a gyerekek védelméről
elvégre innentől egyszerűbb lekövetni hogy ki mit mond/tesz/ír egy játékban is
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
VanillaSky
1 497
Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊Sokat nem olvashattál vissza, ha hiányolod!
Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
több mint 3 éve
Köszi!Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊mocskos zsidók!
Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI
briareos
NB2
Alapvetően szar napom volt, de ezen még így is tudtam hangosan nevetni 😊
több mint 3 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
utáld akkor kicsit a rendőröket.a balasztot utálom, van egy hekire tökfölöslegesen képzett fő, aki megzsizsikesítik a meghekkelt rendszer, ami arról szól, hogy hogyan legyen egyre jogászabb, minden, nehogy véletlen valaki is átlássaTe utálod a jogászokat.azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
Amadeus
demaelértük a csúcsot
kaptam egy végzést, hogy a húsz, igen 20 éve eladott kocsimon tizenhat, azaz 16 évvel ezelőtt, amikormán nem volt az enyém, szóva nem volt rajt kötelező, ezé kivonják a forgalombó, - azóta két kocsimat is ellopták, azokat érdekes mód egy hónap alatt fagyasztották, úgy hogy a biztosító nem fogadta el a rendőrségi vallomást és magánnyomozót küldött rám
jogállam a faszt, jogászállam, pinahaj, bohóccság, betűbaszás, kuruzslók....
sutianap
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 3 éve
Na ezzel már lehet kezdeni valamit 😊Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊mocskos zsidók!
Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI
briareos
több mint 3 éve
Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...Ha Gyurma válaszolt, akkor ne érje szó a ház elejét, én is. 😊 Először is, nem tartom magam "komoly vállalkozónak". Ha komoly vállalkozó lennék, ma több ezres cége(ke)t kellene irányítanom, de erről szó nincs. Garázsban kezdtem (már azok után, hogy előtte éveket lehúztam pár nagyobb IT cégnél előbb lejjebb, aztán feljebb), és néhány lépéssel később meg is rekedtem (néhány kisvállalkozásnál). Tulajdonképpen kényszervállalkozó vagyok, mert nem azért kezdtem bele, hogy pénzt csináljak, hanem azért, hogy azt és úgy csinálhassam IT területen amit szerettem, szeretek. Ennyi elég is, az "ütleti sikerért" nem tettem / teszek eleget. Persze ez is elvesz sok időt, de - felteszem - közel sem annyit, amennyit egy "komoly vállalkozó" cégvezető beletesz.
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker
Az olvasás, a világ iránti érdeklődés nálam is korán jött, mint Gyurmánál, Átrágtam magam a "kötelező könyvtáron", Winnettou-tól indulva Esterházy-ig, elég fiatalon, Az iskolák is segítettek, mert bár én is úgy csináltam, mint a legtöbb sikeres amerikai vállalkozó (többfélébe is belenyaltam, de a többségét nem fejeztem be. 😀), de a környezet sokat adott. Főleg, hogy magyar mellett jutott nem magyarból is egy kicsi. Szoktam mondani, hogy ha érettségi után nem mentem volna tovább tanulni, sose tudom meg mi az a jazz, metal, és klasszikus zene. 😊 Sutianap bánatára ugyan az üdvösségig ("igazi" kemény zenék) nem sikerült elverekednem magam, de az utat nagyjából legalább bejártam. 😊 A lényeg, hogy a környezet nagyon sokat tud dobni a dolgokon.
Az pedig, hogy itt van időm kisregényezni, egyszerűen azért van, mert nagyjából ennyi az online social életem, amit itt látsz. 😊 Ezt értsd úgy, hogy semmi más nem veszi el az időt. Nem facebookozok, twitterezek, instázok, stb., nem olvasok napi sajtót (a szakmain kívül), nem játszom konzolon, nem játszom PC-n. Online lényegében mást nem csinálok, mint a munkám, ami full online, de az munka, és ez a fórum. Plusz egy pici youtube, és kocsiban vezetés közben podcastokat hallgatok. Ja, és nem is kocsmázok. 😀 Ez így azért ordas sok időt megspórol ám az embernek. 😊 Idény közben így sincs időm egyébként "poltopicolni", szeptembertől februárig általában kikopok innen, csak a csapat topicokat olvasom, aztán offseasonban van ilyesmire is idő.
(A smileykról le kéne szoknom, vizuálisan is zavaró amennyit kirakok. Meg kell tanulnom mondat vége helyett mondaton belül kacsintani.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊mocskos zsidók!
Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI
briareos
több mint 3 éve
a balasztot utálom, van egy hekire tökfölöslegesen képzett fő, aki megzsizsikesítik a meghekkelt rendszer, ami arról szól, hogy hogyan legyen egyre jogászabb, minden, nehogy véletlen valaki is átlássaTe utálod a jogászokat.azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
Amadeus
demaelértük a csúcsot
kaptam egy végzést, hogy a húsz, igen 20 éve eladott kocsimon tizenhat, azaz 16 évvel ezelőtt, amikormán nem volt az enyém, szóva nem volt rajt kötelező, ezé kivonják a forgalombó, - azóta két kocsimat is ellopták, azokat érdekes mód egy hónap alatt fagyasztották, úgy hogy a biztosító nem fogadta el a rendőrségi vallomást és magánnyomozót küldött rám
jogállam a faszt, jogászállam, pinahaj, bohóccság, betűbaszás, kuruzslók....
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
a tényeket úgy értem hogy ha egy politikus a ma mást mond mint tegnap akkor ennek 20-30 éve még volt következményemondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekliA politikát soha nem a tények irányították.
Negritis
Egy választási kampányt még sosem nyertek meg tényekkel.
Persze egy politikus tisztában lehetett a tényekkel és jó esetben azok formálták a gondolkodását, de a választókkal ezt sosem osztották meg, még a legkifinomultabb anti-populisták sem.
Orwell írta az 1984-ben (nem szó szerint), hogy a reáltudományokban 2+2 mindig 4, de a kézzel nem annyira fogható dolgokban, mint a filozófia meg a politika lehet akármennyi (mondjuk 5.)
Kampman
ma kb semmi
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik elAttól függ mit értesz politikai skálán. Ha a világnézeti elhelyezkedést (bal-jobb, libertárius-autoriter), akkor azt azért a legtöbb, gondolkodó, és értékekben (is) gondolkodó ember be tudja magának lőni nagyjából. Szerintem ilyen szempontból te is be tudod magad rakni a megfelelő helyre anélkül, hogy úgy kimaradnának számodra fontos értékek, hogy távcsővel kellene nézned a "másik oldaloról". 😊
briareos
A párt szimpátia teljesen más dolog, gyakran nincs is semmi köze a világnézeti elhelyezkedéshez.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊mocskos zsidók!
Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
FLZOLI
több mint 3 éve
Fene ezt a sok okoskodást. Sehol egy jóízű Gyurcsányozás, NERetnekség vagy libsy ajvékolás... Negatívan süllyed a színvonal 😊 Kéne egy Prolitikai topik is, ahol a nép egyszerű fiai (és nem csak az iparmágnások) megoszthatnák gondolataikat a nagyérdeművel 😊
több mint 3 éve
Kampman
25 241
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekliA politikát soha nem a tények irányították.
Negritis
Egy választási kampányt még sosem nyertek meg tényekkel.
Persze egy politikus tisztában lehetett a tényekkel és jó esetben azok formálták a gondolkodását, de a választókkal ezt sosem osztották meg, még a legkifinomultabb anti-populisták sem.
Orwell írta az 1984-ben (nem szó szerint), hogy a reáltudományokban 2+2 mindig 4, de a kézzel nem annyira fogható dolgokban, mint a filozófia meg a politika lehet akármennyi (mondjuk 5.)
több mint 3 éve
- JC6
6 280
Szerintem csak téged.Te utálod a jogászokat.azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
Amadeus
több mint 3 éve
Ugyan már....pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűdKomcsi vagy, nem liberális.fuss neki újra
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska
Borbinho
r.baggio
A "nem értek veled egyet, de harcolok, hogy elmondhasd" liberális jelmondat nem arról szól, hogy egy liberálisnak kötelező lenne minden hülyeséget elolvasnia, vagy tanár bácsit játszva türelmesen tanítgatnia kellene másokat, ha hülyeséget írnak. Ez kifordítása a lényegnek. A fenti jelmondat arról, szól, amiről szól. Arról, hogy ha például felmerül itt, hogy korlátozni kellene a szavazati jogot valami alkalmasság alapján, vagy korlátozni a vélemény nyilvánítás szabadságát, akkor azzal egy liberális nem ért egyet. (Én sem.) Akkor sem, ha egyébként vakhülyének gondol egy csomó embert / szavazót.
Szóval a véleményéhez mindenkinek joga van, ez liberális érték. De az is liberális érték, hogy ezt egyrészt nem kötelező mindenkienek meg is hallgatnia. Másrészt az is liberális érték, hogy mindenki szabadon korlátozhatja önmagát. Márpedig a filterezés önkorlátozás, mert saját magát korlátozza vele aki filterez, nem a másikat hallgattatja el.
Őszintén szólva meg vagyok lepve, hogy ezt ennyiszer kell ismételni. (Nem túlzok, szerintem már vagy hússzor biztonsan leírtam majdnem ugyanezt ebben a topicban az elmúlt években. 😀 )
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Mindenki utálja a jogászokat, nem? 😊Te utálod a jogászokat.azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
Amadeus
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 3 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
Te utálod a jogászokat.azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 3 éve
És arról is szavazunk, hogy miről szavazunk?szavazást mondtam, attól, hogy egyből ki akarod dobni a félországot még nem legitim a kérdés - nyilván lehet feldobi cartoon majrékat, de vegyünk alapul egy svejci népszavazási rendeszert online, he???ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országbólazt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....
kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan
Negritis
sutianap
Vagy azt eldönti a százjogászod?
Gondókoggyá, a tett halála a logisztika.
több mint 3 éve
szavazást mondtam, attól, hogy egyből ki akarod dobni a félországot még nem legitim a kérdés - nyilván lehet feldobi cartoon majrékat, de vegyünk alapul egy svejci népszavazási rendeszert online, he???ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országbólazt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....
kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan
Negritis
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országbólazt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
sutianap
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....
kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
Negritis
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiájaIgazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik eligazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
briareos
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel
mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis
sutianap
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!