Politika

Az MSZP volt képtelen megegyezni alatlaban az SZDSZ-el, ezért nem alkotmányoztak. Erről a politológia tankönyvek már írnak eleget. Ebben a konkrét esetben meg a Horn akasztotta meg. Van még pont és vessző hiba is amin lovagolnál vagy tovább tudsz lépni valami releváns mondanivaló irányába?
MC12

Szívesen. Feltéve, hogy elárulod, mi a releváns mondanivalód. Az, hogy a rendszerváltáskor Sólyom, Tölgyessy és többiek elbaszták, ezért ül most Orbán a nyakunkon?

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.
nagylaza, főpohárnok

Így mindjárt más. Megfogtad a lényeget.
MC12

Mivel többször hangsúlyoztad, hogy Horn képtelen volt megegyezni az SZDSZ-szel, és az alkotmányozás meghiúsulását is ennek tulajdonítottad, arra következtettem, hogy ez lényegi eleme a mondandódnak. A jelek szerint mégsem. Mert hiszen a lényeg az, hogy a történésektől függetlenül leírhasd Hornnal összefüggésben: "egy mítosszal kevesebb".
nagylaza, főpohárnok

Az MSZP volt képtelen megegyezni alatlaban az SZDSZ-el, ezért nem alkotmányoztak. Erről a politológia tankönyvek már írnak eleget. Ebben a konkrét esetben meg a Horn akasztotta meg. Van még pont és vessző hiba is amin lovagolnál vagy tovább tudsz lépni valami releváns mondanivaló irányába?
MC12

Navazz, a tényekhez való ragaszkodás balliberális trükk 😀

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.
nagylaza, főpohárnok

Így mindjárt más. Megfogtad a lényeget.
MC12

Mivel többször hangsúlyoztad, hogy Horn képtelen volt megegyezni az SZDSZ-szel, és az alkotmányozás meghiúsulását is ennek tulajdonítottad, arra következtettem, hogy ez lényegi eleme a mondandódnak. A jelek szerint mégsem. Mert hiszen a lényeg az, hogy a történésektől függetlenül leírhasd Hornnal összefüggésben: "egy mítosszal kevesebb".
nagylaza, főpohárnok

Az MSZP volt képtelen megegyezni alatlaban az SZDSZ-el, ezért nem alkotmányoztak. Erről a politológia tankönyvek már írnak eleget. Ebben a konkrét esetben meg a Horn akasztotta meg. Van még pont és vessző hiba is amin lovagolnál vagy tovább tudsz lépni valami releváns mondanivaló irányába?

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....
peterk2005 udvari bolond

Hornnak mikor volt 260 mszps parlamenti képviselője? teljesen más egy tényleges koalíciós kormányzás, mint mikor egyedül saját magaddal kell kompromisszumot kötnöd.

ráadásul teljesen más volt a világpolitikai helyzet is, már nem is tudom ki beszélt erről a partizánban. talán Magyar Bálint, mki figyelte, hogy mit csinálnak a voltkomcsik újra hatalomban. ehhez képest 2010ben meg mki el volt foglalva egyrészt a saját bajával, másrészt meg úgy voltak vele, hogy végre rendet rak a fidesz, nincsen kormányválság minden héten, és még a makrómutatók is kezdenek jól mutatni (köszönhetően Bajnaiknékakarommondani IMFnek is).
Nemzetes és vitézlő csebi

Történelmi tény, hogy Hornék és a szadesz megegyeztek abban az alkotmányban, amelyik mindkettőnek megfelelt volna. Ha beterjesztik, jogilag el is tudták volna fogadni. De úgy döntöttek, hogy legalább egy ellenzéki támogató nélkül nem teszik meg.
peterk2005 udvari bolond

továbbra sem tudod megcáfolni, hogy teljesen más a koalíciós kormányzás és az mikor csak saját magaddal kell egyezkedni. de talán épp ezért vszeg jobb lett volna egy Horn-Kuncze féle alkotmány, mint az ereszes alaptörvénye. de a nép nem adta meg Hornéknak ezt a lehetőséget, mert Horn pártja nem kapott 2/3os felhatalmazást. teljesen más 1994 és 2010.
Nemzetes és vitézlő csebi

Most a KDNPvel kell egyezkednie, ami önálló jogán lenne 10%os párt, márha úgy is megmérettetne.😀

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.
nagylaza, főpohárnok

Így mindjárt más. Megfogtad a lényeget.
MC12

Igen, megfogta, mivel te bizonygattad, hogy nem Hornon múlott, holott de, rajta.
Megelőztek 😊

Szerkesztette: ender1112

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.
nagylaza, főpohárnok

Így mindjárt más. Megfogtad a lényeget.
MC12

Mivel többször hangsúlyoztad, hogy Horn képtelen volt megegyezni az SZDSZ-szel, és az alkotmányozás meghiúsulását is ennek tulajdonítottad, arra következtettem, hogy ez lényegi eleme a mondandódnak. A jelek szerint mégsem. Mert hiszen a lényeg az, hogy a történésektől függetlenül leírhasd Hornnal összefüggésben: "egy mítosszal kevesebb".

Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

azért remélem fogsz tudni este aludni 😊
Nemzetes és vitézlő csebi

Valahogy megpróbálok. Mondjuk este szülinapra vagyok hivatalos, szóval kései fekvés lesz…
MC12

ha igazi magyaros szülinap akkor lesz alvás csak eltolódik pár pálinkával 😀
Negritis, a vajda

Nem esek ebbe a hibába évek óta viszem amit iszok 😆 de valószínűleg a holnap délelőtt fájdalmas lesz mindenképp.

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.
nagylaza, főpohárnok

Így mindjárt más. Megfogtad a lényeget.

Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

azért remélem fogsz tudni este aludni 😊
Nemzetes és vitézlő csebi

Valahogy megpróbálok. Mondjuk este szülinapra vagyok hivatalos, szóval kései fekvés lesz…
MC12

ha igazi magyaros szülinap akkor lesz alvás csak eltolódik pár pálinkával 😀

Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

azért remélem fogsz tudni este aludni 😊
Nemzetes és vitézlő csebi

Valahogy megpróbálok. Mondjuk este szülinapra vagyok hivatalos, szóval kései fekvés lesz…

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

Azt írtad, hogy nem tudtak az SZDSZ-szel megegyezni. Pedig ebben az esetben nem koalíciós, hanem belső törésvonalak voltak.

Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.
MC12

azért remélem fogsz tudni este aludni 😊

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113
nagylaza, főpohárnok

Elolvastam. Nem volt bonyolultabb. Habár, az, hogy az 5 párti konszenzust az utolsó pillanatban az MSZP elnöksége a saját frakciójával szemben felrúgta, full kamu indokokkal az csak még kellemetlenebbé teszi a dolgot. Horn meg a konszenzusos alkotmányozás. Egy mítosszal kevesebb.

Az inflációt az összekuszált ellátási lánc okozta zavarok váltották ki.

Gyurma Pappa

Miért értékeled annyira le az MMT szerepét? Sokkalta inkább tartom felelősnek az inflációért a pénzosztogatást világszerte, amit a termelés nem tudott lekövetni.
Szokol

Mert az MMT-t ahol használták, ott a pénzmennyiség ugyanannyi, mint az inflációs nyomás előtt. Lásd USA
Gyurma Pappa

Most csak a hasamra ütök, de megkockáztam: a FED ugyanannyi dollárt nyomtatott csak az elmúlt 2 évben, mint az MMT előtt összesen története során.
Szokol

Ez világos, de az elmúlt két évben nem volt infláció.
Gyurma Pappa

Gondolom mert nem azonnal hat, hanem időben elcsúszva. Valahova került ez a sok pénz, ami keresletet gerjesztetett, innen az árnövekedés (is).

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.
MC12

A helyzet bonyolultabb volt annál, amit írtál:
 magyarnarancs.hu/belpol/az_alkotmanyozas_es_az_mszp_ertekeikhez_huen-61113

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

de igenis ők a hibások, hogy nem hoztak létre egy hosszútávon és gyakorlatilag is működő fékek és ellensúlyok rendszerét. naívak voltak, ezért most mi fizetünk. Tölgyessy meg továbbra is mindent jól megmagyaráz miközben amikor helyben volt, kiderült, hogy ő is elszúrta.
Nemzetes és vitézlő csebi

Nem tudom, hogy ironizálsz-e vagy komolyan gondoltad .... és már önmagában ez is probléma. 😀
peterk2005 udvari bolond

halálkomolyan írtam.
a példád is rossz. nem kinn hagyták az asztalon a kést. hanem azt mondták, hogy aki képes 2/3t szerezni annak itt egy atombombát. azzal a naivitással, hogy úgysem fogja használni, vagy csak arra fogja használni az atombombát, hogy világbéke legyen. hát lett világbéke.

ráadásul Tölgyessyék annyira naívak voltak, hogy ők nem is gondolkodtak abban, hogy ez valaha is kétpólusú rendszer lesz hanem azt hitték mindig bejut legalább 5-6 érdemi párt a parlamentbe. ez megélt összesen 3 választást, mert már 2002ben is 3 darab jutott be. mert hát nálunk mindig is olyan sokrétű volt a politika.

ne mentsük fel őket ezért. de továbbmegyek, mert ez volt az alapvetésem a példánál maradva: nem azért a hibásak feltétlenül, mert bennhagyták az atombombát a rendszerben, hanem olyan rendszert hoztak létre, ahol egy embernél van a kód, az indítóparancs telefonja és a gomb is. létre kellett volna hozni egy olyan rendszert, ahol ez a 3 dolog legalább 3 külön érdemi entitás kezében van, amelyek egymástól ténylegesen függetlenek.
Nemzetes és vitézlő csebi

Édes jó istenem....

És ha beleírják az alkotmányba, hogy a miniszterelnököt csak maximum két ciklusra lehet megválasztani, akkor az mivel lett volna jobb? Azt nem írja át az ereszbajnok hazafelé a laptopján vonaton? És ha beleírják, hogy a köztársasági elnököt a nép választja, azt nem írhatta volna vissza? Az USA-ban éppen 200+ éves alkotmányos intézmények legitimitását teszik tönkre. Hibáztassuk érte Benjamin Franklin-t? 😀

Jogállamot nem lehet papírral és ceruzával atombiztossá tenni. Semelyiket. Nincs az a jogrend, ami szavatolni tudná a fennmaradását. Az csak az íratlan szabályaival együtt tud fennmaradni. Csak úgy, hogy konszenzus van abban, hogy a szereplők nem lépik át a Rubikont, nem trollkodják szét. Ha nincs konszenzus, akkor a jogállam el fog bukni, mert papírt és ceruzát elkerülhetetlenül időről időre kapni fog valaki ahhoz, hogy megtrollkodhassa. Csak rajta múlik, hogy megteszi-e vagy sem.
peterk2005 udvari bolond

azért ha megnézed az amerikai példát nem csak arról van szó, hogy két ciklusa van az elnöknek.

két ház van (nálunk ezt elvetették), ráadásul ciklus közben kicserélődik mindkettő jó része (most gondolj bele, mi lett volna, ha anno 2012ben csak a patkó negyede lecserélődik vagy 2016ban). de teszem azt nem kell olyan messzire menni, nézz szét Európában, hogyan hozták létre az atomfegyvereket: van ahol, nem 2/3 van hanem 80% (asszem svédek talán) vagy vhol ha alkotmánymódosítás van akkor utána feloszlatják a parlamentet és előrehozott választás vagy vhol két egymást követő országgyűlésnek el kell fogadnia az alkotmánymódosítást (asszem finnek). igen is vannak nagyon jó példák arra, hogyan lehet normális fékek és ellensúlyok rendszerét létrehozni. nálunk, amit kiépítettek, az a 88-89es naivitásból indult ki. vagy egyszerűen vágyálmokból, hogy sosem lesz újra Horthynk vagy Kádárunk. miközben a magyar nép erre vágyik. egyszerűen a kerekasztal lovagjai nem értették a magyar néplélek gondolkodását.

miért teszik tönkre a 200+ éves intézmények legitimitását?

Szerkesztette: csebi

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....
peterk2005 udvari bolond

Hornnak mikor volt 260 mszps parlamenti képviselője? teljesen más egy tényleges koalíciós kormányzás, mint mikor egyedül saját magaddal kell kompromisszumot kötnöd.

ráadásul teljesen más volt a világpolitikai helyzet is, már nem is tudom ki beszélt erről a partizánban. talán Magyar Bálint, mki figyelte, hogy mit csinálnak a voltkomcsik újra hatalomban. ehhez képest 2010ben meg mki el volt foglalva egyrészt a saját bajával, másrészt meg úgy voltak vele, hogy végre rendet rak a fidesz, nincsen kormányválság minden héten, és még a makrómutatók is kezdenek jól mutatni (köszönhetően Bajnaiknékakarommondani IMFnek is).
Nemzetes és vitézlő csebi

Történelmi tény, hogy Hornék és a szadesz megegyeztek abban az alkotmányban, amelyik mindkettőnek megfelelt volna. Ha beterjesztik, jogilag el is tudták volna fogadni. De úgy döntöttek, hogy legalább egy ellenzéki támogató nélkül nem teszik meg.
peterk2005 udvari bolond

továbbra sem tudod megcáfolni, hogy teljesen más a koalíciós kormányzás és az mikor csak saját magaddal kell egyezkedni. de talán épp ezért vszeg jobb lett volna egy Horn-Kuncze féle alkotmány, mint az ereszes alaptörvénye. de a nép nem adta meg Hornéknak ezt a lehetőséget, mert Horn pártja nem kapott 2/3os felhatalmazást. teljesen más 1994 és 2010.
Nemzetes és vitézlő csebi

Az MSZP-ben egy rakás politikai csoport és platform létezett, Horn ezeket nem felszámolta, hanem közöttük lavírozva kormányzott. Nem is próbált meg egyeduralmat szerezni a pártjában, szemben Orbánnal, aki totális hatalmat épített ki először a Fideszben, aztán az országban. Ez az egyik nagy különbség 1994 és 2010 között.

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

Hűha. Mert ő csak úgy ott lett magàtól 😊 sitty sutty, a magyar nép végtelen bölcsességèben, minden előzmény nélkül, csak mert unalmában nem tudott mit csinálni, a nagy jólétben alkotmányos teljhatalmat adott Ov-nak mert mért ne. Néha téged is be tud nyelni a szélsőséges Orbán-fóbia. A kétpólusú rendszer gyilkosát Gyurcsánynak hívják, ami aztán jött azért valóban Ov a felelős még ha abban valószínűleg eltér a véleményünk, hogy ez jó vagy rossz.
MC12

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....

Ez kezd olyan lenni, mint a Trianon sztori. Hogy az unokáink unokái is Gyurcsányra mutogatnak majd vissza, hogy mindenért ő volt a hibás. 😀 😀 Tragikomédia. 😀
peterk2005 udvari bolond

Nem éltek vele, mert képtelenek voltak a szadesszal megegyezni. Emlékeztetnélek, hogy volt egy 5 (!!!) párti (közte: Fidesz, MSZP, SZDSZ) konszenzussal beadott, 90 valahány pontból álló, új alkotmány-koncepcióról szóló javaslat-csomag ami aztán éppen 5 szavazat híján nem ment át(2/3 kellett volna). Ennek mentén indult volna a konkrét alkotmányozási folyamat.Ki nem szavazta meg? Az MSZP egy kisebb része és az SZDSZ-ből a Tölgyessy. Mindenki - tehát az MSZP nagy része és a fentebbin kívül a full SZDSZ - más igen. Ennyit arról, hogy mennyire akart Horn konszenzussal alkotmányozni. Jó lenne ezzel az urban legenddel is leszámolni már, hogy a Hornék valami jófejségből meg úriemberségből nem alkotmanyoztak. Lószart. Az esetek 99%-ában nem tudtak megegyzeni az SZDSZ-el (ismerős?) amikor meg igen, hát bár ne tettèk volna (önkori törvény).

Felőlem felmentheted azt, aki a töltött lőfegyvert kibiztosítva adja oda egy pszichopatának egy dugig lévő plázában, mondván, hogy nem lett volna kötelező lövöldözni de nem biztos, hogy okos gondolat.

Szerkesztette: MC12

Az inflációt az összekuszált ellátási lánc okozta zavarok váltották ki.

Gyurma Pappa

Miért értékeled annyira le az MMT szerepét? Sokkalta inkább tartom felelősnek az inflációért a pénzosztogatást világszerte, amit a termelés nem tudott lekövetni.
Szokol

Mert az MMT-t ahol használták, ott a pénzmennyiség ugyanannyi, mint az inflációs nyomás előtt. Lásd USA
Gyurma Pappa

Most csak a hasamra ütök, de megkockáztam: a FED ugyanannyi dollárt nyomtatott csak az elmúlt 2 évben, mint az MMT előtt összesen története során.
Szokol

Ez világos, de az elmúlt két évben nem volt infláció.

 hvg.hu/ingatlan/20220805_rendelet_kormanyrendelet_vedett_terulet_erdo_tuzifa_fakivagas

Szóval annyira faszán ment itt minden az elmúlt 12 évben, hogy fához kell juttatni az embereket bármi áron, ha a kurmány nem szeretné, hogy télen százasával fagyjanak halálra. Az út szélén. Ahol amúgy nem hagynák ott őket.



Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

de igenis ők a hibások, hogy nem hoztak létre egy hosszútávon és gyakorlatilag is működő fékek és ellensúlyok rendszerét. naívak voltak, ezért most mi fizetünk. Tölgyessy meg továbbra is mindent jól megmagyaráz miközben amikor helyben volt, kiderült, hogy ő is elszúrta.
Nemzetes és vitézlő csebi

Nem tudom, hogy ironizálsz-e vagy komolyan gondoltad .... és már önmagában ez is probléma. 😀
peterk2005 udvari bolond

halálkomolyan írtam.
a példád is rossz. nem kinn hagyták az asztalon a kést. hanem azt mondták, hogy aki képes 2/3t szerezni annak itt egy atombombát. azzal a naivitással, hogy úgysem fogja használni, vagy csak arra fogja használni az atombombát, hogy világbéke legyen. hát lett világbéke.

ráadásul Tölgyessyék annyira naívak voltak, hogy ők nem is gondolkodtak abban, hogy ez valaha is kétpólusú rendszer lesz hanem azt hitték mindig bejut legalább 5-6 érdemi párt a parlamentbe. ez megélt összesen 3 választást, mert már 2002ben is 3 darab jutott be. mert hát nálunk mindig is olyan sokrétű volt a politika.

ne mentsük fel őket ezért. de továbbmegyek, mert ez volt az alapvetésem a példánál maradva: nem azért a hibásak feltétlenül, mert bennhagyták az atombombát a rendszerben, hanem olyan rendszert hoztak létre, ahol egy embernél van a kód, az indítóparancs telefonja és a gomb is. létre kellett volna hozni egy olyan rendszert, ahol ez a 3 dolog legalább 3 külön érdemi entitás kezében van, amelyek egymástól ténylegesen függetlenek.
Nemzetes és vitézlő csebi

Édes jó istenem....

És ha beleírják az alkotmányba, hogy a miniszterelnököt csak maximum két ciklusra lehet megválasztani, akkor az mivel lett volna jobb? Azt nem írja át az ereszbajnok hazafelé a laptopján vonaton? És ha beleírják, hogy a köztársasági elnököt a nép választja, azt nem írhatta volna vissza? Az USA-ban éppen 200+ éves alkotmányos intézmények legitimitását teszik tönkre. Hibáztassuk érte Benjamin Franklin-t? 😀

Jogállamot nem lehet papírral és ceruzával atombiztossá tenni. Semelyiket. Nincs az a jogrend, ami szavatolni tudná a fennmaradását. Az csak az íratlan szabályaival együtt tud fennmaradni. Csak úgy, hogy konszenzus van abban, hogy a szereplők nem lépik át a Rubikont, nem trollkodják szét. Ha nincs konszenzus, akkor a jogállam el fog bukni, mert papírt és ceruzát elkerülhetetlenül időről időre kapni fog valaki ahhoz, hogy megtrollkodhassa. Csak rajta múlik, hogy megteszi-e vagy sem.
peterk2005 udvari bolond

A láthatatlan alkotmány, ugyebár. (Sólyom)

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....
peterk2005 udvari bolond

Hornnak mikor volt 260 mszps parlamenti képviselője? teljesen más egy tényleges koalíciós kormányzás, mint mikor egyedül saját magaddal kell kompromisszumot kötnöd.

ráadásul teljesen más volt a világpolitikai helyzet is, már nem is tudom ki beszélt erről a partizánban. talán Magyar Bálint, mki figyelte, hogy mit csinálnak a voltkomcsik újra hatalomban. ehhez képest 2010ben meg mki el volt foglalva egyrészt a saját bajával, másrészt meg úgy voltak vele, hogy végre rendet rak a fidesz, nincsen kormányválság minden héten, és még a makrómutatók is kezdenek jól mutatni (köszönhetően Bajnaiknékakarommondani IMFnek is).
Nemzetes és vitézlő csebi

Történelmi tény, hogy Hornék és a szadesz megegyeztek abban az alkotmányban, amelyik mindkettőnek megfelelt volna. Ha beterjesztik, jogilag el is tudták volna fogadni. De úgy döntöttek, hogy legalább egy ellenzéki támogató nélkül nem teszik meg.
peterk2005 udvari bolond

továbbra sem tudod megcáfolni, hogy teljesen más a koalíciós kormányzás és az mikor csak saját magaddal kell egyezkedni. de talán épp ezért vszeg jobb lett volna egy Horn-Kuncze féle alkotmány, mint az ereszes alaptörvénye. de a nép nem adta meg Hornéknak ezt a lehetőséget, mert Horn pártja nem kapott 2/3os felhatalmazást. teljesen más 1994 és 2010.

A nép Hornéknak is megadta a lehetőséget. És nem éltek vele. A pufajkás, koncsi Horn baszki.
Ne komolytalankodjunk már....
peterk2005 udvari bolond

Hornnak mikor volt 260 mszps parlamenti képviselője? teljesen más egy tényleges koalíciós kormányzás, mint mikor egyedül saját magaddal kell kompromisszumot kötnöd.

ráadásul teljesen más volt a világpolitikai helyzet is, már nem is tudom ki beszélt erről a partizánban. talán Magyar Bálint, mki figyelte, hogy mit csinálnak a voltkomcsik újra hatalomban. ehhez képest 2010ben meg mki el volt foglalva egyrészt a saját bajával, másrészt meg úgy voltak vele, hogy végre rendet rak a fidesz, nincsen kormányválság minden héten, és még a makrómutatók is kezdenek jól mutatni (köszönhetően Bajnaiknékakarommondani IMFnek is).
Nemzetes és vitézlő csebi

Történelmi tény, hogy Hornék és a szadesz megegyeztek abban az alkotmányban, amelyik mindkettőnek megfelelt volna. Ha beterjesztik, jogilag el is tudták volna fogadni. De úgy döntöttek, hogy legalább egy ellenzéki támogató nélkül nem teszik meg.

Ergó hagyjuk a fenébe ezt a választósdit, szóljunk pár technokrata - lehetőség szerint külföldi - közgazdásznak aztán jónapot 😊 nekem ez továbbra is szimpatikus, szerintem kizárólag közgadászoknak szabadna olyan helyen ülni, ahol egy forint kifizetéséről is döntés születik, de megértem az ezzel szemben aggályaikat kifejezőket 😊 Annál kisebb nem lehetne egy kormány mozgástere, hogy egy külföldi szervezet tollba mondja, hogy mi jöjjön ki a magyar közlönyben.

Én értem, hogy neked tetszik a kétpárti verseny, engem is szórakoztat, - mondjuk hogy az első ov kormány népszerűségét nem a kétéves költségvetés tépázta meg abban egészen biztos vagyok 😀 - dehát ez van, a magyar nép meg nem szerette. Tessék ezért Tölgyessy-t, Kónyát, Kis Jánost, Sólyom Lászlót meg az egész rendszerváltó jogász elitet hibáztatni, akik kitalálták ezt a 2/3-osdit, kiherélték a köztársasági elnök szerepét meg "elfelejtették" beleírni, hogy valaki csak kétszer újraválasztható. Nem a nép a hibás. Sosem a nép a hibás, a nép kizárólag az elit által meghatározott keretek között dönt és akkor is csak korlátosan hívhatjuk döntésnek - hiszen az elit által irányított sajtóból tájékozódhat, már aki egyáltalán tájékozódik. Nem véletlen, hogy se az amerikai se a francia elit nem bízta a népre - és ezáltal a politikusok befolyásolási képességére - hogy hányszor lehessen ott valakit újraválasztani. Kivételes bölcsesség volt, a magyar elit nem is sétált bele ebbe a kelepcébe.
MC12

Nem jó. A közgadász is csak addig jó, amíg van főnöke, van ügyfele, van aki számonkéri. Ha nincs, vagy elkamuzhatja a munkáját, akkor 4-8 év alatt olyan gyönyörűen átképzni magát politikusnak, mint a huzat. Pontosan olyan könnyen, mint a jogász vagy a szociológus. 😊

Annak, hogy csak 4 évre engedjük oda a vályuhoz, aztán másé a vályú, neki meg kaparnia kell, ha vissza akar jutni, nincs alternatívája. És akkor az is mindegy, hogy jogász vagy közgazdász, mert ha tétje van, akkor a saját közgazdászai rúgják sejhajon a jogászt / politikust, nehogy vályúszünet legyen. 😊

Az meg azért - hogy Antall szellemét megidézzem - durva csúsztatás, hogy a kétpólusú rendszer feldőléséért Tölgyessy meg Kónya meg Sólyom lennének a felelősök. Na ne vicceljünk már. Azért mert kint felejtem az asztalon a kést, és valaki leszúr vele valakit, ne én legyek már a hibás. Itt kérem Orbán a rendszer gyilkos. Egyedül. Nincs társtettesség. Ezt a történelmi bűnt ő fogja elvinni, mert az övé.
peterk2005 udvari bolond

de igenis ők a hibások, hogy nem hoztak létre egy hosszútávon és gyakorlatilag is működő fékek és ellensúlyok rendszerét. naívak voltak, ezért most mi fizetünk. Tölgyessy meg továbbra is mindent jól megmagyaráz miközben amikor helyben volt, kiderült, hogy ő is elszúrta.
Nemzetes és vitézlő csebi

Nem tudom, hogy ironizálsz-e vagy komolyan gondoltad .... és már önmagában ez is probléma. 😀
peterk2005 udvari bolond

halálkomolyan írtam.
a példád is rossz. nem kinn hagyták az asztalon a kést. hanem azt mondták, hogy aki képes 2/3t szerezni annak itt egy atombombát. azzal a naivitással, hogy úgysem fogja használni, vagy csak arra fogja használni az atombombát, hogy világbéke legyen. hát lett világbéke.

ráadásul Tölgyessyék annyira naívak voltak, hogy ők nem is gondolkodtak abban, hogy ez valaha is kétpólusú rendszer lesz hanem azt hitték mindig bejut legalább 5-6 érdemi párt a parlamentbe. ez megélt összesen 3 választást, mert már 2002ben is 3 darab jutott be. mert hát nálunk mindig is olyan sokrétű volt a politika.

ne mentsük fel őket ezért. de továbbmegyek, mert ez volt az alapvetésem a példánál maradva: nem azért a hibásak feltétlenül, mert bennhagyták az atombombát a rendszerben, hanem olyan rendszert hoztak létre, ahol egy embernél van a kód, az indítóparancs telefonja és a gomb is. létre kellett volna hozni egy olyan rendszert, ahol ez a 3 dolog legalább 3 külön érdemi entitás kezében van, amelyek egymástól ténylegesen függetlenek.
Nemzetes és vitézlő csebi

Édes jó istenem....

És ha beleírják az alkotmányba, hogy a miniszterelnököt csak maximum két ciklusra lehet megválasztani, akkor az mivel lett volna jobb? Azt nem írja át az ereszbajnok hazafelé a laptopján vonaton? És ha beleírják, hogy a köztársasági elnököt a nép választja, azt nem írhatta volna vissza? Az USA-ban éppen 200+ éves alkotmányos intézmények legitimitását teszik tönkre. Hibáztassuk érte Benjamin Franklin-t? 😀

Jogállamot nem lehet papírral és ceruzával atombiztossá tenni. Semelyiket. Nincs az a jogrend, ami szavatolni tudná a fennmaradását. Az csak az íratlan szabályaival együtt tud fennmaradni. Csak úgy, hogy konszenzus van abban, hogy a szereplők nem lépik át a Rubikont, nem trollkodják szét. Ha nincs konszenzus, akkor a jogállam el fog bukni, mert papírt és ceruzát elkerülhetetlenül időről időre kapni fog valaki ahhoz, hogy megtrollkodhassa. Csak rajta múlik, hogy megteszi-e vagy sem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az inflációt az összekuszált ellátási lánc okozta zavarok váltották ki.

Gyurma Pappa

Miért értékeled annyira le az MMT szerepét? Sokkalta inkább tartom felelősnek az inflációért a pénzosztogatást világszerte, amit a termelés nem tudott lekövetni.
Szokol

Mert az MMT-t ahol használták, ott a pénzmennyiség ugyanannyi, mint az inflációs nyomás előtt. Lásd USA
Gyurma Pappa

Most csak a hasamra ütök, de megkockáztam: a FED ugyanannyi dollárt nyomtatott csak az elmúlt 2 évben, mint az MMT előtt összesen története során.