Politika

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

Ez egy két éves ügy. Az hogy a a nemzetközi sajtót a Twitter posztja miatti feljelentés járta be, nem azt jelenti, hogy erről van szó.

Nyilván ha valakit háromrendben állítanak bíróság elé, akkor az nem poszt.

Egy olyan országról beszélünk, ahol az evangélikus egyház kvázi államvallás.

De nyilván a reakciós jobboldal áldozat pózához nem illene ha gondolkodni is kéne.
Gyurma Pappa

A "náculás" kérdése: van objektív szempont?
Áldozat póz? Kérdezd KariGerit.

Az, hogy hány éves egy ügy, milyen jogrendszerben, egy dolog, de úgy látom MZP útján előrejártak az elvtársak. 😀
Fungus

fideszes komcsizik meg elvtársozik 😀😀😀
imádom
Heisman

öncenzúra rúlz
Fungus

Nem kell öncenzúráznod, vagy remek idézeteket beírni hogy a többieket becsméreld. Nyugodtan írd le a véleményedet, elolvassuk, max mást gondolunk, ahányan vagyunk mindig több félét. Viszont az hatalmas irony ahogy még mindig megy ez a komcsizás a fideszes körből, na azon felröhögtem. Ez kb lvl 0-ás érv.
És mindezt úgy mondom hogy nem vagyok ballib ember.
Heisman

Vagy aki vagy.

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

Ez egy két éves ügy. Az hogy a a nemzetközi sajtót a Twitter posztja miatti feljelentés járta be, nem azt jelenti, hogy erről van szó.

Nyilván ha valakit háromrendben állítanak bíróság elé, akkor az nem poszt.

Egy olyan országról beszélünk, ahol az evangélikus egyház kvázi államvallás.

De nyilván a reakciós jobboldal áldozat pózához nem illene ha gondolkodni is kéne.
Gyurma Pappa

A "náculás" kérdése: van objektív szempont?
Áldozat póz? Kérdezd KariGerit.

Az, hogy hány éves egy ügy, milyen jogrendszerben, egy dolog, de úgy látom MZP útján előrejártak az elvtársak. 😀
Fungus

fideszes komcsizik meg elvtársozik 😀😀😀
imádom
Heisman

öncenzúra rúlz
Fungus

Nem kell öncenzúráznod, vagy remek idézeteket beírni hogy a többieket becsméreld. Nyugodtan írd le a véleményedet, elolvassuk, max mást gondolunk, ahányan vagyunk mindig több félét. Viszont az hatalmas irony ahogy még mindig megy ez a komcsizás a fideszes körből, na azon felröhögtem. Ez kb lvl 0-ás érv.
És mindezt úgy mondom hogy nem vagyok ballib ember.

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Atya ég 😀
kristóf17

Nem vagyok letiltva?

Tényleg nem tudom: Márait idézzen az ember, vagy Bibót? A saját gondolat nem elég. Ez tény. Csak, hogy gondolkodásra késztessen, ne zsigeri reakciókra..ITT, ezen a fórumon.

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

Ez egy két éves ügy. Az hogy a a nemzetközi sajtót a Twitter posztja miatti feljelentés járta be, nem azt jelenti, hogy erről van szó.

Nyilván ha valakit háromrendben állítanak bíróság elé, akkor az nem poszt.

Egy olyan országról beszélünk, ahol az evangélikus egyház kvázi államvallás.

De nyilván a reakciós jobboldal áldozat pózához nem illene ha gondolkodni is kéne.
Gyurma Pappa

A "náculás" kérdése: van objektív szempont?
Áldozat póz? Kérdezd KariGerit.

Az, hogy hány éves egy ügy, milyen jogrendszerben, egy dolog, de úgy látom MZP útján előrejártak az elvtársak. 😀
Fungus

fideszes komcsizik meg elvtársozik 😀😀😀
imádom
Heisman

öncenzúra rúlz

Asszony megkapta két napja, ő kitöltötte a kérvényt és én is, pedig nekem nem kellett volna és még semmi. Btw ha már a jarvanyra való tekintettel kapjuk vissza akkor mikor várhatjuk a második visszatérítést és utána hány hónappal érdemes kérvényezni a harmadikat?
Legyenek következetesek és ha három oltás kellett akkor három visszatérítés is jár. Just sayin
samu09

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

Ez egy két éves ügy. Az hogy a a nemzetközi sajtót a Twitter posztja miatti feljelentés járta be, nem azt jelenti, hogy erről van szó.

Nyilván ha valakit háromrendben állítanak bíróság elé, akkor az nem poszt.

Egy olyan országról beszélünk, ahol az evangélikus egyház kvázi államvallás.

De nyilván a reakciós jobboldal áldozat pózához nem illene ha gondolkodni is kéne.
Gyurma Pappa

A "náculás" kérdése: van objektív szempont?
Áldozat póz? Kérdezd KariGerit.

Az, hogy hány éves egy ügy, milyen jogrendszerben, egy dolog, de úgy látom MZP útján előrejártak az elvtársak. 😀
Fungus

fideszes komcsizik meg elvtársozik 😀😀😀
imádom

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...

Pál Rómát meg egészben idézzünk, mer elveszik a lényeg - a bűn megváltása - egyébként se a szodomitákról zsolozmázik, hanem mindenkiről, a hazugokról, csalókról, szépen felsorolja. Ha már Pál Róma akkor azonnal hozzá kéne rakni, a ne ítélj részt is.

Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Vohh. Erősnek érzem, hogy nem idézhetek a Bibliából, tök mindegy milyen a kontextus. Érzek egy nem kicsi rést a pajzson ez esetben. Egészen ijesztő, hogy ez nem tűnik fel ilyen sok embernek.

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

Úgy érzem a sztorit nem ismered teljesen, hiszen az csak egy része, hogy a bibliából idézett.

Az ügy abból indult ki, hogy a finn egyház támogatta a finn prideot, mire a miniszter asszony nyílt levélben számon kérte az egyházat, illetve előadta, hogy a homoszexuálisak halálra méltók és az egyház is bűnös, hiszen őket támogatja, míg a homoszexualitás bűn és elítélendő. Ezt tetézte később egy rádió interjúban, ahol elmondta, hogy az emberi génállomány korcsosult, melynek részeként megjelentek az olyan betegségek, mint pl. a melegek.

Egyébiránt többször a fentiek szerint érvelt és dehonesztálóan nyilatkozott a melegekről, ami a magyar törvények szerint is kimerítheti a közösség elleni úszítást. A feltételes mód viszont fontos, hiszen egyelőre nincs ítélet, de ha lesz is maximum pénzbírságot kaphat, viszont az is lehet, hogy csak az ügyészség érezte ezeket túlzásnak, hiszen pl. a rendőrség megszüntette a nyomozást bcs. hiányában mindegyik feljelentés alapján.
Jughead

miért is kell(ene) egy kormányzatnak a pride-ot támogatnia?
Fungus

csak egy érvet mondj a bullshiten túl
Fungus

Az égvilágon sehol nem írtam a kormányzatról és arról, hogy támogatnia kellene a pride-ot, de értem, hogy megint el akarod vinni a témát máshova. 😀

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

Nekem még mindig semmi...itt amúgy rajtam kívül mindenkinek megjött a pénz már? Mert akkor elgondolkodom rajta, hogy mit tette/nem tettem 😊
Lehet nem kellett volna az összes (vagy 6) ellenzéket szapuló hirdetést jelentenem a Facebook-nak a mai napon, mert sértő vagy álhír, amikor pénzt várok a kormánytól?! 😀
Klaci79

Nekem sem jött még meg.
Szesze

Ej ej srácok, nekem már tegnap csippant…. 😊))
MC12

Csókos 😀
Klaci79

A párttal a néppel egy az utunk… 😊))
MC12

Jó hat aki fenn van a megfelelő listán … én meg hiába várom 😕
csebi

Nejem se kapta még meg….(és kutya szavazó - véletlen lenne? Aligha)
MC12

Nyilván ironizaltam, mivel nekem semmi sem jár 😊
csebi

Hádde neki járna 😊 mondtam is hogy a franc a fene nagy liberalizmusába meg lájkolja a kutyapárt Fb oldalát. A visszatérítés meg nem gyütt.
MC12

Két pofon oszt jónapot 😉 😀

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...

Pál Rómát meg egészben idézzünk, mer elveszik a lényeg - a bűn megváltása - egyébként se a szodomitákról zsolozmázik, hanem mindenkiről, a hazugokról, csalókról, szépen felsorolja. Ha már Pál Róma akkor azonnal hozzá kéne rakni, a ne ítélj részt is.

Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Vohh. Erősnek érzem, hogy nem idézhetek a Bibliából, tök mindegy milyen a kontextus. Érzek egy nem kicsi rést a pajzson ez esetben. Egészen ijesztő, hogy ez nem tűnik fel ilyen sok embernek.

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

Úgy érzem a sztorit nem ismered teljesen, hiszen az csak egy része, hogy a bibliából idézett.

Az ügy abból indult ki, hogy a finn egyház támogatta a finn prideot, mire a miniszter asszony nyílt levélben számon kérte az egyházat, illetve előadta, hogy a homoszexuálisak halálra méltók és az egyház is bűnös, hiszen őket támogatja, míg a homoszexualitás bűn és elítélendő. Ezt tetézte később egy rádió interjúban, ahol elmondta, hogy az emberi génállomány korcsosult, melynek részeként megjelentek az olyan betegségek, mint pl. a melegek.

Egyébiránt többször a fentiek szerint érvelt és dehonesztálóan nyilatkozott a melegekről, ami a magyar törvények szerint is kimerítheti a közösség elleni úszítást. A feltételes mód viszont fontos, hiszen egyelőre nincs ítélet, de ha lesz is maximum pénzbírságot kaphat, viszont az is lehet, hogy csak az ügyészség érezte ezeket túlzásnak, hiszen pl. a rendőrség megszüntette a nyomozást bcs. hiányában mindegyik feljelentés alapján.
Jughead

miért is kell(ene) egy kormányzatnak a pride-ot támogatnia?
Fungus

csak egy érvet mondj a bullshiten túl

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

Nekem még mindig semmi...itt amúgy rajtam kívül mindenkinek megjött a pénz már? Mert akkor elgondolkodom rajta, hogy mit tette/nem tettem 😊
Lehet nem kellett volna az összes (vagy 6) ellenzéket szapuló hirdetést jelentenem a Facebook-nak a mai napon, mert sértő vagy álhír, amikor pénzt várok a kormánytól?! 😀
Klaci79

Nekem sem jött még meg.
Szesze

Ej ej srácok, nekem már tegnap csippant…. 😊))
MC12

Csókos 😀
Klaci79

A párttal a néppel egy az utunk… 😊))
MC12

Jó hat aki fenn van a megfelelő listán … én meg hiába várom 😕
csebi

Nejem se kapta még meg….(és kutya szavazó - véletlen lenne? Aligha)
MC12

Nyilván ironizaltam, mivel nekem semmi sem jár 😊
csebi

Hádde neki járna 😊 mondtam is hogy a franc a fene nagy liberalizmusába meg lájkolja a kutyapárt Fb oldalát. A visszatérítés meg nem gyütt.

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...

Pál Rómát meg egészben idézzünk, mer elveszik a lényeg - a bűn megváltása - egyébként se a szodomitákról zsolozmázik, hanem mindenkiről, a hazugokról, csalókról, szépen felsorolja. Ha már Pál Róma akkor azonnal hozzá kéne rakni, a ne ítélj részt is.

Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Vohh. Erősnek érzem, hogy nem idézhetek a Bibliából, tök mindegy milyen a kontextus. Érzek egy nem kicsi rést a pajzson ez esetben. Egészen ijesztő, hogy ez nem tűnik fel ilyen sok embernek.

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

Úgy érzem a sztorit nem ismered teljesen, hiszen az csak egy része, hogy a bibliából idézett.

Az ügy abból indult ki, hogy a finn egyház támogatta a finn prideot, mire a miniszter asszony nyílt levélben számon kérte az egyházat, illetve előadta, hogy a homoszexuálisak halálra méltók és az egyház is bűnös, hiszen őket támogatja, míg a homoszexualitás bűn és elítélendő. Ezt tetézte később egy rádió interjúban, ahol elmondta, hogy az emberi génállomány korcsosult, melynek részeként megjelentek az olyan betegségek, mint pl. a melegek.

Egyébiránt többször a fentiek szerint érvelt és dehonesztálóan nyilatkozott a melegekről, ami a magyar törvények szerint is kimerítheti a közösség elleni úszítást. A feltételes mód viszont fontos, hiszen egyelőre nincs ítélet, de ha lesz is maximum pénzbírságot kaphat, viszont az is lehet, hogy csak az ügyészség érezte ezeket túlzásnak, hiszen pl. a rendőrség megszüntette a nyomozást bcs. hiányában mindegyik feljelentés alapján.
Jughead

miért is kell(ene) egy kormányzatnak a pride-ot támogatnia?

Hú bazmeg, ez az évértékelő nagyon kemény, teljesen szürreális 😳
warr_b

Nem hinném. Ez egy kifejezetten biztonsági, nem túl erős, szélesebb tábornak szóló beszéd volt, különösebben emlékezetes mondatok nélkül. Kicsit kötelező szaga is volt, én nem láttam rajta, hogy ezt most élveznè szemben a november közepi Fidesz kongresszusi beszédével (“kinek mit intézett a kormánya”) ott nagyon elemében volt, ezt le akarta tudni. Pont mint a Fidesz kampány, biztonsági játék, tudjukle, baj ne legyen, 100 mandátum elég.

(Ez abból is látszódik, hogy a novemberi beszéde után 2-3 oldal csak arról szólt itt, most meg 3-4 poszt összesen 😊 )
MC12

Az elmúlt 12 év legjobb idézete, napi szinten mondogatom. Eredetileg ironikusan, de azóta szinte bármi odaillőre.

Tökéletes mondat volt.
Gyurma Pappa

Igen az nálunk is megy 😊 illetve beépült a Schadl mondás is a törzshelyünkön: mit kérsz? Egy sört meg valami viszonylag normális piát!

Hú bazmeg, ez az évértékelő nagyon kemény, teljesen szürreális 😳
warr_b

Nem hinném. Ez egy kifejezetten biztonsági, nem túl erős, szélesebb tábornak szóló beszéd volt, különösebben emlékezetes mondatok nélkül. Kicsit kötelező szaga is volt, én nem láttam rajta, hogy ezt most élveznè szemben a november közepi Fidesz kongresszusi beszédével (“kinek mit intézett a kormánya”) ott nagyon elemében volt, ezt le akarta tudni. Pont mint a Fidesz kampány, biztonsági játék, tudjukle, baj ne legyen, 100 mandátum elég.

(Ez abból is látszódik, hogy a novemberi beszéde után 2-3 oldal csak arról szólt itt, most meg 3-4 poszt összesen 😊 )
MC12

Az elmúlt 12 év legjobb idézete, napi szinten mondogatom. Eredetileg ironikusan, de azóta szinte bármi odaillőre.

Tökéletes mondat volt.
Gyurma Pappa

van ami pörfikt 😀

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...

Pál Rómát meg egészben idézzünk, mer elveszik a lényeg - a bűn megváltása - egyébként se a szodomitákról zsolozmázik, hanem mindenkiről, a hazugokról, csalókról, szépen felsorolja. Ha már Pál Róma akkor azonnal hozzá kéne rakni, a ne ítélj részt is.

Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Vohh. Erősnek érzem, hogy nem idézhetek a Bibliából, tök mindegy milyen a kontextus. Érzek egy nem kicsi rést a pajzson ez esetben. Egészen ijesztő, hogy ez nem tűnik fel ilyen sok embernek.

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

Úgy érzem a sztorit nem ismered teljesen, hiszen az csak egy része, hogy a bibliából idézett.

Az ügy abból indult ki, hogy a finn egyház támogatta a finn prideot, mire a miniszter asszony nyílt levélben számon kérte az egyházat, illetve előadta, hogy a homoszexuálisak halálra méltók és az egyház is bűnös, hiszen őket támogatja, míg a homoszexualitás bűn és elítélendő. Ezt tetézte később egy rádió interjúban, ahol elmondta, hogy az emberi génállomány korcsosult, melynek részeként megjelentek az olyan betegségek, mint pl. a melegek.

Egyébiránt többször a fentiek szerint érvelt és dehonesztálóan nyilatkozott a melegekről, ami a magyar törvények szerint is kimerítheti a közösség elleni úszítást. A feltételes mód viszont fontos, hiszen egyelőre nincs ítélet, de ha lesz is maximum pénzbírságot kaphat, viszont az is lehet, hogy csak az ügyészség érezte ezeket túlzásnak, hiszen pl. a rendőrség megszüntette a nyomozást bcs. hiányában mindegyik feljelentés alapján.

Szerkesztette: Jughead

Asszony megkapta két napja, ő kitöltötte a kérvényt és én is, pedig nekem nem kellett volna és még semmi. Btw ha már a jarvanyra való tekintettel kapjuk vissza akkor mikor várhatjuk a második visszatérítést és utána hány hónappal érdemes kérvényezni a harmadikat?
Legyenek következetesek és ha három oltás kellett akkor három visszatérítés is jár. Just sayin

Hú bazmeg, ez az évértékelő nagyon kemény, teljesen szürreális 😳
warr_b

Nem hinném. Ez egy kifejezetten biztonsági, nem túl erős, szélesebb tábornak szóló beszéd volt, különösebben emlékezetes mondatok nélkül. Kicsit kötelező szaga is volt, én nem láttam rajta, hogy ezt most élveznè szemben a november közepi Fidesz kongresszusi beszédével (“kinek mit intézett a kormánya”) ott nagyon elemében volt, ezt le akarta tudni. Pont mint a Fidesz kampány, biztonsági játék, tudjukle, baj ne legyen, 100 mandátum elég.

(Ez abból is látszódik, hogy a novemberi beszéde után 2-3 oldal csak arról szólt itt, most meg 3-4 poszt összesen 😊 )
MC12

Az elmúlt 12 év legjobb idézete, napi szinten mondogatom. Eredetileg ironikusan, de azóta szinte bármi odaillőre.

Tökéletes mondat volt.

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

Nekem még mindig semmi...itt amúgy rajtam kívül mindenkinek megjött a pénz már? Mert akkor elgondolkodom rajta, hogy mit tette/nem tettem 😊
Lehet nem kellett volna az összes (vagy 6) ellenzéket szapuló hirdetést jelentenem a Facebook-nak a mai napon, mert sértő vagy álhír, amikor pénzt várok a kormánytól?! 😀
Klaci79

Nekem sem jött még meg.
Szesze

Ej ej srácok, nekem már tegnap csippant…. 😊))
MC12

Csókos 😀
Klaci79

A párttal a néppel egy az utunk… 😊))
MC12

Jó hat aki fenn van a megfelelő listán … én meg hiába várom 😕
csebi

Nejem se kapta még meg….(és kutya szavazó - véletlen lenne? Aligha)
MC12

Nyilván ironizaltam, mivel nekem semmi sem jár 😊

Hú bazmeg, ez az évértékelő nagyon kemény, teljesen szürreális 😳
warr_b

Nem hinném. Ez egy kifejezetten biztonsági, nem túl erős, szélesebb tábornak szóló beszéd volt, különösebben emlékezetes mondatok nélkül. Kicsit kötelező szaga is volt, én nem láttam rajta, hogy ezt most élveznè szemben a november közepi Fidesz kongresszusi beszédével (“kinek mit intézett a kormánya”) ott nagyon elemében volt, ezt le akarta tudni. Pont mint a Fidesz kampány, biztonsági játék, tudjukle, baj ne legyen, 100 mandátum elég.

(Ez abból is látszódik, hogy a novemberi beszéde után 2-3 oldal csak arról szólt itt, most meg 3-4 poszt összesen 😊 )
MC12

Nekem az a fura h a népszavazásról alig volt vmi.

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

Nekem még mindig semmi...itt amúgy rajtam kívül mindenkinek megjött a pénz már? Mert akkor elgondolkodom rajta, hogy mit tette/nem tettem 😊
Lehet nem kellett volna az összes (vagy 6) ellenzéket szapuló hirdetést jelentenem a Facebook-nak a mai napon, mert sértő vagy álhír, amikor pénzt várok a kormánytól?! 😀
Klaci79

Nekem sem jött még meg.
Szesze

Ej ej srácok, nekem már tegnap csippant…. 😊))
MC12

Csókos 😀
Klaci79

A párttal a néppel egy az utunk… 😊))
MC12

Jó hat aki fenn van a megfelelő listán … én meg hiába várom 😕
csebi

Nejem se kapta még meg….(és kutya szavazó - véletlen lenne? Aligha)

Hú bazmeg, ez az évértékelő nagyon kemény, teljesen szürreális 😳
warr_b

Nem hinném. Ez egy kifejezetten biztonsági, nem túl erős, szélesebb tábornak szóló beszéd volt, különösebben emlékezetes mondatok nélkül. Kicsit kötelező szaga is volt, én nem láttam rajta, hogy ezt most élveznè szemben a november közepi Fidesz kongresszusi beszédével (“kinek mit intézett a kormánya”) ott nagyon elemében volt, ezt le akarta tudni. Pont mint a Fidesz kampány, biztonsági játék, tudjukle, baj ne legyen, 100 mandátum elég.

(Ez abból is látszódik, hogy a novemberi beszéde után 2-3 oldal csak arról szólt itt, most meg 3-4 poszt összesen 😊 )

Hitler is csak ennyit tudott.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...


Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

A szólásszabadságban van egy nagyon hasznos kiskapu.
Ha a rezsimével ellenkező nézeteket fogalmazol meg, az igazából nem is tartozik a szólásszabadság alá.

de csitulok, dumcsizzatok

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

Ez egy két éves ügy. Az hogy a a nemzetközi sajtót a Twitter posztja miatti feljelentés járta be, nem azt jelenti, hogy erről van szó.

Nyilván ha valakit háromrendben állítanak bíróság elé, akkor az nem poszt.

Egy olyan országról beszélünk, ahol az evangélikus egyház kvázi államvallás.

De nyilván a reakciós jobboldal áldozat pózához nem illene ha gondolkodni is kéne.
Gyurma Pappa

A "náculás" kérdése: van objektív szempont?
Áldozat póz? Kérdezd KariGerit.

Az, hogy hány éves egy ügy, milyen jogrendszerben, egy dolog, de úgy látom MZP útján előrejártak az elvtársak. 😀

Hitler is csak ennyit tudott.
Megszolitani gyuloletkeltessel egy nagyobb csoportot a hatalomra kerulesert majd annak megtartasaert.

Durva hogy milyen gyorsan felejt az emberiseg.

Ha 500km-el keletebbre lennenk, szerintem mar borton jarna a melegeknek vagy a nem keresztenyeknek.
Ilyen szempontbol kurva nagy szerencse hogy EUsok vagyunk.
Borbinho

Már jár csak mondom …
csebi

A Finn volt miniszter asszonyt is csak úgy mondjátok akkor, hogy Ő miért került bíróság elé. 😉 Komolytalanul egyoldalú itten minden.
kristóf17

Én tényleg nem értem, hogy mit akarsz mondani. Hogy világ jobbik felén folyamatosan náculni bűncselekmény? Helyes.

Az, hogy ez európai alt right leágazások szerint azért bíróság előtt mert keresztény ne vedd ám komolyan. Azért van bíróság előtt mert náci. Szívesen.
Gyurma Pappa

Én nem tudom mit csinált folyamatosan, de a Bibliából idézni az már Hitleri, vagy öööm? Én nem értem mit nem értesz. Tudtommal egy ilyen insta poszt miatt van ott. A többi ez esetben pont nem érdekes bármi is volt. | Bár gondolom mekkora náci lehet, ha csak ez lett így felkapva. 😊 |
kristóf17

a szólásszabadság és a vallásszabadsàg sem korlátlan jog...

Pál Rómát meg egészben idézzünk, mer elveszik a lényeg - a bűn megváltása - egyébként se a szodomitákról zsolozmázik, hanem mindenkiről, a hazugokról, csalókról, szépen felsorolja. Ha már Pál Róma akkor azonnal hozzá kéne rakni, a ne ítélj részt is.

Nyilvánvalóan kiragadott rész célja a gyűlöletkeltés, hiszen a miatt zabrálta be, mer a Finn Lutheránusok kimentek a Pride-ra, csak ugye ez nem Amerika, tehát a vallásszabadságra hivatkozva nem tudod elkerülni a hate speech-et....
sutianap

Vohh. Erősnek érzem, hogy nem idézhetek a Bibliából, tök mindegy milyen a kontextus. Érzek egy nem kicsi rést a pajzson ez esetben. Egészen ijesztő, hogy ez nem tűnik fel ilyen sok embernek.

Kiemelt rész. Tudtommal a világ összes jelentőségteljes országgyűlési kampánya előtti időszak erről szól. De a Chelsea nótája Steve G-ről is. Vagy amikor a focipályán intelligensen elmondom minden szarnak a sportszerűtlen ellenfelet. Vagy, amikor valaki gyűlölnek mert szerinte Ő most egy fütykösnek adott életet, aki így egy fiú. Nem ilyen érzékeny ám a világ egyéb dolgokban, csak, ami nem arra haladó vélemény, ami most kifizetődő és elvárt.
kristóf17

má megin beindult a kis fasiszta mosoda - egy vezető politikus nyilatkozata, egy politikai vita közben, én ehiszem hogyha a migránsozáson szocializálódunk, akkor nagy gülü szemekkel tudunk bámulni, hogy az rasszista??? , pedig az

senkise sem mondta hogy ne idézz a Bilbliából, te istenbáránya, aszongya neked a Biblia nem lehet eszköze a gyűlöletnek,

persze a pályabérletesek ura a uefa meg a fifa, na mibe basszák bele a pénzüket? he????