Politika

amugy az exLMPs indulasokrol volt bmi szo? ez elegge schifferi hagyomanynak tunik nekem.

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

majd visszahajtjak aprilis negyediken 😊
csebi

Addig is elviszi a rekordinfláció...

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀
warr_b

majd visszahajtjak aprilis negyediken 😊

Hopp, megjött az adóvisszatérítés (asszonynak még tegnap délután)...

Nem tudom hogy lett ennyi, vagy valamit nagyon elszámoltak, vagy nagyon meg akarják venni a szavazatomat 😀

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/
gordon

igen, ez remlett, koszi!
csebi

A különbség egy része indokolt, mert a magyar bérlakás piac jóval kisebb (kevesebben bérelnek lakást nálunk, mint náluk), de nyilván nem 20-szoros a különbség.

A Fidesz pénzügyi potentát klubban régóta kiemelt stratégiai szerepe van az infláció szándékos alulmérésének / előzetes alulbecslésének.
peterk2005

az a kérdés, a sör milyen súllyan szerepel benne?
slowmotion

Elég komoly súllyal 😊 a kombinált személyszállítás ára pl csökkent 😊 jó böngészést.

 www.ksh.hu/stadat_files/ara/hu/ara0043.html
MC12

Gondolom mivel nem jarnak sok helyen orszagosan a vonatok/buszok meg a BKV se Pesten, igy nem tudnak erre kolteni az emberek.

Valszeg az olcsobb jaratok maradtak meg, es igy tomegkozlekedes helyett mashogy kell megoldaniuk az embereknek.

 hvg.hu/gazdasag/20220211_inflacio_dragulas_arak

here we go.
Amadeus

Mi se mutatja jobban, hogy hogy mukodik ez az orszag, hogy az allami szferaban dolgozok bere nagyobb aranyban nott, mint a versenyszferaban dolgozoke 😀

Hiaba, az orszag legjobban teljesito vallalkozasa a kormany...

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/
gordon

igen, ez remlett, koszi!
csebi

A különbség egy része indokolt, mert a magyar bérlakás piac jóval kisebb (kevesebben bérelnek lakást nálunk, mint náluk), de nyilván nem 20-szoros a különbség.

A Fidesz pénzügyi potentát klubban régóta kiemelt stratégiai szerepe van az infláció szándékos alulmérésének / előzetes alulbecslésének.
peterk2005

az a kérdés, a sör milyen súllyan szerepel benne?
slowmotion

Elég komoly súllyal 😊 a kombinált személyszállítás ára pl csökkent 😊 jó böngészést.

 www.ksh.hu/stadat_files/ara/hu/ara0043.html

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/
gordon

igen, ez remlett, koszi!
csebi

A különbség egy része indokolt, mert a magyar bérlakás piac jóval kisebb (kevesebben bérelnek lakást nálunk, mint náluk), de nyilván nem 20-szoros a különbség.

A Fidesz pénzügyi potentát klubban régóta kiemelt stratégiai szerepe van az infláció szándékos alulmérésének / előzetes alulbecslésének.
peterk2005

az a kérdés, a sör milyen súllyan szerepel benne?

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/
gordon

igen, ez remlett, koszi!
csebi

A különbség egy része indokolt, mert a magyar bérlakás piac jóval kisebb (kevesebben bérelnek lakást nálunk, mint náluk), de nyilván nem 20-szoros a különbség.

A Fidesz pénzügyi potentát klubban régóta kiemelt stratégiai szerepe van az infláció szándékos alulmérésének / előzetes alulbecslésének.

nagyon messzirol indultal az teny, legalabb megtudtuk, hogy honnan szocializalodsz 😊 (btw: honnan van erre neked idod, ennyi mindent kovetni???)

sztem egy ilyen moderalas nagyon-de-nagyon messzire vezetne. tortent itt azert ilyen, hogy bar nem ez a fajta floodolas volt, hogy hajnalban vki (lathaton nem ertve a forum, a hszk mukodeset) ugyanarra a hszre, majd ezen sajat hszre, majd folyamatosan a legutobbii hszre reagalva teleirt 1 oldalt, es befloodolta a topikot hanem olyan, hogy kipecezve vkit, ha az illeto irt bmit, lenyegeben minden egyes hsz-re szemelyeskedve, eszervek nelkul hiteltelenitette, ezzel eluldozve a forumrol. ha ott nem tortent semmi figyelmeztetes, semmi moderalas akkor itt miert kellene, hogy tortenjen? alairom, idegesito ez a hsz cunami, meg idegesitobb, amikor nem lehet erdemi vitat folytatni vele, de azert ebben nincs o egyedul, elofordul, hogy bizonyos temak kapcsan sem igazan folyik erdemi vita szamtalan okbol kifolyolag (amugy sztem, ahogy jon a kampany, es a valasztas ugy fog noni az egymas melletti elbeszeles is). innentol kezdve elindulna a forum a slippery slopen, hogy ha vki nyom egy rantet egy adott teman belul tobb hszt figyelembe veve, akkor o is legyen moderalva? en nem hiszem, hogy ez jo modszer. akinek ez ennyire zavaro, annak pontosan ott van a nemitas funkcio, amely lenyegeben erre is van kitalalva.

amit Fungus eseten en kifejezetten hianyoltam (es ennek anno hangot is adtam a topikon belul is), hogy olyanert, amiert Amadeus bant kapott, azert o nem.
csebi

Időm: gyerekaltatás közben nem akarok elaludni és olvasástól többnyire ez történik. Nem nézek tv-t, filmeket is inkább moziban, sorozatokat elengedtem, évente ha egyet megnézek az már nagy dolog. Így 😊 Olvasni szoktam, bár arra leginkább hétvégén jut időm.

Egyetértünk, általában a moderálással kapcsolatban. De itt most a floodolás esete forgott fent, nem egy egyszerű rant. Az, hogy Sobri leidiótáz valakit egy hsz-ban és hogy másfél oldal értelmetlen flood van elég különböző dolog.

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/
gordon

igen, ez remlett, koszi!

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

már linkeltem régebben, ebben a blogban le van írva minden

 kifogasokvilaga.hu/a-lakber-a-nemet-inflacioban-20-a-magyarban-1-os-sullyal-szerepel-hogyan-csal-a-ksh/

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

Én ez értem, de... Akkor ezeket a termékeket 1-nél kisebb számmal kell súlyoznia, a kisebb inflációval növekvőket pedig 1-nél nagyobb számmal. De mik azok a termékek, amik jóval kevesebbet emelkedtek, mint 8 százalék egy év alatt. Egyszerűen szó szerint semmi nem jut eszembe, se kis, se nagy dolog!

Nem véletlenül húztak meg nálunk is egy 15%-os béremelést, valahogy muszáj tartaniuk a cégeknek a lépést az inflációval. De jön az szja visszatérítés, azzal már kihúzzuk a válság végéig!

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

haha. erről eszembe jut ez:

csak annak a statisztikának hiszek, amit saját magam hamisítottamismeretlen szerző, de NEM Winston Churchill

egyébként tavaly év elején 295-be került az a tej, ami most éppen 329 (+11,5%), de egy hete még 379-be került (+28,5%), sőt igazából vagy két hónapon keresztül. nyilván mocskos Csányi.
meg a tészta ára is felment 21,7%-kal, de akkor nem leszek lusta, és megveszem a piacon, mert ott majdnem egy százassal olcsóbb.
mit is mondtak, mennyi volt az infláció?
slowmotion

Jobban élünk mint négy (vagy akárhány) éve. És különben is Gyúúúcsány. Legalább kormányozni tudnak, meg az életérzés. Vagy valami ilyesmi asszem.

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.
csebi

haha. erről eszembe jut ez:

csak annak a statisztikának hiszek, amit saját magam hamisítottamismeretlen szerző, de NEM Winston Churchill

egyébként tavaly év elején 295-be került az a tej, ami most éppen 329 (+11,5%), de egy hete még 379-be került (+28,5%), sőt igazából vagy két hónapon keresztül. nyilván mocskos Csányi.
meg a tészta ára is felment 21,7%-kal, de akkor nem leszek lusta, és megveszem a piacon, mert ott majdnem egy százassal olcsóbb.
mit is mondtak, mennyi volt az infláció?

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?
Szokol

KSH sulyozza, hogy az inflacio merteke meghatarozasanal milyen mertekkel esnek latba ezek. nalunk vmi elkepeszto szamok vannak (asszem itt irtak korabban tobben is), hogy a mindennapi dolgok, amik az atlagfogyasztoi kosart terhelik eleggel alacsonyra vannak belove. de majd kijavitanak a tobbiek.

Sokat gondolkodtam az ittléten, "célokon", legalább befolyással lenni gondolkodásmódokra..........most már pont leszarom.....aki leszartattatik, ő is leszar dolgokat..
Fungus

Én nem szóltam még hozzád egy szót sem eddig, ez lesz az első és az utolsó bejegyzésem feléd. Személy szerint én több, mint 15 éve vagyok ennek a fórumnak az eléggé aktív tagja, gyakorlatilag minden nap belépek a fórumra azóta, de ennyire idegesítő és ellenszenves figurával, mint amilyen te vagy még nem találkoztam itt és hidd el ez teljesen független attól, hogy milyen politikai nézeteket vallasz. Ezzel semmi gond nem lenne, mert volt már más is aki nem volt szimpi, max távolságot tartok tőle és ennyi. Veled kapcs is ez történik, magam miatt nem is írtam volna soha, időnként magamban/fennhangon megfogalmazom a nem túl hízelgő véleményemet rólad és kész. Azért írok csak mert most először látok itt olyat, hogy valaki ilyen mértékben képes megmérgezni ezt a fórumot. Szóval légyszi vedd észre, hogy te vagy az aki szembe mész az autópályán, nem mindenki más.

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

Az élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.
csebi

Na most az én matematikai tudásom kopott el teljesen, vagy.. Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogyan lehetséges az, hogy a szumma infláció kevesebb jóval, mint a kiemelt termékek átlagára? Ez ugye azt jelenti, hogy más termékek meg jóval olcsóbbak lettek, vagy csak minimálisat, 1-2 százalékot drágultak.

De mik ezek a termékek? Vagy mit számolok rosszul? Vagy miért nem erőltetik meg magukat legalább egy kicsit, ha már hülyének néznek?

 hvg.hu/gazdasag/20220211_inflacio_dragulas_arak

here we go.
Amadeus

... és a lakhatás költségei (albérlet, stb,) nincsenek is benne, mert a magyar inflációs statisztikában az valami 1-2% súllyal szerepel.
Lecsó

igazabol ezeket nem art kiemelni, mert ezt mki erzi, latja:

z élelmiszerek ára 10,1 százalékkal nőtt. Az étolajé 33,4, a liszté 31,0, a margariné 21,2, a kenyéré és a baromfihúsé 18-18, a tejtermékeké 17,2, a tejé 16,9, a sajté 15,8, a száraztésztáé 15,1, a péksüteményeké 14,9, a munkahelyi étkezésé 11,3, az éttermi étkezésé 11,2, a cukoré 11,0 százalékkal emelkedett.

azert ez azt jelenti, hogy ha egy atlagos csalad elmegy bevasarolni akkor mar nem 20 ezer korul kolt a hetvegen hanem 25 felett. ezt meg nem engedhettek meg, hogy egyreszrol a hibas gazdasagi lepeseiknek kovetkezmenye legyen (nyilvan nem 100%ban tehet a fidesz az inflaciorol, de azert a merteke nagysagahoz csak van vmi koze). mint ahogy azon se lepodjunk meg, ha tovabbra is fenntartjuk a benzin arakat, nem szamitva, hogy a szlovak, osztrak hatar 10 kmes korzeteben minden kut lehuzza a rolot ...

Nekem guilty pleasure olvasni Fungus fölényeskedő és mindenkit lenéző írásait, amik általában full hülyeségek, de ha titeket zavar némítsátok le. Csak félek, hogyha nem reagál rá senki, akkor még a végén el fog tűnni, Fb kommenteket meg nem akarok olvasni, hogy ezt pótoljam. :/
Jughead

Ahogy látod, én válaszolok is, mert szórakoztat a vita ténye is. De ez most már nem az. Én még a 13 éves Saints topikba járó, erekciózavaros trollokat sem tiltom egy ideje (szólásszabadság <3 ), de sajnos ez most nem erről szól.

Hosszú leszek, de ígérem a végére odaérek a mostani témához:

Nekem is meg van a magam kis akol meleg YT buborékja: leftist tartalom készítők (becenevén Bread tube) - bbq - crossfit - NFL - gamer/speedrunner - geek videók. Nyilván most az elsőről fogok beszélni.

Amit én fogyasztok ezekből a videókból az két fő vonal.
1) Videó esszék: nagyon szeretem a popkulturális témákat baloldalról körbejáró csatornákat (Lidsay Ellis, Folding Ideas, Sarah Z stb.), de nagy mennyiségben fogyasztok politikai (Some More News) és filozófiai (Philosophy Tube, Contrapoins) tartalmakat is, illetve ezek kombóját (Big Joel). Most kezdik áttörni a YT algoritmust a kisebbségi kreátorok és egyre több érdekes non-white kreátorral is találkozok.
2) Debate csatornák: ezeken a csatornákon baloldali arcok vitatkoznak többnyire egymással, de szerencsére gyakran konzervatívokkal is (Vaush-t nézek főleg).

Mielőtt elmondanám az apropót, egy kis történelem: A YT 2016-2017-ig nagy túlsúlyban volt a konzervatív tartalom. Ben Shapiro és társai teljesen formálták a platformot, karöltve a 4chanről konszolidálódott Reddit kommandóval. Erre ellenpólusként (főleg Trump győzelme indította ezt el) elindult egy felfutás a leftist tartalomkészítők között is. Mostanra nagyjából ki van egyenlítve a mezőny, illetve inkább ugye három felé osztva: a jobbos és balok beszélő fejek mellett a mainstream liberális vonal, főleg a nagy média YT leágazásain keresztül tolja a tartalmakat.

A kezdeti jobbos megmondó emberek azzal szereztek maguknak híveket, hogy az anti social justice warrior retorikával, folyamatosan vitatkozva az egyetemek addigra már vezetőnek számító identitás politikát erőltető képviselőivel. Erre kezdetben a balos csatornák inkább a videóesszékkel kerültek fel a nézettségi listákra, mert vitatkozni nem volt érdemes és lehetséges kulturált keretek között, illetve az algoritmus jobbos tartalmakat előrébb rangsorolta, nézettségi okok miatt.

Aztán 2018-19 után elkezdtek felfutni a balos debate bro csatornák is. Ahogy elérhetővé vált a lehetőség és a mód, hogy a kisebb csatornák egymással vitatkozzanak a két oldalon, a balos csatornák is felfutottak. Egy nagyon érdekes dolog van ezekkel a csatornákkal: a készítői többnyire fehér, ciszhetero férfiak. Ahogy korábban írtam, egyre több és több kisebbségi csatorna jelenik meg a YT-on, és ezek a csatornák elkezdték feszegetni a témát, hogy mi is a gond a Bread tube-bal.

Bár hónappal ezelőtt volt egy vita egy kisebb fekete csatorna (Professor Flowers) és egy nagyobbnak számító fehér debate bro között (Vaush - jó konkrétan ő a tematika királya). Elég hosszú oda-vissza videó-üzengetés előzte meg, de maga a vita borzasztó volt, ne nézze meg senki. Ellenben volt egy része, ami utána is elég nagy port kavart: Flowers egyik argumentuma, hogy a kolonizáció még mindig zajlik, a fehér ember nem állt meg ezzel, és ugye elnyomja a kisebbségeket ahova csak megy. Ezzel nyilván lehet vitatkozni, és kell is, szerintem sem kisarkított álláspont, de ez mellékes, mert Vaush addig csavarta, míg azt hozta ki a vitából, hogy Flowers náci, és ki akarja irtani a fehéreket.

Ebből elindult egy elég erőteljes vita tartalomkészítők között, kvázi egy beef a videó esszéisták és a vitavideósok között. Nyilván ennél több szintű ez (két éve készülnek balos videók a "Mi a probléma a bread tube-bal témakörban), de most került be szélesebb tartalomgenerálásban.

És hogy hogy jön ez ide? Mert az internet már csak erre emlékszik. Annyira nézhetetlen a vita (én végignéztem, de tényleg borzasztó volt), hogy minden bizonnyal senki, de senki nem nézte végig az egészet, nem is értik a valódi argumentumokat, csak erre az egy mondatra emlékeznek (amit egyébként Vaush kis kommentelő kommandója mindenhol el is mond).

Fontosak a viták, és fontos lenne, hogy ez értelmesen folyjon, de ez a fajta figyelemelterelés ártalmas, és azt gondolom, hogy igenis meg kell húzni a határt, hogy aki benéz ide, ne csak arra emlékezzen, hogy másfél-kétoldal értelmetlen flood megy. Értelmesen szívesen vitatkozok (nem csak én szerintem), de ez nem az.

Szóval ez az érvem a moderálás mellett. I rest my case.
Gyurma Pappa

nagyon messzirol indultal az teny, legalabb megtudtuk, hogy honnan szocializalodsz 😊 (btw: honnan van erre neked idod, ennyi mindent kovetni???)

sztem egy ilyen moderalas nagyon-de-nagyon messzire vezetne. tortent itt azert ilyen, hogy bar nem ez a fajta floodolas volt, hogy hajnalban vki (lathaton nem ertve a forum, a hszk mukodeset) ugyanarra a hszre, majd ezen sajat hszre, majd folyamatosan a legutobbii hszre reagalva teleirt 1 oldalt, es befloodolta a topikot hanem olyan, hogy kipecezve vkit, ha az illeto irt bmit, lenyegeben minden egyes hsz-re szemelyeskedve, eszervek nelkul hiteltelenitette, ezzel eluldozve a forumrol. ha ott nem tortent semmi figyelmeztetes, semmi moderalas akkor itt miert kellene, hogy tortenjen? alairom, idegesito ez a hsz cunami, meg idegesitobb, amikor nem lehet erdemi vitat folytatni vele, de azert ebben nincs o egyedul, elofordul, hogy bizonyos temak kapcsan sem igazan folyik erdemi vita szamtalan okbol kifolyolag (amugy sztem, ahogy jon a kampany, es a valasztas ugy fog noni az egymas melletti elbeszeles is). innentol kezdve elindulna a forum a slippery slopen, hogy ha vki nyom egy rantet egy adott teman belul tobb hszt figyelembe veve, akkor o is legyen moderalva? en nem hiszem, hogy ez jo modszer. akinek ez ennyire zavaro, annak pontosan ott van a nemitas funkcio, amely lenyegeben erre is van kitalalva.

amit Fungus eseten en kifejezetten hianyoltam (es ennek anno hangot is adtam a topikon belul is), hogy olyanert, amiert Amadeus bant kapott, azert o nem.

 hvg.hu/gazdasag/20220211_inflacio_dragulas_arak

here we go.
Amadeus

... és a lakhatás költségei (albérlet, stb,) nincsenek is benne, mert a magyar inflációs statisztikában az valami 1-2% súllyal szerepel.

 hvg.hu/gazdasag/20220211_inflacio_dragulas_arak

here we go.
Amadeus

meg nincs meg a csirkefarhatarstop hatasa.

Nekem guilty pleasure olvasni Fungus fölényeskedő és mindenkit lenéző írásait, amik általában full hülyeségek, de ha titeket zavar némítsátok le. Csak félek, hogyha nem reagál rá senki, akkor még a végén el fog tűnni, Fb kommenteket meg nem akarok olvasni, hogy ezt pótoljam. :/
Jughead

Ahogy látod, én válaszolok is, mert szórakoztat a vita ténye is. De ez most már nem az. Én még a 13 éves Saints topikba járó, erekciózavaros trollokat sem tiltom egy ideje (szólásszabadság <3 ), de sajnos ez most nem erről szól.

Hosszú leszek, de ígérem a végére odaérek a mostani témához:

Nekem is meg van a magam kis akol meleg YT buborékja: leftist tartalom készítők (becenevén Bread tube) - bbq - crossfit - NFL - gamer/speedrunner - geek videók. Nyilván most az elsőről fogok beszélni.

Amit én fogyasztok ezekből a videókból az két fő vonal.
1) Videó esszék: nagyon szeretem a popkulturális témákat baloldalról körbejáró csatornákat (Lidsay Ellis, Folding Ideas, Sarah Z stb.), de nagy mennyiségben fogyasztok politikai (Some More News) és filozófiai (Philosophy Tube, Contrapoins) tartalmakat is, illetve ezek kombóját (Big Joel). Most kezdik áttörni a YT algoritmust a kisebbségi kreátorok és egyre több érdekes non-white kreátorral is találkozok.
2) Debate csatornák: ezeken a csatornákon baloldali arcok vitatkoznak többnyire egymással, de szerencsére gyakran konzervatívokkal is (Vaush-t nézek főleg).

Mielőtt elmondanám az apropót, egy kis történelem: A YT 2016-2017-ig nagy túlsúlyban volt a konzervatív tartalom. Ben Shapiro és társai teljesen formálták a platformot, karöltve a 4chanről konszolidálódott Reddit kommandóval. Erre ellenpólusként (főleg Trump győzelme indította ezt el) elindult egy felfutás a leftist tartalomkészítők között is. Mostanra nagyjából ki van egyenlítve a mezőny, illetve inkább ugye három felé osztva: a jobbos és balok beszélő fejek mellett a mainstream liberális vonal, főleg a nagy média YT leágazásain keresztül tolja a tartalmakat.

A kezdeti jobbos megmondó emberek azzal szereztek maguknak híveket, hogy az anti social justice warrior retorikával, folyamatosan vitatkozva az egyetemek addigra már vezetőnek számító identitás politikát erőltető képviselőivel. Erre kezdetben a balos csatornák inkább a videóesszékkel kerültek fel a nézettségi listákra, mert vitatkozni nem volt érdemes és lehetséges kulturált keretek között, illetve az algoritmus jobbos tartalmakat előrébb rangsorolta, nézettségi okok miatt.

Aztán 2018-19 után elkezdtek felfutni a balos debate bro csatornák is. Ahogy elérhetővé vált a lehetőség és a mód, hogy a kisebb csatornák egymással vitatkozzanak a két oldalon, a balos csatornák is felfutottak. Egy nagyon érdekes dolog van ezekkel a csatornákkal: a készítői többnyire fehér, ciszhetero férfiak. Ahogy korábban írtam, egyre több és több kisebbségi csatorna jelenik meg a YT-on, és ezek a csatornák elkezdték feszegetni a témát, hogy mi is a gond a Bread tube-bal.

Bár hónappal ezelőtt volt egy vita egy kisebb fekete csatorna (Professor Flowers) és egy nagyobbnak számító fehér debate bro között (Vaush - jó konkrétan ő a tematika királya). Elég hosszú oda-vissza videó-üzengetés előzte meg, de maga a vita borzasztó volt, ne nézze meg senki. Ellenben volt egy része, ami utána is elég nagy port kavart: Flowers egyik argumentuma, hogy a kolonizáció még mindig zajlik, a fehér ember nem állt meg ezzel, és ugye elnyomja a kisebbségeket ahova csak megy. Ezzel nyilván lehet vitatkozni, és kell is, szerintem sem kisarkított álláspont, de ez mellékes, mert Vaush addig csavarta, míg azt hozta ki a vitából, hogy Flowers náci, és ki akarja irtani a fehéreket.

Ebből elindult egy elég erőteljes vita tartalomkészítők között, kvázi egy beef a videó esszéisták és a vitavideósok között. Nyilván ennél több szintű ez (két éve készülnek balos videók a "Mi a probléma a bread tube-bal témakörban), de most került be szélesebb tartalomgenerálásban.

És hogy hogy jön ez ide? Mert az internet már csak erre emlékszik. Annyira nézhetetlen a vita (én végignéztem, de tényleg borzasztó volt), hogy minden bizonnyal senki, de senki nem nézte végig az egészet, nem is értik a valódi argumentumokat, csak erre az egy mondatra emlékeznek (amit egyébként Vaush kis kommentelő kommandója mindenhol el is mond).

Fontosak a viták, és fontos lenne, hogy ez értelmesen folyjon, de ez a fajta figyelemelterelés ártalmas, és azt gondolom, hogy igenis meg kell húzni a határt, hogy aki benéz ide, ne csak arra emlékezzen, hogy másfél-kétoldal értelmetlen flood megy. Értelmesen szívesen vitatkozok (nem csak én szerintem), de ez nem az.

Szóval ez az érvem a moderálás mellett. I rest my case.

 hvg.hu/gazdasag/20220211_inflacio_dragulas_arak

here we go.
Amadeus

és a válasz(lánc)reakció:  444.hu/2022/02/10/benzinturizmus-tankoljal-inkabb-mashol-uzeni-a-csodtol-felo-benzinkutas-a-szlovak-autosoknak