Politika

Csak egy példa A nagyformátumú politikus sokadik populista baromságaiból:

"Az a Miniszterelnök akinek a kormányzása alatt az EURO 300 forint fölé emelkedik NEM TUD KORMÁNYOZNI ÉS LE KELL MONDANIA - Orbán Viktor 2008 április Parlament"
ozibozi

 index.hu/tech/hoax/2013/03/13/orban_viktor_es_a_300_forintos_euro/
NB2

Orbán Viktor szerint a miniszterelnök-csere oldaná meg a forintválságot. A Fidesz elnöke a Budapesti Értéktőzsde vezetőivel találkozott kedden.

…A forinttal nincsen nagyobb baj, a forinttal akkor lesz baj, hogy ha nem tudjuk a bizalmi válságot megoldani. A miniszterelnök-csere a megoldása a forintválságnak" - jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, aki kedden a Budapesti Értéktőzsdére látogatott el.

A Fidesz elnöke ezért azt kérte az MSZP-től, hogy sürgősen oldja meg a vezetési válságot, gondoskodjon arról, hogy cselekvőképes vezető álljon az ország élén, mert másként elkerülhetetlen, hogy a forint megroppanjon, meginduljon a gazdaság visszaesése…

Orbán Viktor megfogalmazása szerint elég rosszul hangzik, hogy Gyurcsány Ferenc felhívta Vlagyimir Putyint. Megjegyezte, hogy nyilván senki sem kívánja Magyarországon, "hogy a pénzügyi válság eredményeképpen Magyarország orosz kézre jusson", ezért még azelőtt meg kell oldani Magyarország bizalmi válságát, mielőtt a helyzet odáig súlyosbodna, hogy az oroszokon kívül másra nem lehet számítani…


Nem mindegy hogy ép hol hazudott? Már az is nagy eredmény, ha kiderül hogy nem ott kamuzott hanem pont máshol.
A lényegen nem változtat.

Szerkesztette: ozibozi

370.

Jó az exportnak.
Amadeus

- járvány legyűrve ✅

- forint bombaerős ✅

- infláció visszaszorítva ✅

- adósság a minimumon ✅

Csak egy példa A nagyformátumú politikus sokadik populista baromságaiból:

"Az a Miniszterelnök akinek a kormányzása alatt az EURO 300 forint fölé emelkedik NEM TUD KORMÁNYOZNI ÉS LE KELL MONDANIA - Orbán Viktor 2008 április Parlament"
ozibozi

 index.hu/tech/hoax/2013/03/13/orban_viktor_es_a_300_forintos_euro/

Csak egy példa A nagyformátumú politikus sokadik populista baromságaiból:

"Az a Miniszterelnök akinek a kormányzása alatt az EURO 300 forint fölé emelkedik NEM TUD KORMÁNYOZNI ÉS LE KELL MONDANIA - Orbán Viktor 2008 április Parlament"
ozibozi

Az akkor volt, most meg most van.

Csak egy példa A nagyformátumú politikus sokadik populista baromságaiból:

"Az a Miniszterelnök akinek a kormányzása alatt az EURO 300 forint fölé emelkedik NEM TUD KORMÁNYOZNI ÉS LE KELL MONDANIA - Orbán Viktor 2008 április Parlament"

370.

Jó az exportnak.

Ajanlom olvasasra akit esetleg erdekel, lesz masodik resze is.  444.hu/tldr/2021/11/20/aki-az-egesz-orszagot-maga-melle-ultette-a-vadlottak-padjara
Vrij6

Itt is a 2. rész:  444.hu/tldr/2021/11/21/megindult-a-vertetutol-megtisztitott-fa-eros-egeszseges-verkeringese

továbbra is ajánlom. 😊
Vrij6

ezeket kb pont azok ignorálják, akik nem akarják észrevenni a párhuzamokat, és hogy a kacagány az valójában csak egy röhögény (by HOFI) de sajnos újfent nem az...

Hát őszintén szólva nem. Szarból nem lehet várat építeni 20 év alatt sem 😊 rácsodálkozhatunk 20 évente, hogy jé a széljobb (szélbal) még mindig hülye és inkoherens csak nincs sportértéke. Meg hát ha már, akkor a Zagyva interjú magasra tette a lécet, ott volt kémia a két szereplő között és Gyula azért nem annyira sötét mint ezek ketten, sőt.
MC12

Nem hiszem, hogy Zagyva és a két mostani vármegyés között nagy különbség lenne IQ-ban, tudásban. Ami a különbség: Zagyva volt parlamenti képviselő, rendszeresen találkozott teljesen más világnézetű politikusokkal (nem a fideszesekre gondolok), és rájött, hogy nem ez a legborzalmasabb dolog a világon.
nagylaza

Nekem is éppen ez volt a benyomásom. Plusz az emberi karakter. Sosem találkoztam Zagyvával, de így 1-2 interjú alapján vele simán leülnék én is sörözni, a másik kettővel soha. Nem azért mert az egyik butább, mint a másik, hanem emberileg, karakterükben mások. Lehet persze, hogy Zagyvának a politikai karrier, képviselő múlt segített, és ha mélyebbre ásol ugyanaz, de ahhoz már "lakva kéne megismerni", ameddig néhány riport és egy közös sörözés / borozás nem szokott eljutni. 😊

Ajanlom olvasasra akit esetleg erdekel, lesz masodik resze is.  444.hu/tldr/2021/11/20/aki-az-egesz-orszagot-maga-melle-ultette-a-vadlottak-padjara
Vrij6

Itt is a 2. rész:  444.hu/tldr/2021/11/21/megindult-a-vertetutol-megtisztitott-fa-eros-egeszseges-verkeringese

továbbra is ajánlom. 😊

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg
nagylaza

A vármegyéseken vagyok túl es most kezdtem a Darócziba.

Megmondom őszintén, a vármegyés interjúra nem értem mi szükség volt. Megállítász két random rendes, tehát a szubkultúrában aktív szélsőjobbost, ugyanezt a felszínes, minden koherens tudást nélkülöző 20 éve is lejárt szavatosságú marhaságokat fogja visszaböfögni önálló gondolat nélkül. A 2000es évek elején tettem egy rövid kirándulást ebben a rétegben, esküszöm a most elmondottak 95%át már akkor is hallottam. Se eleje se vége annak amit mondanak, nem következik semmiből semmi es akkora logikai kátyúk vannak két mondat között mint a Marianna-árok. A beszélgetés közben végig azon gondolkodtam, hogy vajon miért csinálta ezt Marci? Intellektuálisan fényévekre van ezektől, nem viccesek, még csak bele se mernek állni a saját állításaikba (rasszizmus) - viszont teljesen jelentéktelenek, nincs politikai erejük, és a számosságuk saját bevallásuk szerint is valahol 200 es 2000 között van, Székesfehérváron nagyon aktívak ott a törzs 20(!!!!) fő. A zagyva-interjú legalább szórakoztató volt, ez inkább kínos. És semmi olyat nem mondott erről a rétegtől, amit 10 perc Google kereséssel ne lehetne megtudni.

Szóval kezdem úgy érezni, hogy Marcinak van valami sajátos vonzódása ezekhez a periferikus erőszakszervezetekhez más magyarázatom nincs 😊
MC12

Így-így. Én akkor néztem fel nagyot mikor csak kifutott oda h legyen királyság de természetesen úgy h Toroczkai legyen a kormányzó és király ne legyen. Ezelott végig arról beszéltek h a ver számít meg a nemesi let mert azt mki kiérdemelte. Arról meg h minden alapvetően pejoratív tartalmú jelzőt kikernek maguknak miközben érdemben a vilagnezetuk egyértelműen beleillik abba a jelzobe. Hat vannak önértékelési gondok.

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg
nagylaza

A vármegyéseken vagyok túl es most kezdtem a Darócziba.

Megmondom őszintén, a vármegyés interjúra nem értem mi szükség volt. Megállítász két random rendes, tehát a szubkultúrában aktív szélsőjobbost, ugyanezt a felszínes, minden koherens tudást nélkülöző 20 éve is lejárt szavatosságú marhaságokat fogja visszaböfögni önálló gondolat nélkül. A 2000es évek elején tettem egy rövid kirándulást ebben a rétegben, esküszöm a most elmondottak 95%át már akkor is hallottam. Se eleje se vége annak amit mondanak, nem következik semmiből semmi es akkora logikai kátyúk vannak két mondat között mint a Marianna-árok. A beszélgetés közben végig azon gondolkodtam, hogy vajon miért csinálta ezt Marci? Intellektuálisan fényévekre van ezektől, nem viccesek, még csak bele se mernek állni a saját állításaikba (rasszizmus) - viszont teljesen jelentéktelenek, nincs politikai erejük, és a számosságuk saját bevallásuk szerint is valahol 200 es 2000 között van, Székesfehérváron nagyon aktívak ott a törzs 20(!!!!) fő. A zagyva-interjú legalább szórakoztató volt, ez inkább kínos. És semmi olyat nem mondott erről a rétegtől, amit 10 perc Google kereséssel ne lehetne megtudni.

Szóval kezdem úgy érezni, hogy Marcinak van valami sajátos vonzódása ezekhez a periferikus erőszakszervezetekhez más magyarázatom nincs 😊
MC12

Szerinted az nem tanulságos, hogy még mindig nem bírtak kiizzadni magukból "koherens tudást", ráadásul a rasszizmusukat se merik vállalni? A létszámuk alapján valóban nem túl jelentősek, de hozzátéve a Betyársereget meg a hasonlókat, akkor azért nincsenek annyira kevesen. Máskülönben egy kérdést erősen hiányoltam: mi történt, hogy az előző főni elhagyta a vármegyéseket, és létrehozta a Légió Hungáriát?
nagylaza

Hát őszintén szólva nem. Szarból nem lehet várat építeni 20 év alatt sem 😊 rácsodálkozhatunk 20 évente, hogy jé a széljobb (szélbal) még mindig hülye és inkoherens csak nincs sportértéke. Meg hát ha már, akkor a Zagyva interjú magasra tette a lécet, ott volt kémia a két szereplő között és Gyula azért nem annyira sötét mint ezek ketten, sőt.
MC12

Nem hiszem, hogy Zagyva és a két mostani vármegyés között nagy különbség lenne IQ-ban, tudásban. Ami a különbség: Zagyva volt parlamenti képviselő, rendszeresen találkozott teljesen más világnézetű politikusokkal (nem a fideszesekre gondolok), és rájött, hogy nem ez a legborzalmasabb dolog a világon.

Meg hát ha már, akkor a Zagyva interjú magasra tette a lécet, ott volt kémia a két szereplő között és Gyula azért nem annyira sötét mint ezek ketten, sőt.
MC12

Azok nekem is a kedvenc Marci videóim.
Látszik, ahogy a két teljesen más világból származó két teljesen más ember megkedveli egymást, a meleg balos, és a böszme náci, és eközben mindketten érzik, hogy ez "gáz", hogy nem ennek kellett volna történnie, de mégis ez történt, ez ad egy teljesen egyedi pikantériát annak az anyagnak és ettől kurvára emberi és fasza lesz az egész.
Illetve alapvetően én nem a konkrét Zagyva interjúra gondolok, hanem a tiszavasvári közmunkáról készített többrészes riportsorozatra, ahol Gyula Marci "tárlatvezetője". Már többször láttam, nagyon jól sikerült, az utolsó részben amikor együtt bebasznak zseniális.

 www.youtube.com/watch?v=4ctjDHbHKHk
 www.youtube.com/watch?v=D-lKV2JdPkQ
 www.youtube.com/watch?v=hSVQ-d6UtDQ
 www.youtube.com/watch?v=cPQT33TI8vc
 www.youtube.com/watch?v=X-Prlt9Pna4

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg
nagylaza

A vármegyéseken vagyok túl es most kezdtem a Darócziba.

Megmondom őszintén, a vármegyés interjúra nem értem mi szükség volt. Megállítász két random rendes, tehát a szubkultúrában aktív szélsőjobbost, ugyanezt a felszínes, minden koherens tudást nélkülöző 20 éve is lejárt szavatosságú marhaságokat fogja visszaböfögni önálló gondolat nélkül. A 2000es évek elején tettem egy rövid kirándulást ebben a rétegben, esküszöm a most elmondottak 95%át már akkor is hallottam. Se eleje se vége annak amit mondanak, nem következik semmiből semmi es akkora logikai kátyúk vannak két mondat között mint a Marianna-árok. A beszélgetés közben végig azon gondolkodtam, hogy vajon miért csinálta ezt Marci? Intellektuálisan fényévekre van ezektől, nem viccesek, még csak bele se mernek állni a saját állításaikba (rasszizmus) - viszont teljesen jelentéktelenek, nincs politikai erejük, és a számosságuk saját bevallásuk szerint is valahol 200 es 2000 között van, Székesfehérváron nagyon aktívak ott a törzs 20(!!!!) fő. A zagyva-interjú legalább szórakoztató volt, ez inkább kínos. És semmi olyat nem mondott erről a rétegtől, amit 10 perc Google kereséssel ne lehetne megtudni.

Szóval kezdem úgy érezni, hogy Marcinak van valami sajátos vonzódása ezekhez a periferikus erőszakszervezetekhez más magyarázatom nincs 😊
MC12

Szerinted az nem tanulságos, hogy még mindig nem bírtak kiizzadni magukból "koherens tudást", ráadásul a rasszizmusukat se merik vállalni? A létszámuk alapján valóban nem túl jelentősek, de hozzátéve a Betyársereget meg a hasonlókat, akkor azért nincsenek annyira kevesen. Máskülönben egy kérdést erősen hiányoltam: mi történt, hogy az előző főni elhagyta a vármegyéseket, és létrehozta a Légió Hungáriát?
nagylaza

Hát őszintén szólva nem. Szarból nem lehet várat építeni 20 év alatt sem 😊 rácsodálkozhatunk 20 évente, hogy jé a széljobb (szélbal) még mindig hülye és inkoherens csak nincs sportértéke. Meg hát ha már, akkor a Zagyva interjú magasra tette a lécet, ott volt kémia a két szereplő között és Gyula azért nem annyira sötét mint ezek ketten, sőt.

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg
nagylaza

A vármegyéseken vagyok túl es most kezdtem a Darócziba.

Megmondom őszintén, a vármegyés interjúra nem értem mi szükség volt. Megállítász két random rendes, tehát a szubkultúrában aktív szélsőjobbost, ugyanezt a felszínes, minden koherens tudást nélkülöző 20 éve is lejárt szavatosságú marhaságokat fogja visszaböfögni önálló gondolat nélkül. A 2000es évek elején tettem egy rövid kirándulást ebben a rétegben, esküszöm a most elmondottak 95%át már akkor is hallottam. Se eleje se vége annak amit mondanak, nem következik semmiből semmi es akkora logikai kátyúk vannak két mondat között mint a Marianna-árok. A beszélgetés közben végig azon gondolkodtam, hogy vajon miért csinálta ezt Marci? Intellektuálisan fényévekre van ezektől, nem viccesek, még csak bele se mernek állni a saját állításaikba (rasszizmus) - viszont teljesen jelentéktelenek, nincs politikai erejük, és a számosságuk saját bevallásuk szerint is valahol 200 es 2000 között van, Székesfehérváron nagyon aktívak ott a törzs 20(!!!!) fő. A zagyva-interjú legalább szórakoztató volt, ez inkább kínos. És semmi olyat nem mondott erről a rétegtől, amit 10 perc Google kereséssel ne lehetne megtudni.

Szóval kezdem úgy érezni, hogy Marcinak van valami sajátos vonzódása ezekhez a periferikus erőszakszervezetekhez más magyarázatom nincs 😊
MC12

Szerinted az nem tanulságos, hogy még mindig nem bírtak kiizzadni magukból "koherens tudást", ráadásul a rasszizmusukat se merik vállalni? A létszámuk alapján valóban nem túl jelentősek, de hozzátéve a Betyársereget meg a hasonlókat, akkor azért nincsenek annyira kevesen. Máskülönben egy kérdést erősen hiányoltam: mi történt, hogy az előző főni elhagyta a vármegyéseket, és létrehozta a Légió Hungáriát?

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
nagylaza

Szerintem a nácis az esettanulmánynak okés, de a másik kettő kifejezetten unalmas és szar.
Ráadásul a Közgyűlés kimondottan ergya, egy ilyen jellegű műsort (noname emberekkel artikuláltatnak jellemző, általános véleményeket) erősen kell moderálni, vezetni, hogy A-ból B-be jussunk, de így, ahogy adásba került kimondottan sablonos, közhelyes, szerintem nem Partizán szinvonal, kb. mintha audiovizualizáltak volna egy random témábavágó kommentfolyamot.
Sobri Jóska

A moderálást elvileg az újabb és újabb (előre eltervezett) kérdések voltak hivatottak helyettesíteni, de - ahogyan írtam - ez szerintem is kevés volt. A Daróczi Ágnes-féle beszélgetést nem untam. Inkább dühített. Nagyjából ugyanazt gondoljuk, csak nekem kevésbé lesújtó a véleményem, mint neked.

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg
nagylaza

A vármegyéseken vagyok túl es most kezdtem a Darócziba.

Megmondom őszintén, a vármegyés interjúra nem értem mi szükség volt. Megállítász két random rendes, tehát a szubkultúrában aktív szélsőjobbost, ugyanezt a felszínes, minden koherens tudást nélkülöző 20 éve is lejárt szavatosságú marhaságokat fogja visszaböfögni önálló gondolat nélkül. A 2000es évek elején tettem egy rövid kirándulást ebben a rétegben, esküszöm a most elmondottak 95%át már akkor is hallottam. Se eleje se vége annak amit mondanak, nem következik semmiből semmi es akkora logikai kátyúk vannak két mondat között mint a Marianna-árok. A beszélgetés közben végig azon gondolkodtam, hogy vajon miért csinálta ezt Marci? Intellektuálisan fényévekre van ezektől, nem viccesek, még csak bele se mernek állni a saját állításaikba (rasszizmus) - viszont teljesen jelentéktelenek, nincs politikai erejük, és a számosságuk saját bevallásuk szerint is valahol 200 es 2000 között van, Székesfehérváron nagyon aktívak ott a törzs 20(!!!!) fő. A zagyva-interjú legalább szórakoztató volt, ez inkább kínos. És semmi olyat nem mondott erről a rétegtől, amit 10 perc Google kereséssel ne lehetne megtudni.

Szóval kezdem úgy érezni, hogy Marcinak van valami sajátos vonzódása ezekhez a periferikus erőszakszervezetekhez más magyarázatom nincs 😊

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
nagylaza

Szerintem a nácis az esettanulmánynak okés, de a másik kettő kifejezetten unalmas és szar.
Ráadásul a Közgyűlés kimondottan ergya, egy ilyen jellegű műsort (noname emberekkel artikuláltatnak jellemző, általános véleményeket) erősen kell moderálni, vezetni, hogy A-ból B-be jussunk, de így, ahogy adásba került kimondottan sablonos, közhelyes, szerintem nem Partizán szinvonal, kb. mintha audiovizualizáltak volna egy random témábavágó kommentfolyamot.

Aranyat (mondjuk Krügerrandokat) venni mindig megéri.
Szerintem bármikor vett az ember az elmúlt 50 évben, 10-15 év múlva többért tudta eladni.
Én azt tudom biztosan, hogy 2016-ban 380 ezerért lehetett venni, most 580-ért lehet eladni (venni kb. 640-ért lehet). Ez kurva magas ár most, vissza is fog menni, biztosan, de 10-15 év múlva tuti, hogy 640 felett lehet majd eladni. (Mondjuk én nem kalkuláltam madmaxi apokalipszissel, az igaz. Bár arra az esetre van 100-100 konzervem és klozettpapírom. Ennyit tudok és akarok tenni.)

Eurót vagy dollárt szintúgy mindig megéri venni, amikor az embernek lehetősége van. (Amikor Amadeus még sopánkodott a 310-es meg 320-as eurón, én akkoris azt mondtam neki, hogy most vegyen, pár év, és olcsónak fog tűnni. És tényleg.)
Én amióta dolgozom, ha van felesleges pénzem mindig valutákat vettem, és mindig többért lehetett eladni, mint amennyiért vettem. Egyedül a font pár évvel ezelőtti visszaesése volt az, ami után kellett pár évet várni, minden más valuta szinte lineárisan emelkedik a forinthoz képest. És itt azért a legtöbben forintban keresünk pénzt.

Ma hajnalban partizános maratont tartottam. Mindhármat érdemes megnézni (ahogyan már megszokhattuk).
A szélsőjobbosokról szóló riport megérne egy pszichológiai tanulmányt. A PC-ről rendezett vita emlékeztetett Baló György egyik régi műsorára, de ez nem baj. Viszont: nem ártott volna, ha Gulyás Marci többet moderátorkodik, néhány ellentmondás reflektálatlan maradt. A Daróczi Ágnessel készített beszélgetéssel volt a legtöbb gondom. Marcinak ebben a témában egyszerűen nincs elegendő tudása ahhoz, hogy feltegyen releváns kérdéseket. Becsületére legyen mondva, így is próbálkozott.
 www.youtube.com/watch?v=Dv1x3yDnZ_Y
 www.youtube.com/watch?v=zZmvm3aEqSI
 www.youtube.com/watch?v=BxLoCaU4MCg

Azért ez az aranymánia is érdekes. Ha tavaly ilyenkor vette valaki, most nézi, hogy mi a fasz van... tud az is 10-15%-ot esni egy év alatt. Ha valaki kibírja a pszicho-t, és kiüli, akkor ok. De ha pont akkor kell neki a lóvé? Akkor kiszáll 12% bukóval?
Persze jó az arany, csak nem mindegy mikor veszed. Mint kb bármelyik spekulatív termék.
Lecsó

De az aranyat nem spekulatív termékként kell kezelni és akkor rendben is vagyunk (vagy ha annak vesszük akkor az égvilágon minden spekulatív 😊 ) a fizikai aranyat alapvetően azért tartod, mert számítasz rá, hogy lehet még olyan világégés, ahol a családod éhhalálát az a 10grammos arany lapka fogja megakadályozni, és ott cseszhetjük az összes etf-ünket 😊 direkt szélsőséges példát írtam, de kb. azért van, hogy ha nagy a baj - és itt nem házleégésre gondolok hanem a Mad Maxre- akkor is lehessen valamihez nyúlni, mert ugye a papir pénz tudjuk mire lesz jó ekkor / seggtörlésre. Szóval azért ne vegyen senki aranyat, hogy majd két év múlva jó áron eladja mert arra kb. 5000 jobb eszköz van, de érdemes tartani, hogy felkészült legyél ha extrém dolgok történnek. Nyilván az értékmegőrző funkciója is hasznos egyébként hosszútávon, az a nemesfémek másik aspektusa.
MC12

Így van. Bármi lehet spekulatív, amire kereslet van, és aminek az ára volatilis. Az aranynak meg volatilis.
Szerintem egy ilyen posztapokaliptikus világban nem az arany lesz az érték. Nem tudom, mi, de én nem aranyat vinnék magammal a pincébe. 😊
Viszont itt nem is az volt a kérdés, hogy mit vegyek, ha jól akarok járni egy apokalipszis után, hanem azt, hogy mit vegyek most, hogy jól járjak jövőre, 5 év múlva, 10 év múlva, vagy legalább ne járjak rosszul. Én ezért nem szavazok az aranyra. Mert simán lehet, hogy 5 év múlva kevesebbet fog érni, mint most Nem biztos hogy sokkal, de bármennyivel.
Lecsó

A dolog második felével abszolút egyetértek - én se tartok ilyen célból. Az elejével annyira nem 😊 én sem tudom mit vinném egy egy pincébe - de aranyat biztosan 😊 ha a (gazdasag)történelem tanított valamit a sokminden közül, az egyik biztos az, hogy abból még nem volt baj, ha egy háború közben - után volt némi nemesfém a zsebedben.

Azért ez az aranymánia is érdekes. Ha tavaly ilyenkor vette valaki, most nézi, hogy mi a fasz van... tud az is 10-15%-ot esni egy év alatt. Ha valaki kibírja a pszicho-t, és kiüli, akkor ok. De ha pont akkor kell neki a lóvé? Akkor kiszáll 12% bukóval?
Persze jó az arany, csak nem mindegy mikor veszed. Mint kb bármelyik spekulatív termék.
Lecsó

De az aranyat nem spekulatív termékként kell kezelni és akkor rendben is vagyunk (vagy ha annak vesszük akkor az égvilágon minden spekulatív 😊 ) a fizikai aranyat alapvetően azért tartod, mert számítasz rá, hogy lehet még olyan világégés, ahol a családod éhhalálát az a 10grammos arany lapka fogja megakadályozni, és ott cseszhetjük az összes etf-ünket 😊 direkt szélsőséges példát írtam, de kb. azért van, hogy ha nagy a baj - és itt nem házleégésre gondolok hanem a Mad Maxre- akkor is lehessen valamihez nyúlni, mert ugye a papir pénz tudjuk mire lesz jó ekkor / seggtörlésre. Szóval azért ne vegyen senki aranyat, hogy majd két év múlva jó áron eladja mert arra kb. 5000 jobb eszköz van, de érdemes tartani, hogy felkészült legyél ha extrém dolgok történnek. Nyilván az értékmegőrző funkciója is hasznos egyébként hosszútávon, az a nemesfémek másik aspektusa.
MC12

Így van. Bármi lehet spekulatív, amire kereslet van, és aminek az ára volatilis. Az aranynak meg volatilis.
Szerintem egy ilyen posztapokaliptikus világban nem az arany lesz az érték. Nem tudom, mi, de én nem aranyat vinnék magammal a pincébe. 😊
Viszont itt nem is az volt a kérdés, hogy mit vegyek, ha jól akarok járni egy apokalipszis után, hanem azt, hogy mit vegyek most, hogy jól járjak jövőre, 5 év múlva, 10 év múlva, vagy legalább ne járjak rosszul. Én ezért nem szavazok az aranyra. Mert simán lehet, hogy 5 év múlva kevesebbet fog érni, mint most Nem biztos hogy sokkal, de bármennyivel.

aranyat vettem belőle
deyell

Milyen formában?
nagylaza

aranyrúd. Münze
deyell

Aranyrúd. Ahhoz már kell egy értelmes, falbaépített széf, amiből a normális 100k felett kezdődik, plusz a szaki, aki kiveri neked a falat, beépíti, ha erre nem gondoltál a ház építésekor, tehát még egy 100ast nyugodtan számolj rá. Ha a házban nincs kamerarendszer a riasztó mellett, akkor illik beszerezni ha az ember több milliót tart otthon, ennek is van költsége, és ha egy betörő benéz amig otthon vagyok, a széfre tudja mondani, hogy nyissam csak ki, de az S&P500 etf-emmel nem sokmindent tud kezdeni 😊 . (Tudom, Jóska, szerinted elég egy billegő csempe mögé vagy a virágágyásba rakni de én azért ennél beszaribb vagyok 😊 )

Egyébént egyetértek, a fizikai aranynak van helye egy átlagos portfolióban de ökölszabály szerint 5-10% körül maximum.
MC12

az aranyrúd nem azt jelenti hogy 1 kiló aranyat vettem. van kisebb kiszerelésben is, bár lehet az még aranylapkának minősül és nem rúdnak, ennyire nem értek hozzá. de ezt elég jól el lehet rejteni, és nem reklámozom hogy ilyet vettem azoknak, akik ismerik a címem. 😊
deyell

Azt ugye tudod hogy innen innen indulva hamar gyorsan kilehet deríteni hol is laksz
VvAlekosz

hajrá.
deyell

Csak óvatosan, voltak már ilyen jellegű problémák
 bowl.hu/forum/egyeb-temak/aranykopesek/447452
Kampman

Mondom én na látod
VvAlekosz

A valóságsóhősök privacy-je itt mindig is kérdéses volt 😕
Kampman

Nehéz a celebsors.

aranyat vettem belőle
deyell

Milyen formában?
nagylaza

aranyrúd. Münze
deyell

Aranyrúd. Ahhoz már kell egy értelmes, falbaépített széf, amiből a normális 100k felett kezdődik, plusz a szaki, aki kiveri neked a falat, beépíti, ha erre nem gondoltál a ház építésekor, tehát még egy 100ast nyugodtan számolj rá. Ha a házban nincs kamerarendszer a riasztó mellett, akkor illik beszerezni ha az ember több milliót tart otthon, ennek is van költsége, és ha egy betörő benéz amig otthon vagyok, a széfre tudja mondani, hogy nyissam csak ki, de az S&P500 etf-emmel nem sokmindent tud kezdeni 😊 . (Tudom, Jóska, szerinted elég egy billegő csempe mögé vagy a virágágyásba rakni de én azért ennél beszaribb vagyok 😊 )

Egyébént egyetértek, a fizikai aranynak van helye egy átlagos portfolióban de ökölszabály szerint 5-10% körül maximum.
MC12

az aranyrúd nem azt jelenti hogy 1 kiló aranyat vettem. van kisebb kiszerelésben is, bár lehet az még aranylapkának minősül és nem rúdnak, ennyire nem értek hozzá. de ezt elég jól el lehet rejteni, és nem reklámozom hogy ilyet vettem azoknak, akik ismerik a címem. 😊
deyell

Azt ugye tudod hogy innen innen indulva hamar gyorsan kilehet deríteni hol is laksz
VvAlekosz

hajrá.
deyell

Csak óvatosan, voltak már ilyen jellegű problémák
 bowl.hu/forum/egyeb-temak/aranykopesek/447452
Kampman

Mondom én na látod
VvAlekosz

A valóságsóhősök privacy-je itt mindig is kérdéses volt 😕

aranyat vettem belőle
deyell

Milyen formában?
nagylaza

aranyrúd. Münze
deyell

Aranyrúd. Ahhoz már kell egy értelmes, falbaépített széf, amiből a normális 100k felett kezdődik, plusz a szaki, aki kiveri neked a falat, beépíti, ha erre nem gondoltál a ház építésekor, tehát még egy 100ast nyugodtan számolj rá. Ha a házban nincs kamerarendszer a riasztó mellett, akkor illik beszerezni ha az ember több milliót tart otthon, ennek is van költsége, és ha egy betörő benéz amig otthon vagyok, a széfre tudja mondani, hogy nyissam csak ki, de az S&P500 etf-emmel nem sokmindent tud kezdeni 😊 . (Tudom, Jóska, szerinted elég egy billegő csempe mögé vagy a virágágyásba rakni de én azért ennél beszaribb vagyok 😊 )

Egyébént egyetértek, a fizikai aranynak van helye egy átlagos portfolióban de ökölszabály szerint 5-10% körül maximum.
MC12

az aranyrúd nem azt jelenti hogy 1 kiló aranyat vettem. van kisebb kiszerelésben is, bár lehet az még aranylapkának minősül és nem rúdnak, ennyire nem értek hozzá. de ezt elég jól el lehet rejteni, és nem reklámozom hogy ilyet vettem azoknak, akik ismerik a címem. 😊
deyell

Azt ugye tudod hogy innen innen indulva hamar gyorsan kilehet deríteni hol is laksz
VvAlekosz

hajrá.
deyell

Csak óvatosan, voltak már ilyen jellegű problémák
 bowl.hu/forum/egyeb-temak/aranykopesek/447452
Kampman

Mondom én na látod

a fizikai aranyat alapvetően azért tartod, mert számítasz rá, hogy lehet még olyan világégés, ahol a családod éhhalálát az a 10grammos arany lapka fogja megakadályozni, és ott cseszhetjük az összes etf-ünket 😊 direkt szélsőséges példát írtam, de kb. azért van, hogy ha nagy a baj - és itt nem házleégésre gondolok hanem a Mad Maxre- akkor is lehessen valamihez nyúlni, mert ugye a papir pénz tudjuk mire lesz jó ekkor / seggtörlésre.
Lecsó

Ezért is kell sok 2-5 grammos cuccot venni, nem pedig nagyobb aranytömböt. Bosszantó lenne, ha a légópincében egy egész rudat adnál fél kiló penészes krumpliért.MC12

nagylaza

Ugyan felcserélődtek hogy ki mit mondott de annyi baj legyen 😊

Egyébként ugyanez járt a fejemben amikor venni akartam anno, hogy de kurva jól néz ki a rúd olyat kéne venni…De basszus egy kiló kenyérért majd 250grammos rúddal fizetek? 😊))
MC12

Ugyan felcserélődtek hogy ki mit mondott de annyi baj legyen 😊
Tényleg. Bocs, közben beszéltek hozzám, elcsesztem valamit.