Politika

Annyira azért nem vagyok benne, de azt jelenleg elég határozottan ki lehet jelenteni, hogy a megújulók körében nincsen elég lehetőség és alternatíva, hogy kiváltsa az atomot nálunk. Lehet itt nyomni a napkollektorokat,, biomasszát vízerőművet, de halál kevés. Hova építesz vízi erőművet? Sem a Tiszán sem a Dunán nem éri meg, pláne, hogy szintén nem kicsi környezetkárosítással jár egynek a felhúzása. Szél és nap hasonlóan nem kecsegtet túl nagy lehetőségekkel. Napból még talán ki lehetne hozni dolgokat, de itt le is zárult jelenleg.

Nyilván marhaság ijen adottságú országban vizierőművet meg geothermikust meg szélerőművet meg naperőmű parkot építeni - mer valaki úgyis megtorpedózza. A atom nyilvánvaló, mer nincs rendes hulladéktárolónk így majd a gatyánkat is ráfizetjük az atomhulladék szállítgatására meg tárolására. Az a fasza...
Midenki függ valamitől, szól a nóta....
sutianap

Hát igen. Van itt egy ilyen szempont is.
Ki tudja, hogy a köv. 30 évben milyen megújúló lehetőségek lesznek. Már most sem biztos, hogy ez akkora üzlet, látva a megújúlók térnyerését, fejlődését. Elképzelhető, hogy inkább ebbe az irányba kéne indulni.

Nyilván marhaság ijen adottságú országban vizierőművet meg geothermikust meg szélerőművet meg naperőmű parkot építeni - mer valaki úgyis megtorpedózza. A atom nyilvánvaló, mer nincs rendes hulladéktárolónk így majd a gatyánkat is ráfizetjük az atomhulladék szállítgatására meg tárolására. Az a fasza...
Midenki függ valamitől, szól a nóta....

Srácok paks2-vel mi a probléma? Oké Orosz, oké Fidesz, oké biztos sok pénz lenyúlás, nem vagyok benne a politikai és pénzügyi részében, de igazából már levettem, hogy, ami kormánypárti dolog az rögtön ótvar nálatok többségében. Ennek persze millió alapot adott is a bagázs, vak, aki nem látja. Na de. Én úgy tudom, Paks1 kiváltására készülne el Paks2. Korszerűsítés, az energiatermelés átvétele szépen folyamatosan, ahogy Paks 1 megy kifelé a működésből. Nincs más energiaforrás az országban, amivel ki lehetne váltani, bármennyire szeretném én is megoldani ezeket a dolgokat, széllel, vízzel, biomasszával, megújuló módszerekkel stb. Szóval. Ha igaz, hogy át kell venni Paks 1-től a termelést a kövi 20-30 évben, akkor mi itt a gríz ezzel?
kristóf17

tudod már mit fogsz csinálni 2048-ban?

amúgy a szakma is megcáfolta az OROSZ paks2-t. nekem a sógorom rohadtul ért ehhez, végülis doktorált ehhez nagyon komolyan köthető dologból a BME-n, és ő mondta, hogy nem a paks2-vel van a baj, mert az kell, hanem hogy milyen technológiát veszünk ezzel. ehhez utóbbihoz semmi köze nincsen ahhoz, hogy orosz vagy kormánypárti technológia, egyszerűen idejétmúlt.
csebi

Így van én is beszélgettem energetikában jártas szereplőkkel, az volt a konszenzus, hogy Paks2-re mondhatjuk h nem felesleges beruházás, a ganéság benne az h mindenfajta tender nélkül tették le a voksukat az oroszok mellett, akik ráadásul ahogy csebi mondja nem éppen a legkorszerűbb technológiát akarják idehozni.
empty taxi

3-as metro szindróma lesz ez is, csak nagyobb lesz a gebasz, ha elkezd füstölni.

Áhám, tiszta sor. Sajnos vége a félévnek így az ezzel is foglalkozó kurzusomon nem tudom már megkérdezni a professzor urat, hogy Ő mit szól a dologhoz, mert Ő nem tért ki arra, hogy a technológia idejét múlt lenne. 3. és 4. generációs atomerőművek közül ha jól tudom 3+-ba lesz a beruházás (ez persze nyilván régebbi fejlesztésű, mint a 4. gen.). A 4. generációs már pár éve működőképes, ahogy olvasom. Az nem lehet, hogy azért nem a legújabb technológia, mert az annyival magasabb árkategória?
Csebi, nyilván nem tudom mi lesz 48-ban, de erre vannak a becslések. Ilyen területen erősen ajánlott ennyivel előre gondolkodni. Természetesen becslés, lehet rohadtul nem jön be, mint a kőolaj, földgáz stb. fogyásánál. Nem rövid idő átállni, elkészíteni, felhúzni, tesztelni stb. ezeknél a dolgoknál, egy ilyen kis országban szerintem.

Szerkesztette: kristóf17

Srácok paks2-vel mi a probléma? Oké Orosz, oké Fidesz, oké biztos sok pénz lenyúlás, nem vagyok benne a politikai és pénzügyi részében, de igazából már levettem, hogy, ami kormánypárti dolog az rögtön ótvar nálatok többségében. Ennek persze millió alapot adott is a bagázs, vak, aki nem látja. Na de. Én úgy tudom, Paks1 kiváltására készülne el Paks2. Korszerűsítés, az energiatermelés átvétele szépen folyamatosan, ahogy Paks 1 megy kifelé a működésből. Nincs más energiaforrás az országban, amivel ki lehetne váltani, bármennyire szeretném én is megoldani ezeket a dolgokat, széllel, vízzel, biomasszával, megújuló módszerekkel stb. Szóval. Ha igaz, hogy át kell venni Paks 1-től a termelést a kövi 20-30 évben, akkor mi itt a gríz ezzel?
kristóf17

tudod már mit fogsz csinálni 2048-ban?

amúgy a szakma is megcáfolta az OROSZ paks2-t. nekem a sógorom rohadtul ért ehhez, végülis doktorált ehhez nagyon komolyan köthető dologból a BME-n, és ő mondta, hogy nem a paks2-vel van a baj, mert az kell, hanem hogy milyen technológiát veszünk ezzel. ehhez utóbbihoz semmi köze nincsen ahhoz, hogy orosz vagy kormánypárti technológia, egyszerűen idejétmúlt.
csebi

+ azt gondolom nem kell magyarázni miért para, hogy az oroszok 10 milliárd eurós hitelt adnak ehhez.

Srácok paks2-vel mi a probléma? Oké Orosz, oké Fidesz, oké biztos sok pénz lenyúlás, nem vagyok benne a politikai és pénzügyi részében, de igazából már levettem, hogy, ami kormánypárti dolog az rögtön ótvar nálatok többségében. Ennek persze millió alapot adott is a bagázs, vak, aki nem látja. Na de. Én úgy tudom, Paks1 kiváltására készülne el Paks2. Korszerűsítés, az energiatermelés átvétele szépen folyamatosan, ahogy Paks 1 megy kifelé a működésből. Nincs más energiaforrás az országban, amivel ki lehetne váltani, bármennyire szeretném én is megoldani ezeket a dolgokat, széllel, vízzel, biomasszával, megújuló módszerekkel stb. Szóval. Ha igaz, hogy át kell venni Paks 1-től a termelést a kövi 20-30 évben, akkor mi itt a gríz ezzel?
kristóf17

tudod már mit fogsz csinálni 2048-ban?

amúgy a szakma is megcáfolta az OROSZ paks2-t. nekem a sógorom rohadtul ért ehhez, végülis doktorált ehhez nagyon komolyan köthető dologból a BME-n, és ő mondta, hogy nem a paks2-vel van a baj, mert az kell, hanem hogy milyen technológiát veszünk ezzel. ehhez utóbbihoz semmi köze nincsen ahhoz, hogy orosz vagy kormánypárti technológia, egyszerűen idejétmúlt.
csebi

Így van én is beszélgettem energetikában jártas szereplőkkel, az volt a konszenzus, hogy Paks2-re mondhatjuk h nem felesleges beruházás, a ganéság benne az h mindenfajta tender nélkül tették le a voksukat az oroszok mellett, akik ráadásul ahogy csebi mondja nem éppen a legkorszerűbb technológiát akarják idehozni.

Srácok paks2-vel mi a probléma? Oké Orosz, oké Fidesz, oké biztos sok pénz lenyúlás, nem vagyok benne a politikai és pénzügyi részében, de igazából már levettem, hogy, ami kormánypárti dolog az rögtön ótvar nálatok többségében. Ennek persze millió alapot adott is a bagázs, vak, aki nem látja. Na de. Én úgy tudom, Paks1 kiváltására készülne el Paks2. Korszerűsítés, az energiatermelés átvétele szépen folyamatosan, ahogy Paks 1 megy kifelé a működésből. Nincs más energiaforrás az országban, amivel ki lehetne váltani, bármennyire szeretném én is megoldani ezeket a dolgokat, széllel, vízzel, biomasszával, megújuló módszerekkel stb. Szóval. Ha igaz, hogy át kell venni Paks 1-től a termelést a kövi 20-30 évben, akkor mi itt a gríz ezzel?
kristóf17

tudod már mit fogsz csinálni 2048-ban?

amúgy a szakma is megcáfolta az OROSZ paks2-t. nekem a sógorom rohadtul ért ehhez, végülis doktorált ehhez nagyon komolyan köthető dologból a BME-n, és ő mondta, hogy nem a paks2-vel van a baj, mert az kell, hanem hogy milyen technológiát veszünk ezzel. ehhez utóbbihoz semmi köze nincsen ahhoz, hogy orosz vagy kormánypárti technológia, egyszerűen idejétmúlt.

Srácok paks2-vel mi a probléma? Oké Orosz, oké Fidesz, oké biztos sok pénz lenyúlás, nem vagyok benne a politikai és pénzügyi részében, de igazából már levettem, hogy, ami kormánypárti dolog az rögtön ótvar nálatok többségében. Ennek persze millió alapot adott is a bagázs, vak, aki nem látja. Na de. Én úgy tudom, Paks1 kiváltására készülne el Paks2. Korszerűsítés, az energiatermelés átvétele szépen folyamatosan, ahogy Paks 1 megy kifelé a működésből. Nincs más energiaforrás az országban, amivel ki lehetne váltani, bármennyire szeretném én is megoldani ezeket a dolgokat, széllel, vízzel, biomasszával, megújuló módszerekkel stb. Szóval. Ha igaz, hogy át kell venni Paks 1-től a termelést a kövi 20-30 évben, akkor mi itt a gríz ezzel?

Elméleti kérdés :
Miért nem akar egyik politikai párt sem egy népszavazást elkezdeni paks 2ről?
Nem lenne elég municiója?
Janek

Ha nem adtak már be legalább 30-szor népszavazási kedvezményezést Paks2 ügyben, akkor egyet se. Csak, ahogy csebi írta, a fideszes választási bizottság egyiket se engedte át.

(Alig hiszem, hogy a választásokig még egyet átengednének az olimpiás orrbaverés után... Valamilyen indokkal mindet el fogják meszelni. Ha annyira necces, hogy nem lehet, akkor majd jönnek a kopaszok megint, és megint bead majd egy öregasszony egy kérdést amit el lehet meszelni.)

Elméleti kérdés :

Miért nem akar egyik politikai párt sem egy népszavazást elkezdeni paks 2ről?
Nem lenne elég municiója?
Félnek,hogy ha elbukik a dolog akkor az vereség?
Vagy eleve tilos itthon erről népszavazni?Svájc elmaradott hanyatló ország ott lehetett ....
Vagy ha nyerik is sem ér semmi politikai tőkét?
OV max épít akkor egy alagutat felcsút és tokaj közt ,hogy megóvja az aszút mert az magyar ...
Janek

van, aki akar, csak a választási iroda nem engedi. innentől az elméleti kérdésed már felesleges.

Elméleti kérdés :

Miért nem akar egyik politikai párt sem egy népszavazást elkezdeni paks 2ről?
Nem lenne elég municiója?
Félnek,hogy ha elbukik a dolog akkor az vereség?
Vagy eleve tilos itthon erről népszavazni?Svájc elmaradott hanyatló ország ott lehetett ....
Vagy ha nyerik is sem ér semmi politikai tőkét?
OV max épít akkor egy alagutat felcsút és tokaj közt ,hogy megóvja az aszút mert az magyar ...

 www.facebook.com/magyarinfo/photos/a.10150201675448467.330467.85568463466/10155252319968467/?type=3&theater

Aki még 1, max 2 évig tervez élni, annak jó hír, aki viszont tovább is gondol, az elkezdhet aggódni, ha még nem tenné. Tessék megnézni ezt az ábrát a beruházások mértékéről. Érdemes figyelni a 2014 környéki kiugrásra, ill. az idei új lendületre. És összevetni ezeket a grafikon többi éveivel.
A tényekhez tartozik, hogy az előző (2007-2014-es) hétéves EU támogatási ciklus pénzeit 1-2 év késéssel, relative ütemesen hívtuk le, viszont a ciklus végére így is összegyűlt egy tetemesebb összeg, ezt hívtuk le 2014 környékén. Ez okozta az akkori kiugrást.
A mostani megugrást pedig az okozza, hogy kormányunk úgy döntött, hogy a mostani ciklus (2015-2022) pénzeit teljes mértékben lehívja 2018-ig. Az összeset. Nekem van egy tippem, hogy miért. Szerintem nektek is van. 😉

Úgyhogy most heppiség van, úszunk az EU pénzben., Épülnek a stadionok - na jó, nem csak stadionok, hanem térkövezés meg gumiddisney park is dögivel. 😊. És lehet családot támogatni, meg a miniszterelnök fog majd tudni emelni a nyugdíjon is, mert - hogy is fogalmazott annak a néninek? - "jók lesznek a számok"...

2019-től aztán jön majd az aszály. Nem lesz több EU pénz. És mi lesz akkor, amikor nem lesz EU pénz? Látszik az is, ott a 2014 és 2016-os kiugró részek között. Az a bányamélye, mínusz 20%-okkal. No, hát az lesz, ha nem lesz EU pénz. (Vagy rosszabb, mert azt a bányamélyét egy viszonylagosan jó világpiaci / gazdasági környezetben sikerült produkálnunk. Ha jön egy kis megingás - nem kell 2008, csak egy pici válságocska is elég -, akkor biza arról a nemrég látott mínusz 20-ról simán kiderülhet, hogy nem is a bányamélye.)

 www.portfolio.hu/img/upload/2017/05/untitled_1-20170530.png
peterk2005

nem túl örömteli

Aki még 1, max 2 évig tervez élni, annak jó hír, aki viszont tovább is gondol, az elkezdhet aggódni, ha még nem tenné. Tessék megnézni ezt az ábrát a beruházások mértékéről. Érdemes figyelni a 2014 környéki kiugrásra, ill. az idei új lendületre. És összevetni ezeket a grafikon többi éveivel.
A tényekhez tartozik, hogy az előző (2007-2014-es) hétéves EU támogatási ciklus pénzeit 1-2 év késéssel, relative ütemesen hívtuk le, viszont a ciklus végére így is összegyűlt egy tetemesebb összeg, ezt hívtuk le 2014 környékén. Ez okozta az akkori kiugrást.
A mostani megugrást pedig az okozza, hogy kormányunk úgy döntött, hogy a mostani ciklus (2015-2022) pénzeit teljes mértékben lehívja 2018-ig. Az összeset. Nekem van egy tippem, hogy miért. Szerintem nektek is van. 😉

Úgyhogy most heppiség van, úszunk az EU pénzben., Épülnek a stadionok - na jó, nem csak stadionok, hanem térkövezés meg gumiddisney park is dögivel. 😊. És lehet családot támogatni, meg a miniszterelnök fog majd tudni emelni a nyugdíjon is, mert - hogy is fogalmazott annak a néninek? - "jók lesznek a számok"...

2019-től aztán jön majd az aszály. Nem lesz több EU pénz. És mi lesz akkor, amikor nem lesz EU pénz? Látszik az is, ott a 2014 és 2016-os kiugró részek között. Az a bányamélye, mínusz 20%-okkal. Az volt az az időszak, amikor az előző ciklus pénzei leálltak, az új ciklus pénzei még nem indultak be. No, hát az lesz, ha nem lesz EU pénz. (Vagy rosszabb, mert azt a bányamélyét egy viszonylagosan jó világpiaci / gazdasági környezetben sikerült produkálnunk. Ha jön egy kis megingás - nem kell 2008, csak egy pici válságocska is elég -, akkor biza arról a nemrég látott mínusz 20-ról simán kiderülhet, hogy nem is a bányamélye.)



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a baj a magyarokkal! Hogy kapásból elutasítják a jó ötleteket.
Hát, ha a panellakó népségnek nem kell a környezetvédelmi szempontból hasznos zöldfelület, akkor a politikusok (rokonai, ismerősei) önfeláldozóan majd bevállalják némi díjazás fejében a gondnoki teendőkkel egyetemben.

Vazzzz! Én a 9 en lakok....
???
zemanla

Én meg a 10.-en a tetején😊 Igaz nem Lázár Cityben! De komolyra fordítva:
1. Látvány. Csúnya a betontenger, de nálunk az egész panel városrészünk az, szóval nálam ez nem oszt-nem szoroz, ilyen szempont alapján le kéne dózerolni az egészet😊
2. Hozzájárulás: ez egy nagyon kényes kérdés... Pl a házsorunkban van 7 lépcsőház, 21 10. emeletes lakással, hány százaléknak kell igent mondani a költözésre? Mindenkinek? Akkor az milyen mondjuk, hogy 20-an el akarnának menni, én egyedül meg nem?😊 Rám szállnának? 😊
3. Meleg: az egy elég érdekes kérdés. Napközben rohadt meleg van, illetve mikor +40 van, akkor már éjjel sem hűl le a panel semennyire, szóval tényleg halál. Éppen ezért sokkal jobb lenne egy hűtőrendszer a panelben, vagy állami dotáció a klímára. Csak abból ugye sok embernek nem lenne pénz😊
(egyébként a panelnek is vannak előnyei, nem kell havat lapátolni, füvet nyírni 😊 )
jah és ha kapok cserelakást gipsy cityben, hát köszönöm, de oda nem kérek...

Tényleg figyelni kell, hogy milyen hülyeséget akar a Fidesz keresztülvinni máshol😊

Szerkesztette: NB2

hát ha azt nézzük, hogy egy panelben a belmagasság mintegy 2,5m, és hogy a levegő felfelé haladva 200 méterenként egy fokot csökken, én 0,0125 °C fokkal hűvösebbre tippelnék
slowmotion

Nem jó a tipped, ugyanis a normál hőmérsékleti gradiens földközelben kb -0,7 fok/100 méter. Szóval minél közelebb vagy a földhöz, annál melegebb van.
Szóval Lázárt megint megvezette valami nemzetvesztő sorosbérenc meteorológus, hiszen ha lebontják a tizediket, a kilencediken még melegebb van/lesz. Tehát nem bontani kellene a paneleket, hanem minél magasabbra építeni, kedves János! Kivéve ha fennáll az úgynevezett inverzió jelensége, amikor a gradiens pozitívba fordul, és fent melegebb lesz mint lent. Ilyenkor szar a fent lakóknak, de a lent lakóknak is mert a por, a szmog meg a füst mind megreked az alsó légrétegekben. De ilyenkor meg cserélhetnének a lakók, erre is lehetne adni valami költözési támogatást. Meg meg lehetne alapítani a Nemzeti Költöztető Nonprofit Kft-t.
Lecsó

szerintem azt a fél század fokot talán még műszerek sem mutatják ki 😊

Amúgy édesanyám Nyíregyháza egyetlen felhőkarcolójának a 13. emeletén lakik. 14 emeletes a ház. Egyáltalán nem olyan kritikus a helyzet, mint az itt leírják, szóval remélem nem bontják le a feje felől a házat. Ha komolyra vesszük a hangot, a panelek tetejére tényleg lehetne valami könnyűszerkezetes árnyékoló megoldást kitalálni, hogy ne a tető kapja direktbe a napot. Segítene a lakóknak, segítene a tetőszerkezetnek meg a szigetelésnek, hogy később menjen tönkre, stb... Ehhez nem kell sok ész, de még sok pénz sem. Jaaa, hogy pont ez a baj?

hát ha azt nézzük, hogy egy panelben a belmagasság mintegy 2,5m, és hogy a levegő felfelé haladva 200 méterenként egy fokot csökken, én 0,0125 °C fokkal hűvösebbre tippelnék
slowmotion

Nem jó a tipped, ugyanis a normál hőmérsékleti gradiens földközelben kb -0,7 fok/100 méter. Szóval minél közelebb vagy a földhöz, annál melegebb van.
Szóval Lázárt megint megvezette valami nemzetvesztő sorosbérenc meteorológus, hiszen ha lebontják a tizediket, a kilencediken még melegebb van/lesz. Tehát nem bontani kellene a paneleket, hanem minél magasabbra építeni, kedves János! Kivéve ha fennáll az úgynevezett inverzió jelensége, amikor a gradiens pozitívba fordul, és fent melegebb lesz mint lent. Ilyenkor szar a fent lakóknak, de a lent lakóknak is mert a por, a szmog meg a füst mind megreked az alsó légrétegekben. De ilyenkor meg cserélhetnének a lakók, erre is lehetne adni valami költözési támogatást. Meg meg lehetne alapítani a Nemzeti Költöztető Nonprofit Kft-t.

Vazzzz! Én a 9 en lakok....
???

Nekem tetszene egy ilyen program, mert ezek a lakótelepi tömbök tényleg elég rondák, lehangolóak. Csak, hát az a baj, ami nálunk mindennel: ez a rendszer a belső logikája miatt képtelen bármilyen projektet tisztességesen megcsinálni. Minden csak úgy tud megvalósulni, hogy túl sokba kerül, néhányan meggazdagodnak rajta, viszont mégis mindig vannak olyanok is, akik megszívják. Itt is attól tartok, hogy
a) annyi közpénz menne rá, amiből simán üres lakásokat is fel lehetne húzni és ingyen odaadni a lakóknak
b) a haverok lennének kitömve jó zsíros szerződésekkel
c) az ott lakók közül szerencsekerék, hogy ki fog jól járni és ki nem. Mert nem ez az egész mozgatója, hanem az, hogy a polginak nem tetszik az utcakép. A lakók másodlagosak, aki mázlis, az lehet, hogy kap egy teraszos, szebb lakást. De ha meg peches, akkor elköltöztetik valami borzalom helyre, és rúgkapálhat, semmire nem fog jutni a "rendszer" ellen....

Ez valami vicc?
A kilencediken mennyivel lesz hűvösebb ha az lesz a legfelső szint?Lecsó

hát ha azt nézzük, hogy egy panelben a belmagasság mintegy 2,5m, és hogy a levegő felfelé haladva 200 méterenként egy fokot csökken, én 0,0125 °C fokkal hűvösebbre tippelnék

Ez tuti valami poén.Lecsó

én rosszabbra számítok.
ez laikusként végiggondolva (de mint ex-panellakos, azért némi saját tapasztalattal felvértezve) akkora faszságnak hangzik, hogy biztosan van valami célja a leghülyébbek megvezetésén túl.

az utóbbi hét évben amikor ilyen gumicsontot dobtak az ellenzék és az ellenzéki média táborába, akkor az volt a ki nem mondott, de szándékolt célja, hogy magára vonzza a közfigyelmet, hogy az éppen aktuális disznóságra már ne maradjon nyilvánosság.
slowmotion

Elvileg Hódmezőlázárhelyen lenne a program pilotja, és tetőkert menne az egész tetejére a végén, nyilván lesz olyan fideszközeli vállalkozó aki addigra vesz vmi kertépítő céget. Arról nem is beszélve h közpénzből menne a bontás -> arra is kellene közbeszt kiírni.
empty taxi

igen, én is olvastam.
meg Orbán is mondta annak idején, hogy "ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt, amit teszek".

Ez valami vicc?
A kilencediken mennyivel lesz hűvösebb ha az lesz a legfelső szint?Lecsó

hát ha azt nézzük, hogy egy panelben a belmagasság mintegy 2,5m, és hogy a levegő felfelé haladva 200 méterenként egy fokot csökken, én 0,0125 °C fokkal hűvösebbre tippelnék

Ez tuti valami poén.Lecsó

én rosszabbra számítok.
ez laikusként végiggondolva (de mint ex-panellakos, azért némi saját tapasztalattal felvértezve) akkora faszságnak hangzik, hogy biztosan van valami célja a leghülyébbek megvezetésén túl.

az utóbbi hét évben amikor ilyen gumicsontot dobtak az ellenzék és az ellenzéki média táborába, akkor az volt a ki nem mondott, de szándékolt célja, hogy magára vonzza a közfigyelmet, hogy az éppen aktuális disznóságra már ne maradjon nyilvánosság.
slowmotion

Elvileg Hódmezőlázárhelyen lenne a program pilotja, és tetőkert menne az egész tetejére a végén, nyilván lesz olyan fideszközeli vállalkozó aki addigra vesz vmi kertépítő céget. Arról nem is beszélve h közpénzből menne a bontás -> arra is kellene közbeszt kiírni.

Ez valami vicc?
A kilencediken mennyivel lesz hűvösebb ha az lesz a legfelső szint?Lecsó

hát ha azt nézzük, hogy egy panelben a belmagasság mintegy 2,5m, és hogy a levegő felfelé haladva 200 méterenként egy fokot csökken, én 0,0125 °C fokkal hűvösebbre tippelnék

Ez tuti valami poén.Lecsó

én rosszabbra számítok.
ez laikusként végiggondolva (de mint ex-panellakos, azért némi saját tapasztalattal felvértezve) akkora faszságnak hangzik, hogy biztosan van valami célja a leghülyébbek megvezetésén túl.

az utóbbi hét évben amikor ilyen gumicsontot dobtak az ellenzék és az ellenzéki média táborába, akkor az volt a ki nem mondott, de szándékolt célja, hogy magára vonzza a közfigyelmet, hogy az éppen aktuális disznóságra már ne maradjon nyilvánosság.

Szerkesztette: slowmotion