Politika
64 feliratkozó
több mint 5 éve
De egy várostervezőnek az kell legyen a célja -és innen indult a disputa, nem az egyéni preferenciák összevetésétől-, hogy egy város praktikus, használható, funkcionális legyen.Te magad írod, hogy egy városvezetőnek (nem neki, hanem elvileg erre vannak lefektetett szabályok és van város-építész, de mindegy) az a célja, hogy praktikus, használható, funkcionális várost tervezzen. Ami adott esetben, adott helyen lehet épület, lehet út, lehet aluljáró, és lehet fű, fa, bokor, őzike is.
Ahogy egy erdőmérnök se azon ügyködik, hogyan betonozza le a kirándulóösvényeket, vagy építsen parkolóházakat az erdőbe, úgy egy városmérnöknek se fűt, fát, bokrot, bogarakat, őzikéket kell terveznie a Hungária és a Dózsa György közé.
Sobri Jóska
Budapest belső kerületei Európa leg-beépítettebb kerületei közé tartoznak. Szerencsénk van, hogy van Buda és a hegyek plusz a Duna, így tud valamit mozogni a levegő, különben már kínai szinten fuldoklanánk a pesti oldalon, covid nélkül is állandó maszk-kényszerben. Így még elviselhető, de rossz a helyzet. Minden zöld terület egy falat friss levegő a városnak. Nem beépíteni kellene, hanem inkább - ha már zöld terekkel, parkokkal elkéstünk - még nyitni egy-ként folyosót, ami segít a levegőnek mozogni. (Vagy nem engedni be az autókat, és akkor a szélesebb utcák is megtennék, de azt nem tudom ki fogja merni meglépni.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
Nyilván a nem csinálunk vele semmit és a milliókbol csinálunk valamit között nem nehéz dönteni ha a saját zsebed nézed.Nyilván.
Toca
De ez is fontos szempont a való életben.
És te se örülnel, ha a zsebedben turkálnának, és te is a saját hasznodat nézed, ha döntesz.
Amúgy Sobri az nem érv sosem, hogy valami miatt így döntöttek ezért jó. Mert ebbe de beleveszed azt a prekoncepciót, hogy ők jól döntöttek.Nem azt mondtam, hogy jó.
Na már most ha ezt beleveszed akkor már nem azt magyarázod miért jó a koncepció, csak mint a birka mondod, hogy hat így döntöttek szóval jó!
Toca
Azt mondtam, hogy praktikus, funkcionális, vagy racionális, életszerű, szükségszerű, hasznos, hatékony. (Én a jó-rossz szembenállást nem igazán használom, legfeljebb ritkán az adott kommunikációban, egyszerűsítésként, de nem értékítéletként.)
Így viszont érv, hogy így döntöttek, mert van valid oka, racionalitása, legitimációja a döntésnek.
több mint 5 éve
Nyilván a nem csinálunk vele semmit és a milliókbol csinálunk valamit között nem nehéz dönteni ha a saját zsebed nézed.Most liget, de azon dolgoznak, hogy ne az legyen, az a koncepció, hogy városi park legyen, vagy egy többfunkciós közösségi tér.Kemény vagy, Johnny 😁Mert én tűröm és állom!Baszki, akkor miért Zuglóban élsz, ahol van még itt-ott zöld, miért nem költözöl a belvárosba? Ott aztán nem fogsz fát látni, se zöldet, se napot, ellenben lesz mindenhol szép hasznos beton. Igaz hőség, büdös, kutyaszar meg csöveshúgy is, de hát istenem, ilyen ez a városi élet.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
warr_b
És vannak magasabb prioritások mint a fa/beton arány a lakóhely kiválasztásánál.
De egy várostervezőnek az kell legyen a célja -és innen indult a disputa, nem az egyéni preferenciák összevetésétől-, hogy egy város praktikus, használható, funkcionális legyen.
Ahogy egy erdőmérnök se azon ügyködik, hogyan betonozza le a kirándulóösvényeket, vagy építsen parkolóházakat az erdőbe, úgy egy városmérnöknek se fűt, fát, bokrot, bogarakat, őzikéket kell terveznie a Hungária és a Dózsa György közé.
Sobri Jóska
Kinek mi. Én pl ha fizetnének se költöznék a belvárosba, nekem fontos hogy legyen körülöttem zöld.
No, áruld el akkor, egy egy helyben 50 métert felemelkedő kilátó léggömbben mi a praktikus, használható, funkcionális a város számára?
Amúgy a VárosLIGET átalakításáról kezdődött a disputa. Ha liget, akkor az bizony egy parkos zöldfelület, nem csupa beton akármi.
Amúgy nem kell senkinek semmit tervezni a Hungária meg a Dózsa György közé, már van ott valami. A nevezett Városliget.
De ennyi erővel akkor még lehet szüntetni az egészet parkostúl, csónakázó tavastúl, Vajdahunyadvárastúl, aztán lehet egy baszott nagy parkolóházat odaépíteni, az sokkal praktikusabb meg urbánusabb lenne.
warr_b
100 év alatt változhat a funkció, nem?
A kilátóléggömb nem tudom milyen koncepcióba illeszkedik, de a tervezőnek bizonyára van vele olyan célja, ami meggyőzte a döntnököt. Bizonyára interaktívabb vagy funkcionálisabb, mint tíz fa, ami áll értelmetlenül egy város közepén. Nem a Hüvösvölgyet építik be, vagy a dunakeszii vadasparkot, hanem egy a városközponttól 2 km-re lévő ingatlant.
Számomra a 7-es busz se használható, vagy praktikus, ahogy a Turul-szobor, egy belvárosi vagy margitszigeti állatkert vagy az Úttörővasút se, de ne felejtsd el, én nem vagyok várostervező. Bizonyára mindre van jó magyarázata annak, aki ezt javasolta és aki így döntött.
Fogadd el, hogy vannak más koncepciók, szempontok, és nem érthetünk mindenhez.
Én a Biodomot se értem, ami nem is ennek a kormányzatnak a nünükéje, de annál a szutyoknál, ami ott volt, biztos hasznosabb, praktikusabb lesz. Bár szerintem egy ezerlakásos felhőkarcoló, luxusszálloda praktikusabb lett volna oda, de nem így döntöttek, akceptálom.
Sobri Jóska
Amúgy a liget koncepció nem rossz és lehet ez szépen csinálni csak ahogy mindent ezt is el kellett túlozni, hogy meg több beton lehessen benne.
Na az meg tudjuk kinek a barátja.
Amúgy Sobri az nem érv sosem, hogy valami miatt így döntöttek ezért jó. Mert ebbe de beleveszed azt a prekoncepciót, hogy ők jól döntöttek.
Na már most ha ezt beleveszed akkor már nem azt magyarázod miért jó a koncepció, csak mint a birka mondod, hogy hat így döntöttek szóval jó!
több mint 5 éve
Most liget, de azon dolgoznak, hogy ne az legyen, az a koncepció, hogy városi park legyen, vagy egy többfunkciós közösségi tér.Kemény vagy, Johnny 😁Mert én tűröm és állom!Baszki, akkor miért Zuglóban élsz, ahol van még itt-ott zöld, miért nem költözöl a belvárosba? Ott aztán nem fogsz fát látni, se zöldet, se napot, ellenben lesz mindenhol szép hasznos beton. Igaz hőség, büdös, kutyaszar meg csöveshúgy is, de hát istenem, ilyen ez a városi élet.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
warr_b
És vannak magasabb prioritások mint a fa/beton arány a lakóhely kiválasztásánál.
De egy várostervezőnek az kell legyen a célja -és innen indult a disputa, nem az egyéni preferenciák összevetésétől-, hogy egy város praktikus, használható, funkcionális legyen.
Ahogy egy erdőmérnök se azon ügyködik, hogyan betonozza le a kirándulóösvényeket, vagy építsen parkolóházakat az erdőbe, úgy egy városmérnöknek se fűt, fát, bokrot, bogarakat, őzikéket kell terveznie a Hungária és a Dózsa György közé.
Sobri Jóska
Kinek mi. Én pl ha fizetnének se költöznék a belvárosba, nekem fontos hogy legyen körülöttem zöld.
No, áruld el akkor, egy egy helyben 50 métert felemelkedő kilátó léggömbben mi a praktikus, használható, funkcionális a város számára?
Amúgy a VárosLIGET átalakításáról kezdődött a disputa. Ha liget, akkor az bizony egy parkos zöldfelület, nem csupa beton akármi.
Amúgy nem kell senkinek semmit tervezni a Hungária meg a Dózsa György közé, már van ott valami. A nevezett Városliget.
De ennyi erővel akkor még lehet szüntetni az egészet parkostúl, csónakázó tavastúl, Vajdahunyadvárastúl, aztán lehet egy baszott nagy parkolóházat odaépíteni, az sokkal praktikusabb meg urbánusabb lenne.
warr_b
100 év alatt változhat a funkció, nem?
A kilátóléggömb nem tudom milyen koncepcióba illeszkedik, de a tervezőnek bizonyára van vele olyan célja, ami meggyőzte a döntnököt. Bizonyára interaktívabb vagy funkcionálisabb, mint tíz fa, ami áll értelmetlenül egy város közepén. Nem a Hüvösvölgyet építik be, vagy a dunakeszii vadasparkot, hanem egy a városközponttól 2 km-re lévő ingatlant.
Számomra a 7-es busz se használható, vagy praktikus, ahogy a Turul-szobor, egy belvárosi vagy margitszigeti állatkert vagy az Úttörővasút se, de ne felejtsd el, én nem vagyok várostervező. Bizonyára mindre van jó magyarázata annak, aki ezt javasolta és aki így döntött.
Fogadd el, hogy vannak más koncepciók, szempontok, és nem érthetünk mindenhez.
Én a Biodomot se értem, ami nem is ennek a kormányzatnak a nünükéje, de annál a szutyoknál, ami ott volt, biztos hasznosabb, praktikusabb lesz. Bár szerintem egy ezerlakásos felhőkarcoló, luxusszálloda praktikusabb lett volna oda, de nem így döntöttek, akceptálom.
több mint 5 éve
Rosszul látod.Az a baj azzal, ha egy hatalom a gazdaság minden területét einstandolja, hogy egy esetleges váltás esetén az újaknak nincs más eszköze, mint elvenni tőlük a lehető legtöbbet. Ha csak 1-2 ágazatot szúrtak volna ki maguknak, akkor semmi gond nem lenne szerintem, az újak is lenyúlnának pár ágazatot, és szépen békésen mehetne a felváltva pénzpumpálás, de így... A legjobb példa erre a héten kirobbant krumpli ügy, amikor már annyira rá van görcsölve a hatalom minden szinten arra, hogy csak neki jusson minden, hogy bruttó 2,5 millió forintot se hagy meg mondjuk 10 tényleg nehezebb helyzetben lévő gazdának, hanem azt is a megyei agrárkamara alelnöke nyúlja le.3. Nem értek egyet a lepattanással, csak a Lőrinc + OV vagyon képes mozgatni a nemzetgazdaságot +-, és akkor vannak még lojális milliárdosai nem kis számmal. Minimum királycsináló marad Orbán a jobboldalon, ha bukik.MC12A Lőrinc vagyon óriási, de nemzetgazdasági szinten margó. Lokálisan tud gondokat okozni, mondjuk egy balatoni régióban keresztbe tenni valaminek. De a magyar politikai rendszer nem úgy van berendezve, hogy ilyesmivel ellenzékből komolyan operálni lehessen. Egyrészt az egész rá van kötve az állami / EU-s bevételekre, elég elkezdeni elzárni a csapot, máris úgy fognak sorban besorolni amellé, akinél a csap van, mint a pinty. Nézd meg mi folyik a NER-en belül már pár éve. Egymásra is kilövetési engedélyeket adnak, nem egy olyan társaság az, amelyik bevackolná magát egy vereségbe belefutó Orbán mellé. Az viszont minden további nélkül lehetséges, hogy Orbán királycsináló marad a Fideszen belül. Csak ennek akkor már a Fidesz szempontjából lesz csak jelentősége.
peterk2005
Montenegro megcsinálta ezt anno okosan, a Dukanovic klán 30 évig uralta az országot úgy, hogy igazából csak az EU-s cigicsempészetre tették rá a mancsukat, abból bőséggel ki lehetett fizetni a holdudvart, meg annyi szavazót elégedetté tenni, amivel simán nyerték a választásokat sorozatban. Mellette meg tudott működni normálisan a többi szektor (normálisan = balkáni értelemben normálisan).
somoskovig
Két okból is.
1.
A NER nem egy homogén, központosított bűnszervezet, amelynek feje mindenkinek igazságosan leosztja a juttatását.
Nem.
Mindenkinek az jut, amit kiügyeskedik magának a rendszer keretei között. Ezen logika mentén meg úgy működik, hogy: "ott van 2 mila, akkor miért hagyjuk veszni?"
2.
Minél autoriterebb egy politikai rendszer, annál kevesebb "szövetségest" kell kifizetni.
Egy full demokráciában a szavazók nagyobbik fele a szövetséges, akire a rendszer támaszkodik, és jó kormányzással lehet "kifizetni", egy full diiktatúrában pár tíz katonai és vallási, szellemi vezetőt, véleményvezért, helyi hatalmasságot elég kifizetni, és biztos a hatalom.
Magyarország ebből a szempontból hibrid, demokratikus autokrácia, sok kifizetendő támogatóval, szövetségessel.
több mint 5 éve
Kemény vagy, Johnny 😁Mert én tűröm és állom!Baszki, akkor miért Zuglóban élsz, ahol van még itt-ott zöld, miért nem költözöl a belvárosba? Ott aztán nem fogsz fát látni, se zöldet, se napot, ellenben lesz mindenhol szép hasznos beton. Igaz hőség, büdös, kutyaszar meg csöveshúgy is, de hát istenem, ilyen ez a városi élet.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
warr_b
És vannak magasabb prioritások mint a fa/beton arány a lakóhely kiválasztásánál.
De egy várostervezőnek az kell legyen a célja -és innen indult a disputa, nem az egyéni preferenciák összevetésétől-, hogy egy város praktikus, használható, funkcionális legyen.
Ahogy egy erdőmérnök se azon ügyködik, hogyan betonozza le a kirándulóösvényeket, vagy építsen parkolóházakat az erdőbe, úgy egy városmérnöknek se fűt, fát, bokrot, bogarakat, őzikéket kell terveznie a Hungária és a Dózsa György közé.
Sobri Jóska
Kinek mi. Én pl ha fizetnének se költöznék a belvárosba, nekem fontos hogy legyen körülöttem zöld.
No, áruld el akkor, egy egy helyben 50 métert felemelkedő kilátó léggömbben mi a praktikus, használható, funkcionális a város számára?
Amúgy a VárosLIGET átalakításáról kezdődött a disputa. Ha liget, akkor az bizony egy parkos zöldfelület, nem csupa beton akármi.
Amúgy nem kell senkinek semmit tervezni a Hungária meg a Dózsa György közé, már van ott valami. A nevezett Városliget.
De ennyi erővel akkor még lehet szüntetni az egészet parkostúl, csónakázó tavastúl, Vajdahunyadvárastúl, aztán lehet egy baszott nagy parkolóházat odaépíteni, az sokkal praktikusabb meg urbánusabb lenne.
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 5 éve
Mert én tűröm és állom!Baszki, akkor miért Zuglóban élsz, ahol van még itt-ott zöld, miért nem költözöl a belvárosba? Ott aztán nem fogsz fát látni, se zöldet, se napot, ellenben lesz mindenhol szép hasznos beton. Igaz hőség, büdös, kutyaszar meg csöveshúgy is, de hát istenem, ilyen ez a városi élet.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
warr_b
És vannak magasabb prioritások mint a fa/beton arány a lakóhely kiválasztásánál.
De egy várostervezőnek az kell legyen a célja -és innen indult a disputa, nem az egyéni preferenciák összevetésétől-, hogy egy város praktikus, használható, funkcionális legyen.
Ahogy egy erdőmérnök se azon ügyködik, hogyan betonozza le a kirándulóösvényeket, vagy építsen parkolóházakat az erdőbe, úgy egy városmérnöknek se fűt, fát, bokrot, bogarakat, őzikéket kell terveznie a Hungária és a Dózsa György közé.
több mint 5 éve
Baszki, akkor miért Zuglóban élsz, ahol van még itt-ott zöld, miért nem költözöl a belvárosba? Ott aztán nem fogsz fát látni, se zöldet, se napot, ellenben lesz mindenhol szép hasznos beton. Igaz hőség, büdös, kutyaszar meg csöveshúgy is, de hát istenem, ilyen ez a városi élet.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 5 éve
Tartom amit 4-5 éve mondtam . Vitya legnagyobb ellensége a megalomán Vitya.Az a baj azzal, ha egy hatalom a gazdaság minden területét einstandolja, hogy egy esetleges váltás esetén az újaknak nincs más eszköze, mint elvenni tőlük a lehető legtöbbet. Ha csak 1-2 ágazatot szúrtak volna ki maguknak, akkor semmi gond nem lenne szerintem, az újak is lenyúlnának pár ágazatot, és szépen békésen mehetne a felváltva pénzpumpálás, de így... A legjobb példa erre a héten kirobbant krumpli ügy, amikor már annyira rá van görcsölve a hatalom minden szinten arra, hogy csak neki jusson minden, hogy bruttó 2,5 millió forintot se hagy meg mondjuk 10 tényleg nehezebb helyzetben lévő gazdának, hanem azt is a megyei agrárkamara alelnöke nyúlja le.3. Nem értek egyet a lepattanással, csak a Lőrinc + OV vagyon képes mozgatni a nemzetgazdaságot +-, és akkor vannak még lojális milliárdosai nem kis számmal. Minimum királycsináló marad Orbán a jobboldalon, ha bukik.MC12A Lőrinc vagyon óriási, de nemzetgazdasági szinten margó. Lokálisan tud gondokat okozni, mondjuk egy balatoni régióban keresztbe tenni valaminek. De a magyar politikai rendszer nem úgy van berendezve, hogy ilyesmivel ellenzékből komolyan operálni lehessen. Egyrészt az egész rá van kötve az állami / EU-s bevételekre, elég elkezdeni elzárni a csapot, máris úgy fognak sorban besorolni amellé, akinél a csap van, mint a pinty. Nézd meg mi folyik a NER-en belül már pár éve. Egymásra is kilövetési engedélyeket adnak, nem egy olyan társaság az, amelyik bevackolná magát egy vereségbe belefutó Orbán mellé. Az viszont minden további nélkül lehetséges, hogy Orbán királycsináló marad a Fideszen belül. Csak ennek akkor már a Fidesz szempontjából lesz csak jelentősége.
peterk2005
Montenegro megcsinálta ezt anno okosan, a Dukanovic klán 30 évig uralta az országot úgy, hogy igazából csak az EU-s cigicsempészetre tették rá a mancsukat, abból bőséggel ki lehetett fizetni a holdudvart, meg annyi szavazót elégedetté tenni, amivel simán nyerték a választásokat sorozatban. Mellette meg tudott működni normálisan a többi szektor (normálisan = balkáni értelemben normálisan).
somoskovig
És egyre inkább igaz.
több mint 5 éve
Az a baj azzal, ha egy hatalom a gazdaság minden területét einstandolja, hogy egy esetleges váltás esetén az újaknak nincs más eszköze, mint elvenni tőlük a lehető legtöbbet. Ha csak 1-2 ágazatot szúrtak volna ki maguknak, akkor semmi gond nem lenne szerintem, az újak is lenyúlnának pár ágazatot, és szépen békésen mehetne a felváltva pénzpumpálás, de így... A legjobb példa erre a héten kirobbant krumpli ügy, amikor már annyira rá van görcsölve a hatalom minden szinten arra, hogy csak neki jusson minden, hogy bruttó 2,5 millió forintot se hagy meg mondjuk 10 tényleg nehezebb helyzetben lévő gazdának, hanem azt is a megyei agrárkamara alelnöke nyúlja le.3. Nem értek egyet a lepattanással, csak a Lőrinc + OV vagyon képes mozgatni a nemzetgazdaságot +-, és akkor vannak még lojális milliárdosai nem kis számmal. Minimum királycsináló marad Orbán a jobboldalon, ha bukik.MC12A Lőrinc vagyon óriási, de nemzetgazdasági szinten margó. Lokálisan tud gondokat okozni, mondjuk egy balatoni régióban keresztbe tenni valaminek. De a magyar politikai rendszer nem úgy van berendezve, hogy ilyesmivel ellenzékből komolyan operálni lehessen. Egyrészt az egész rá van kötve az állami / EU-s bevételekre, elég elkezdeni elzárni a csapot, máris úgy fognak sorban besorolni amellé, akinél a csap van, mint a pinty. Nézd meg mi folyik a NER-en belül már pár éve. Egymásra is kilövetési engedélyeket adnak, nem egy olyan társaság az, amelyik bevackolná magát egy vereségbe belefutó Orbán mellé. Az viszont minden további nélkül lehetséges, hogy Orbán királycsináló marad a Fideszen belül. Csak ennek akkor már a Fidesz szempontjából lesz csak jelentősége.
peterk2005
Montenegro megcsinálta ezt anno okosan, a Dukanovic klán 30 évig uralta az országot úgy, hogy igazából csak az EU-s cigicsempészetre tették rá a mancsukat, abból bőséggel ki lehetett fizetni a holdudvart, meg annyi szavazót elégedetté tenni, amivel simán nyerték a választásokat sorozatban. Mellette meg tudott működni normálisan a többi szektor (normálisan = balkáni értelemben normálisan).
több mint 5 éve
A Terézvárosban lakom, nekem kifejezetten jó véleményem van Soproniról, és pont az a bajom a Momentummal, hogy nem ő a "prototípus". Mindegy: ízlések és pofonok...nekem is személyes tapasztalat.Nekem ne mondd, én tudom.Soproni a prototípus momentumos és mint ilyen, köze nincs a politikához.Szimpi az erő és az unortodoxia, nem hiszek a bázisdemokráciában se a népszavazásokban, ezügyben Churchillel értek egyet.Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
nagylaza
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Aki ezt elfogadja, és eszerint hackeli meg, az imponál. (Orbán, Trump)
Szerintem felkészületlen, aki meglepődik, mert nem ismeri a politikai közeget, ahol politizálni akar, Soproni teljesen vakon van a politikát illetően.
És igen, én azt nézem, hogy az ember a gyakorlatban hol jár jól, pragmatikusan, mert az elvek szerinti politizálás számomra a 20.században leszerepelt, hisz ott bebizonyosodott, hogy bármilyen lehet az elv, a gyakorlatba mindig emberek ültetik át - rosszul.
Sobri Jóska
Amadeus
Sobri Jóska
Amadeus
(Nem a polgármesteri munkáját minősíti, de az önko-i választás előtt elképesztően jó kampányt nyomott. A szomszédos VII. kerülettel összehasonlítva szembetűnő volt a különbség.)
több mint 5 éve
nekem is személyes tapasztalat.Nekem ne mondd, én tudom.Soproni a prototípus momentumos és mint ilyen, köze nincs a politikához.Szimpi az erő és az unortodoxia, nem hiszek a bázisdemokráciában se a népszavazásokban, ezügyben Churchillel értek egyet.Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
nagylaza
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Aki ezt elfogadja, és eszerint hackeli meg, az imponál. (Orbán, Trump)
Szerintem felkészületlen, aki meglepődik, mert nem ismeri a politikai közeget, ahol politizálni akar, Soproni teljesen vakon van a politikát illetően.
És igen, én azt nézem, hogy az ember a gyakorlatban hol jár jól, pragmatikusan, mert az elvek szerinti politizálás számomra a 20.században leszerepelt, hisz ott bebizonyosodott, hogy bármilyen lehet az elv, a gyakorlatba mindig emberek ültetik át - rosszul.
Sobri Jóska
Amadeus
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Úgy gondolom, hogy nem Gyurcsány verte meg őket 2006-ban, hanem az elb*szott kampány a rosszabbul élünk-el, az előtérbe nyomott Mikolával, a köteles beszéd kihasználhatóságával, stb. De ezek ha-k, elfogadom, ha neked más "ha"-jaid vannak.Ez a 2010 óta épülő NER-es Fidesz nem egy váltógazdaságra van kitalálva. A '98-as Fidesz még indulhatott újra ugyanabban a felállásban eséllyel, de már igazából azt se önmagáért választották újra, hanem azért, mert jött egy rosszabb. Ha nem Gyurcsány jött volna 2005-ben, nem tudom, hogy lett volna-e valaha még Orbán kormány. Viszont abban majdnem biztos vagyok, hogy ha ennek a mostani Fidesznek egyszer reszeltek, akkor ebben a formában végleg reszeltek. Nem lesz visszajövünk. Ha lesz, az teljesen másik Fidesz lesz. Ezt szerintem a gazdaság fontosabb szereplőinek zöme is így gondolja, úgyhogy én nem gondolom, hogy Orbán ellenzékből is képes lesz rángatni őket. Le fognak róla úgy pattanni, ahogy lepattantak korábban az MSZP-ről.1. Biztos hogy jött volna, és 2006-ban. Azt az Orbánt csak egy olyan poltikus tehetség (értsd. gátlástalan hazudozó) tudta megverni mint Gyurcsán. A másik jelölt, Kiss Péter egy borzasztó okos figura volt - akit egy választáson Orbán rommá vert volna. Még egy Medgyessy-szerű "szakértő" figurát nem választott volna meg az ország. MC12
(Az igaz, hogy Orbán - és így a Fidesz mint párt - mögött is öszpontosul egy jelentős vagyon. De szerintem abból is csak jól élni tudnak majd korlátlanul, élni az erejével kevésbé. Nem úgy lett az összehordva, hogy ne lehetne bármikor megkapargatni és eresztékeket találni benne, ha megpróbálná másra is használni, mint gazdagodásra.)
peterk2005
2. Nagy kérdés a mikor. Ha '22-ben, akkor Orbán még mindíg csak 59. Az politikus korban egyáltalán nem öreg (Hornt 62, Antallt 59, Medgyessy-t 60 évesen válaszotta meg a nép). 26-ban simán elindulhat 63 évesen. Ha 26-ban bukik, akkor valóban vége, 67 évesen már nem hiszem, 2030-ban elindulna. MC12Nem a koron / hajlandóságon múlik. Gyurcsány is fiatalon lőtte ki maga alól a lehetőséget. Orbán máshogy írta / írja ki magát a lehetőségből, de az eredmény ugyanaz lesz. Ha egyszer bukik, akkor ő sem jön vissza. A NER két dolog miatt tud felszínen maradni: a vallás / szekta jellege, és az ehhez társuló korlátlan anyagi, média és jogi lehetőségek miatt, ami folyamatosan táplálni tudja az elsőt. Lásd Trump. Ha egy szekta kisebbségbe kerül korlátlan lehetőségek mellett is, az többet nem lesz többség.
3. Nem értek egyet a lepattanással, csak a Lőrinc + OV vagyon képes mozgatni a nemzetgazdaságot +-, és akkor vannak még lojális milliárdosai nem kis számmal. Minimum királycsináló marad Orbán a jobboldalon, ha bukik.MC12A Lőrinc vagyon óriási, de nemzetgazdasági szinten margó. Lokálisan tud gondokat okozni, mondjuk egy balatoni régióban keresztbe tenni valaminek. De a magyar politikai rendszer nem úgy van berendezve, hogy ilyesmivel ellenzékből komolyan operálni lehessen. Egyrészt az egész rá van kötve az állami / EU-s bevételekre, elég elkezdeni elzárni a csapot, máris úgy fognak sorban besorolni amellé, akinél a csap van, mint a pinty. Nézd meg mi folyik a NER-en belül már pár éve. Egymásra is kilövetési engedélyeket adnak, nem egy olyan társaság az, amelyik bevackolná magát egy vereségbe belefutó Orbán mellé. Az viszont minden további nélkül lehetséges, hogy Orbán királycsináló marad a Fideszen belül. Csak ennek akkor már a Fidesz szempontjából lesz csak jelentősége.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
Nekem ne mondd, én tudom.Soproni a prototípus momentumos és mint ilyen, köze nincs a politikához.Szimpi az erő és az unortodoxia, nem hiszek a bázisdemokráciában se a népszavazásokban, ezügyben Churchillel értek egyet.Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
nagylaza
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Aki ezt elfogadja, és eszerint hackeli meg, az imponál. (Orbán, Trump)
Szerintem felkészületlen, aki meglepődik, mert nem ismeri a politikai közeget, ahol politizálni akar, Soproni teljesen vakon van a politikát illetően.
És igen, én azt nézem, hogy az ember a gyakorlatban hol jár jól, pragmatikusan, mert az elvek szerinti politizálás számomra a 20.században leszerepelt, hisz ott bebizonyosodott, hogy bármilyen lehet az elv, a gyakorlatba mindig emberek ültetik át - rosszul.
Sobri Jóska
Amadeus
több mint 5 éve
Soproni a prototípus momentumos és mint ilyen, köze nincs a politikához.Szimpi az erő és az unortodoxia, nem hiszek a bázisdemokráciában se a népszavazásokban, ezügyben Churchillel értek egyet.Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
nagylaza
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Aki ezt elfogadja, és eszerint hackeli meg, az imponál. (Orbán, Trump)
Szerintem felkészületlen, aki meglepődik, mert nem ismeri a politikai közeget, ahol politizálni akar, Soproni teljesen vakon van a politikát illetően.
És igen, én azt nézem, hogy az ember a gyakorlatban hol jár jól, pragmatikusan, mert az elvek szerinti politizálás számomra a 20.században leszerepelt, hisz ott bebizonyosodott, hogy bármilyen lehet az elv, a gyakorlatba mindig emberek ültetik át - rosszul.
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Szimpi az erő és az unortodoxia, nem hiszek a bázisdemokráciában se a népszavazásokban, ezügyben Churchillel értek egyet.Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
nagylaza
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Aki ezt elfogadja, és eszerint hackeli meg, az imponál. (Orbán, Trump)
Szerintem felkészületlen, aki meglepődik, mert nem ismeri a politikai közeget, ahol politizálni akar, Soproni teljesen vakon van a politikát illetően.
És igen, én azt nézem, hogy az ember a gyakorlatban hol jár jól, pragmatikusan, mert az elvek szerinti politizálás számomra a 20.században leszerepelt, hisz ott bebizonyosodott, hogy bármilyen lehet az elv, a gyakorlatba mindig emberek ültetik át - rosszul.
több mint 5 éve
Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.oziboziazt szerintem integrálják az állatkert-vidámpark (tököm tudja most éppen hogy hívják) területbe, lényegében úgyis csak egy beszögellés volt, mióta az állatkerthez hozzácsapták a vidámpark területét is.
több mint 5 éve
Ez a 2010 óta épülő NER-es Fidesz nem egy váltógazdaságra van kitalálva. A '98-as Fidesz még indulhatott újra ugyanabban a felállásban eséllyel, de már igazából azt se önmagáért választották újra, hanem azért, mert jött egy rosszabb. Ha nem Gyurcsány jött volna 2005-ben, nem tudom, hogy lett volna-e valaha még Orbán kormány. Viszont abban majdnem biztos vagyok, hogy ha ennek a mostani Fidesznek egyszer reszeltek, akkor ebben a formában végleg reszeltek. Nem lesz visszajövünk. Ha lesz, az teljesen másik Fidesz lesz. Ezt szerintem a gazdaság fontosabb szereplőinek zöme is így gondolja, úgyhogy én nem gondolom, hogy Orbán ellenzékből is képes lesz rángatni őket. Le fognak róla úgy pattanni, ahogy lepattantak korábban az MSZP-ről.1. Biztos hogy jött volna, és 2006-ban. Azt az Orbánt csak egy olyan poltikus tehetség (értsd. gátlástalan hazudozó) tudta megverni mint Gyurcsán. A másik jelölt, Kiss Péter egy borzasztó okos figura volt - akit egy választáson Orbán rommá vert volna. Még egy Medgyessy-szerű "szakértő" figurát nem választott volna meg az ország.
(Az igaz, hogy Orbán - és így a Fidesz mint párt - mögött is öszpontosul egy jelentős vagyon. De szerintem abból is csak jól élni tudnak majd korlátlanul, élni az erejével kevésbé. Nem úgy lett az összehordva, hogy ne lehetne bármikor megkapargatni és eresztékeket találni benne, ha megpróbálná másra is használni, mint gazdagodásra.)
peterk2005
2. Nagy kérdés a mikor. Ha '22-ben, akkor Orbán még mindíg csak 59. Az politikus korban egyáltalán nem öreg (Hornt 62, Antallt 59, Medgyessy-t 60 évesen válaszotta meg a nép). 26-ban simán elindulhat 63 évesen.
Ha 26-ban bukik, akkor valóban vége, 67 évesen már nem hiszem, 2030-ban elindulna.
3. Nem értek egyet a lepattanással, csak a Lőrinc + OV vagyon képes mozgatni a nemzetgazdaságot +-, és akkor vannak még lojális milliárdosai nem kis számmal. Minimum királycsináló marad Orbán a jobboldalon, ha bukik.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 5 éve
Szerintem a jelenlegi választási rendszer győzteskompenzációja miatt nehéz nemkétharmaddal nyerni.Ezt szerintem nem látod jól, túlértékeled a listás szavazatokat és alul az egyéni vk-t. Ebben a választási rendszerben nagyon nehéz és nagyon könnyű 2/3-ot elérni, bizonyos feltételek együttállása esetén.
Ahogy a Fidesz is a mandátumot érő szavazatok kevesebb, mint 60 százalékával tudott kétharmadot, ugyanúgy áll ez az ellenzékre is. Ha egyben indulnak (most úgy néz ki) és nyernek, az szerintem kétharmad lesz.
Sobri Jóska
Nagyon könnyű ha:
- A te oldalad nagy, egységes, nincsenek vagy csak elenyésző méretű pártok léteznek körülötted
- A mindenki más töredezett, több párt felé oszlanak a szavazatok és zavarják egymást az egyéni jelöltjeik.
Ékes példa: 2018. Ha az LMP csak pest megyében és budapesten visszalép (hagyjuk, hogy ez jó vagy rossz döntés) akkor nincs kétharmad környéke sem. Így is éppen hogy lett meg. Ha ott visszalépnek, akkor 133 helyett kb. 122-125 körül lett volna Fidesz.
Nagyon nehéz ha:
- A te oldalad egységes de egységes a másik oldal is
- A szavazatok 90-95%-a 2 tömb felé oszlik
Ez az eloszlás ugyanis meg fog jelenni az egyéni vk-kban, tehát elkezdenek kiegyenlítődni a mandátumok is.
Példa: Tudjuk, hogy van 40 körzet, amit akkor is hoz a fidesz, ha egy döglött lovat indít, és van 30 amit akkor is hoz az egyesült ellenzék ha Orbán egyesével ad minden ott lakónak 10 milliót (ezt a 30-at nagyjából hozták is volna 18-ban minimum, ha együtt indulnak). Ez 70 körzet, azaz a körzetek 2/3-a. És ennyi. Hiába szerzi meg bármelyik fél akár a maradék 36-ot is kizárólag, akkor sincs esélye sem, a 2/3-ra.
Véleményem szerint a következő választások nemhogy nem a 2/3-adról nem fognak szólni, hanem arról, hogy egyáltalán kinek lesz többsége és az kitart-e a ciklus végéig.
Ahhoz, hogy itt ellenzéki 2/3-adról lehessen beszélni, ahhoz egy 2008-9-es MSZP-s zuhanás kéne, azaz be kéne menni a teljes népesség körében 15% alá. Ennek egyelőre nyoma sincs. A Fideszes 2/3-hoz meg szét kéne robbannia az egyesülésnek, de ez se lesz.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 5 éve
Hogy lehet mindig csak tapsikolni bárminek, amit "orbánegygeci" csinál? Ebből a fickóból már régen kikopott a tisztesség és a jó szándék, mindent erőből akar átverni, amolyan unortodox illiberális módon. Neked ez tetszik. Nekem nagyon nem. Úgy véled, egy polgármester alkalmatlanná válik attól, hogy mást akar, amit a kormány, és igyekszik inkább helyi népszavazással támogatott, demokratikus döntést hozni. Szerinted ez a felkészületlenségét mutatja, szerintem így helyes.Vagyis felkészületlen, netán alkalmatlan volt polgármesternek?Megjelent a Magyar Közlönyben a Fővárosi Nagycirkusz új épületének megépítésére vonatkozó kormányrendelet. Nagyon tanulságos olvasmány, arról szól, hogy semmilyen jogszabályt nem kell figyelembe venni az építkezésnél. Így pl nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni, nem lesz építészeti tervpályázat, csak egyszerűsített régészeti dokumentációt kell benyújtani, a hatalmas, Nyugati pályaudvar-Ferdinánd-híd-Podmaniczky utca által határolt telek 80 %-a beépíthető, parkolóhelyet sem kell annyit létesíteni, amennyit a jogszabályok előírnak, elég annak a 40%-a. Arról, hogy a cirkusz jelenlegi telkével a Városligetben mi lesz, egyelőre nem tudni.Soproni Tamás új polgiként parkot akart és helyi népszavazást. Azt hitte, szegény, hogy van bármiféle beleszólása abba, mi történik az általa vezetett kerületben.
ozibozi
nagylaza
Bár én rühellem és avétosan unalmasnak tartom a cirkuszt, de egy cirkusz, ami ráadásul kormányzati forrásból épül, miért zavarna bárkit is ott? Jobb, mint egy kormányzati épületegyüttes.
A szutyok Podmaniczky utcai (meg az oda torkolló Eötvös, Csengery, Vörösmarty, Izabella utcai) ingatlanok értéke is emelkedni fog ettől.
Az átlagembernek mindig a funkció a lényeg, nem az, hogy egyébként egy 100 egységes beruházást 400ból hoznak ki 200ból vagy 100ból.
Hogy lehet mindig csak a szart és az orbánegygeci-t látni mindenben?!...
Ha holnap bevezetnék Magyarországon az alapjövedelmet, mondjuk netto 200ezer lenne, de úgy csinálná a kormány, hogy a dupláját ellopja, akkoris az zavarna, amibe úgysincs beleszólásod, nem annak örülnél, ami hasznos?
Sobri Jóska
Kérdésedre válaszolva: igen, baromira zavarna, ha a kormány bevezetné az alapjövedelmet és közben ellopná a dupláját. Szomorú (egyben ijesztő), hogy téged viszont nem zavarna.
több mint 5 éve
Beton-dögmeleg. Több zöld terület jobban megkötné a karos anyagokat amik egy város levegőjében vannak. Nem az erdőben kell csökkenteni a levegő károsanyag tartalmát.Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
Sobri Jóska
Több városban is vannak olyan utak, ahol hatalmas fák szegélyezik az út mindkét oldalát. Nyáron ezek teljesen befedik a területet, így alatta a levegő 24-26 fokos a legnagyobb hőségben is. Fák nélkül a sok beton miatt lenne 35-40.
Lehet hogy a szépérzékedet sértik a fák a városban, de az egeszsegedet védik.
több mint 5 éve
Logika.Irónia?Neked lehet nem fontos, de képzeld azt, aki már 3 éve fent lebeg, itt köröz Zugló fölött, és most már le szeretne szállni...Az utolsó, eddig érintetlen fás rész kiirtását is megkezdi a Ligetben a Városliget Zrt, hogy oda hőlégballon felszállópályát (!) telepíthessenekPfff, csodás. Nagyon kell...
www.varosliget.info/index.php/85-cimlap/918-vurstli-lesz-a-mimoza-dombbol-is?fbclid=IwAR0aDVUFu8xVbDqfNywe-5pKLhheMY1F3OMcQWjQdofxPGoHID_w1ll6BFU
ozibozi
warr_b
A fa meg amúgyse a városba való, ahogy az erdőben sincsenek random betontömbök és társasházak, úgy a városban is indokolatlanok a fák teljesen. Csak bezavarnak az egységes városképbe.
Sobri Jóska
samu09
Fák - erdőben, épületek - városban.
Felesleges összekeverni, csak nehezebb átlátni.
több mint 5 éve
És ha mondjuk nem sikerülne a visszatérés, akkor is ellesznek még pár évtizedig az így félretett pénzecskéikből.Ez a 2010 óta épülő NER-es Fidesz nem egy váltógazdaságra van kitalálva. A '98-as Fidesz még indulhatott újra ugyanabban a felállásban eséllyel, de már igazából azt se önmagáért választották újra, hanem azért, mert jött egy rosszabb. Ha nem Gyurcsány jött volna 2005-ben, nem tudom, hogy lett volna-e valaha még Orbán kormány. Viszont abban majdnem biztos vagyok, hogy ha ennek a mostani Fidesznek egyszer reszeltek, akkor ebben a formában végleg reszeltek. Nem lesz visszajövünk. Ha lesz, az teljesen másik Fidesz lesz. Ezt szerintem a gazdaság fontosabb szereplőinek zöme is így gondolja, úgyhogy én nem gondolom, hogy Orbán ellenzékből is képes lesz rángatni őket. Le fognak róla úgy pattanni, ahogy lepattantak korábban az MSZP-ről.Sztem abban igaza van Puzsérnek h reálisnak gondolják a '22-es vereséget, pont ezért dolgoznak most egyfajta deep state kiépítésén, pont azért h '26-ban a vereség után is legyen esélyük visszatérni a hatalomba.
(Az igaz, hogy Orbán - és így a Fidesz mint párt - mögött is öszpontosul egy jelentős vagyon. De szerintem abból is csak jól élni tudnak majd korlátlanul, élni az erejével kevésbé. Nem úgy lett az összehordva, hogy ne lehetne bármikor megkapargatni és eresztékeket találni benne, ha megpróbálná másra is használni, mint gazdagodásra.)
peterk2005
empty taxi