Politika

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.
Klaci79

Meglehet. A twitter aranyhaj és a semmivel se különb volt megtévesztő.
Na majd ezt a posztot akkor adresszálom annak, aki Trumpot fikázza. 😊
Sobri Jóska

Én fikáznám, de inkább azon “szomorkodom”, hogy egy dem. párt képtelen egy normális jelöltet állítani, és ez jobban érdekel, mint Trump agymenései...
Klaci79

én várom mikor kidobják a demek Klingonokat...
sutianap

Pedig ők egy fun, approachable dynasty 😊 😊 😊

 www.youtube.com/watch?v=BXdNYXMQoy8

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.
Klaci79

Meglehet. A twitter aranyhaj és a semmivel se különb volt megtévesztő.
Na majd ezt a posztot akkor adresszálom annak, aki Trumpot fikázza. 😊
Sobri Jóska

Én fikáznám, de inkább azon “szomorkodom”, hogy egy dem. párt képtelen egy normális jelöltet állítani, és ez jobban érdekel, mint Trump agymenései...
Klaci79

én várom mikor kidobják a demek Klingonokat...

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Neked a fétised ez a hackelés. 😀
Meghackelt demokrácia, meghackelt republikánusok.
kittli

Kamaszkorból visszamaradt revolúciós szimpátia lehet, egyfajta “Break the System” feelinggel.
Biztos túl sok fikciós irodalmat olvastam. 😉
Sobri Jóska

Vagy ugyanazt túl sokszor. 😉
VanillaSky

Csak feltűnt volna. 😉

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Neked a fétised ez a hackelés. 😀
Meghackelt demokrácia, meghackelt republikánusok.
kittli

Kamaszkorból visszamaradt revolúciós szimpátia lehet, egyfajta “Break the System” feelinggel.
Biztos túl sok fikciós irodalmat olvastam. 😉
Sobri Jóska

Vagy ugyanazt túl sokszor. 😉

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Neked a fétised ez a hackelés. 😀
Meghackelt demokrácia, meghackelt republikánusok.
kittli

Kamaszkorból visszamaradt revolúciós szimpátia lehet, egyfajta “Break the System” feelinggel.
Biztos túl sok fikciós irodalmat olvastam. 😉

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Neked a fétised ez a hackelés. 😀
Meghackelt demokrácia, meghackelt republikánusok.

engem az amerikai adatgyűjtés és az NSA compliency jobban aggaszt mint a hogy tiktok és a kínaiak
de nyilván ez én vagyok magyarországról

 www.youtube.com/watch?v=ykjV5ulhlnQ

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.
Klaci79

Meglehet. A twitter aranyhaj és a semmivel se különb volt megtévesztő.
Na majd ezt a posztot akkor adresszálom annak, aki Trumpot fikázza. 😊
Sobri Jóska

Én fikáznám, de inkább azon “szomorkodom”, hogy egy dem. párt képtelen egy normális jelöltet állítani, és ez jobban érdekel, mint Trump agymenései...
Klaci79

Rendes magyar ember szarik az USA-ra, a mi kis hazai dichotómiánkra fókuszál. 😉

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.
Klaci79

Meglehet. A twitter aranyhaj és a semmivel se különb volt megtévesztő.
Na majd ezt a posztot akkor adresszálom annak, aki Trumpot fikázza. 😊
Sobri Jóska

Én fikáznám, de inkább azon “szomorkodom”, hogy egy dem. párt képtelen egy normális jelöltet állítani, és ez jobban érdekel, mint Trump agymenései...

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.
Klaci79

Meglehet. A twitter aranyhaj és a semmivel se különb volt megtévesztő.
Na majd ezt a posztot akkor adresszálom annak, aki Trumpot fikázza. 😊

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Bidenre írta.

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.
Sobri Jóska

Nekem úgy tűnik Bidenről beszélt Zoli, amikor félhülyét mondott.

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az.
FLZOLI

Trump alkalmatlan elnöknek?
Ennek nem kéne valamilyen egzakt jele legyen?
Tehát elfogulatlanul mérhető, érzékelhető nyoma, nem olyan kommunikációs lózungok, amik egy agyhalott célcsoportnak szólnak, egyébiránt hatékonyan.
Az, hogy jött a koronavírus az nem az őhibája.
Ettől eltekintve mi igazolja az alkalmatlanságát? Nem működik az USA? Esik az életszinvonal, romlik a közhangulat, elnyomják a szólásszabadságot, vagy újra civileket soroznak háborúzni?
Vagy csak alaptalanul, bele se gondolva szajkózod ezt a mainstream balos faszságot, hogy Trump hülye, mert neked valamiért nem szimpi. Nekem se volt szimpi Obama, de túlzásnak és valótlannak tartanám a ‘félhülye feka’ szókapcsolatot rámondani.
Trump egy zseni, aki meghackelte a republikánusokat, és alapvetően demokrata kötődésekkel elnök lett.
Amitől kb. a teljes elit (dem., rep. egyaránt) sokkot kapott, és 4 éve kenik szarral balról, jobbról, kívülről, belülről. Amerikai elnök még nem dolgozott ilyen ellenszélben, és ehhez képest, vagy ettől függetlenül jól állja a sarat.
Szeretnék én ennyire félhülye, alkalmatlan vénember lenni 74 évesen.

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az. Az, hogy sorjába ilyeneket küld a demokrata párt elnökjelöltnek pont annyit mond el róluk, hogy semmi értelme sincs Trumpot levaltani rájuk. Semmivel sem különbek, maximum pár PR dologban másképp szavaznak.

Akkor már inkább a Twitter Aranyhaj, és a kínai szkander.
FLZOLI

Ez mindennél többet elmond az amerikai "demokráciáról", és hogy mennyire is tart az elit bárminemű szociális változástól

Végtelenül elkeserítő az egész
r.baggio

Miért elkeserítő?
Az elkeserítő volt, amikor a lovaskocsit felváltotta a benzinmotoros autó? Vagy amikor a nőknek szavazati joga lett? Vagy az, amikor a vonalas telefont idejétmúlttá tette a mobiltelefon? Vagy a Beatles elkeserítően és hangosan rikácsolt?
A világ fejlődik, változik. Ahogy halad előre az időben olyan dolgok történnek, amik addig nem.
Bár volt már B-kategoriás színész amerikai elnök, nem is rossz, vagy telepedtek komplett családok a kormányzatra, de a Kennedyeket is sokan kedvelték, szóval még az se teljesen igaz, hogy 2020-ra az amerikai demokrácia valami egyedien mély szintre süllyedt.
Szerintem nem igazán van lényegi különbség a ‘most’ és a ‘rég’ között, csak most az internetnek köszönhetően végtelen sok információval tudod magad pluszba elkeseríteni a 20, 30, 50 évvel ezelőttihez képest.
Ez az információbőség depresszál, mert arányaiban ugyanannyira rengeteg hülye agyhalott van most, mint volt 10, 100 vagy 500 éve, legfeljebb a hülyeségük jobban artikulálódik az onlineban.
De ha tudod magadat valamelyest ezektől függetleníteni, akkor szükségtelen elkeseredni, mert abból nem lesz sok hasznod.

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az. Az, hogy sorjába ilyeneket küld a demokrata párt elnökjelöltnek pont annyit mond el róluk, hogy semmi értelme sincs Trumpot levaltani rájuk. Semmivel sem különbek, maximum pár PR dologban másképp szavaznak.

Akkor már inkább a Twitter Aranyhaj, és a kínai szkander.
FLZOLI

Ez mindennél többet elmond az amerikai "demokráciáról", és hogy mennyire is tart az elit bárminemű szociális változástól

Végtelenül elkeserítő az egész

Clintonné is alkalmatlan volt, ez a félhülye vénember meg pláne az. Az, hogy sorjába ilyeneket küld a demokrata párt elnökjelöltnek pont annyit mond el róluk, hogy semmi értelme sincs Trumpot levaltani rájuk. Semmivel sem különbek, maximum pár PR dologban másképp szavaznak.

Akkor már inkább a Twitter Aranyhaj, és a kínai szkander.

 www.portfolio.hu/gazdasag/20200807/joe-biden-megint-kinos-helyzetbe-hozta-magat-elszolasa-miatt-444140p
Ez hülye...
nagir

Casual racist az urge. Nincs ebben semmi meglepo. Vissza lehet nezni 40 evre visszamenolg miket mondott. O tenyleg az "atlag ember Joe"-ja, es mindig is az volt, marpedig par evtizede meg a casual rasszizmus fellelheto volt. Mondta ugye a fekete gyerekek szegregaciojanal is, hogy nem akarja, hogy a gyereke egy "faji dzsungelben" noljon fel.

Plusz demens is. Amirol amugy 1 honapja, interjuban, kameraba azt mondta, hogy rendszeresen tesztelik kognitiv tesztekkel, majd most par napja elkuldott egy riportert kb. melegebb eghajlatra amiert errol kerdezte, es beismerte, hogy nem vegzett ilyen tesztet 😀

 www.youtube.com/watch?v=2D4oIQ4gDhs

Szerintem amugy talalnak ra valamilyen modot, hogy visszaleptessek. Egyszeruen igy nem nyerhet. A Trumppal valo vitabol is ki fog hatralni. A mainstream media mar elkezdte epiteni ezt a sztorivonalat es opedeket kozolnek volt Clinton stabtagok pl., hogy ne allon ki vitara 😀

Jajj ne mar peterk, mi ez a leereszkedo stilus? 😀 Nem arrol ment a vita, hogy el lesz-e csalva biztosan vagy nem, hanem,hogy sokkal tobb lehetoseg van a mail in voting soran csalni, mint amugy a szemelyes szavazason, vagy ha csak es kizarolag az absentee ballotra jogosultak lennenek postas szavazok, akik ilyen igennyel elnek es ott rendes valid cimukre ki is kuldik (vagy tartozkodasi helyre).
undisputedly

Nem Unti, nem arról ment a vita, hanem arról, hogy felülünk-e a Trump féle interpretációra, és kiemelve a választási rendszer egyetlen apró elemét hisztériát keltünk-e. Mert egy 300 milliós országban, ahol nincs egységes "személyi igazolvány", a polgárok nyilvántartása államonként is drasztikusan eltérő, és amúgy is ahány szeglete van, annyiféle a szabályozás, 200 millió szavazat begyűjtése óhatatlanul rengeteg ponton megkérdőjelezhető. Miért nem kérdőjelezi meg Trump például azt, hogy az egyre szélesebb körben terjedő elektronikus szavazásnál miért nincs papír alapú visszaigazolás, hogy utólag ellenőrizni lehessen a szavazatot? Ez személyes szavazási mód. Odamegy a pógár, de nem szavazólapot tölt ki és dob be, hanem egy terminálon pötyögi be a választását. És nincs róla semmilyen papír alapú visszaigazolás. A gép tárolja, mégpedig úgy, hogy vagy a piros számot, vagy a kék számot löki meg egy értékkel és annyi. Utólagos reklamációkor is csak logokat lehet elemezni. Ami halottnak a csók, mert ha eleve azt kell vizsgálni, hogy belenyúltak-e az informatikai rendszerbe, akkor az ilyen log lóf*sz, hiszen ha tényleg belenyúltak, a logot is simán manipulálhatják. Ráadásul nem egyenként, mint amikor egyszeri Joe fél szemmel ránéz az aláírásra és aszongya ez stimmöl, mikor esetleg nem stimmöl. Úgy, hogy Joe nem tudja, hogy az a stimmöl/nem stimmöl éppen kinek a szavazatát fogja növelni, hiszen a szavazatot nem látja. Szóval nem tud úgy fél szemmel ránézve megengedőbb lenni, hogy mondjuk csak a kék szavazatoknál legyen megengedő. Elektronikus szavazásnál viszont simán. És tömegesen. Ez érdekes módon mégsem probléma. (Mert nyilván nem is az, a rendszer ugyan nem 100% biztos, mert nincs 100%-os rendszer. De _elég_ biztos ahhoz, hogy nagy számban ne történhessen csalás. A mail-in is elég biztonságos.)

Szóval ez az egész egy hiszti. És attól, hogy elnöki ill. országos szintű hiszti lett belőle, attól még hiszti marad. Mint a maszk történet, ami szintén egy hiszti.
peterk2005

Nagyon egyszeru a valasz. Azert nincs utolagos visszaigazolas, mert ha lenne, akkor az hozzaferheto lenne nem csak a szavazonak, de akar illetekteleneknek is. A szavazas anonimitasa pedig garancialis elem.

Mail in votingnal is ezert van egy return envelope meg egy masik security envelope amiben a szavazat van. A Clerk vagy a gep lehantolja a return envelope-ot, miutan ellenorizte, es ellenorzes nelkul megy a gyujtobe a security boritek a szavazattal, hogy ne lehessen osszekapcsolni.

Szemelyes szavazasnal sem kapsz visszaigazolast, hogy kire is szavaztal.

Jajj ne mar peterk, mi ez a leereszkedo stilus? 😀 Nem arrol ment a vita, hogy el lesz-e csalva biztosan vagy nem, hanem,hogy sokkal tobb lehetoseg van a mail in voting soran csalni, mint amugy a szemelyes szavazason, vagy ha csak es kizarolag az absentee ballotra jogosultak lennenek postas szavazok, akik ilyen igennyel elnek es ott rendes valid cimukre ki is kuldik (vagy tartozkodasi helyre).
undisputedly

Nem Unti, nem arról ment a vita, hanem arról, hogy felülünk-e a Trump féle interpretációra, és kiemelve a választási rendszer egyetlen apró elemét hisztériát keltünk-e. Mert egy 300 milliós országban, ahol nincs egységes "személyi igazolvány", a polgárok nyilvántartása államonként is drasztikusan eltérő, és amúgy is ahány szeglete van, annyiféle a szabályozás, 200 millió szavazat begyűjtése óhatatlanul rengeteg ponton megkérdőjelezhető. Miért nem kérdőjelezi meg Trump például azt, hogy az egyre szélesebb körben terjedő elektronikus szavazásnál miért nincs papír alapú visszaigazolás, hogy utólag ellenőrizni lehessen a szavazatot? Ez személyes szavazási mód. Odamegy a pógár, de nem szavazólapot tölt ki és dob be, hanem egy terminálon pötyögi be a választását. És nincs róla semmilyen papír alapú visszaigazolás. A gép tárolja, mégpedig úgy, hogy vagy a piros számot, vagy a kék számot löki meg egy értékkel és annyi. Utólagos reklamációkor is csak logokat lehet elemezni. Ami halottnak a csók, mert ha eleve azt kell vizsgálni, hogy belenyúltak-e az informatikai rendszerbe, akkor az ilyen log lóf*sz, hiszen ha tényleg belenyúltak, a logot is simán manipulálhatják. Ráadásul nem egyenként, mint amikor egyszeri Joe fél szemmel ránéz az aláírásra és aszongya ez stimmöl, mikor esetleg nem stimmöl. Úgy, hogy Joe nem tudja, hogy az a stimmöl/nem stimmöl éppen kinek a szavazatát fogja növelni, hiszen a szavazatot nem látja. Szóval nem tud úgy fél szemmel ránézve megengedőbb lenni, hogy mondjuk csak a kék szavazatoknál legyen megengedő. Elektronikus szavazásnál viszont simán. És tömegesen. Ez érdekes módon mégsem probléma. (Mert nyilván nem is az, a rendszer ugyan nem 100% biztos, mert nincs 100%-os rendszer. De _elég_ biztos ahhoz, hogy nagy számban ne történhessen csalás. A mail-in is elég biztonságos.)

Szóval ez az egész egy hiszti. És attól, hogy elnöki ill. országos szintű hiszti lett belőle, attól még hiszti marad. Mint a maszk történet, ami szintén egy hiszti.

 www.portfolio.hu/gazdasag/20200807/joe-biden-megint-kinos-helyzetbe-hozta-magat-elszolasa-miatt-444140p
Ez hülye...
nagir

a linkben van egy extra 'p'
minél kevesebbet beszél Joe annál jobbak az esélyei, de a választás azon fog múlni hogy Trumpék tudnak-e minimális kontroll-t előhozni a covid felett (kb esélytelen jelenleg) és a gazdaság mennyire horpad be most hogy lassan mindenhol lejár a kilakoltatási monatórium (már elkezdtek tüntetni azért hogy ne lehessen kilakoltatni)

amúgy tartom hogy az átlag munkásnak ez szar vagy szarabb választás lesz

 www.portfolio.hu/gazdasag/20200807/joe-biden-megint-kinos-helyzetbe-hozta-magat-elszolasa-miatt-444140p
Ez hülye...

1. Vagy... vagy... , mert most a juliusi demokrata primary-ra postan leadott szavazatok tobb, mint 20%-at (kb. 80 ezret) kellett ervenyteleniteni, mert keson szallitotta le a posta, rosszul volt felcimkezve stb, holott lesz tobb allam is ahol velhetoen csak 1-2%-s kulonbseg dont majd a jeloltek kozott:
 www.theatlantic.com/politics/archive/2020/07/new-york-election-failure-mail-in-voting/614446/

2. Vagy....vagy... mert a US Postal Service abszolut nincs infrastrukturaval ellatva ahhoz, hogy 100 millio plusz postan leadott szavazatot (vagy akar csak a felet) megfeleloen kezelje, es ezt mar demokrata szenatorok is vizsgaljak:
 www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/08/06/senate-democrat-investigating-us-postal-service-delays-as-election-fears-mount/#10a44c6319cc

3. Vagy...vagy.... azert, mert a szovetsegiek nemreg pont azert tartoztattak le egy postast, mert a republikanusok es demokratak szavazolapjait cserelgette
 thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/506869-postal-worker-pleads-guilty-to-election-fraud-after-changing

4. Vagy... vagy... mert sokan dupla annyi szavazolapot kaptak, mint amennyien a haztartasban laknak, sot, van ahol az evek ota halott macska is kapott egyet:
 apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895

(5.) Az absentee ballot olyan postan vagy faxon leadott szavazolap, amelyet egy aktiv lepes, kervenyezes utan kap meg valaki, ha a relevans hivatal elfogadja a kerelmet. Absenteet az kaphat, aki valamilyen oknal fogva nem tud fizikailag szavazohelyre elmenni. Az ilyen szemely kervenyt kuld a hivatalba, hogy kaphasson egy ilyen specialis szavazolapot es jogosult legyen ugy szavazni.

(5+.)A mail in voting, amit most a demokratak nyomnak, az abbol all, hogy mindenki aki regisztralva van, mint szavazo, az kap postan egy szavazolapot, ha akrja, ha nem. Tehat itt hianyzik egy nagyon fontos szuro, az, hogy valaki aktivan igenyelelje. Ez azert fontos, mert a legtobb allam szavazo adatbazisa nincs megtisztitva. Tobb millio halottnak fognak kipostazni szavazolapokat, illetve sokan regi lakcimukra kapjak majd meg, amihez nem fernek hozza stb.
undisputedly

No, akkó sorban:

1. A NY-i blamánál ugye megvan, hogy az "absentee ballot"-okkal esett meg, nem a rettegett "mail in ballot"-okkal. Szóval, döntsük el, hogy rettegünk vagy nem rettegünk, és ha rettegjünk, akkor rettegjünk az absentee-től is. De talán jobb megoldás, ha egy kis helyi blama miatt egyiktől se.

2. Az USA több államában van csak mail-in szavazási rendszer (pl. Utah, Oregon,). Azaz normál fülkés szavazás nincs is (fakultative csinálhatnak "drive in voting" helyeket ahol igénylik, ezekben kocsiból lehet szavazni, de döntően csak mail van). Az US Postal megbírkózott eddig a feladattal, már nem egy, nem két választást bonyolítva le így. Ha a karácsonyi lapokat - amikor szintén az egész ország postázásba kezd - ki tudják kézbesíteni minden évben időre, akkor nem olyan lehetetlen feltételezni, hogy a szavazólapokat is sikerülni fog, ha felkészülnek rá...

3. Az USA-ban az eddigi szavazásokon 250+ millió levélszavazatot dolgoztak már fel, ebből nagyjából 1000 szavazatról derült ki, hogy hamis. A többi (sok százezret vizsgáltak újra, reklamáció, stb. során) valódinak bizonyult. Szóval az a postás nem egy átlagos postás, hanem rendkívül ritka fajta. Még az is lehet, hogy kétszer is csenget. 😀

4. Azokba a háztartásokba nem szavazólapok mentek ki duplán, hanem mail-in voting regisztrációs lapok. Tehát azok a lapok, amiket vissza kell küldeni "absentee ballot"-ra jelentkezésként. Azok, amiktől "nem félünk, mert jó dolog". 😊

(5.) Állama válogatja, hogy minek hívják. Az államok többségében már nem kell ok hozzá, egyszerűen megigényli, megkapja, levélben szavaz. Több államban (pl. Kalifornia) lehet "life time mail-in"-t is kérni, azaz egyszer megigényli, és utána élete végéig további igénylés nélkül automatikusan szavaz. Azaz automatikusan megy ki neki a szavazólap minden választásra. Nem idéntől, hanem kb. 20 éve működik ez a rendszer. Ha olyan nagy lenne a nyilvántartásokban a káosz, akkor már eddig is gond kellett volna legyen. De nem volt, mert:

(5+.) A mail-in vote-okat alá kell írni. Nem a szavazólapot - a szavazólap értelemszerűen anonim -, hanem a szavazólapot bele kell rakni egy lezárt borítékba, és kívül kell aláírni. Ezt az aláírást beérkezéskor összevetik a szavazó regisztrációkor megadott aláírásával, és a szavazatot csak akkor bontják fel és teszik be a többi közé, ha az aláírás egyezik. Tehát szó nincs arról, hogy ellenőrizetlenül kerülnének be szavazatok. Az , hogy John Smith megkapja néhai William Shakespeare szavazólapját, kitölti, és visszaküldi, csak akkor fog bekerülni az érvényes szavazatok közé, ha John Smith alá tudja hamisítani Shakespeare aláírását. Ha nem tudja, a szavazat felbontás nélkül megy a kukába.

A levélszavazás probléma lesz várhatóan ősszel a választásokon, de nem azért mert absentee vagy nem absentee, és nem is azért, mert ne ellenőriznék, vagy visszaélés veszély lenne. Egyszerűen azért, mert a covid miatt várhatóan rekord számban döntenek majd úgy, hogy levélben akarnak szavazni. Erre készülni kell, logisztikával is, tájékoztatással is. A hamis infók / féligazságok, hisztéria keltés csak nehezíteni fogja a dolgot.

(Legközelebb - ha már érdekel a téma -, szánj már rá még 10 percet, ne maradjon le a sztori fele. Nem mondanám, ha nem gondolnám úgy, hogy kisujjból menne, és akkor nem nekem kéne a másik felét lekörmölni. 😊 Elég csak abból kiindulni, hogy mennyire racionális, hogy egy 200+ éves demokrácia olyan barom legyen, hogy tényleg majd 100 millió számra küldi ki a szavazólapokat a "nagyvilágba", hogy aztán ellenőrizetlenül fogadja őket be? Ilyesmit még diktatúrából vagy torzsi létformából éppen kikecmergő, első választást tartó afrikai államocskák se szoktak csinálni. Nem az a racionális, hogy ha egy 200 éves demokráciában csalni akarnak, akkor azt ennél sokkal-sokkal szofisztikáltabb módon próbálják megtenni?)
peterk2005

1. Mail in voting barmely faja vs hagyomanyos, gepes vagy urnas szavazazas. Ezt a kettost hasonlitjuk ossze, ami kozul a mail in voting eddig usa lakossaganak tulnyomo tobbsegeben maximum absentee ballotot jelentett. Nyilvan a hagyomanyos gepes szavazas a csalas biztosabb, de az absentee mogott vedheto igeny lapul meg, mig most a full mail in votingot politikai okokbol, a nagyobb voter turnout miatt toljak a demokratak, de az altalam linkelt esetekbol is latszik, hogy nincs meg hozza mindenhol az infrastruktura.

2. USA allamainak 10%-aban bolt eddig altalad is emlitett mail in majority. Tiz %. 330 millio emberbol 24 millio kb., ami igy a teljes lakossag 7%-ara jon ki. Btw. az enyeimmel sosem szoktak anno idore megbirkozni 😊 Akkor most nekem szemelyes tapasztalatom van, nyertem? 2016-ban 130 millioan szavaztak, tehat 260 millio kuldemenyt kell idoben es megfeleloen kiszallitaniuk.

Nem, nagyon ugy tunik, hogy a USPS nem fog tudni megbirkozni egy ekkora feladattal.

2016-ban 320 ezer absentee ballotot nem tudtak ertekelni, mert valamilyen formai hibaja volt vagy keson erkezett be. Kb. Az akkor leadott szavazatok kb. 1%-at tette ez ki.

3. Ez igy nem igaz. CSak a Heritage Foudnation amugy 1200+ esetet tart szamon. Nem hamis, hamisitott vagy jogtalanul leadott szavazatot, hanem esetet. Ebben van olyan polgarmester aki nagyuzemben gyartotta maganak az absentee ballotokat es meg is nyerte vele a valasztast 😀 Arrol nem is beszelve, hogy elkepesztoen nehez feltarni a csalasokat, mintavetelekkel lehet csak dolgozni, a sikeresen leadott jogosulatlan, hamis vagy hamisitottat nehez kiszurni, senki nem is vallalkozik ra, hogy konkret szamokkal dobalozzon, maximum a samplingeknel.

 www.heritage.org/voterfraud/search?combine=&state=FL&year=&case_type=All&fraud_type=All

4. Igen, oda is szerkesztettem, hogy a macska absentee requestet kapott, de pl a te altalad is peldanak hozott 2 allam (Utah es ORegon) nem szarozik holmi mail in request ballottal, ok minden, az adatbazisban szereplo szavazonak alapbol kikuldik a szavazolapot. Ahogyan teszi ezt a masik 3 ilyen allam is.

5. Californiaban pl biztosan tudom, hogy a legtobb megyeben eleg, ha egyetlen egy pici elemeben hasonlit az alairasod a regisztralt alairashoz, akkor mar azzal a velelemmel elnek, hogy te kuldted be.

+Ballot drop boxok es ballot harvesting. A return envelop-ot kell csak alairnod, ami a legtobb allamban nem egyseges btw., majd a szavazatodat a security envelopeba kell tenned, amit nem is kell lezarnod, anelkul is validnak fogadjak el.

Viszont azzal, hogy beteszel egy koztes elemet, a dropboxokat es a harvesting ugynokoket, onnantol egy jogosult altal szabalyosan leadott szavazattal is lehet babralni, s azt nem lehet visszanezni, hogy kire szavaztal az anonimitas miatt, pusztan a checkmarkot, hogy beekezett.

Jajj ne mar peterk, mi ez a leereszkedo stilus? 😀 Nem arrol ment a vita, hogy el lesz-e csalva biztosan vagy nem, hanem,hogy sokkal tobb lehetoseg van a mail in voting soran csalni, mint amugy a szemelyes szavazason, vagy ha csak es kizarolag az absentee ballotra jogosultak lennenek postas szavazok, akik ilyen igennyel elnek es ott rendes valid cimukre ki is kuldik (vagy tartozkodasi helyre).

(5+.) A mail-in vote-okat alá kell írni. Nem a szavazólapot - a szavazólap értelemszerűen anonim -, hanem a szavazólapot bele kell rakni egy lezárt borítékba, és kívül kell aláírni. Ezt az aláírást beérkezéskor összevetik a szavazó regisztrációkor megadott aláírásával, és a szavazatot csak akkor bontják fel és teszik be a többi közé, ha az aláírás egyezik. Tehát szó nincs arról, hogy ellenőrizetlenül kerülnének be szavazatok. Az , hogy John Smith megkapja néhai William Shakespeare szavazólapját, kitölti, és visszaküldi, csak akkor fog bekerülni az érvényes szavazatok közé, ha John Smith alá tudja hamisítani Shakespeare aláírását. Ha nem tudja, a szavazat felbontás nélkül megy a kukába.
peterk2005

Vagy ha Bill, aki összeveti a felbontás után, megfelelően kéknek vagy pirosnak találja, dacára a nem egyező aláírásnak.
Vagy ha Bill, aki eleve csalni akar, a csaló, kamuszavazólapokat már előtte össze tudja vetni az aláírással, és megoldja, hogy a boritékon lévő aláírás azért nagyjából -akceptálható mértékben- stimmeljen.
Magyarok vagyunk, hagy ne soroljak még tucatnyi lehetőséget.
Csalni mindig lehet, és az USA-ban nyilvánvalóan nem Kaliforniában vagy Alaszkában fognak, elég a csatatérállamok néhány megyéjében a hülye elektori rendszerük miatt.

1. Vagy... vagy... , mert most a juliusi demokrata primary-ra postan leadott szavazatok tobb, mint 20%-at (kb. 80 ezret) kellett ervenyteleniteni, mert keson szallitotta le a posta, rosszul volt felcimkezve stb, holott lesz tobb allam is ahol velhetoen csak 1-2%-s kulonbseg dont majd a jeloltek kozott:
 www.theatlantic.com/politics/archive/2020/07/new-york-election-failure-mail-in-voting/614446/

2. Vagy....vagy... mert a US Postal Service abszolut nincs infrastrukturaval ellatva ahhoz, hogy 100 millio plusz postan leadott szavazatot (vagy akar csak a felet) megfeleloen kezelje, es ezt mar demokrata szenatorok is vizsgaljak:
 www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/08/06/senate-democrat-investigating-us-postal-service-delays-as-election-fears-mount/#10a44c6319cc

3. Vagy...vagy.... azert, mert a szovetsegiek nemreg pont azert tartoztattak le egy postast, mert a republikanusok es demokratak szavazolapjait cserelgette
 thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/506869-postal-worker-pleads-guilty-to-election-fraud-after-changing

4. Vagy... vagy... mert sokan dupla annyi szavazolapot kaptak, mint amennyien a haztartasban laknak, sot, van ahol az evek ota halott macska is kapott egyet:
 apnews.com/fbcec393dc652a9ccdb2cc8aacb15895

(5.) Az absentee ballot olyan postan vagy faxon leadott szavazolap, amelyet egy aktiv lepes, kervenyezes utan kap meg valaki, ha a relevans hivatal elfogadja a kerelmet. Absenteet az kaphat, aki valamilyen oknal fogva nem tud fizikailag szavazohelyre elmenni. Az ilyen szemely kervenyt kuld a hivatalba, hogy kaphasson egy ilyen specialis szavazolapot es jogosult legyen ugy szavazni.

(5+.)A mail in voting, amit most a demokratak nyomnak, az abbol all, hogy mindenki aki regisztralva van, mint szavazo, az kap postan egy szavazolapot, ha akrja, ha nem. Tehat itt hianyzik egy nagyon fontos szuro, az, hogy valaki aktivan igenyelelje. Ez azert fontos, mert a legtobb allam szavazo adatbazisa nincs megtisztitva. Tobb millio halottnak fognak kipostazni szavazolapokat, illetve sokan regi lakcimukra kapjak majd meg, amihez nem fernek hozza stb.
undisputedly

No, akkó sorban:

1. A NY-i blamánál ugye megvan, hogy az "absentee ballot"-okkal esett meg, nem a rettegett "mail in ballot"-okkal. Szóval, döntsük el, hogy rettegünk vagy nem rettegünk, és ha rettegjünk, akkor rettegjünk az absentee-től is. De talán jobb megoldás, ha egy kis helyi blama miatt egyiktől se.

2. Az USA több államában van csak mail-in szavazási rendszer (pl. Utah, Oregon,). Azaz normál fülkés szavazás nincs is (fakultative csinálhatnak "drive in voting" helyeket ahol igénylik, ezekben kocsiból lehet szavazni, de döntően csak mail van). Az US Postal megbírkózott eddig a feladattal, már nem egy, nem két választást bonyolítva le így. Ha a karácsonyi lapokat - amikor szintén az egész ország postázásba kezd - ki tudják kézbesíteni minden évben időre, akkor nem olyan lehetetlen feltételezni, hogy a szavazólapokat is sikerülni fog, ha felkészülnek rá...

3. Az USA-ban az eddigi szavazásokon 250+ millió levélszavazatot dolgoztak már fel, ebből nagyjából 1000 szavazatról derült ki, hogy hamis. A többi (sok százezret vizsgáltak újra, reklamáció, stb. során) valódinak bizonyult. Szóval az a postás nem egy átlagos postás, hanem rendkívül ritka fajta. Még az is lehet, hogy kétszer is csenget. 😀

4. Azokba a háztartásokba nem szavazólapok mentek ki duplán, hanem mail-in voting regisztrációs lapok. Tehát azok a lapok, amiket vissza kell küldeni "absentee ballot"-ra jelentkezésként. Azok, amiktől "nem félünk, mert jó dolog". 😊

(5.) Állama válogatja, hogy minek hívják. Az államok többségében már nem kell ok hozzá, egyszerűen megigényli, megkapja, levélben szavaz. Több államban (pl. Kalifornia) lehet "life time mail-in"-t is kérni, azaz egyszer megigényli, és utána élete végéig további igénylés nélkül automatikusan szavaz. Azaz automatikusan megy ki neki a szavazólap minden választásra. Nem idéntől, hanem kb. 20 éve működik ez a rendszer. Ha olyan nagy lenne a nyilvántartásokban a káosz, akkor már eddig is gond kellett volna legyen. De nem volt, mert:

(5+.) A mail-in vote-okat alá kell írni. Nem a szavazólapot - a szavazólap értelemszerűen anonim -, hanem a szavazólapot bele kell rakni egy lezárt borítékba, és kívül kell aláírni. Ezt az aláírást beérkezéskor összevetik a szavazó regisztrációkor megadott aláírásával, és a szavazatot csak akkor bontják fel és teszik be a többi közé, ha az aláírás egyezik. Tehát szó nincs arról, hogy ellenőrizetlenül kerülnének be szavazatok. Az , hogy John Smith megkapja néhai William Shakespeare szavazólapját, kitölti, és visszaküldi, csak akkor fog bekerülni az érvényes szavazatok közé, ha John Smith alá tudja hamisítani Shakespeare aláírását. Ha nem tudja, a szavazat felbontás nélkül megy a kukába.

A levélszavazás probléma lesz várhatóan ősszel a választásokon, de nem azért mert absentee vagy nem absentee, és nem is azért, mert ne ellenőriznék, vagy visszaélés veszély lenne. Egyszerűen azért, mert a covid miatt várhatóan rekord számban döntenek majd úgy, hogy levélben akarnak szavazni. Erre készülni kell, logisztikával is, tájékoztatással is. A hamis infók / féligazságok, hisztéria keltés csak nehezíteni fogja a dolgot.

(Legközelebb - ha már érdekel a téma -, szánj már rá még 10 percet, ne maradjon le a sztori fele. Nem mondanám, ha nem gondolnám úgy, hogy kisujjból menne, és akkor nem nekem kéne a másik felét lekörmölni. 😊 Elég csak abból kiindulni, hogy mennyire racionális, hogy egy 200+ éves demokrácia olyan barom legyen, hogy tényleg majd 100 millió számra küldi ki a szavazólapokat a "nagyvilágba", hogy aztán ellenőrizetlenül fogadja őket be? Ilyesmit még diktatúrából vagy torzsi létformából éppen kikecmergő, első választást tartó afrikai államocskák se szoktak csinálni. Nem az a racionális, hogy ha egy 200 éves demokráciában csalni akarnak, akkor azt ennél sokkal-sokkal szofisztikáltabb módon próbálják megtenni?)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Rejtett erőforrásaink hasznosságáról mindent elmond, hogy inkább Ukrajnából hoznak be embereket dolgozni, mint, hogy őket vegyék elő.
NB2

Nálunk csinálják a legjobban: szlovákiából hoznak cigányokat dolgozni 😊
bcsarli

itthon közmunkával elvannak, kapnak annyit hogy vegetáljanak és tudjanak a fideszre szavazni

az ukrán azért jön dolgozni hogy pénzt keressen
mindenkinek win-win-win