Politika

...
undisputedly

Te amúgy nem fedezel fel ellentmondást abban, hogy valaki brilliánsan logikus és okos, és mégis vallásos, mint az agyhalottak?

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20
Gyurma Pappa

Na, arra a sorra nem emlekeztem megkovetem magam! Teljesen logikatlan volt azt odatennie.
undisputedly

Ez egy igazi "szívből" jövő tweet volt. Simán a választásba kerülhet, a vírus nem pártok szerint válogat...

Ne legyen kétség, ezért is kerültek elő hirtelen a 2016-os ügyek
Gyurma Pappa

Szerintem tulbecsulod az ugy jelentoseget, illetve az utolso honapos pollokat is.

Trump sertett mar meg meggondolatlanul nagyobb kozossegeket is. Ha emlekszel, 4 evvel ezelott a finishben elojott a videofelvetel a "grab them by the pss" szoveggel. Az a populacio felet nemenel fogva is erintette. A pollokban tankolt, megis "landslide" gyozelmet aratott.

Jelentosen mar nem fogjak ezek befolyasolni az eredmenyeket. (Ahogyan irtam, Amy Barrett meg felfele huzhatja siman, en szamitok is ra.)
undisputedly

Szerintem meg alábecsülöd a járvány hatását.
Gyurma Pappa

Nem a jarvanyt. Szerintem a jarvany altal bedontott gazdasag teszi valamelyest nehezze Trump szamara a valasztast.

Amit irtam azt a 200 ezer ember plusz hozzatartozokra, illetve az egyeb befolyasolhatoakra irtam akiket emlitettel. Szvsz az a Trump tweet nem okoz merheto kilengest.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20
Gyurma Pappa

Na, arra a sorra nem emlekeztem megkovetem magam! Teljesen logikatlan volt azt odatennie.
undisputedly

Ez egy igazi "szívből" jövő tweet volt. Simán a választásba kerülhet, a vírus nem pártok szerint válogat...

Ne legyen kétség, ezért is kerültek elő hirtelen a 2016-os ügyek
Gyurma Pappa

Szerintem tulbecsulod az ugy jelentoseget, illetve az utolso honapos pollokat is.

Trump sertett mar meg meggondolatlanul nagyobb kozossegeket is. Ha emlekszel, 4 evvel ezelott a finishben elojott a videofelvetel a "grab them by the pss" szoveggel. Az a populacio felet nemenel fogva is erintette. A pollokban tankolt, megis "landslide" gyozelmet aratott.

Jelentosen mar nem fogjak ezek befolyasolni az eredmenyeket. (Ahogyan irtam, Amy Barrett meg felfele huzhatja siman, en szamitok is ra.)
undisputedly

Szerintem meg alábecsülöd a járvány hatását.

Nekem alapvetően nincs vele bajom (az alapján amit olvastam, bár nem vagyok szakértő), mondjuk azzal h jobb mint Gorsuch/Kavanaugh, nem mondtál sokat... 😊

Csak tudod, ezzel az a baj, hogy Garlandról is pont ugyanezt mondták... magasan kvalifikált, brilliáns jogász, már évekkel ezelőtt megérdemelte volna, konszenzus nominee, Orrin Hatch is éveken át dicsérte keresztbe-kasul.

Aztán mikor Obama jelölte, hirtelen nem igazán számított a dolog, jött a bullshit Thurmond myth (ebbe inkább bele se menjünk), aztán ennyi.

Szóval szép ez a sob story - de most mégis milyen alapon nyomjuk át 38 nap alatt, mikor négy éve vártunk majd 300 napot?
Éljen a konzisztencia...
Igor

"Elections have consequences" - Barack Obama

Nm kell konzisztenciat kereni. Ez a resze dirty politics. Aki hatalmon van, az beszel.

Szerkesztette: undisputedly

Nekem alapvetően nincs vele bajom (az alapján amit olvastam, bár nem vagyok szakértő), mondjuk azzal h jobb mint Gorsuch/Kavanaugh, nem mondtál sokat... 😊

Csak tudod, ezzel az a baj, hogy Garlandról is pont ugyanezt mondták... magasan kvalifikált, brilliáns jogász, már évekkel ezelőtt megérdemelte volna, konszenzus nominee, Orrin Hatch is éveken át dicsérte keresztbe-kasul.

Aztán mikor Obama jelölte, hirtelen nem igazán számított a dolog, jött a bullshit Thurmond myth (ebbe inkább bele se menjünk), aztán ennyi.

Szóval szép ez a sob story - de most mégis milyen alapon nyomjuk át 38 nap alatt, mikor négy éve vártunk majd 300 napot?
Éljen a konzisztencia...

Szerkesztette: Igor

"Egy ilyen eros, csalados, muvelt, noi karaktert legyilkolni live teveben sokkal rosszabb lesz a demokrataknak, mint a Kavanaugh balhe. Egy ilyen novel a swing state-ben elkepesztoen szimpatizalnak."

1) Nem hiszem, h olyan szinten fogjak gyilkolni mint Kavanaught (mert nem ugyanaz a karakter...) inkabb 16-os Garland-fele obstrukcio lesz itt, mint 18-as karaktergyilkossag. Ha igen, akkor hulyek...
(Es erre az ugyre gondoltam az elobb igazabol, nem Kavanuagh-ra - de Garlandnal szerintem nem volt valtozas a pollokban. Kavanaugh-ban igazad van.)

2) ez igazabol inkabb a senate / house-ra volt es lehet hatassal.. szerintem az elnoki pollokra nem igazan.

3) illetve szerintem most azert vannak nagyobb temak is, akkor meg ha jol emlekszem a mid-term idejen kb a No 1 issue volt Kavanaugh..

Nyilvan meglatjuk / a jovo donti el... csak szerintem nem jo parhuzam.

Igor

KArakternek nem ugyanaz, de sokkal nagyobb a tet, hiszen ezzel nem lesz szukseg a billego Roberts szavazatara, hanem nelkule is netto 5-4 tobbsege lesz a konzervativoknak, plusz ugye egy liberalis ikon "helyere" kerulne.

Garlandnal szerintem meghallgatasok sem voltak, egyszeruen MM bejelentette, hogy null and void a jeloles. Az teljesen mas, mint elo kepernyon megprobalni lejaratni valakit szemelyes tamadasokkal.

Az egyetlen fogas amit talalhatnak Amy-n, az a kereszteny vallasa es, hogy hivo, a keresztenyseget erosen tamadni viszont azt jelentene, hogy a valasztasok elott az USA populaciojanak egy nagy szeletet is tamadod.

Metoo-val nyilvan nehez lenne, akademiai rekordjai rendben, elismert szakmailag, meg a demokrata proffok is csak meltatttak.

Erdekes iras egy liberalis jogasztol (az a harvardon tanoti jogasz prof, aki az impeachment meghallgatasokon a demokratak tanuja volt), a Bloombergen (azon a bloombergen):

"Amy Coney Barrett Deserves to Be on the Supreme Court"

"Like many other liberals, I’m devastated by Justice Ruth Bader Ginsburg’s death, which opened the way for President Donald Trump to nominate a third Supreme Court justice in his first term. And I’m revolted by the hypocrisy of Senate Majority Leader Mitch McConnell’s willingness to confirm Trump’s nominee after refusing to even allow a vote on Judge Merrick Garland."

"I disagree with much of her judicial philosophy and expect to disagree with many, maybe even most of her future votes and opinions. Yet despite this disagreement, I know her to be a brilliant and conscientious lawyer who will analyze and decide cases in good faith, applying the jurisprudential principles to which she is committed. Those are the basic criteria for being a good justice. Barrett meets and exceeds them."

 www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-09-26/amy-coney-barrett-deserves-to-be-on-the-supreme-court

En amugy szivesebben lattam volna Kavanaugh vagy Gorsuch helyett ezt a not, de ugye 2017-ben hagyta ott a Notre Dame-et szovetsegi biroi kinevezes miatt. Egyetemrol meg nem szokas csak ugy beemelni valakit az SC-be.

Tenyleges erdemes amugy elolvasni rola ezt-azt. Tobb volt Supreme Court gyakornoktarsa szerint o a legbrilliansabb jogasz akivel valaha talalkoztak. Egyetem utan a professzor aki beajanlotta Scalia-nak annyit irt csak az ajanloleveleben, hogy "Amy a valaha volt legjobb diakom" (kb. szabadforditasban).

Marpedig a tobbi SC clerk is fantasztikusan okos jogasz volt, szoval az, hogy o kozuluk is ennyire kiemelkedett, sokat jelent.

Intellektusan tul amugy mindenki kiemeli, hogy a klasszikus szeretetremelto, segitokesz ember. Pl par eve kerult az SC gyakornoki poziba az elso vak jogasz. Egy fiatal no. Amy Barrett volt a tanara, es amikor megkereste a Notra Dame-en a diak, hogy nem jott meg a specialis szoftver amivel "olvasni" tudja a konyveket, azonnal elintezte neki stb. Kis apro sztorik ezek, de sokat elmondanak a karaktererol.

Szerkesztette: undisputedly

Én azt se zárom ki, hogy a meghallgatások során nagyobb hangsúly lesz egyrészt azon, hogy a jelölési aktusból egy covid superspreader esemény lett, ami ledöntötte a fehér ház nem kis részét, másrészt a jelölés időzítésén / utolsó pillanaton, mint amennyi hangsúlyt a jelölt személye kap majd.

Persze láttunk már olyant, hogy nagy pártok, minden erőforrással és tanácsadói háttérrel is el tudnak durván b*szni dolgokat. 😊 De ha kis eszük is van, akkor most nem a jelölt személyébe kötnek bele, miközben több magasra dobott, leüthető labda is van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

"Egy ilyen eros, csalados, muvelt, noi karaktert legyilkolni live teveben sokkal rosszabb lesz a demokrataknak, mint a Kavanaugh balhe. Egy ilyen novel a swing state-ben elkepesztoen szimpatizalnak."

1) Nem hiszem, h olyan szinten fogjak gyilkolni mint Kavanaught (mert nem ugyanaz a karakter...) inkabb 16-os Garland-fele obstrukcio lesz itt, mint 18-as karaktergyilkossag. Ha igen, akkor hulyek...
(Es erre az ugyre gondoltam az elobb igazabol, nem Kavanuagh-ra - de Garlandnal szerintem nem volt valtozas a pollokban. Kavanaugh-ban igazad van.)

2) ez igazabol inkabb a senate / house-ra volt es lehet hatassal.. szerintem az elnoki pollokra nem igazan.

3) illetve szerintem most azert vannak nagyobb temak is, akkor meg ha jol emlekszem a mid-term idejen kb a No 1 issue volt Kavanaugh..

Nyilvan meglatjuk / a jovo donti el... csak szerintem nem jo parhuzam.

Szerkesztette: Igor

Jelentosen mar nem fogjak ezek befolyasolni az eredmenyeket. (Ahogyan irtam, Amy Barrett meg felfele huzhatja siman, en szamitok is ra.)
undisputedly

Szerintem picit mas a leanyzo fekvese (ha mar temanal vagyunk...) incumbentkent / 4 ev utan, nem vagyok benne biztos h ugyanannyi shy/hazudos Trump supporter van mint 4 eve... de benne van a pakliban h alulmerik (mondjuk most picivel nagyobb a hatranya mint 4 eve azert)
De ez egy erdekes kerdes amugy valoban, kivancsi leszek mi lesz az eredmeny.

Azt viszont baromira nem ertem, h Amy Barrett miert huzna felfele.. plane h igazabol a Kavanaugh-dolog se volt ra hatassal, nem tudom azokat a szamokat honnan szedted.

Es ez egy sokkal technikaibb kerdesannal szerintem, h az undecided votereket befolyasoljon... ha egy elnoki vitanak nincs hatasa (ami altalaban egy ideiglenes blip szokott lenne, aztan visszaall a dolog), vagy egy ilyen eros emociokat kivalto tweetnek (pedig ha valaminek lesz, akkor ennek lehet...), akkor nehezen tudom elkepzelni h majd egy biro koruli huzavona fogja visszahozni a pollokba...

Max ha kiosztana 1200 dolcsit mindenkinek... na az esetleg.
Igor

Amikor a Kavanaugh meghallgatasok mentek, es a tortenelmi merteku karaktergyilkolasi kiserlet, a teljes GOP osszeallt, mindenfajta foundraiser rekordot megdontottek, es az atlag szavazonak unszimpatikus volt a demokrata szenatorok meghallgatason nyujtott teljesitmenye.

Most itt van egy kozepkoru, fiatalos no, elkepeszto intellektussal, 7 gyerekkel, akikbol 2 fekete borut hatranyos korulmenyek kozul emeltek ki Haitirol talan, a demokrata professzorok odakat zengnek a karaktererol es a tudasarol, tobbszor lett az ev professora a Yale-en vagy Standofrdon, most nem ugrik be hol tanitott.

Egy ilyen eros, csalados, muvelt, noi karaktert legyilkolni live teveben sokkal rosszabb lesz a demokrataknak, mint a Kavanaugh balhe. Egy ilyen novel a swing state-ben elkepesztoen szimpatizalnak.

1: Polling models produced by now Washington Post analyst David Byler, FiveThirtyEight and I found that the Democrats chance of winning the Senate was slashed from 30%-40% in mid-to-late September (during the Kavanaugh confirmation hearings) to 10%-20% by Election Day. In terms of raw seats, each model had the Democrats winning two to three more seats in late September than they eventually won. Now, some of this may have been natural movement toward the partisan baseline in red states like Missouri and Indiana, but these forecast models are supposed to take into these baselines.
Indeed, the 2018 exit polls suggest that Kavanaugh was a net negative for Democrats across the Senate landscape

 edition.cnn.com/2019/09/17/politics/brett-kavanaugh-democrats-2020/index.html


2.  thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/410802-kavanaugh-hearings-woke-up-republicans-says-dem-pollster

3.  www.wsj.com/articles/kavanaugh-battle-revs-up-gop-base-1538695622

Jelentosen mar nem fogjak ezek befolyasolni az eredmenyeket. (Ahogyan irtam, Amy Barrett meg felfele huzhatja siman, en szamitok is ra.)
undisputedly

Szerintem picit mas a leanyzo fekvese (ha mar temanal vagyunk...) incumbentkent / 4 ev utan, nem vagyok benne biztos h ugyanannyi shy/hazudos Trump supporter van mint 4 eve... de benne van a pakliban h alulmerik (mondjuk most picivel nagyobb a hatranya mint 4 eve azert)
De ez egy erdekes kerdes amugy valoban, kivancsi leszek mi lesz az eredmeny.

Azt viszont baromira nem ertem, h Amy Barrett miert huzna felfele.. plane h igazabol a KavanaughGarland-dolog se volt ra hatassal, nem tudom azokat a szamokat honnan szedted.

Es ez egy sokkal technikaibb kerdes annal szerintem, h az undecided votereket befolyasoljon... ha egy elnoki vitanak nincs hatasa (ami altalaban egy ideiglenes blip szokott lenne, aztan visszaall a dolog), vagy egy ilyen eros emociokat kivalto tweetnek (pedig ha valaminek lesz, akkor ennek lehet...), akkor nehezen tudom elkepzelni h majd egy biro koruli huzavona fogja visszahozni a pollokba...

Max ha kiosztana 1200 dolcsit mindenkinek... na az esetleg.

szerk: ehh nem tudom miért írtam Kavanaught, javítva Garlandra...

Szerkesztette: Igor

Ok értem. Ebben igazad van és egyetértek veled.
csebi

Obama kivonult a Fehér házból, amikor szokás. Clintonné elfogadta a vereségét, ahogy az szokás. Trump letette az esküt, és megkapta a Fehér Ház kulcsát, ahogy az szokás. Vajon így lesz most is? Mert ha nem, na az a demokrácia veszélyeztetése.
peterk2005

Mi? XD

Obama telibesz@rta a transition periodot, nyomoztatott a bejovo adminisztracio tagjai ellen, ami pont nem szokas, ahogyan az sem, hogy a valasztas soran a hirszerzoket arra hasznalod, hogy arts a politikai rivalisodnak. Meg jo, hogy az epuletet magat hajlando volt elhagyni, rendes tole 😀

Clinton elfogadta? 😀 Melyik univerzumban elsz? Mert mind a mai napig azt mondja, hogy o nem kapott ki, o nyert es ez egy illegitim valasztas volt. Par hete Bidennek uzent, hogy semmilyen korulmenyek kozott ne fogadja el a vereseget 😀

OMFG
undisputedly

Ne viccel már Undi. Szerinted - akármi is lesz a vége - Trump nem fogja élete végéig azt mantrázni, hogy igazából ő győzött? Én nem a pampogásról beszéltem, hanem a jogi aktusról. Clintonné november 8.-án hivatalosan kiállt, elismerte a vereségét.

"Last night I congratulated Donald Trump and offered to work with him on behalf of our country. I hope that he will be a President for all of our country. I’m sorry that we did not win this election for the values we all share. You represent the best of America, and being your candidate has been one of the greatest honours of my life. I know how disappointed you feel, because I feel it too."

Ennyi. Ezek után Trumpot annak rendje és módja szerint beiktatták, és elnök lett. Ha Trump ugyanezt megteszi, az bőven elég lesz. Tőlem mondhat utána amit csak akar élete végéig.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20
Gyurma Pappa

Na, arra a sorra nem emlekeztem megkovetem magam! Teljesen logikatlan volt azt odatennie.
undisputedly

Ez egy igazi "szívből" jövő tweet volt. Simán a választásba kerülhet, a vírus nem pártok szerint válogat...

Ne legyen kétség, ezért is kerültek elő hirtelen a 2016-os ügyek
Gyurma Pappa

Szerintem tulbecsulod az ugy jelentoseget, illetve az utolso honapos pollokat is.

Trump sertett mar meg meggondolatlanul nagyobb kozossegeket is. Ha emlekszel, 4 evvel ezelott a finishben elojott a videofelvetel a "grab them by the pss" szoveggel. Az a populacio felet nemenel fogva is erintette. A pollokban tankolt, megis "landslide" gyozelmet aratott.

Jelentosen mar nem fogjak ezek befolyasolni az eredmenyeket. (Ahogyan irtam, Amy Barrett meg felfele huzhatja siman, en szamitok is ra.)

4 eve ilyenkor 48-41-re vezetett Clinton, aztan Trump vegul 304-227-re verte.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.

Ez eddig nagyon konnyu Trump gyozelem lesz novemberben 😛 Amugy az Amy Barrett beiktatas meg felfele fogja huzni a szamait, a demorkatak meghallgatason nyujtott teljesitmenye pedig lefele. Tavaly Kavanough fele cirkusz utan megindult felfele Trump, szerintem most is az lesz.
undisputedly

Egyrészt Clinton előnye nem volt ilyenkor már 7 pont, és Biden most nem 7-el vezet. Másrészt az akkori hibát (az alacsony végzettségű középkorú férfiak túlreprezentáltságát) azóta korrigálták a pollerek, a mostani számokban már figyelembe van véve ez a faktor. Harmad részt 2016-ban 8 év Obama után voltunk, és Clintonné volt az ellenfél, Trump meg az establishmenten kívüről jött "friss arc". Egész más szituáció mind a protest szavazatok szempontjából, mind a saját zavazóbázisok szavazási hajlandósága szempontjából. (Most a "baloldal" tud protest szavazni, ami mindig fontos faktor.) Plusz ugye a nők, akik 4 éve nagy számban szavaztak Trumpra, azóta nagyot fordult a világ.

Az "erő mutatása" is attól függően lehet stratégiailag helyes, hogy mi a választási helyzet. Ha a saját bázis aktivizálásával nyerni lehet, akkor igen, ezt kell csinálnia. Ha azzal önmagában nem lehet nyerni, akkor viszont nem. Szerintem most stratégiailag azzal járna jobban Trump, ha nem erőt mutogatna (a saját bázisa már megvan), hanem például ahelyett, hogy betart a demokrata 2.1 trilliós válság csomagnak, lenyúlná azt, és egy hasonlóval beterítené az országot. Új választót ezzel nyerhet a bizonytalanok közül. Ha marad a válság, nem lesz csekk, azzal a protest szavazatok számának növekedését kockáztatja.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20
Gyurma Pappa

Na, arra a sorra nem emlekeztem megkovetem magam! Teljesen logikatlan volt azt odatennie.
undisputedly

Ez egy igazi "szívből" jövő tweet volt. Simán a választásba kerülhet, a vírus nem pártok szerint válogat...

Ne legyen kétség, ezért is kerültek elő hirtelen a 2016-os ügyek

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20
Gyurma Pappa

Na, arra a sorra nem emlekeztem megkovetem magam! Teljesen logikatlan volt azt odatennie.

Ok értem. Ebben igazad van és egyetértek veled.
csebi

Obama kivonult a Fehér házból, amikor szokás. Clintonné elfogadta a vereségét, ahogy az szokás. Trump letette az esküt, és megkapta a Fehér Ház kulcsát, ahogy az szokás. Vajon így lesz most is? Mert ha nem, na az a demokrácia veszélyeztetése.
peterk2005

Mi? XD

Obama telibesz@rta a transition periodot, nyomoztatott a bejovo adminisztracio tagjai ellen, ami pont nem szokas, ahogyan az sem, hogy a valasztas soran a hirszerzoket arra hasznalod, hogy arts a politikai rivalisodnak. Meg jo, hogy az epuletet magat hajlando volt elhagyni, rendes tole 😀

Clinton elfogadta? 😀 Melyik univerzumban elsz? Mert mind a mai napig azt mondja, hogy o nem kapott ki, o nyert es ez egy illegitim valasztas volt. Par hete Bidennek uzent, hogy semmilyen korulmenyek kozott ne fogadja el a vereseget 😀

OMFG

Szerkesztette: undisputedly

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

pic.twitter.com/tIByTiZ0GU

— Lisa Matassa (@Lisa_Matassa) October 7, 2020

undisputedly

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20

Ok értem. Ebben igazad van és egyetértek veled.
csebi

Én meg még mindig csak azt látom, hogy felsorolja, hogy a demokraták mivel próbálták - elfogadható és elfogadhatatlan eszközökkel - kicsinálni Trumpot, de arról sosem ejt egy szót sem, hogy a "védekező" republikánusok ugyanezt csinálták. Több tucat per folyik most is hamis adatokkal való visszaélésről, engedély nélküli lehallgatásokról ésatöbbi. Mocskos ügyek, de engem ebben a legkevésbé az zavar, hogy Trumpot támadják velük, Mindenkit támadnak. Az sokkal jobban zavar, hogy se Bush, se Clintonék, se Trump nem bukott bele a saját ügyeikbe, pedig mindegyik ügyben - kerüljön elő bárhogyan, vizsgálják vagy ne vizsgálják bárhogyan, végződjön bárhogyan - nagy valószínűséggel sárosak voltak az érintettek.

A demokrácia veszélyeztetése meg számomra nem ez. Ezek mocskos politikai játszmák, mocskos eszközökkel, sajnos általában eredmény nélkül. A demokrácia veszélyeztetése az, ha titkosszolgálatokat vetnek be jogszerűtlenül (akár külföldön, még inkább belfoldön), vagy ha politikai elven utasítgatják az FBI-t / egyéb szervezeteket, hogy milyen veszélyeket nyomozhatnak és milyeneket nem. Meg az, ha mesterségesen nehezíteni akarják a választásokon a szavazást, elriasztani az embereket tőle. Vagy, ha nem akarják átadni a hatalmat.

Utóbbi kapcsán is úgy vagyok, hogy Obama kivonult a Fehér házból, amikor szokás. Clintonné elfogadta a vereségét, ahogy az szokás. Trump letette az esküt, és megkapta a Fehér Ház kulcsát, ahogy az szokás. Vajon így lesz most is? Mert ha nem, na az a demokrácia veszélyeztetése.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.
Gyurma Pappa

Akkor lemaradtam rola. MEg van meg a tweet?

Visszaterve kicsit AG Barr-ra, most latom, hogy Trump kulon retweetelte ezt a kepet a posztja alol 😀 😀 :

pic.twitter.com/tIByTiZ0GU

— Lisa Matassa (@Lisa_Matassa) October 7, 2020

Szerkesztette: undisputedly

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.
undisputedly

Nem, nem csak azt tweetelte.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

 www.bbc.com/news/election-us-2020-54094119
azért ez így elég kemény
kiváncsi vagyok a kövi Rasmussen reportra mer ugye sept 15 volt az utolsó Trump lead (47-46)
és 30.án már ők is masszív Biden előnyt dobtak be
Negritis

Ezeknél ez sokkal többet mondd:

 projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/

Sok fog múlni, most a COVID fertőzés megítélésén, illetve ahogy Trump kezelte. Szerintem hatalmas taktikai hiba volt kiírni a "ne féljetek" tweet-t... 210e halottnak túl sok hozzátartozója, barátja van ehhez.
Gyurma Pappa

4 eve ilyenkor 48-41-re vezetett Clinton, aztan Trump vegul 304-227-re verte.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.

Ez eddig nagyon konnyu Trump gyozelem lesz novemberben 😛
undisputedly

Khmmm:

 twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070?s=20

 www.bbc.com/news/election-us-2020-54094119
azért ez így elég kemény
kiváncsi vagyok a kövi Rasmussen reportra mer ugye sept 15 volt az utolsó Trump lead (47-46)
és 30.án már ők is masszív Biden előnyt dobtak be
Negritis

Ezeknél ez sokkal többet mondd:

 projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/

Sok fog múlni, most a COVID fertőzés megítélésén, illetve ahogy Trump kezelte. Szerintem hatalmas taktikai hiba volt kiírni a "ne féljetek" tweet-t... 210e halottnak túl sok hozzátartozója, barátja van ehhez.
Gyurma Pappa

4 eve ilyenkor 48-41-re vezetett Clinton, aztan Trump vegul 304-227-re verte.

Amugy Trump azt tweetelte, hogy "dont let it dominate you", nem azt "dont be afraid". Strategiailag szerinteme z volt a helyes dontes. Erot mutatni azutan, hogy sokak szimpatiaja megnyilt amiert elkapta a virust.

Ez eddig nagyon konnyu Trump gyozelem lesz novemberben 😛 Amugy az Amy Barrett beiktatas meg felfele fogja huzni a szamait, a demorkatak meghallgatason nyujtott teljesitmenye pedig lefele. Tavaly Kavanough fele cirkusz utan megindult felfele Trump, szerintem most is az lesz.

Szerkesztette: undisputedly

Nyilvanossagra hoztak par dokumentumot John Brennan, Obama volt CIA igazgatojatol es egyeb hirszerzo ugynoksegektol.

A CIA 2016-ban megtudta, hogy a Clinton kampany, a Hillary ellen folyamatban levo emailes FBI nyomazasrol valo figyelemeltereles miatt azzal a tervvel allt elo hogy probaljak Trumpot az Oroszokhoz kotni, igy bemocskolva a nevet es elterelve a focust Clintonrol.

Szoszerint tehat volt inteljuk arrol, hogy lejaratokampanyt akr inditani a Clinton stab.

Ez azert erdekes, mert nemsokkal kesobb Clintonek megkaptak a megrendelt "Stelee-dossziet" egy volt angol kemtol, amiben ugy az allt, hogy Trump Moszkvaban pisiszexelt es videoja van errol az orosz titkosszolgaknak stb.

Ez a riport vegul demokrata es republikanus politikusokon keresztul (McCain pl) visszajutott az FBI-hoz es CIA-hoz, akik tudtak, hogy Stelee forrasa egy potencialis orosz kem aki ellen mar nyomoztak, es a dolumentumot azzal a cellal rendelte meg a Clinton kampany, hogy Trumpot besarozzak, de megis kiszivarogattak a medianak es belefoglaltak Trump napi hirszerzesi osszefoglalojaba, ezaltal kvazi legitimizalva.

Ezutan jott 2,5 ev nonstop Orosz-hiszteria es Special Counsel, ami nem talalt semmilyen osszejatszast es a Stelee dossziebol sem tudott megerositeni semmit.

Es az osszes washingtoni demokrata tudta, hogy ez mind kamu, de 2,5 evig minden nap kamerak ela alltak azzal, hogy nagy esely van ra, hogy Trump orosz kem.

Ahogyan a Muller csapat egyik volt ugynokenek telefonuzenetei is nemreg napvilagot lattak ahol azzal "viccelodtek", hogy Trumpnak igaza van es az a cel, hogy ot barmi aron, barmivel elkapjak.

Ez 2012-ben akkora botrany lett volna, hogy 50 evig ez folyik a csapbol is.

Es az uj dokumentumok szerint Obama errol tudott, Brennan briefingelte, de meg ezek utan is a hatalom atadasa kozben, utolso napjaiban az orosz vonalra hivatkozva kijatszottak General Flynnt, Trump nat sec tanacsadojat egy lehallgatott hivasra hivatkozva, amire Biden javasolta, hogy egy 200 eves jogszabalyt alkalmazzanak amivel meg senkit sem sikerult elitelni, es ami a telefon megjelenese elotti idokre lett szabva.

Gyarkorlatilag tehat a demokrata elnok es a vezetese alatt allo hirszerzo ugynoksegek osszejatszottak a demokrata elnokjelolttel es szivarogtatasok es egyeb full illegitim nyomozasok aran megprobaltak lejaratni, majd levaltatni, vegul buncselekmennyel vadolni Trumpot, mikozben tudtak, hogy nincs semmi valosagalapja.

A Muller csapat mar egyenesen rohogott rajta, hogy nem is az orosz szalay nyomozzak, hanem barmit amit talalnak Trumprol.

De persze Trump fenyegeti a demokraciat.
undisputedly

A második felével egyetértek h mocskok de az elejével nem. Mintha Trump nem folytatott volna lejárató kampányt Hillary ellen.
A dossziét kitől rendeltek és kitől kaptak? CIA? Van erről bizonyíték? Mert ha az FBI és a CIA nem vett részt a megrendelésben és szállításban akkor miért lehet hibáztatni őket? Szóljanak bele a kampányba h minden egyes lejárató kampányt állítsanak le? Akkor kb Trump meg sem szolalhatott volna 16ban.

Ne érts félre nem védem Hillaryt, sőt talán jobban ruhellem mint Trumpot csak az egész posztokat nem értem, mi a celod ezzel. Kb mintha azt varnad el h Orbán leszólt volna Tarlosnak h márpedig nem folytatunk lejárató kampányt Karacsonnyal szemben. Levonsz olyan következtetést h össze játszottak, de nem látom az igazi kapocsot. Ha a dossziét a CIA/FBI gyártotta és adta Clintonnak, ok. De ezt nem olvasom ki a hszbol. Azt meg nem lehet elvárni h egy kampányba beleszóljanak.
A nyomozás rész az oké, az mocskos dolog de ez a politika. Ha nem Trumprol lenne szó, Jóska félig meddig cinikusan linkelne neked egy könyvet a politikáról/hatalomról h olvasd el h működnek ezek.

Flynn meg. Komolyan őt akarod mosdatni? Elismerte a bűnösségét ...
csebi

A fenti posztomban 2 fontos tortenes szerepel. Visszautalva a kroabbi, Gyruma Papaval folytatott diskurzusra, az egyik ebbol egy pici halmaz, a masik viszont a demokracia ultimate szabalyanak athagasa es arconkopese.

Pici halmaz - politikai jatszma: Clinton kampany megrendel egy teljesen legbolkapott, latszolag alatamasztott, dossziet Trump bemocskolasara azert, hogy elterelje a figyelmet a sajat kampanya problemairol.

Ez mocskos dolog, de a politika resze. A dezinformacio moralisan elitelendo, de nem illegalis, igaz? Amerikai politika szerves reszet kepezi regota, meg ha nem is ilyen koros mertekben. Politikuskent hazudni a kampanyban tobbnyire nem buntetendo. A te posztod is erre iranyul, nem erted ezen miert akadok ki. Viszont en nem ezen "akadok" ki, hanem a masik fontos tortenesen ami nem mas, mint:

Hatalom bekes atadasanak arculkopese: Demokrata elnok, aki nyiltan kampanyol a demokrata elnokjelolt mellett es nyiltan nyilvanitja ki undorat a republikanus jelolttel szemben, sajat maga iranyitasa alatt a CIA es FBI kiszivarogtat es illegitim nyomozast indittat a politikai rivalisa ellen.

A mostani informaciok azert fontosak, mert bizonyitjak, hogy tudtak a hirszerzesnel es az FBI-nal, hogy kamu az info, nemzetbiztonsagi veszely a forras es a Clinton kampanynak keszult, akik kifejezetten kamut rendeltek meg, am ennek ellenere:
1) Trump kampanystabjanak tagjai ellen titkosszolgalati nyomozasokat kezdemenyeztek, telefon lehallgatsasokat stb, minden olyan modszerrel, amit a filmekben latsz, ugy, hogy a jovahagyo titkos birosagot bizonyitottan szandekosan becsaptak es felrevezettek,
2) Kiszivarogtattak a medianak, es
3) Biden javaslatara megprobaltak egy 200 eves jogszabaly alapjan lecsukatni egy fontos tagot Trump stabjabol a hatalom atadasanak idejen ("Transition period"),
4) plusz Obama FBI vezetoje bevallotta, hogy o is azert szivarogtatott egy egyetemi professzor baratjanak, aki tovabb kuldte az anyagot a NYT-nek vagy WAPO-nak, hogy kinevezzek a Special Counselt, holott mindannyian tudtak, hogy kamu az egesz,
5) 2,5 evig minden egyes nap a main stream mediaban nyilatkoztak a demokratak, akik a hirszerzesi bizottsagban ultek, arrol, hogy titkos dokumentumokat lattak es Trump kem es hazaarulo. Pedig tudtak, hogy ez nem igaz,
6) Mullerek 2 evig (?) nyomoztak, de allitolag par honap utan mar tudtak, hogy nincs semmi az eredeti feladatukban amit megtalalhatnanak, de tovabb kutattak barmilyen Trump felrelepes utan.
undisputedly

Ok értem. Ebben igazad van és egyetértek veled.

Nyilvanossagra hoztak par dokumentumot John Brennan, Obama volt CIA igazgatojatol es egyeb hirszerzo ugynoksegektol.

A CIA 2016-ban megtudta, hogy a Clinton kampany, a Hillary ellen folyamatban levo emailes FBI nyomazasrol valo figyelemeltereles miatt azzal a tervvel allt elo hogy probaljak Trumpot az Oroszokhoz kotni, igy bemocskolva a nevet es elterelve a focust Clintonrol.

Szoszerint tehat volt inteljuk arrol, hogy lejaratokampanyt akr inditani a Clinton stab.

Ez azert erdekes, mert nemsokkal kesobb Clintonek megkaptak a megrendelt "Stelee-dossziet" egy volt angol kemtol, amiben ugy az allt, hogy Trump Moszkvaban pisiszexelt es videoja van errol az orosz titkosszolgaknak stb.

Ez a riport vegul demokrata es republikanus politikusokon keresztul (McCain pl) visszajutott az FBI-hoz es CIA-hoz, akik tudtak, hogy Stelee forrasa egy potencialis orosz kem aki ellen mar nyomoztak, es a dolumentumot azzal a cellal rendelte meg a Clinton kampany, hogy Trumpot besarozzak, de megis kiszivarogattak a medianak es belefoglaltak Trump napi hirszerzesi osszefoglalojaba, ezaltal kvazi legitimizalva.

Ezutan jott 2,5 ev nonstop Orosz-hiszteria es Special Counsel, ami nem talalt semmilyen osszejatszast es a Stelee dossziebol sem tudott megerositeni semmit.

Es az osszes washingtoni demokrata tudta, hogy ez mind kamu, de 2,5 evig minden nap kamerak ela alltak azzal, hogy nagy esely van ra, hogy Trump orosz kem.

Ahogyan a Muller csapat egyik volt ugynokenek telefonuzenetei is nemreg napvilagot lattak ahol azzal "viccelodtek", hogy Trumpnak igaza van es az a cel, hogy ot barmi aron, barmivel elkapjak.

Ez 2012-ben akkora botrany lett volna, hogy 50 evig ez folyik a csapbol is.

Es az uj dokumentumok szerint Obama errol tudott, Brennan briefingelte, de meg ezek utan is a hatalom atadasa kozben, utolso napjaiban az orosz vonalra hivatkozva kijatszottak General Flynnt, Trump nat sec tanacsadojat egy lehallgatott hivasra hivatkozva, amire Biden javasolta, hogy egy 200 eves jogszabalyt alkalmazzanak amivel meg senkit sem sikerult elitelni, es ami a telefon megjelenese elotti idokre lett szabva.

Gyarkorlatilag tehat a demokrata elnok es a vezetese alatt allo hirszerzo ugynoksegek osszejatszottak a demokrata elnokjelolttel es szivarogtatasok es egyeb full illegitim nyomozasok aran megprobaltak lejaratni, majd levaltatni, vegul buncselekmennyel vadolni Trumpot, mikozben tudtak, hogy nincs semmi valosagalapja.

A Muller csapat mar egyenesen rohogott rajta, hogy nem is az orosz szalay nyomozzak, hanem barmit amit talalnak Trumprol.

De persze Trump fenyegeti a demokraciat.
undisputedly

A második felével egyetértek h mocskok de az elejével nem. Mintha Trump nem folytatott volna lejárató kampányt Hillary ellen.
A dossziét kitől rendeltek és kitől kaptak? CIA? Van erről bizonyíték? Mert ha az FBI és a CIA nem vett részt a megrendelésben és szállításban akkor miért lehet hibáztatni őket? Szóljanak bele a kampányba h minden egyes lejárató kampányt állítsanak le? Akkor kb Trump meg sem szolalhatott volna 16ban.

Ne érts félre nem védem Hillaryt, sőt talán jobban ruhellem mint Trumpot csak az egész posztokat nem értem, mi a celod ezzel. Kb mintha azt varnad el h Orbán leszólt volna Tarlosnak h márpedig nem folytatunk lejárató kampányt Karacsonnyal szemben. Levonsz olyan következtetést h össze játszottak, de nem látom az igazi kapocsot. Ha a dossziét a CIA/FBI gyártotta és adta Clintonnak, ok. De ezt nem olvasom ki a hszbol. Azt meg nem lehet elvárni h egy kampányba beleszóljanak.
A nyomozás rész az oké, az mocskos dolog de ez a politika. Ha nem Trumprol lenne szó, Jóska félig meddig cinikusan linkelne neked egy könyvet a politikáról/hatalomról h olvasd el h működnek ezek.

Flynn meg. Komolyan őt akarod mosdatni? Elismerte a bűnösségét ...
csebi

A fenti posztomban 2 fontos tortenes szerepel. Visszautalva a kroabbi, Gyruma Papaval folytatott diskurzusra, az egyik ebbol egy pici halmaz, a masik viszont a demokracia ultimate szabalyanak athagasa es arconkopese.

Pici halmaz - politikai jatszma: Clinton kampany megrendel egy teljesen legbolkapott, latszolag alatamasztott, dossziet Trump bemocskolasara azert, hogy elterelje a figyelmet a sajat kampanya problemairol.

Ez mocskos dolog, de a politika resze. A dezinformacio moralisan elitelendo, de nem illegalis, igaz? Amerikai politika szerves reszet kepezi regota, meg ha nem is ilyen koros mertekben. Politikuskent hazudni a kampanyban tobbnyire nem buntetendo. A te posztod is erre iranyul, nem erted ezen miert akadok ki. Viszont en nem ezen "akadok" ki, hanem a masik fontos tortenesen ami nem mas, mint:

Hatalom bekes atadasanak arculkopese: Demokrata elnok, aki nyiltan kampanyol a demokrata elnokjelolt mellett es nyiltan nyilvanitja ki undorat a republikanus jelolttel szemben, sajat maga iranyitasa alatt a CIA es FBI kiszivarogtat es illegitim nyomozast indittat a politikai rivalisa ellen.

A mostani informaciok azert fontosak, mert bizonyitjak, hogy tudtak a hirszerzesnel es az FBI-nal, hogy kamu az info, nemzetbiztonsagi veszely a forras es a Clinton kampanynak keszult, akik kifejezetten kamut rendeltek meg, am ennek ellenere:
1) Trump kampanystabjanak tagjai ellen titkosszolgalati nyomozasokat kezdemenyeztek, telefon lehallgatsasokat stb, minden olyan modszerrel, amit a filmekben latsz, ugy, hogy a jovahagyo titkos birosagot bizonyitottan szandekosan becsaptak es felrevezettek,
2) Kiszivarogtattak a medianak, es
3) Biden javaslatara megprobaltak egy 200 eves jogszabaly alapjan lecsukatni egy fontos tagot Trump stabjabol a hatalom atadasanak idejen ("Transition period"),
4) plusz Obama FBI vezetoje bevallotta, hogy o is azert szivarogtatott egy egyetemi professzor baratjanak, aki tovabb kuldte az anyagot a NYT-nek vagy WAPO-nak, hogy kinevezzek a Special Counselt, holott mindannyian tudtak, hogy kamu az egesz,
5) 2,5 evig minden egyes nap a main stream mediaban nyilatkoztak a demokratak, akik a hirszerzesi bizottsagban ultek, arrol, hogy titkos dokumentumokat lattak es Trump kem es hazaarulo. Pedig tudtak, hogy ez nem igaz,
6) Mullerek 2 evig (?) nyomoztak, de allitolag par honap utan mar tudtak, hogy nincs semmi az eredeti feladatukban amit megtalalhatnanak, de tovabb kutattak barmilyen Trump felrelepes utan.

 www.bbc.com/news/election-us-2020-54094119
azért ez így elég kemény
kiváncsi vagyok a kövi Rasmussen reportra mer ugye sept 15 volt az utolsó Trump lead (47-46)
és 30.án már ők is masszív Biden előnyt dobtak be
Negritis

Ezeknél ez sokkal többet mondd:

 projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/

Sok fog múlni, most a COVID fertőzés megítélésén, illetve ahogy Trump kezelte. Szerintem hatalmas taktikai hiba volt kiírni a "ne féljetek" tweet-t... 210e halottnak túl sok hozzátartozója, barátja van ehhez.