Politika

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊
pfefe8

Mi az a lipsi csőcselék?
Hanni

például a demokraták által etetett antifás terroristák.

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊
pfefe8

Mi az a lipsi csőcselék?
Hanni

liberális bibsi?

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊
pfefe8

Mi az a lipsi csőcselék?
Hanni

oh ide jis jöhet a csöcs? 😀

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊
pfefe8

Mi az a lipsi csőcselék?

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.
Gyurma Pappa

Jó teszt lesz a lipsi csőcseléknek a Minneapolisi kísérlet😊

Valaki hozzáértő írja már le hogy tulajdonképpen mit akarnak elérni a tüntetésekkel. Oké figyelem felhívás és hasonlóak, de van valami törvény tervezet, norma, szervezet vagy bármi, amit ha megszavaznak, létrehoznak, pénzelnek abba marad ez az egész...
Vagy ha holnap fellógatják az első fára a 4 rendőrt megnyugszik mindenki?
FLZOLI

mivel nincs igazán vezetőjük (ha lenne Trump már lecsukatta volna sztem)
így nincs megoldásuk sem, csak a faszuk tele az egésszel
és a mostani demokraták is amit láttam csak PR masírozást vállalnak igazából nem állnak az élére

szóval az megy hogy ez a rendszer szar, oldjátok meg hogy jó legyen
Negritis

A céltalan tüntikézés már itthon sem működött. Lehetett bármekkora tömeg a NER végső soron tudta kezelni a helyzetet nagyobb arcvesztés nélkül. Előbb utóbb kifogy a szufla az egészből, mert most is csak az egymásra tromfolás pörgeti az egészet, ki tud minnél nagyobbat mondani alapon.

Killer Mike-ot megválaszzák a BLM párt elnökének, Hámesz és Kevin Hart pedig az alelnökök lesznek és mehet ami a csövön kifér 😊
FLZOLI

No és a 2006os tüntikének mi volt a célja, mijen törvénytervezetet készítettek épp elő erről is mesélj?????
mer a már a kispöcsöm ki van, mer azt a telibefosott ablaktörlőn tövignyomja a nemzeti republikánus oldal, azt még véletlenül se csinálhatja meg más, azt mi a retkes valagért nem, ti szartátok a világegyetemet? A "helyes" oldalnak többet lehet mint a nem "helyesnek", ki a helyes, ki a nem helyes - és világvége van, összeomlik a világegyetem, ha nem a konzervatívok nyernek?

lehet éppen érted vannak kinn, hogy a populista Macskajancsikat megfékezzék, ezt az egész demokrácia hekket, a Sobri-szerinti országvállalkozás játékot, lehet épp ennek a hangja ez, hogy elég volt a hülyéneknézésből

ez is érdekes lesz
 www.espn.com/nfl/story/_/id/29280329/donald-trump-reopens-anthem-debate-tweet-aimed-roger-goodell

egyébként a Brees nyilatkozat ezért még gázosabb
mert most jöhet a zászlóval, csak akkor mi volt anno?

Negritis

"Borbinho Indianapolis Colts Ole Miss Rebels 8 455 — Megrögzött Colts Fan



Gyurma Pappa
Ez a Trump elleni tiltakozas volt (amikor le sons of bitchesezte Kapeket) Londonban, azon a heten amikor szinte minden csapat terdelt. Utana amikor kerdeztek h miert terdelt nem mondta a rasszizmust meg a rendori tulkapast sem."

Valaki hozzáértő írja már le hogy tulajdonképpen mit akarnak elérni a tüntetésekkel. Oké figyelem felhívás és hasonlóak, de van valami törvény tervezet, norma, szervezet vagy bármi, amit ha megszavaznak, létrehoznak, pénzelnek abba marad ez az egész...
Vagy ha holnap fellógatják az első fára a 4 rendőrt megnyugszik mindenki?
FLZOLI

mivel nincs igazán vezetőjük (ha lenne Trump már lecsukatta volna sztem)
így nincs megoldásuk sem, csak a faszuk tele az egésszel
és a mostani demokraták is amit láttam csak PR masírozást vállalnak igazából nem állnak az élére

szóval az megy hogy ez a rendszer szar, oldjátok meg hogy jó legyen
Negritis

A céltalan tüntikézés már itthon sem működött. Lehetett bármekkora tömeg a NER végső soron tudta kezelni a helyzetet nagyobb arcvesztés nélkül. Előbb utóbb kifogy a szufla az egészből, mert most is csak az egymásra tromfolás pörgeti az egészet, ki tud minnél nagyobbat mondani alapon.

Killer Mike-ot megválaszzák a BLM párt elnökének, Hámesz és Kevin Hart pedig az alelnökök lesznek és mehet ami a csövön kifér 😊

John Oliver az elmúlt több mint egy hét amerikai eseményeiről. A vége különösen drámai.
 www.youtube.com/watch?v=Wf4cea5oObY
iktriad

most állok neki, de amúgy már elég sok részt csinált az ezzel összefüggő témákkal
és hogy milyen problémák vannak a rendőrséggel

Valaki hozzáértő írja már le hogy tulajdonképpen mit akarnak elérni a tüntetésekkel. Oké figyelem felhívás és hasonlóak, de van valami törvény tervezet, norma, szervezet vagy bármi, amit ha megszavaznak, létrehoznak, pénzelnek abba marad ez az egész...
Vagy ha holnap fellógatják az első fára a 4 rendőrt megnyugszik mindenki?
FLZOLI

mivel nincs igazán vezetőjük (ha lenne Trump már lecsukatta volna sztem)
így nincs megoldásuk sem, csak a faszuk tele az egésszel
és a mostani demokraták is amit láttam csak PR masírozást vállalnak igazából nem állnak az élére

szóval az megy hogy ez a rendszer szar, oldjátok meg hogy jó legyen

ez is érdekes lesz


egyébként a Brees nyilatkozat ezért még gázosabb
mert most jöhet a zászlóval, csak akkor mi volt anno?

Valaki hozzáértő írja már le hogy tulajdonképpen mit akarnak elérni a tüntetésekkel. Oké figyelem felhívás és hasonlóak, de van valami törvény tervezet, norma, szervezet vagy bármi, amit ha megszavaznak, létrehoznak, pénzelnek abba marad ez az egész...
Vagy ha holnap fellógatják az első fára a 4 rendőrt megnyugszik mindenki?

 www.yahoo.com/news/2-lawyers-anti-police-protests-165505551.html

A varosi tanacs Minneapolisban elvonja a rendorseg koltsegveteset es megszunteti a szervezetet, hogy "alternativ" modokon biztositsak a kozbiztonsagot:

 twitter.com/cnnbrk/status/1269756548416495617?s=20

Ha tenyleg megszavazzak (12 demokrata es 1 zold kepviselo van a tanacsban, 9 szavazat mar eleg, es annyian mar jeleztek, hogy megszavazzak), minden toke es az affluent lakossag el fogja hagyni a varost.

Elkepeszto, hogy a tortenelem hogyan ismetli onmagat. Jakobinus terror 2.0. Itt viszont nem Napoleon jon majd a helyukre, hanem Trump 2nd term.

Londonban es Brusszelben is voltak zavargasok tegnap, Goteborgrol nem is beszelve.

Ha ez meg 1-2 hetig kitart, legalabb akkora jobbra tolodast fog szulni a helyi politikai eletben, mint anno a migransvalsag.
undisputedly

ez így wtf.

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.
pfefe8

Szégyen, hogy ilyet írsz, és örülök, hogy hagyják.

 www.instagram.com/p/CA-gtbkgY-E/
sutianap

Szégyen ,hogy ilyet megosztasz és hogy hagyják is.

szerintem 2016 és Trump csak a tünete a dolgoknak
a social media és az online média világában minden a kattintásokról szól
a clickbait, hype és rage vonalán vannak ezek felvezetve
viszont ahhoz hogy megtartsd a "híveket" nem tudsz mindig ezekhez nyúlni
szóval megteszel mindent azért hogy ne veszíts el senkit

és itt jön elő egy mégnagyobb gebasz, a cancel culture aminek a legnagyobb vonulata eddig a #metoo volt
ha valaki olyat mond amivel nem értünk egyet akkor ki kell vetni magunkból
és ha véletlen valami controversial akkor mielőtt minket tudnának "cancel"ezni mi csináljuk így menekülve előre

pl most épp JK Rowlingnak van balhéja twitteren mert beleálltak valami transz jogokkal (nem néztem utána teljesen) aki azért eléggé aktívan része az egész gender pc borzadájnak
de Trump is egyik nap istenít valakit majd a másik nap ráuszítja a rajongóit ha véletlen kritizálná

Én 2016 óta Economist előfizető vagyok. Egyetértek mindben a lappal? Nem. De még mindig elég objektív az újság ahhoz, hogy megmaradjak előfizetőjüknek.

Mélységesen elítélem a NYT-t, amit tett a szerkesztőjével. Értem, amit csebi mond, de ez a fajta haszonelvű gondolkodás egyszerűen nem fér bele az újságírásba. Mi lesz a világgal, ha mindig csak egy kicsit csalunk? Csak még ezt az egyet? Csak még ezt az egy véleményt nem mutatjuk meg?

Az, hogy eleve erről kell beszélgetni, hogy balos meg jobbos újságírás, egy félelmetes helyzet. Én már 20 éve nem értem ezt, és világ életemben abban bíztam, hogy a NYT, a WP, a FT vagy a Guardian megmaradnak újságíróknak. De 2016 óta eltelt időszak mélységesen elkeserít. Nem vagyok naív, értem hogy működik a világ, de az újságírásnak újságírásnak kellene lennie, nem haszonelvű szavazatoptimalizáló szócsőnek.
Gyurma Pappa

ne érts félre kérlek. nem értek egyet ezzel az egésszel, elítélem stb. csak próbáltam rámutatni arra, hogy vajon miért hozhattak meg ilyen döntéseket. én nem hiszek a cél szentesíti az eszközt dologban és itt is kb ilyesmi lehet a háttérben.

Az a baj, hogy itthon már szinte lehetetlen arról beszélni, hogy újságírás. Vannak felületek, ahol talán megpróbálják bemutatni a kormány és ellenzéki oldal jó és rossz intézkedéseit, lépéseit, de egyre kevésbé objektívan. Ez kb a piac pár százaléka. A többi az mordor, amelyek pártszóvivők újságíróknak álcázva. USA-ban is ez egy elég komoly probléma, hogy rengeteg ilyen újságíróbaöltöztetettszócső öntötte el a média piacot, de megvoltak azok a helyek, ahol még törekedtek a sokszínűségre, és akár az ellenvélemények bemutatására ad absurdom az ellenoldal véleményére.

Én 2016 óta Economist előfizető vagyok. Egyetértek mindben a lappal? Nem. De még mindig elég objektív az újság ahhoz, hogy megmaradjak előfizetőjüknek.

Mélységesen elítélem a NYT-t, amit tett a szerkesztőjével. Értem, amit csebi mond, de ez a fajta haszonelvű gondolkodás egyszerűen nem fér bele az újságírásba. Mi lesz a világgal, ha mindig csak egy kicsit csalunk? Csak még ezt az egyet? Csak még ezt az egy véleményt nem mutatjuk meg?

Az, hogy eleve erről kell beszélgetni, hogy balos meg jobbos újságírás, egy félelmetes helyzet. Én már 20 éve nem értem ezt, és világ életemben abban bíztam, hogy a NYT, a WP, a FT vagy a Guardian megmaradnak újságíróknak. De 2016 óta eltelt időszak mélységesen elkeserít. Nem vagyok naív, értem hogy működik a világ, de az újságírásnak újságírásnak kellene lennie, nem haszonelvű szavazatoptimalizáló szócsőnek.

2002-ban volt egy beszélgetésem, akkor még kezdő értelmiségi voltam (épp érettségiztem, de az értelmiségi kocsmába jártam inni), amikor a gyűlöletbeszédről, rasszizmusról stb. beszélgettünk. És a véresszájú liberális barátaim verték magukat, hogy igen is fel kell akasztani az összes nácit (túlzok, természetesen). Én már akkor is azt mondtam: mindenkinek jogában áll, azt hinni, amit akar. Nekem meg jogomban áll kiröhögni, hogy baromságot beszélnek. Erről a jogomról nem akarok lemondani, és mástól szeretném elvenni a jogát, hogy ostoba legyen.

És itt kezdődik a baj az intézményesült rasszizmussal (nem arról akarok vitát nyitni most, hogy van-e vagy nincs). Ha egy munkahelyen, intézményben vagy egy országban az alapján döntenek emberek sorsáról, hogy milyen a bőrszíne, régen rossz helyen vagyunk. És nem, én a Rooney Rule-lal vagy az egyetemi felvételibe való belepiszkálással sem értek egyet. Az, hogy ezekre szükség van, csak azt jelzik, hogy a rendszer úgy ahogy van rossz.

Szerkesztette: sutianap

 www.cbssports.com/nfl/news/falcons-dan-quinn-joins-march-to-governors-mansion-alongside-georgia-protesters/

Teljesen balos, "utopisztikus" vilagba fordulunk. Nem turnek meg ellenvelemenyt, semmilyen disszidens gondolatot. Vagy elfogadod azt amit ok mondanak, vagy elveszited a megelhetesed.

undisputedly

mert a másik oldal a vélemények sokszínűségének bemutatásáról híres ugyebár ... hagyjuk már ezt.
csebi

A NewYork Times az ujsagiras egyik zaszloshajojakent evtizedekig publikalt olyan opedeket amik nem tukroztek a szerkesztok allaspontjat, de szuksegszerunek tartottak a kozleset az objektivitas neveben.

A legnagyobb ujsagok mindig is left leaningek voltak, es ezzel senkinek semmi baja nem volt, de 2020 juniusaban elerkezett oda az ujsagiras teren kb. goliatnak szamito Egyesult Allamok, hogy a NewYork Times nem tur meg a szerkesztoseggel szembe meno velemenyt.

Lerendezheted ezt azzal, hogy "persze mert a jobboldal is pfujj pfujj", de ez a mostani eset peldanelkuli.

Persze amikor Hitlerek konyveket egettek, azt is lehetett magyrazni. "A balosok is ezt csinaljak meg a zsidok is, nincs itt semmi latnivalo".


De ha osszeadod mi tortent Brees-zel (aki mar 3 alkalommal kert bocsanatot), mi tortenik Minneapolisban a polgarmesterrel, (aki amugy elkepesztoen balos, de meg ot is kifityulte a tomeg amikor nem tett eleget minden kovetelesuknek), mi tortenik a zaszloshajo ujsagoknal es szerkesztosegekben, ha kicsit is aggodsz a demokratikus tarsadalmakert, akkor nem legyintesz, mert ez valami olyannak az eloszele, ami szembe megy az ertekeiddel.
undisputedly

nem rendezem le azzal, de mit látnak a balos újságok. azt, hogy ők próbáltak a mai világban is objektívan közölni (amennyire mondjuk lehet), aminek köszönhetően a saját szavazói rétegük is elbizonytalanodhat a bizonytalanak meg egyértelműen átmehetnek a másik oldalra szavazni. ld 2016.

talán felismerték azt, hogy ebben a választási kampányban nem biztos, hogy a legjobb időzítés forgácsolni a saját szavazótábort, ráadásul ez az egész covid-os és Floydos történések még inkább megjósolhatatlanná teszi a választási eredményt.

félre ne érts: rohadtul nem értek ezzel egyet, és nagyon komolyan esik a times nívója a szememben. de lehet ők úgy látják, hogy ilyen lépéseket kell meghozniuk, hogy ne Trump nyerjen újra.

azt meg, hogy könyvégetést hozod példának: hát nem teljesen ugyanaz a kettő, sőt nagyon messze van a kettő. az egyik esetnél kormányzati pozícióból, fél vagy teljes állami szervek közreműködésével történt könyvégetés heteken keresztül, itt pedig egy magánvállalkozás eldönti, hogy a piaci alapon működő felületén mit hoz le, és aki ezt az iránymutatást megszegi azzal szemben milyen munkajogi következményt alkalmaznak. Ez a másik oldalon bevett szokás, azonban egyszer sem láttam, hogy pl te ezen szörnyűködtél volna itt. ezért írom, hogy nem túl szerencsés ezt számon kérni, főleg nem utopisztikus világbafordulásként megélni az egészet, mert már egy ideje ebben a világban élünk, csak volt néhány üdítő kivétel. Nem véletlenül ezt az egy bekezdésed hagytam meg az idézetben, mert ezt éreztem túl erősnek.

Szerkesztette: csebi

Teljesen balos, "utopisztikus" vilagba fordulunk. Nem turnek meg ellenvelemenyt, semmilyen disszidens gondolatot. Vagy elfogadod azt amit ok mondanak, vagy elveszited a megelhetesed.

undisputedly

mert a másik oldal a vélemények sokszínűségének bemutatásáról híres ugyebár ... hagyjuk már ezt.
csebi

A NewYork Times az ujsagiras egyik zaszloshajojakent evtizedekig publikalt olyan opedeket amik nem tukroztek a szerkesztok allaspontjat, de szuksegszerunek tartottak a kozleset az objektivitas neveben.

A legnagyobb ujsagok mindig is left leaningek voltak, es ezzel senkinek semmi baja nem volt, de 2020 juniusaban elerkezett oda az ujsagiras teren kb. goliatnak szamito Egyesult Allamok, hogy a NewYork Times nem tur meg a szerkesztoseggel szembe meno velemenyt.

Lerendezheted ezt azzal, hogy "persze mert a jobboldal is pfujj pfujj", de ez a mostani eset peldanelkuli.

Persze amikor Hitlerek konyveket egettek, azt is lehetett magyrazni. "A balosok is ezt csinaljak meg a zsidok is, nincs itt semmi latnivalo".


De ha osszeadod mi tortent Brees-zel (aki mar 3 alkalommal kert bocsanatot), mi tortenik Minneapolisban a polgarmesterrel, (aki amugy elkepesztoen balos, de meg ot is kifityulte a tomeg amikor nem tett eleget minden kovetelesuknek), mi tortenik a zaszloshajo ujsagoknal es szerkesztosegekben, ha kicsit is aggodsz a demokratikus tarsadalmakert, akkor nem legyintesz, mert ez valami olyannak az eloszele, ami szembe megy az ertekeiddel.

azért a rendőrség költségvetésének csökkentése nem ördögtől való dolog
nem feltétlen a nagy városokban, de a kisebbekben bőven

eleve mi a fasznak nekik military grade cucc? igen tudom, a katonai beszállítóknak kurvajó biznisz
meg jól lehet vele virítani

 www.usnews.com/news/national-news/articles/2017-07-07/cities-spend-more-and-more-on-police-is-it-working
 www.theatlantic.com/politics/archive/2016/03/police-accountability/472524/
3-4 éves cikkek, 2 dolgot ragadok ki belőle

"Policing in certain ways can reduce certain crimes in certain areas – hot-spot policing has been shown to be pretty effective. But that's generally a short-term effect, not a long-term one, which means policing may be dealing with the symptoms but not resolving some of the underlying causes."

Because the police are essential to every criminal case—as witnesses and as investigators—a prosecutor who wants to go after a cop is risking alienating the very officers she relies on in every other case.

hosszútávon a szociális költés és a nyomor megszüntetése hatékonyabb befektetés mint a vasszigor, ettől függetlenül nem kell átesni a ló túloldalára
a rendőrség megszüntetése baromság, de egy reform azért nem ártana
átláthatóbb felelősségre vonás
demilitarizáció ott ahol nincs rá szükség, márpedig egy 10000 fős kisvárosban nem hiszem hogy szükség lenne tanknak beillő harckocsira
kötelező testkamera nonstop
és még tuti van jópár dolog

VISZONT a probléma hogy 1bites kommunikáció kell mindenkinek, és senkinek nem érdeke a rendes megoldás
a "defund the police" ugyanakkora parasztvakítás mint a "make amerika great again"

Teljesen balos, "utopisztikus" vilagba fordulunk. Nem turnek meg ellenvelemenyt, semmilyen disszidens gondolatot. Vagy elfogadod azt amit ok mondanak, vagy elveszited a megelhetesed.

undisputedly

mert a másik oldal a vélemények sokszínűségének bemutatásáról híres ugyebár ... hagyjuk már ezt.