Politika

Ez viszont egy hűbéri rendszer lesz / lenne, "születési" jogon.)
peterk2005

Egyszóval visszatérünk kvázi a középkori, feudális viszonyokhoz, nem új dolog ez sem, legfeljebb a 21. században kissé szokatlan.

És erre Gulyás képes volt azt mondani, hogy "nem értem mi a probléma, az állam bármikor dönthet úgy, hogy majd visszavásárolja". Lehet, hogy azért mert vállalkozó vagyok, és én is eljutottam oda, hogy a morálnál már fontosabb a zsebem, de ehhez képest a homofóbozás engem nem is akasztott ki különösebben. Szinte már számítottam rá és legyintek. De ha ezt meglépik, akkor - az előző postomra utalva - nálam ez már a spektrumnak az a területe lesz, amiért börtön járna. Ha ezt megcsinálják, nem leszek elégedett egy sima politikai bukással.

peterk2005

Ha az államra gazdasági szereplőként tekintesz, vagyis cégként, akkor megfelelő felhatalmazással azt csinál a végrehajtó testülete, amit csak akar, úgy dönt ahogy akar, ha az nem törvénytelen.
És ha rosszul, de törvényesen dönt, akkor leváltják a választásokon.
Minden állam hoz pénzügyi vonatkozású döntéseket, a vagyonáról is, ennél pl. nagyobb vagyont adtak a 90-es években egyházaknak, vagy privatizáltak magánkezekbe, le is váltották őket.
De ez nem törvénytelen és nem is szarháziság. Csak geciség.

Zárójelben jegyzem meg, hogy a mai Gyurcsány - Kocsis Fb üzengetés nyelvi, tartalmi minősége egy sokadik mélypontja a politikai kultúránknak...nincs meg ahogy egy volt német balos miniszterelnök és a cdu jelenlegi egyik vezető politikusa Facebookon ajánlanak egymásnak “édes hármast” és burkoltan pedofiloznak...még csak nem is voltak viccesek.

Azért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, amiért sosem voltak jó jobboldali írók Magyarországon, mert ...
Gyurma Pappa

Szerintem ennek teljesen más, sokkal profánabb magyarázata van.
Nincsenek jó jobboldali írók.
Nem is igen lehetnek.
Egy jobboldali ember megfelelő intellektussal gazdasági, közigazgatási, államháztartásbéli szerepet vállal, a javaival, vagyonelemeivel, családjával, hivatásával foglalkozik, nem az írással.
Az írással a társadalommal, szociológiai helyzettel, egyéni sorsával elégedetlen ember, vagyis egy alapvetően szociálisan érzékeny, baloldali, forradalmi ember foglalkozik, aki szinte soha nem konzervatív, nem retrográd, nem hagyománytisztelő, nem múltbarévedő, vagyis nem a klasszikus jobboldaliság eszméjét fogja írásaiban megjeleníteni.

Egy gazdasági szereplő, vagy családos, vagy hivatásának élő ember legfeljebb amatőrként, hobbiból, munka mellett ír, amiből ritkán, nagyon ritkán jön elő igazán kiemelkedő minőség. (Márai nem jobboldali író, hanem polgári, ami se nem jobb, se nem bal, egyszerűen csak individualista és intellektuális.)
Aki meg jobboldali elköteleződését akarja írásba foglalni, az szintén pici eséllyel fogja ezt tehetségesen tenni, arról nem is beszélve, hogy egy író sikerének a tömegigény, tömegelismertség is eleme, azt meg baloldali, "lázadó", kritikus művekkel lehet elnyerni, nem olyanokkal melyek a meglévő berendezkedést (és így a tömegek számára kellemetlen aktuális vezetést) emelik piedesztálra, hisz a tömegek mindig baloldaliak.

Na ezért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, mert nem is lehetnének.
(És mivel ez alapvetően ízlésbéli kérdés is, hogy ki a jó író, ki nem, ezért a felesleges vitát elkerülendő, én bárkinek elhiszem, hogy X vagy Y szerinte jobboldali író és jó író, de betudom személyüket a kivételnek, ami csak a fenti szabályt erősíti.)
Sobri Jóska

Tehát akinek van esze és egy kis orra az üzlethez az csak jobboldali lehet, akinek meg nincs az baloldali 😃
samu09

Nem.
De egy alapvetően joboldali értelmiségi, mondjuk 1790-1945 között nem igazán az írásban teljesedett ki, egy baloldali meg ritkán az üzletben.
Ezt jelenti amit írok, nem azt, amit te csúsztatsz.

Azért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, amiért sosem voltak jó jobboldali írók Magyarországon, mert ...
Gyurma Pappa

Szerintem ennek teljesen más, sokkal profánabb magyarázata van.
Nincsenek jó jobboldali írók.
Nem is igen lehetnek.
Egy jobboldali ember megfelelő intellektussal gazdasági, közigazgatási, államháztartásbéli szerepet vállal, a javaival, vagyonelemeivel, családjával, hivatásával foglalkozik, nem az írással.
Az írással a társadalommal, szociológiai helyzettel, egyéni sorsával elégedetlen ember, vagyis egy alapvetően szociálisan érzékeny, baloldali, forradalmi ember foglalkozik, aki szinte soha nem konzervatív, nem retrográd, nem hagyománytisztelő, nem múltbarévedő, vagyis nem a klasszikus jobboldaliság eszméjét fogja írásaiban megjeleníteni.

Egy gazdasági szereplő, vagy családos, vagy hivatásának élő ember legfeljebb amatőrként, hobbiból, munka mellett ír, amiből ritkán, nagyon ritkán jön elő igazán kiemelkedő minőség. (Márai nem jobboldali író, hanem polgári, ami se nem jobb, se nem bal, egyszerűen csak individualista és intellektuális.)
Aki meg jobboldali elköteleződését akarja írásba foglalni, az szintén pici eséllyel fogja ezt tehetségesen tenni, arról nem is beszélve, hogy egy író sikerének a tömegigény, tömegelismertség is eleme, azt meg baloldali, "lázadó", kritikus művekkel lehet elnyerni, nem olyanokkal melyek a meglévő berendezkedést (és így a tömegek számára kellemetlen aktuális vezetést) emelik piedesztálra, hisz a tömegek mindig baloldaliak.

Na ezért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, mert nem is lehetnének.
(És mivel ez alapvetően ízlésbéli kérdés is, hogy ki a jó író, ki nem, ezért a felesleges vitát elkerülendő, én bárkinek elhiszem, hogy X vagy Y szerinte jobboldali író és jó író, de betudom személyüket a kivételnek, ami csak a fenti szabályt erősíti.)
Sobri Jóska

Tehát akinek van esze és egy kis orra az üzlethez az csak jobboldali lehet, akinek meg nincs az baloldali 😃

Egyébként ahogy olvasom, az egyetemek alapítványosítása, a Fudan, az autópályák után nem lesz megállj. Jön a következő, mégpedig a MOL alapítványi kézbe passzolása. Csak emlékeztetőül annak aki esetleg nem emlékszik hirtelen: alig néhány éve "szereztük vissza" ötszáz milliárdért (adófizetői pénzért, hogy pontos legyek) a részvények negyedét "idegen kézből". Akkor ez nemzeti ügyként volt tálalva. Most kimegy magánkézbe. Már nem is privatizáljuk, már aprópénzt se kap majd az állam érte. Csak úgy odaadjuk, hogy nesze, itt van.

És erre Gulyás képes volt azt mondani, hogy "nem értem mi a probléma, az állam bármikor dönthet úgy, hogy majd visszavásárolja". Lehet, hogy azért mert vállalkozó vagyok, és én is eljutottam oda, hogy a morálnál már fontosabb a zsebem, de ehhez képest a homofóbozás engem nem is akasztott ki különösebben. Szinte már számítottam rá és legyintek. De ha ezt meglépik, akkor - az előző postomra utalva - nálam ez már a spektrumnak az a területe lesz, amiért börtön járna. Ha ezt megcsinálják, nem leszek elégedett egy sima politikai bukással.

(Megérne egyébként egy misét elvi megközelítésből is ez a sztori. Ha valaki még emlékszik a Gyurcsányos "trükkök százai"-ra, na az volt ehhez hasonló. Sokkal kisebb léptékben, és kezdetlegesebben mint most, de gondolatilag az volt ugyanez. Ez volt egyébként a Gyurcsány rezsim leg-neoliberálisabb lépéssorozata a szememben. Mármint annak a keletiesített változata, mert ilyesmi - az elit érdemtelen túlvagyonosodása - nyugaton döntően piaci alapon folyik. Értsd: legalább általában az lesz gazdagból szupergazdag, aki előtte letett valamit és a piacon lett belőle valaki. Hát nálunk nem, nálunk rámutatással ment volna már Gyurcsánynál is. Legalábbis ezt sejtem, mert végül nem lett belőle semmi, de ilyen szelek fújtak (súgdostak). Most viszont megtörténik, mégpedig nagyban megy. Abszurd módon nagyban. Ez már nem is neoliberalizmus, mert egy neoliberális kapitalizmusban legalább az üzleti elit és a végrehajtó hatalom két külön entitás, és az egyiknek "csak" túlzottan nagy befolyása van a másikre. De ezzel amit Orbánék művelnek, a kettő lényegében eggyé válik. Elválaszthatatlan, meghatározhatatlan lesz, hogy mi a piaci entitás és mi a végrehajtó hatalom. Amivel lényegében megszűnik kapitalizmusnak is lenni, hiszen megszűnnek a kapitalista fogalmak értelmei. Ennél Kína is kapitalistább az államkapitalizmusával, mert ott legalább az állam irányít / kontrollál. Ez viszont egy hűbéri rendszer lesz / lenne, "születési" jogon.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kamaszként minden normális értékrendű ember forradalmár, kommunista.
Fiatal felnőttként meg liberális.
Aztán felnőttként az érdekei mentén identifikálódik egy utilitarista koordinátarendszer különböző pontjaira.
Orbán is ugyanúgy bejárta a teljes spektrumot, tegnap ott volt, ma itt van, holnap amott lesz, majd az érdekei meghatározzák éppen hol.
Sobri Jóska

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Ez van.
Mindenki eldöntheti, hogy számára ez mennyire akceptálható.
Végülis az már nem Orbánról szól, hogy ki miként viszonyul hozzá, hanem a viszonyulóról.
Sobri Jóska

A jellemfejlődés-leírásodban van az a pont a spektrumon, ahol már börtön jár? Vagy az csak az "agyhalott, nem ügyes, másokat behülyíteni nem tudó átlagember"-nek jár?
peterk2005

Nyilván. Akceptálom a hatalyos törvényeket, a Btk.-t.

Kamaszként minden normális értékrendű ember forradalmár, kommunista.
Fiatal felnőttként meg liberális.
Aztán felnőttként az érdekei mentén identifikálódik egy utilitarista koordinátarendszer különböző pontjaira.
Orbán is ugyanúgy bejárta a teljes spektrumot, tegnap ott volt, ma itt van, holnap amott lesz, majd az érdekei meghatározzák éppen hol.
Sobri Jóska

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Ez van.
Mindenki eldöntheti, hogy számára ez mennyire akceptálható.
Végülis az már nem Orbánról szól, hogy ki miként viszonyul hozzá, hanem a viszonyulóról.
Sobri Jóska

A jellemfejlődés-leírásodban van az a pont a spektrumon, ahol már börtön jár? Vagy az csak az "agyhalott, nem ügyes, másokat behülyíteni nem tudó átlagember"-nek jár?

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.
Sobri Jóska

Köszi a Jobbiknak, amiért várhatóan én is homofób náci lehetek majd jövőre.
Mikey

Senkinek se kötelező.
Ahogy az ellenzék is arra fog hivatkozni, hogy ez csak stratégia a részükről meg hatalomtechnika, hogy így szavaztak, úgy a kormány is tagadni fogja a deklarált homofóbiát.
A kérdés az, hogy ha az egyiknek nem hiszem el, miért hinném a másiknak? Vagy ha az egyiktől szarháziság, miért ne lenne ugyanolyan szarháziság a másiktól?
Én biztos nem vagyok homofób, neked miért lenne kötelező?
Sobri Jóska

Nem kötelező, de te írtad. Ha én az ellenzékre szavazok, akkor te jogosan homofób nácizhatsz engem. És hát tulajdonképpen valóban jogosan tehetnéd, mert egy olyan valamire szavazok, aminek egy része megszavazta a homofób törvényt. S akkor elmondhatom magamról, hogy liberális homofób náci leszek, ami önmagában eléggé összeférhetetlen. De mégis.
Mikey

Ez már az egyéni prioritásokról szól, hogy kinek mi a fontosabb.
Hogy szavazzon valamire, szavazzon valami ellen vagy az, hogy ne legyen homofób náci.
Sobri Jóska

Nyilván a legfontosabb, hogy szavazzak valamire. Ezt meg tudom tenni. Az sem rossz, hogy ezzel valami ellen szavazok. De akárhogy is lesz, a harmadik mindenképpen igaz lesz, és ez a lelkiismeretemnek nagyon nem tetszik.

Egy néppártban mint a koalíció simán van annyi homofób mint máshol. Nem ez a választóvonal, hanem, hogy ezek eltakarodjanak. Ha ehhez az kell, hogy a homofób orbán gyűlölőnek legyen kire szavazni, hát legyen. Maradt neki.

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.
Sobri Jóska

Köszi a Jobbiknak, amiért várhatóan én is homofób náci lehetek majd jövőre.
Mikey

Senkinek se kötelező.
Ahogy az ellenzék is arra fog hivatkozni, hogy ez csak stratégia a részükről meg hatalomtechnika, hogy így szavaztak, úgy a kormány is tagadni fogja a deklarált homofóbiát.
A kérdés az, hogy ha az egyiknek nem hiszem el, miért hinném a másiknak? Vagy ha az egyiktől szarháziság, miért ne lenne ugyanolyan szarháziság a másiktól?
Én biztos nem vagyok homofób, neked miért lenne kötelező?
Sobri Jóska

Nem kötelező, de te írtad. Ha én az ellenzékre szavazok, akkor te jogosan homofób nácizhatsz engem. És hát tulajdonképpen valóban jogosan tehetnéd, mert egy olyan valamire szavazok, aminek egy része megszavazta a homofób törvényt. S akkor elmondhatom magamról, hogy liberális homofób náci leszek, ami önmagában eléggé összeférhetetlen. De mégis.
Mikey

Ez már az egyéni prioritásokról szól, hogy kinek mi a fontosabb.
Hogy szavazzon valamire, szavazzon valami ellen vagy az, hogy ne legyen homofób náci.

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.
Sobri Jóska

Köszi a Jobbiknak, amiért várhatóan én is homofób náci lehetek majd jövőre.
Mikey

Senkinek se kötelező.
Ahogy az ellenzék is arra fog hivatkozni, hogy ez csak stratégia a részükről meg hatalomtechnika, hogy így szavaztak, úgy a kormány is tagadni fogja a deklarált homofóbiát.
A kérdés az, hogy ha az egyiknek nem hiszem el, miért hinném a másiknak? Vagy ha az egyiktől szarháziság, miért ne lenne ugyanolyan szarháziság a másiktól?
Én biztos nem vagyok homofób, neked miért lenne kötelező?
Sobri Jóska

Nem kötelező, de te írtad. Ha én az ellenzékre szavazok, akkor te jogosan homofób nácizhatsz engem. És hát tulajdonképpen valóban jogosan tehetnéd, mert egy olyan valamire szavazok, aminek egy része megszavazta a homofób törvényt. S akkor elmondhatom magamról, hogy liberális homofób náci leszek, ami önmagában eléggé összeférhetetlen. De mégis.

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.
Sobri Jóska

Köszi a Jobbiknak, amiért várhatóan én is homofób náci lehetek majd jövőre.
Mikey

Senkinek se kötelező.
Ahogy az ellenzék is arra fog hivatkozni, hogy ez csak stratégia a részükről meg hatalomtechnika, hogy így szavaztak, úgy a kormány is tagadni fogja a deklarált homofóbiát.
A kérdés az, hogy ha az egyiknek nem hiszem el, miért hinném a másiknak? Vagy ha az egyiktől szarháziság, miért ne lenne ugyanolyan szarháziság a másiktól?
Én biztos nem vagyok homofób, neked miért lenne kötelező?

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.
Sobri Jóska

Köszi a Jobbiknak, amiért várhatóan én is homofób náci lehetek majd jövőre.

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Illetve direkt másik hsz-ben írom, hogy nehogy relativizálásnak tűnjön, de a teljes hazai politikai elit, vagyis mindkét győzelemre esélyes tömörülés immár megérkezett egyértelműen a homofób náci állomásra, a 199 képviselőből 157-en szavaztak igennel egy nyíltan homofób törvényre.
Mind a 157 menjen egyenként a kurva anyjába.
Megteremtették együttesen a lehetőséget, hogy innentől aki Orbánra szavaz (Fidesz-KDNP) és aki Orbán ellen (Hatpárti Ellenzéki Összefogás) az egyaránt egy homofób náci szegmenssel bíró tömböt támogat.
Vagyis ha én Orbánra szavazok, akkor te jogosan le "homofób náci"zhatsz, és ha te a Hatpárti Ellenzéki Összefogásra akkor én is téged.
Ezt egyikünk se akarta.

Kamaszként minden normális értékrendű ember forradalmár, kommunista.
Fiatal felnőttként meg liberális.
Aztán felnőttként az érdekei mentén identifikálódik egy utilitarista koordinátarendszer különböző pontjaira.
Orbán is ugyanúgy bejárta a teljes spektrumot, tegnap ott volt, ma itt van, holnap amott lesz, majd az érdekei meghatározzák éppen hol.
Sobri Jóska

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.
somoskovig

Ez van.
Mindenki eldöntheti, hogy számára ez mennyire akceptálható.
Végülis az már nem Orbánról szól, hogy ki miként viszonyul hozzá, hanem a viszonyulóról.

Kamaszként minden normális értékrendű ember forradalmár, kommunista.
Fiatal felnőttként meg liberális.
Aztán felnőttként az érdekei mentén identifikálódik egy utilitarista koordinátarendszer különböző pontjaira.
Orbán is ugyanúgy bejárta a teljes spektrumot, tegnap ott volt, ma itt van, holnap amott lesz, majd az érdekei meghatározzák éppen hol.
Sobri Jóska

Szomorú, hogy van homofób náci állomás a spektrumon.

Kamaszként minden normális értékrendű ember forradalmár, kommunista.
Fiatal felnőttként meg liberális.
Aztán felnőttként az érdekei mentén identifikálódik egy utilitarista koordinátarendszer különböző pontjaira.
Orbán is ugyanúgy bejárta a teljes spektrumot, tegnap ott volt, ma itt van, holnap amott lesz, majd az érdekei meghatározzák éppen hol.

 444.hu/2021/06/17/orban-torvenyunk-melto-folytatasa-az-europai-szabadsaghagyomanyoknak

„A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen”
(...)
„Hiába, a mozgalom örök, már nem a »világ proletárjai egyesüljetek«, hanem a »világ liberálisai egyesüljetek« az új jelszó. Ez persze erősíti azt a közép-európai meggyőződést, hogy ma a liberális voltaképpen a diplomás kommunista.”
(...)
Az orosz eredetinél is szigorúbb, homofób módosítókkal teleírt pedofiltörvényről Orbán azt írja:

„Törvényünk méltó folytatása az európai szabadsághagyományoknak.”

Miután az ember megtanulja poénnak venni ezeket a kinyilatkoztatásokat, meglehetősen jókat lehet nevetni rajtuk. 😀😀😀
Mikey

Ez hülye.
Amadeus

A felismerés amúgy elszomorít, hogy diplomás kommunista vagyok. Csak tudnám, hova raktam a diplomám.

 444.hu/2021/06/17/orban-torvenyunk-melto-folytatasa-az-europai-szabadsaghagyomanyoknak

„A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen”
(...)
„Hiába, a mozgalom örök, már nem a »világ proletárjai egyesüljetek«, hanem a »világ liberálisai egyesüljetek« az új jelszó. Ez persze erősíti azt a közép-európai meggyőződést, hogy ma a liberális voltaképpen a diplomás kommunista.”
(...)
Az orosz eredetinél is szigorúbb, homofób módosítókkal teleírt pedofiltörvényről Orbán azt írja:

„Törvényünk méltó folytatása az európai szabadsághagyományoknak.”

Miután az ember megtanulja poénnak venni ezeket a kinyilatkoztatásokat, meglehetősen jókat lehet nevetni rajtuk. 😀😀😀
Mikey

Ez hülye.
Amadeus

Sokkal rosszabb mar.

 444.hu/2021/06/17/orban-torvenyunk-melto-folytatasa-az-europai-szabadsaghagyomanyoknak

„A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen”
(...)
„Hiába, a mozgalom örök, már nem a »világ proletárjai egyesüljetek«, hanem a »világ liberálisai egyesüljetek« az új jelszó. Ez persze erősíti azt a közép-európai meggyőződést, hogy ma a liberális voltaképpen a diplomás kommunista.”
(...)
Az orosz eredetinél is szigorúbb, homofób módosítókkal teleírt pedofiltörvényről Orbán azt írja:

„Törvényünk méltó folytatása az európai szabadsághagyományoknak.”

Miután az ember megtanulja poénnak venni ezeket a kinyilatkoztatásokat, meglehetősen jókat lehet nevetni rajtuk. 😀😀😀
Mikey

Ez hülye.

 444.hu/2021/06/17/orban-torvenyunk-melto-folytatasa-az-europai-szabadsaghagyomanyoknak

„A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen”
(...)
„Hiába, a mozgalom örök, már nem a »világ proletárjai egyesüljetek«, hanem a »világ liberálisai egyesüljetek« az új jelszó. Ez persze erősíti azt a közép-európai meggyőződést, hogy ma a liberális voltaképpen a diplomás kommunista.”
(...)
Az orosz eredetinél is szigorúbb, homofób módosítókkal teleírt pedofiltörvényről Orbán azt írja:

„Törvényünk méltó folytatása az európai szabadsághagyományoknak.”

Miután az ember megtanulja poénnak venni ezeket a kinyilatkoztatásokat, meglehetősen jókat lehet nevetni rajtuk. 😀😀😀

Ez a kérdés amilyen egyszerűnek tűnik, olyan borzasztóan összetett és bonyolult. Rengeteg régi fideszest ismerek és van egy gondolatom, hogy bennük, a 2010 előtti fideszesekben ez miért van a mai napig. ( az akinek kisebbrendűségi komplexusa van a mai napig az nem 2010 után lett fideszes, hanem az már úgy 20 éve)
Ez nem más mint a megbántottság, sértettség, amiből nem tudnak kikecmeregni.MC12

Az utolsó mondaton kívül pontosan illik rám a leírás. Eddig úgy gondoltam legalábbis, hogy az utolsó mondat rám nem igaz. De, most jól megijesztettél. 😀

Mondjuk talán rám azért nem hatott a dolog, mert én teljesen eltévesztettem a kanyarvételeket. Sok-sok évig - már a fidesz időszakom alatt is - inkább mérsékelt jobboldalinak gondoltam magamat, mint liberálisnak, úgyhogy volt is egy pici idegentest érzésem az első években. (a korai fidesz _nagyon_ liberális volt, még nekem is). Aztán nagyjából azzal egyidőben, hogy "felém" kezdtek elkanyarodni, akkor dobbantottam tőlük. Bár 1998-ban még rájuk (úgy értem RÁJUK, nem pedig a legkisebb rosszra) szavaztam, szóval így utólag belegondolva lehet, hogy még csak vágytam az új nőre, de igazából visszajártam a régihez. 😊

A baloldal ha valmiben erős volt, az annak a képnek a sugárzása, hogy mi vagyunk a haladók, a progresszívek, az előremutatók, a nyugatiak. A másik oldal pedig egy mucsai, lábszagú, Horthy-korszakban ragadt, pocakos - bajszos paraszt de maximum kispolgár. A baloldal komoly (vagy annak látszó) írók, zeneszerzők, filozófusok, történészek, színészek és rendezők, tehát értelmiségiek tucatjait, ha nem százait tudta felmutatni (akik 90 előtt még a szocializmust éltették aztán egy éles kanyarral lett a legtöbb neoliberális piacbarát de ez most mindegy) és ők bizony - bizony ki is mutatták, éreztették a a nem velük szimpatizálókkal, hogy aki nem velük ért egyet, az - leegyszerűsítve - egy mucsai paraszt. És azért ne felejtsük el, hogy a 90-es években tűzzel - vassal írtotta az ittragadt baloldai elit, hogy bármilyen komolyan vehető jobboldali újság, tv akármi legyen. Ezzel szemben a jobboldalnak nem hogy tucatjai nem voltak a komolyan vehető szellemi figuráknak, hanem volt az 1 darab Márai akire hivatkozni lehetett 4/4, néha Széchenyi, aztán nagyjából ennyi. Bereményi, Jankovics talán, meg néhány színész - zenész és jónapot. De a két kezünk elég hozzá, hogy összeszedjük őket. Ebből aztán az lett, hogy bővíteni kellett a kánont meg a holdudvart. Így születtek meg az olyan butaságok mint a Wass Albert kultusz és társai vagy kerültek döntnöki pozícióba nettó nácik mint Takaró.MC12

Egyrészt teljesen egyetértek, másrészt meg nem értem. Őszintén szólva korábban sem értettem, a népi vs urbánus gyűlölködést sem értettem soha. A konzervatívizmusnak kétségtelenül fontos eleme a hagyomány tisztelet, bizonyos mértékig a status quo védelme is. De egyáltalán nem egyenlő a regresszivitással, maradisággal, haladás ellenességgel. Kifejezetten progresszív elemei is bőven voltak / vannak. És én a magyar politikai ill. kultúrális múltban is inkább ilyen törésvonalakat látok. Inkább progresszív / regresszív, mint balos vs jobbos. Szóval, ha a mai "jobboldal" (egykori "népi", ma inkább magát "nemzetinek" címkéző vonal) megengedné magának, hogy egy hangyányi progresszivitást is elfogadjon a magyar eszmetörténetből / kultúrtörténetből, akkor nem lenne mi miatt frusztáltnak éreznie magát, mert így bőven lenne miből meríteni. (Széchenyi jut eszembe hirtelen például. Progresszívnek progresszív volt, de balosnak igen nehezen nevezném. Még az eltérő kort figyelembe véve is. Egy példa a sokból.)

Persze ha annyira nem megengedő a kultúrgondolkodás, hogy már kis "kilengést / nem pontos illeszkedést" sem fogad el, úgy nehéz. De úgy szerintem a "baloldalnak" is nehéz dolga lenne. Csak utóbbi (a létező szocializmust kivéve) nem ilyen finnyás. Így sokkal könnyebb gyökeret is találni, nem kell történelmet újragyártani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, amiért sosem voltak jó jobboldali írók Magyarországon, mert ...
Gyurma Pappa

Szerintem ennek teljesen más, sokkal profánabb magyarázata van.
Nincsenek jó jobboldali írók.
Nem is igen lehetnek.
Egy jobboldali ember megfelelő intellektussal gazdasági, közigazgatási, államháztartásbéli szerepet vállal, a javaival, vagyonelemeivel, családjával, hivatásával foglalkozik, nem az írással.
Az írással a társadalommal, szociológiai helyzettel, egyéni sorsával elégedetlen ember, vagyis egy alapvetően szociálisan érzékeny, baloldali, forradalmi ember foglalkozik, aki szinte soha nem konzervatív, nem retrográd, nem hagyománytisztelő, nem múltbarévedő, vagyis nem a klasszikus jobboldaliság eszméjét fogja írásaiban megjeleníteni.

Egy gazdasági szereplő, vagy családos, vagy hivatásának élő ember legfeljebb amatőrként, hobbiból, munka mellett ír, amiből ritkán, nagyon ritkán jön elő igazán kiemelkedő minőség. (Márai nem jobboldali író, hanem polgári, ami se nem jobb, se nem bal, egyszerűen csak individualista és intellektuális.)
Aki meg jobboldali elköteleződését akarja írásba foglalni, az szintén pici eséllyel fogja ezt tehetségesen tenni, arról nem is beszélve, hogy egy író sikerének a tömegigény, tömegelismertség is eleme, azt meg baloldali, "lázadó", kritikus művekkel lehet elnyerni, nem olyanokkal melyek a meglévő berendezkedést (és így a tömegek számára kellemetlen aktuális vezetést) emelik piedesztálra, hisz a tömegek mindig baloldaliak.

Na ezért nincsenek jó jobboldali írók Magyarországon, mert nem is lehetnének.
(És mivel ez alapvetően ízlésbéli kérdés is, hogy ki a jó író, ki nem, ezért a felesleges vitát elkerülendő, én bárkinek elhiszem, hogy X vagy Y szerinte jobboldali író és jó író, de betudom személyüket a kivételnek, ami csak a fenti szabályt erősíti.)

Tóta W megírta anno a médiára vonatkoztatva, hogy híján van a tehetségnek a fideszes hátország. Ez a probléma. Ezért nincs fideszes művész, akit oda lehetne ültetni mondjuk Gálvölgyi mellé. Ezért nincs fideszes festő, aki mehetne Székely Bertalan mellé, ezért nincs fideszes zenész, akit le lehetne adni Bartók után. Ezért produkál a PestiTV félév alatt - 500.000.000 forintos veszteséget.
Amadeus

na és a Kárpátia?! 😀

A teljes kultúrharc, az SZFE kicsinálása, valamilyen Szilárd (akiről még mindig nem tudom, hogy kicsoda és mihez ért) egy alapjaiban téves, a dacon alapuló felvetésen alapszik, csak éppen a fától nem látják az erdőt. Attól, hogy eltiporják a magyar kultúra, média és tudomány "ellenséges" részét, még nem fog a helyébe lépni egy hasonlóan értékes, "fideszes" kultúrréteg.
Amadeus

Demeter, és semmihez. tökéletes alapanyag, nincsenek saját elképzelései, a főni akaratát gondolkodás nélkül végrehajtja.