Politika

Elképzelem, hogy a mi kormánypártunk elnöke skype-on ad interjút egy a világ másik felén működő ellenzéki napnak, a saját nappalijából, ami úgy néz ki, ahogy 8 millió másik magyar nappalija is kinéz...
peterk2005

Szoktak az idegen nyelveket beszélő fideszesek interjúkat adni külföldi médiáknak, barátinak és ellenségesnek egyaránt.
Kampman

van idegen nyelvet BESZÉLŐ fideszes? Aki fontos poziban is van?
briareos

 www.youtube.com/watch?v=DsuopleYZTQ

Elképzelem, hogy a mi kormánypártunk elnöke skype-on ad interjút egy a világ másik felén működő ellenzéki napnak, a saját nappalijából, ami úgy néz ki, ahogy 8 millió másik magyar nappalija is kinéz...
peterk2005

Szoktak az idegen nyelveket beszélő fideszesek interjúkat adni külföldi médiáknak, barátinak és ellenségesnek egyaránt.
Kampman

van idegen nyelvet BESZÉLŐ fideszes? Aki fontos poziban is van?

Elképzelem, hogy a mi kormánypártunk elnöke skype-on ad interjút egy a világ másik felén működő ellenzéki napnak, a saját nappalijából, ami úgy néz ki, ahogy 8 millió másik magyar nappalija is kinéz...
peterk2005

Szoktak az idegen nyelveket beszélő fideszesek interjúkat adni külföldi médiáknak, barátinak és ellenségesnek egyaránt.

Az eddigi polémiához: Ez a 2004-es állampolgársági dolog színtiszta politikai húzás volt. Két dologról szólt: ellenségképet generálni (Fidesz alap taktika) az erdélyieknek Gyurcsány és sleppje képében, és ezzel ottani szavazatokat nyerni
diverdoc

Nem sikerült volna ellenségképet generálni, ha a baloldal is beáll az állampolgársági ügy mellé. Meglehetett volna egy össznépi összefogás ebben a témában. Egy árkot be lehetett volna temetni a sok közül.
Kampman

Igen, akkor magyarázd el miért lett Vona is ellenségkép, mikor tudtommal 2004-ben a jobbik kezdeményezte az egészet.
eaglesmcnabb

Mert közben a Jobbik a néppártosodási útkeresése miatt elkezdett középre és baloldalra kacsingatni, ami már a Fidesz érdekei ellen van, ezért a nersajtó elkezdte gyilkolni.

Az új-zélandi szociáldemokrata kormánypárt elnöke. Elképzelem, hogy a mi kormánypártunk elnöke skype-on ad interjút egy a világ másik felén működő ellenzéki napnak, a saját nappalijából, ami úgy néz ki, ahogy 8 millió másik magyar nappalija is kinéz...

Lehet, hogy mi maradtunk a múltban / mi vagyunk a 3. világ?

 www.youtube.com/watch?v=s_IJjTjfVyA

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

Még növésben voltak, amikor készült, és előregondolkodtak.
Ugyanezek a zakók szépen passzoltak 15 év múlva a bíróságon, amikor már belepüffedtek.
Sobri Jóska

és milyen szépek lesznek, mikor 15 év múlva szabadulnak és visszakapják őket a BV raktárból.
Amadeus

Szóval nem szép, de jó kis strapabíró zakók ezek.
Volt, amibe hátra sodronyt varrattak, ne bökjék vesén a viselőjét. 😉
Sobri Jóska

egykori ügyfél?
Amadeus

Én nem vagyok ügyvéd. 😊

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

méretre szabott zakó és pisztoly nem jó kombó
briareos

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

szép kis színes zakók 😊 micsoda korszak volt!
NB2

 www.youtube.com/watch?v=owFOk2YjOeY

első zakóm (6-7 évesen) valami lilás mályva színű rettenet volt, és abszolút nem lógtam ki vele a közegből 😀, rá egy évre lett egy zöldes is 😀
briareos

nálunk falun miután megjelensz egy olyanba
fél órán belül zöldes lett volna mer a fűben megforgatnak párszor 😀
Negritis

áh akkoriban mindenki igy mászkált, igaz nem falun

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

Még növésben voltak, amikor készült, és előregondolkodtak.
Ugyanezek a zakók szépen passzoltak 15 év múlva a bíróságon, amikor már belepüffedtek.
Sobri Jóska

és milyen szépek lesznek, mikor 15 év múlva szabadulnak és visszakapják őket a BV raktárból.
Amadeus

Szóval nem szép, de jó kis strapabíró zakók ezek.
Volt, amibe hátra sodronyt varrattak, ne bökjék vesén a viselőjét. 😉
Sobri Jóska

egykori ügyfél?

első zakóm (6-7 évesen) valami lilás mályva színű rettenet volt, és abszolút nem lógtam ki vele a közegből 😀, rá egy évre lett egy zöldes is 😀
briareos

nálunk falun miután megjelensz egy olyanba
fél órán belül zöldes lett volna mer a fűben megforgatnak párszor 😀

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

méretre szabott zakó és pisztoly nem jó kombó
briareos

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

szép kis színes zakók 😊 micsoda korszak volt!
NB2

első zakóm (6-7 évesen) valami lilás mályva színű rettenet volt, és abszolút nem lógtam ki vele a közegből 😀, rá egy évre lett egy zöldes is 😀

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

Még növésben voltak, amikor készült, és előregondolkodtak.
Ugyanezek a zakók szépen passzoltak 15 év múlva a bíróságon, amikor már belepüffedtek.
Sobri Jóska

és milyen szépek lesznek, mikor 15 év múlva szabadulnak és visszakapják őket a BV raktárból.
Amadeus

Szóval nem szép, de jó kis strapabíró zakók ezek.
Volt, amibe hátra sodronyt varrattak, ne bökjék vesén a viselőjét. 😉

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

Még növésben voltak, amikor készült, és előregondolkodtak.
Ugyanezek a zakók szépen passzoltak 15 év múlva a bíróságon, amikor már belepüffedtek.
Sobri Jóska

és milyen szépek lesznek, mikor 15 év múlva szabadulnak és visszakapják őket a BV raktárból.

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

méretre szabott zakó és pisztoly nem jó kombó
briareos

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

szép kis színes zakók 😊 micsoda korszak volt!

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.
Amadeus

Még növésben voltak, amikor készült, és előregondolkodtak.
Ugyanezek a zakók szépen passzoltak 15 év múlva a bíróságon, amikor már belepüffedtek.

Így döntött a törvényhozás.
Demokráciában mindig ez a jogalap.
De te se érted a mostani polémia lényegét.
Nem az általad feltett kérdésre kell nekem vagy Orbánnak vagy a Jobbiknak választ adni, hanem neked meg Gyurcsánynak kéne arra, hogy a meglévő szavazati jogot milyen alapon vegyük el a határontúli magyaroktól.
Ne azt taglald miért nem kéne, hogy legyen, mert van.
Azt mondd, miért vennéd el így megalázva, másodrendű állampolgárrá silányítva őket?
(És mint írtam, ha nem lenne, és rajtam múlna nálam is az lenne a kritérium, hogy magyar állampolgárság, magyar lakcím. Nálam a 20 éve USA-ban élő húgom se szavazhatna, pont a te logikád mentén. Mondjuk ő nem is szokott. De most nem ez a kérdés.)
Sobri Jóska

Olyan alapon lesz elvéve, amilyen alapon meg lett adva. Ha majd az érdekében áll úgy fog dönteni a törvényhozás. Viktor lenne az első aki elvenné, ha úgy állna érdekében, e felől ne legyen kétséged.

Kb. háromszor leírtam hogy miért venném el.
eaglesmcnabb

Tényleg nem érted.
Ha elveszel egy nőt, mert szereted, bár alacsony, akkor azért nem válsz el tőle, mert alacsony, bár szereted.
Ha jogerősen elítélnek hiányos bizonyítékok alapján, akkor a perújrafelvételhez új bizonyíték kell, nem elég bebizonyítani, hogy a korábbiak hiányosak voltak.
A proaktivitáshoz, a változtatáshoz kell mindig az új, legitim érv.
Abban igazat adok, ha Orbán bukik, akkor egy új rezsim törvénykezhet máshogy.
Abban nem, hogyha ez megtörténik, akkor élnek is ezzel. Nem lenne semmi hasznuk belőle, sőt.
Orbánnál pláne nem látom mi haszna származhatna egy jogelvételből.

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

méretre szabott zakó és pisztoly nem jó kombó
briareos

azt én értem, de ez nem indokolja, hogy +10-15 centivel hosszabb legyen mindegyik ujja, vagy azt, hogy úgy legyen megszabva mindegyik hátulja - "megszabva" - mint a fotel háta. Katasztrófa, a 90-es évek öltözködési szokásairól filmet kéne forgatni.

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

méretre szabott zakó és pisztoly nem jó kombó

Így döntött a törvényhozás.
Demokráciában mindig ez a jogalap.
De te se érted a mostani polémia lényegét.
Nem az általad feltett kérdésre kell nekem vagy Orbánnak vagy a Jobbiknak választ adni, hanem neked meg Gyurcsánynak kéne arra, hogy a meglévő szavazati jogot milyen alapon vegyük el a határontúli magyaroktól.
Ne azt taglald miért nem kéne, hogy legyen, mert van.
Azt mondd, miért vennéd el így megalázva, másodrendű állampolgárrá silányítva őket?
(És mint írtam, ha nem lenne, és rajtam múlna nálam is az lenne a kritérium, hogy magyar állampolgárság, magyar lakcím. Nálam a 20 éve USA-ban élő húgom se szavazhatna, pont a te logikád mentén. Mondjuk ő nem is szokott. De most nem ez a kérdés.)
Sobri Jóska

Olyan alapon lesz elvéve, amilyen alapon meg lett adva. Ha majd az érdekében áll úgy fog dönteni a törvényhozás. Viktor lenne az első aki elvenné, ha úgy állna érdekében, e felől ne legyen kétséged.

Kb. háromszor leírtam hogy miért venném el.

Sobrira reagálva pedig: igazad van, a fidesszel ellentétben nem szabad különbséget tenni a külföldön élő magyarok között (mert nyilván a Fidesz csak azoknak a szavazóknak könnyíti meg levélszavazatokkal a dolgát akik 96%-ban rájuk szavaznak), így ne csak az erdélyiek ne szavazhassanak, vegyük el a többi külhonitól is olyan értelemben, hogy ne szavazhasson senki aki nem itt kapja a nyugdíját, vagy nem itt adózik. Jelenleg egy Romániában nyugdíjt kapó nyugdíjas is szavazhat ide, vagy egy Németországban vagy Romániában adózó munkavállaló is. Kérdem én milyen alapon?
eaglesmcnabb

Így döntött a törvényhozás.
Demokráciában mindig ez a jogalap.
De te se érted a mostani polémia lényegét.
Nem az általad feltett kérdésre kell nekem vagy Orbánnak vagy a Jobbiknak választ adni, hanem neked meg Gyurcsánynak kéne arra, hogy a meglévő szavazati jogot milyen alapon vegyük el a határontúli magyaroktól.
Ne azt taglald miért nem kéne, hogy legyen, mert van.
Azt mondd, miért vennéd el így megalázva, másodrendű állampolgárrá silányítva őket?
(És mint írtam, ha nem lenne, és rajtam múlna nálam is az lenne a kritérium, hogy magyar állampolgárság, magyar lakcím. Nálam a 20 éve USA-ban élő húgom se szavazhatna, pont a te logikád mentén. Mondjuk ő nem is szokott. De most nem ez a kérdés.)
Sobri Jóska

Meglepődsz ugyanazon indok miatt kéne korlázotni a szavazati jogukat amiért nem is kellett volna odaadni. Azért ezt nem bonyolult logikusan végig gondolnod, csak egyszerűbb szokásos Sobrisan végig támadni.
Ez a másodrendű baromság amit írsz meg tipikus Fidesz fegyver. Nem lesz senki kevesebb ezáltal. Ahogy Jan is írta, legyen magyar címe és szavazhat.

Sobrira reagálva pedig: igazad van, a fidesszel ellentétben nem szabad különbséget tenni a külföldön élő magyarok között (mert nyilván a Fidesz csak azoknak a szavazóknak könnyíti meg levélszavazatokkal a dolgát akik 96%-ban rájuk szavaznak), így ne csak az erdélyiek ne szavazhassanak, vegyük el a többi külhonitól is olyan értelemben, hogy ne szavazhasson senki aki nem itt kapja a nyugdíját, vagy nem itt adózik. Jelenleg egy Romániában nyugdíjt kapó nyugdíjas is szavazhat ide, vagy egy Németországban vagy Romániában adózó munkavállaló is. Kérdem én milyen alapon?
eaglesmcnabb

Így döntött a törvényhozás.
Demokráciában mindig ez a jogalap.
De te se érted a mostani polémia lényegét.
Nem az általad feltett kérdésre kell nekem vagy Orbánnak vagy a Jobbiknak választ adni, hanem neked meg Gyurcsánynak kéne arra, hogy a meglévő szavazati jogot milyen alapon vegyük el a határontúli magyaroktól.
Ne azt taglald miért nem kéne, hogy legyen, mert van.
Azt mondd, miért vennéd el így megalázva, másodrendű állampolgárrá silányítva őket?
(És mint írtam, ha nem lenne, és rajtam múlna nálam is az lenne a kritérium, hogy magyar állampolgárság, magyar lakcím. Nálam a 20 éve USA-ban élő húgom se szavazhatna, pont a te logikád mentén. Mondjuk ő nem is szokott. De most nem ez a kérdés.)
Sobri Jóska

Nem kell a meglevő szavazati jogot elvenni, csak Mo.-i lakcímhez kellene kötni a szavazáson való részvételt. Így határon kívül élők nem veszítik el a szavazati jogukat, csak technikailag nem tudnak szavazni. (ez ilyen nagyon fideszes gondolatmenet, nem? 😊 ) A szavazati joguk így megmarad, és amint lesz Mo.-i lakcímük, -ami csak rajtuk múlik- azonnal élhetnek is vele. Mi ezzel a gond?

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.
Amadeus

De a Story nagyon jó
És tényleg az egyetlen volt akiől nem tudta megszerezni a helyét.
(Tropikána night clubb Galamb utca)

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww
Rózsa Sándor (betyár)

életemben nem láttam ennyi szarul szabott zakót egy felvételen.

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék
briareos

Már irtam 😊
Olvass lejjebb 😛

 youtu.be/oTM9ICVANww

A bűnözőnek tök mindegy hogy legális vagy nem, aki meg mondjuk a tanyáján a termését vagy portájÁt védi az most büntit fog kapni, mert tartani az is fog rendelettől függetlenül, mert muszáj.
ozibozi

Oszt honnan tudják, hogy van neki, amíg nem használja?
Ha meg használnia kell, akkor csak jobb, ha volt mit, majd megbüntetik, mintha vasvillával, kaszával kellett volna ügyintéznie.
Ráadásul ha a saját tulajdonában vegzálják, akkor megáll az önvédelem illegálisan tartott gumilövedékes lőfegyverrel is, ahogy fahasábbal vagy kisbaltával egyaránt. Akkor már csak jobb a gumilövedék, amitől véletlenül nem pusztul meg a betolakodó.
Legfeljebb fizethet utólag bírságot.
De legalább lesz utólag.
Sobri Jóska

Ezt mondom, hogy lesz neki, csak most majd meg is büntetik érte.
/nagyobb gond hogy fel is jelenthetik ha tudják hogy van neki, és mikor elveszik tőle mennek majd utána és marad a kiabálta meg a kasza./
ozibozi

Bedobta valaki a kertbe, épp készült bevinni a kapitányságra.
"Nincs is késem."
A 90-es években a Váci utcán így mentek végig a márnemisemlékszemkik, hogy viszik leadni a talált fegyvereket. Látványos volt.
Sobri Jóska

vizóék