Politika

Azért ez mindennek a legalja, ilyen mértékű elvakult uszítást rég olvastam...
FLZOLI

Van aki a kicsire nem ad, én a nagyra nem adok. Amúgy mindennek az eredménykövető az oka. Aki azt egyszer végigszenvedi, az vagy buzi lesz, vagy besokall 😊
peterk2005

Besokallni? Csöcsöktől? 😀

@peterk
a franciákat senki se szereti!!!!
 www.youtube.com/watch?v=CdKvpk0pMuU

Azért ez mindennek a legalja, ilyen mértékű elvakult uszítást rég olvastam...
FLZOLI

Van aki a kicsire nem ad, én a nagyra nem adok. Amúgy mindennek az eredménykövető az oka. Aki azt egyszer végigszenvedi, az vagy buzi lesz, vagy besokall 😊

Történész nem vagyok, csak történelem iránt érdeklődő. Gyanítom a nagy átlagnál azért sokkal többet olvastam a témában, de persze ettől még lehetek félművelt  warr_b

A félműveltet magamra értettem, nem rád. Arra utalva, hogy nekünk, nem a témával foglalkozó történészeknek van egy arany középút, amit érdemes megtalálni a kritika nélkül mindent elfogadás és a teszek a konszenzusokra, én sz*rom az igazságot között. Ha nem sikerül, akkor vagy egyik végletbe csúszik az ember, bezárul a világ és lovon akar ülni akkor is amikor már mindenki autóval jár, vagy elkezdi elhinni, hogy létezik a perpeetum mobile, az ufók elrabolják az embert, vagy éppen a teljes világ - beleértve a volt áldozatokat és vétkeseket is - hazudik a holokausztról. 😊

Azért ezen kárpótlások között több nagyságrendű különbség van mindenféle szempontból, nem lehet összehasonlítani... főleg hogy a holokausztosra egy a mai napig remekül jövedelmező iparág épült (nem én mondom, hanem pl. Norman G. Finkelstein, ő meg hát, izé...  )warr_b

Most erre mondjam azt, hogy lopás és lopás között morális szempontból nincs különbség? 😊

Egyébként a nagyságrendi különbségnél sem mindegy, hogy mire gondolsz. Mert a világban (ha az USA-t kivesszük), nincs és nem volt "holokauszt industry". Nem voltak valódi zsidó kárpótlások egészen a 90-es évekig. Például se Németország (egy szűk kivételtől kivéve) nem kárpótolt, se Magyarország nem, pedig mindkettő aláírta már 1947-ben, hogy köteles megtenni. Mégis, mindkét államban csak az újra egyesülés után, ill. nálunk is a rendszerváltás után hozták meg a szükséges törvényeket. A lengyeleknél szintén. És ezek a kárpótlások nem térnek el az egyéb kárpótlásoktól sehol. Nálunk pl. ugyanúgy életjáradék járt, mint ami az 56-osoknak jár. A kárpótlási jegyekből pl. a holokauszt áldozatai eredetileg ki is lettek zárva (csak a magyar musz-osoknak járt), aztán 2006 után korrigáltak rajta valamit úgy tudom.

Szóval érdemes tisztázni, hogy a "holokauszt biznisz" mit is jelent, mert az elsősorban egy amerikai "termék". Az ottani valóban jelentős és erős zsidó lobby harcolta ki. És őszintén szólva, ha lefejted a dolgok héját, akkor lényegében az összes "holokausz bizniszes" vita mélyén - beleértve Finkensteint is - zsidó-zsidó konfliktus áll. A saját "népies vs urbánus" harcukat vígják a tudományos, kultúrális és gazdasági pozíciókért (döntően amerikai pozíciókért), és ha valaki "kiszól", akkor szinte kizárólag azért, mert az ő csetepatéjukban találta magát a vesztes oldalon. Aztán megy a nyilvánosság elé "panaszkodni", hogy a zsidó lobby kicsinálta. Mintha ő nem annak a lobbynak akart volna tíz körömmel a része lenni. 😊

Namost, az amerikai zsidó lobbyval kapcsolatban meg neked, magyarnak mi a problémád? Egy idegen ország fizet a saját pénzéből a saját egyik kisebbségének előnyöket. Na bumm. Az amerikai ír lobby is erős, ők is kapnak rengeteg pénzt (magába Irországba is komoly pénzek jutnak ugyanúgy az ír lobby miatt, ahogy Izraelbe jutnak a zsidó lobby miatt). Az miért nem probléma?

Egyébiránt szerintem sokaknak az a baja a zsidókkal, hogy náluk kirekesztőbb, rasszistább nép nem nagyon él a földön, utálnak mindent és mindenkit, aki nem zsidó. warr_b

Terelsz, mert miközben azt mondod, hogy "sokaknak", aközben nyilvánvaló, hogy a saját véleményedet mondod. Ami nem más, mint egy nép általánosító jelzőzése. Én pedig azt a véleményt, amelyik egy népet, bőrszínt, kultúrát, vallást, stb. "komoly vitában" általánosítva jelzőz, azzal nem vitázom. Más dolog nem szeretni valamit, ami izlés kérdése (én például nem szeretem a franciákat, és a nagymellű nőket), és más dolog ezt komoly érvként, komoly vitában előhozni. Utóbbi az a szint, amit inkább nem is minősítek, mert csak trágár jelzőim lennének. Szomorú.
peterk2005

Azért ez mindennek a legalja, ilyen mértékű elvakult uszítást rég olvastam...

Történész nem vagyok, csak történelem iránt érdeklődő. Gyanítom a nagy átlagnál azért sokkal többet olvastam a témában, de persze ettől még lehetek félművelt  warr_b

A félműveltet magamra értettem, nem rád. Arra utalva, hogy nekünk, nem a témával foglalkozó történészeknek van egy arany középút, amit érdemes megtalálni a kritika nélkül mindent elfogadás és a teszek a konszenzusokra, én sz*rom az igazságot között. Ha nem sikerül, akkor vagy egyik végletbe csúszik az ember, bezárul a világ és lovon akar ülni akkor is amikor már mindenki autóval jár, vagy elkezdi elhinni, hogy létezik a perpeetum mobile, az ufók elrabolják az embert, vagy éppen a teljes világ - beleértve a volt áldozatokat és vétkeseket is - hazudik a holokausztról. 😊

Azért ezen kárpótlások között több nagyságrendű különbség van mindenféle szempontból, nem lehet összehasonlítani... főleg hogy a holokausztosra egy a mai napig remekül jövedelmező iparág épült (nem én mondom, hanem pl. Norman G. Finkelstein, ő meg hát, izé...  )warr_b

Most erre mondjam azt, hogy lopás és lopás között morális szempontból nincs különbség? 😊

Egyébként a nagyságrendi különbségnél sem mindegy, hogy mire gondolsz. Mert a világban (ha az USA-t kivesszük), nincs és nem volt "holokauszt industry". Nem voltak valódi zsidó kárpótlások egészen a 90-es évekig. Például se Németország (egy szűk kivételtől kivéve) nem kárpótolt, se Magyarország nem, pedig mindkettő aláírta már 1947-ben, hogy köteles megtenni. Mégis, mindkét államban csak az újra egyesülés után, ill. nálunk is a rendszerváltás után hozták meg a szükséges törvényeket. A lengyeleknél szintén. És ezek a kárpótlások nem térnek el az egyéb kárpótlásoktól sehol. Nálunk pl. ugyanúgy életjáradék járt, mint ami az 56-osoknak jár. A kárpótlási jegyekből pl. a holokauszt áldozatai eredetileg ki is lettek zárva (csak a magyar musz-osoknak járt), aztán 2006 után korrigáltak rajta valamit úgy tudom.

Szóval érdemes tisztázni, hogy a "holokauszt biznisz" mit is jelent, mert az elsősorban egy amerikai "termék". Az ottani valóban jelentős és erős zsidó lobby harcolta ki. És őszintén szólva, ha lefejted a dolgok héját, akkor lényegében az összes "holokausz bizniszes" vita mélyén - beleértve Finkensteint is - zsidó-zsidó konfliktus áll. A saját "népies vs urbánus" harcukat vígják a tudományos, kultúrális és gazdasági pozíciókért (döntően amerikai pozíciókért), és ha valaki "kiszól", akkor szinte kizárólag azért, mert az ő csetepatéjukban találta magát a vesztes oldalon. Aztán megy a nyilvánosság elé "panaszkodni", hogy a zsidó lobby kicsinálta. Mintha ő nem annak a lobbynak akart volna tíz körömmel a része lenni. 😊

Namost, az amerikai zsidó lobbyval kapcsolatban meg neked, magyarnak mi a problémád? Egy idegen ország fizet a saját pénzéből a saját egyik kisebbségének előnyöket. Na bumm. Az amerikai ír lobby is erős, ők is kapnak rengeteg pénzt (magába Irországba is komoly pénzek jutnak ugyanúgy az ír lobby miatt, ahogy Izraelbe jutnak a zsidó lobby miatt). Az miért nem probléma?

Ha az a probléma, hogy Izraelnek is jut, az nem "holokauszt biznisz" téma. Az egy politikai téma, amin lehet vitázni, de akkor ne csak Izrael jöjjön elő, hanem Szaúd-Arábia is, meg Katar is, meg közép-amerika is, meg a többi is ahol amerikai (sokszor üzleti, vagy fegyverlobby) érdekek szintén dollármilliárdokat mozgatnak. Mert nem csak Izraelben vannak amerikai vadászgépek ill. rakéták, hanem pl. Szaúdban is. Meg Iránban is azok voltak, amíg ki nem lettek ebrudalva onnan. Meg dél-koreában is. Meg Panamában is.

Egyébiránt szerintem sokaknak az a baja a zsidókkal, hogy náluk kirekesztőbb, rasszistább nép nem nagyon él a földön, utálnak mindent és mindenkit, aki nem zsidó. warr_b

Terelsz, mert miközben azt mondod, hogy "sokaknak", aközben nyilvánvaló, hogy a saját véleményedet mondod. Ami nem más, mint egy nép általánosító jelzőzése. Én pedig azt a véleményt, amelyik egy népet, bőrszínt, kultúrát, vallást, stb. "komoly vitában" általánosítva jelzőz, azzal nem vitázom. Más dolog nem szeretni valamit, ami izlés kérdése (én például nem szeretem a franciákat, és a nagymellű nőket), és más dolog ezt komoly érvként, komoly vitában előhozni. Utóbbi az a szint, amit inkább nem is minősítek, mert csak trágár jelzőim lennének. Szomorú.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindenhez IS értünk 😊
warr_b

Sobri meg aztán még annál is jobban 😊

Összefoglalva egy hét le nem írt gondolatait:
Attól, akinek egy Irán és USA közti csörtéről annyi jut eszébe, hogy Izrael, és még azt is gondolja, hogy ez nem zsidózás részéről, megkérdezem, hogy akkor szerinte mi a zsidózás?
Sobri Jóska

Zsidózsás az, csak beburkolva usázásba. Elegánsabb.
Lecsó

Zsidózás és zsidózás közötti különbségtételre azt a szót használni, hogy elegáns, hogy úgy mondjam eufémizmus. És még az eufémizmusnak nevezés is eufémizmus.

Összefoglalva egy hét le nem írt gondolatait:
Attól, akinek egy Irán és USA közti csörtéről annyi jut eszébe, hogy Izrael, és még azt is gondolja, hogy ez nem zsidózás részéről, megkérdezem, hogy akkor szerinte mi a zsidózás?
Sobri Jóska

Zsidózsás az, csak beburkolva usázásba. Elegánsabb.
Vagy usázás, beburkolva zsidózásba.

Szerkesztette: Lecsó

Ha azt mondja, hogy a zsidók a gecik, nem pedig azt hogy Izrael a geci? 😉
ozibozi

Pedig Izraelt a zsidókkal azonosítani azért nem tűnik indokolatlan logikai bakugrásnak.
Sobri Jóska

Nem az.

Ha azt mondja, hogy a zsidók a gecik, nem pedig azt hogy Izrael a geci? 😉
ozibozi

Pedig Izraelt a zsidókkal azonosítani azért nem tűnik indokolatlan logikai bakugrásnak.

Ha azt mondja, hogy a zsidók a gecik, nem pedig azt hogy Izrael a geci? 😉

Összefoglalva egy hét le nem írt gondolatait:
Attól, akinek egy Irán és USA közti csörtéről annyi jut eszébe, hogy Izrael, és még azt is gondolja, hogy ez nem zsidózás részéről, megkérdezem, hogy akkor szerinte mi a zsidózás?

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta
FLZOLI

Hat nezd, ha Barath Botond a futballon kivul orvos, pizzasfiu, medencetakarito, mernok, epitesz, profi sportolo es rocksztar egyben, akkor en miert ne lehetnek repulogep es harcaszati szakerto, szovetsegi kapitany, nfl gm, vezetoedzo es hajozasi szakerto egyben? ☺️
Stez

És tudjuk, hogy "Nem lesz valakiből egy személyben pilóta, sziklamászó, szabotőr, könnyűbúvár, ejtőernyős, karatebajnok, mesterlövész, késdobáló, kivételes szakértője a rádiózásnak, a rejtjeleknek, az álruhának a gyógyszereknek, a vegyszereknek, csak azért, mert szerencséje volt. Hercze ügynök ráadásul még hasbeszélő is uram"

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta
FLZOLI

Hat nezd, ha Barath Botond a futballon kivul orvos, pizzasfiu, medencetakarito, mernok, epitesz, profi sportolo es rocksztar egyben, akkor en miert ne lehetnek repulogep es harcaszati szakerto, szovetsegi kapitany, nfl gm, vezetoedzo es hajozasi szakerto egyben? ☺️
Stez

plusz ugye az összes "randija" annyira tanulságos hogy kamerával is rögzítik...
davemayer

Azok nem randik. Azokat az elet es a sors hozza ossze, veletlenek sorozata.

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta
FLZOLI

Hat nezd, ha Barath Botond a futballon kivul orvos, pizzasfiu, medencetakarito, mernok, epitesz, profi sportolo es rocksztar egyben, akkor en miert ne lehetnek repulogep es harcaszati szakerto, szovetsegi kapitany, nfl gm, vezetoedzo es hajozasi szakerto egyben? ☺️
Stez

plusz ugye az összes "randija" annyira tanulságos hogy kamerával is rögzítik...

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta
FLZOLI

Hat nezd, ha Barath Botond a futballon kivul orvos, pizzasfiu, medencetakarito, mernok, epitesz, profi sportolo es rocksztar egyben, akkor en miert ne lehetnek repulogep es harcaszati szakerto, szovetsegi kapitany, nfl gm, vezetoedzo es hajozasi szakerto egyben? ☺️

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta
FLZOLI

Mindenhez IS értünk 😊

Na valaki írja le mi az alaptéma mert elvesztem a zsidózás és a Hitgyüli propaganda között 😊

Remélem már előbújtak a repülőgép és harcászati szakértők az ürgelyukakból és hamar átképezte magát a 10 millió hajózási és mentési szakértő a Hableány baleset óta

Szerkesztette: FLZOLI

Senki hozzá se szagolhat? Ne vicceljünk már...
Sztálin, Kína, Pol Pot, Ruanda, örmények...
Valahogy egyiknél sem kapogatják azóta is a milliárdokra rúgó kárpótlásokat, csak a zsidók.
De persze ha a holokausztnak bármilyen aspektusát is esetleg meg meri kérdőjelezni az ember, akkor egyből sitten találja magát.
Érdekes... ja, nem. 🙂
warr_b

Sztálint meg a szofjet juniont ejrópához számoltam, mert ide szokás. Magukat is ide számolják. A két világháború + Sztálin hármas csapáshoz képest bizony minden más kismiska volt az utóbbi évszázadban. Még Mao is. Meg Ruanda is, akármilyen barbár volt.

A zsidó kárpótlás emlegetésétől meg bocs, de felfordul gyomrom. Igen, a zsidók kaptak kárpótlást. És? Az ő hibájuk, ha mások nem? Amúgy mások is kaptak. Sok helyen volt sokféle kárpótlás a világon utólag. Például nálunk is. Az 56-osok például életjáradékot kapnak. Az államosított, ellopott javakat kárpótlási jeggyel kárpótolták a rendszerváltás után. Hogy a kárpótlás jegyekből inkább biznisz lett és nem oda jutott ahova kellett volna? Hát a zsidó kárpótlás is pont ilyen volt. Az is gyakran nem oda jutott ahova kellett volna. De az elcseszett kárpótlási jegy rendszerért ezért eszünkbe sem jut kárhoztatni az 56-osokat, vagy az államosítások, a kulák rendszer áldozatait. Akkor a "zsidókat" (így általánosítva) miért? Egy-két generációval későbbi gennyek üzletet csináltak a tragédiából. A zsidó kárpótlásnál is meg a magyar kárpótlásnál is. Őket szidjad nyugodtan. De ők nem "zsidők", és nem "magyarok", hanem 1-2 generációval későbbi erkölcstelen görények. Nemzetiségi megjelölés nélkül. Az áldozatok ettől nem kevésbé áldozatok. Ízléstelen tartom felemlegetni is a dolgot ebben a kontextusban.

A holokausztnak sincs olyan aspektusa, amit meg lehetne kérdőjelezni, ha az emberbe szorult egy kis morál. Ahogy 56-nak sem, meg a gulágnak sem, meg a létező szocializmusnak sem. A történettudomány által alaposan és részletesen feldolgozott eseménysorok ezek, amiknek a borzalmairól bőven tudunk annyit, hogy ne számítsanak az "aspektusok". Tök mindegy, hogy mondjuk Mosonmagyaróváron egészen precízen, pontosan mi is történt, ki csinált, mit csinált. Megtörtént és ennyi elég. Ahogy az se számít, hogy pontosan hány magyar zsidót vagoníroztak be. Az is megtörtént, és ennyi bőven elég. Sétálj végig Birkenau maradványai között és elveszti értelmét minden "aspektus". Egy speciális kivételtől eltekintve: ha történész vagy, és szigorúan a tudományt szolgálva próbálod a pontos tényeket felderíteni. De a holokauszttal kapcsolatban "aspektusozók" döntően kurvára nem történészek, és nem szigorúan a tudományt szolgálva próbálják a még nem felderített tényeket kideríteni, hanem egyéb "nyűgjeik" vannak. Leginkább a két fülük között.

És azért is megbüntetnek, ha vörös csillagot tűzöl a sapkádra. És azért is, ha vitatod a gulág áldozatainak számát. Amit egyébként a magam részéről túlzásnak tartok, de ne csináljunk úgy, mintha csak a holokauszt lenne tabu. Próbálj elmenni a terror házához, és megkérdőjelezni 56-ot, vagy az AVH által elkövetett disznóságokat. Miattam nem lenne büntetésre szükség, mert nem vagyok olyan otromba - meg elborult -, hogy félművelten megkérdőjelezzem ezeket a tragédiákat. De sajnos úgy tűnik a világ tele van barmokkal. Ilyenekkel is meg olyanokkal is.

De picit túl messze kanyarodtunk a lelőtt repülőtől. 😊
peterk2005

Erre még itt a hétvégén nem volt időm reagálni.

Történész nem vagyok, csak történelem iránt érdeklődő. Gyanítom a nagy átlagnál azért sokkal többet olvastam a témában, de persze ettől még lehetek félművelt 

Azért ezen kárpótlások között több nagyságrendű különbség van mindenféle szempontból, nem lehet összehasonlítani... főleg hogy a holokausztosra egy a mai napig remekül jövedelmező iparág épült (nem én mondom, hanem pl. Norman G. Finkelstein, ő meg hát, izé...  )

Egyébiránt szerintem sokaknak az a baja a zsidókkal, hogy náluk kirekesztőbb, rasszistább nép nem nagyon él a földön, utálnak mindent és mindenkit, aki nem zsidó. Fordítva persze ha valaki nem helyesli vagy támogatja bármilyen gondolatukat, megnyilvánulásukat, cselekedetüket, akkor az illető egyből automatikusan antiszemita, neonáci, stb. Ők a kiválaszott nép, ők mindent megtehetnek, nekik mindent szabad. Főleg hathatós amerikai támogatással.
És itt jönnek be az aspektusok.
Amit írtál: „ha történész vagy, és szigorúan a tudományt szolgálva próbálod a pontos tényeket felderíteni.”
Na ez az, amire esélyed sincs. Mert amint egy szikrányi kétely is felmerül valakiben a bebetonozott kánonnal szemben, azonnal ellehetetlenítik, megszégyenítik, besározzák.
Így aztán marad az, hogy az ember elhiszi, amit mondanak. Ez meg már nagyon nincs messze az orwelli gondolatbűnözéstől, nem?

Jobban nem mennék bele, nem szeretnék három évig terjedő szabadságvesztést kockáztatni 😛 😀

A lelőtt géptől valóban messze kanyarodtunk 😊

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.
#JC6

4et soroltam fel és mind a négyben ők támadták meg először vmeik szomszéd országot, mindegy ez innentől parttalan sztem, legyen neked igazad. én ferdítek ...
csebi

Direkt tobb forrásnak néztem utana, egyik sem említi hogy Izrael támadott volna, 82 kivételével. Nem értelek.
Pl a Jom kippurt ki is hagytad amikor konkrétan az ünneplő országot riasztottak hogy az ellenség átlépte a határt es nyomul előre..
#JC6

pedig a '67-es háborúról elég köztudott, hogy úgy kezdődött, hogy Izrael megelőző csapást mért (=szarrá bombázta az egyiptomi légierőt), onnantól meg három nap alatt elfoglalták a Sínai-félszigetet.
nyilván a háború kitört volna így is, úgy is, onnantól meg jobb, ha az ember diktálja a feltételeket, és nem elfogadja, de attól még az első támadást Dávid népe hajtotta végre.
slowmotion

Igen, ez igaz, felületes voltam, elnezest.
“Szerencsére” nekik jobb hírszerzésük volt, és sikerült egy lépéssel előbb támadni. Különben tuti pusztultak volna..
#JC6

Én hiába írtam nekem nem hitted el. Szóval akkor ki ferdit mit?

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.
#JC6

4et soroltam fel és mind a négyben ők támadták meg először vmeik szomszéd országot, mindegy ez innentől parttalan sztem, legyen neked igazad. én ferdítek ...
csebi

Direkt tobb forrásnak néztem utana, egyik sem említi hogy Izrael támadott volna, 82 kivételével. Nem értelek.
Pl a Jom kippurt ki is hagytad amikor konkrétan az ünneplő országot riasztottak hogy az ellenség átlépte a határt es nyomul előre..
#JC6

pedig a '67-es háborúról elég köztudott, hogy úgy kezdődött, hogy Izrael megelőző csapást mért (=szarrá bombázta az egyiptomi légierőt), onnantól meg három nap alatt elfoglalták a Sínai-félszigetet.
nyilván a háború kitört volna így is, úgy is, onnantól meg jobb, ha az ember diktálja a feltételeket, és nem elfogadja, de attól még az első támadást Dávid népe hajtotta végre.
slowmotion

Igen, ez igaz, felületes voltam, elnezest.
“Szerencsére” nekik jobb hírszerzésük volt, és sikerült egy lépéssel előbb támadni. Különben tuti pusztultak volna..

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.
#JC6

4et soroltam fel és mind a négyben ők támadták meg először vmeik szomszéd országot, mindegy ez innentől parttalan sztem, legyen neked igazad. én ferdítek ...
csebi

Direkt tobb forrásnak néztem utana, egyik sem említi hogy Izrael támadott volna, 82 kivételével. Nem értelek.
Pl a Jom kippurt ki is hagytad amikor konkrétan az ünneplő országot riasztottak hogy az ellenség átlépte a határt es nyomul előre..
#JC6

pedig a '67-es háborúról elég köztudott, hogy úgy kezdődött, hogy Izrael megelőző csapást mért (=szarrá bombázta az egyiptomi légierőt), onnantól meg három nap alatt elfoglalták a Sínai-félszigetet.
nyilván a háború kitört volna így is, úgy is, onnantól meg jobb, ha az ember diktálja a feltételeket, és nem elfogadja, de attól még az első támadást Dávid népe hajtotta végre.

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.
#JC6

4et soroltam fel és mind a négyben ők támadták meg először vmeik szomszéd országot, mindegy ez innentől parttalan sztem, legyen neked igazad. én ferdítek ...
csebi

Direkt tobb forrásnak néztem utana, egyik sem említi hogy Izrael támadott volna, 82 kivételével. Nem értelek.
Pl a Jom kippurt ki is hagytad amikor konkrétan az ünneplő országot riasztottak hogy az ellenség átlépte a határt es nyomul előre..

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.
#JC6

4et soroltam fel és mind a négyben ők támadták meg először vmeik szomszéd országot, mindegy ez innentől parttalan sztem, legyen neked igazad. én ferdítek ...

....
csebi

Teljes mértékben kikéred magadnak hogy te nem írtál meg állítottál olyat, aztán pár sorral feljebb ott az előző hsz-ed:
“ Ja és talán azért agresszor mert a tobb háborút o indított a szomszédai ellen: 56, 67, 68, 82,”

Akkor ez mi, csebi?
Beírtad hogy Izrael mely háborúkban volt agresszor, évszámokkal, én meg kiwikiztem hogy az általad felsorolt 5ből 4ben nem ők voltak az agresszorok.