Politika

Logikusat. Azt az oldalt forszírozom, amit nem beszélünk át. Amit átbeszéltünk, vagy holtpontra jutottunk azt elengedem, gondolom nem akarod ugyanazt tizedjere elmondani. De arról sose beszélsz, hogy ki definiálja a hazugságot. Nem azt dobom vissza, hogy ki dönti el, a bíróság, nyilván, itt élek én is Magyarországon, ebben nincs semmi novum. De azt állandóan kerülöd, hogy mi a hazugság. Pláne egy politikai kommunikációban.Sobri Jóska

Nem kerülöm Jóska, hanem fáraszt, mert egy hülyeséget olyan kérdést erőltetsz, amit nincs értelme feltenni. Ne vedd magadra, nem személyes, nem is támadó szándék, egyszerűen nincs rá jobb jelzőm most (szerk találtam). Egy filozófiai fantasy játékban fel lehet tenni ilyen kérdéseket, mert abban mindent fel lehet, arról szól a játék. De az életről, a gyakorlatról beszélünk. Ha azt a kérdést fel kell tenned, hogy ki definiálja a hazugságot, akkor ugyanúgy fel kell tenned azt is, hogy ki definiálja a bűnt, ki definiálja az igazságot, ki definiálja a vétlenséget, ki definiálja a szándékosságot, ki definiálja az őszinteséget. De nincs értelme feltenni őket. A konszenzus (valamilyen formája, választott hatalom, elismert intézmény - MTA -, stb) definiálja, a jog pedig használja és dönt. Az összes felsorolt fogalmat használja, és az összessel kapcsolatban dönt.

A helyes kérdés a javaslatommal kapcsolatban az volt / lett volna, hogy vajon a jog el tudja dönteni a javaslataimról is majd hogy igaz / hamis / hazug / szándékos? Erre meg is adtam a választ, ami az volt, hogy igen. Szerintem igen. Mert nem javasoltam semmi többet, mint annyit, hogy ugyanazt, amit az átlag polgár esetén alkalmaznak, abból alkalmazzanak néhány tételt politikusokra is. Ne legyenek mindennel szemben immunisak. Legyen rajtuk leverhető például a hitelrontás. Úgy, ahogy pl. Trump választási csapatának ügyvédjén most leverik. Verjék le ugyanígy Trumpon is. És verjék le Q-n, és Gődényen is. Meg az NVidia-n is. Meg Bidenen is. Ha bizonyíthatóan hazudik, akkor ne impeachelgessék, hanem verjék le rajta, ahogy mindenkin.

A másik javaslatom az volt, hogy a bizonyíthatóan hamis állításokat, amiket bizonyíthatóan szándékosan tesznek, bizonyíthatóan előny szerzés céljából, azokat is büntessék. Ne lehessen konspirációs teóriázni, ha bizonyítható, hogy azért csinálják, mert mondjuk jó biznisz. Ha ez nem bizonyítható, ha elképzelhető, hogy a delikvens egyszerűen csak hülye, akkor hagyják békén. De ha bizonyítható, akkor ne engedjék, mert borzalmasan megőtt a társadalmi veszélye. A világ változik, és reagálnunk kell a változások miatti kihívásokra. Reagálni kell a globális felmelegedésre, a szennyezésre, a túlnépesedésre. És reagálni kell a közösségi média káros hatásaira is. Ennyi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

én is röhögtem, de utána azon gondolkodtam, hogy milyen ember az aki egy ilyen partin részt vesz? A swinger klubok résztvevői is milyen emberek lehetnek, de azért a szájeres buli ultragáz.
pfefe8

Nem egyfajta az emberek ízlése.
Én is kettesben, hármasban szeretem, de ha valakit az izgat fel, hogy sokan vannak, az ő dolga.
Valakinek tetszenek Claire Kenneth könyvei vagy Justin Bieber dalai is. Ízlés...

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

én is röhögtem, de utána azon gondolkodtam, hogy milyen ember az aki egy ilyen partin részt vesz? A swinger klubok résztvevői is milyen emberek lehetnek, de azért a szájeres buli ultragáz.

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

Elmosolyodtam. Többször. Aztán jött a szekunder szégyen érzet. De túl vagyok rajta 😊
MC12

hol érhető el? 😀
Negritis

Hvg, 444
Amadeus

legalabb a maszkot helyesen hordta, en felhasznalnam vmeik torszi ulesen szemlelteteskent, hogy igy kell hordani.

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

Elmosolyodtam. Többször. Aztán jött a szekunder szégyen érzet. De túl vagyok rajta 😊
MC12

hol érhető el? 😀
Negritis

Hvg, 444

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

Elmosolyodtam. Többször. Aztán jött a szekunder szégyen érzet. De túl vagyok rajta 😊
MC12

hol érhető el? 😀

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.
Amadeus

Elmosolyodtam. Többször. Aztán jött a szekunder szégyen érzet. De túl vagyok rajta 😊

A Szájer movie 5 perces belga trailerén csak én röhögtem kurva nagyot?

Slut.

Pontosan értem mit mondasz Jóska. A saját imamalmodat őrlöd, mondhat bárki bármit, csak az imamalom egy kipörgetett oldalát dobod vissza. "Ki dönti el, hogy ki hazudik"-ozol, miközben a jogrendszer nap mint nap ítél meg véleménnyel / tényállítással kapcsolatos ügyeket. Aztán "engem nem érint"-ezel, amire egy politikai topicban milyen választ vársz?
peterk2005

Logikusat.
Azt az oldalt forszírozom, amit nem beszélünk át.
Amit átbeszéltünk, vagy holtpontra jutottunk azt elengedem, gondolom nem akarod ugyanazt tizedjere elmondani.
De arról sose beszélsz, hogy ki definiálja a hazugságot.
Nem azt dobom vissza, hogy ki dönti el, a bíróság, nyilván, itt élek én is Magyarországon, ebben nincs semmi novum.
De azt állandóan kerülöd, hogy mi a hazugság. Pláne egy politikai kommunikációban.

1967-ben ért veget a 2.VH. Ez hamis tényállítás.
Orbán korrupt. Ez vélemény, amíg nincs bizonyítva pro vagy kontra.
De azzal kampányolni, hogy lesz Felcsút-per, hogy a gáz árát a negyedére vágjuk vissza, hogy visszaállítjuk a halálbüntetést, hogy jobb lesz az élet, stb. politikai kommunikáció, nem hazugság.
Még akkoris, ha a poligráf bejelez. Mert ha nem jelez be attól nem válik igazsággá.

Vagyis fenntartom a kérdésem: a hazugságot ki jogosult, ki képes és ki tudja úgy definiálni, hogy a jogalkalmazó, vagyis a bíróság ítélkezhessen?
Ugyanis az nem hamis tényállítás, hogy 'visszavesszük Lölötől a vagyont', mert az a jövőre vonatkozó prognózis csupán. Így hazugság se tud lenni előre. És a politikai kommunikáció nagyrésze a jövőről szól.

Összecsúsztatsz sok dolgot.
A fenti dolgok nem részei az életemnek, sajnálom, ez van.
Soros, migráns, cancel culture, metoo mind politikai kommunikációk, és nem is érintenek. 5-10 év múlva lesz más, ahogy 15 éve is más volt. Szeretek róla diskurálni, de nem a mindennapjaim része.
Charlie Hebdo pláne nem érint, az egy elmebeteg vallási fundamentalista terrorakció volt, talán nem kéne boldog boldogtalan arab terroristát beengedni Európába, Mike Pencehez semmi közöm, nem is vágom, hogy jön ide.Sobri Jóska

Akkor nincs probléma. A gyűlöletbeszéd, és irányított hazug politikai propaganda sem része az életednek, nem veszel részt benne. Itt eldiskurálsz majd ezekről is. A bíróság meg majd eljár ellenük. Ne foglalkoztasson. 😊

Ahogy nem Gődény szarta a vírustagadást, ő csak felült a hullámára, ahogy a pártpolitizáláséra is, ahol pénzt remél, ott előkerül (a Partizán szépen körüljárta kb. egy éve.)
Gődény nem okozója semminek, csak egyfajta sápolója, vámszedője. Trump meg Trump, GOAT Troll, akinek ő a virológiai íránytű, az meg is érdemli. Engem Átlagisztánban szórakoztat, Extremisztánban leszerepelt, ki is baszták a Fehér Házból, hogy csak úgy nyekkent. Sajnálom, hogy meg se próbálod megérteni, hogy mit mondok, csak ismételgeted a magadét. Persze ha neked is ennyi a célod, csak hajrá.Sobri Jóska

Pontosan értem mit mondasz Jóska. A saját imamalmodat őrlöd, mondhat bárki bármit, csak az imamalom egy kipörgetett oldalát dobod vissza. "Ki dönti el, hogy ki hazudik"-ozol, miközben a jogrendszer nap mint nap ítél meg véleménnyel / tényállítással kapcsolatos ügyeket. Aztán "engem nem érint"-ezel, amire egy politikai topicban milyen választ vársz? Ha csak abból az aspektusból tudod megközelíteni a kérdést, hogy érint-e vagy sem, akkor mit keresel itt? A politikai diskurzus egy közéleti tevékenység, aminek éppen az a lényege, hogy attól függetlenül beszélünk a közügyeinkről, hogy érint vagy sem. Mert előfordulhat, hogy lesz olyan, hogy érinthet.

Egyébként ha az időjárás jönne szóba, akkor arról is úgy beszéljünk veled, hogy mielőtt az eső szóba jön, kérdezzük meg, hogy nálad éppen esik-e, mert ha nem, akkor nem érint? És ha nem érint, akkor csak diskurálsz? (Ami egyébként mit is jelent? Ha érint és komolyan beszélsz akkor az eső vízből van, de ha csak diskurálsz akkor lehet akár málnaszörpből is?)

Nem baj Jóska. Te a gyűlöletbeszédről gondolod, hogy hülyeség, mint jogi kategória. Más meg a covidról gondolja, hogy hülyeség, mint vírus. Megint más meg a globális felmelegedésről gondolja, hogy hülyeség, mint tudományos megállapítás. Nem baj, mert van nekünk egy Q-nk, aki majd azt is megjósolja, hogy mikor alszik ki a nap. 😊
peterk2005

Csak míg a jogot emberek alkotják és nem egzakt, mivel képlékeny, és főleg nem veszélyes önmagában és legfeljebb faszságnak tartom bizonyos részeit, addig a pandémia, a vírus valóságos, mindennapi veszély, ezrek halnak bele Európában naponta. Ne hasonlítsd ezeket egymáshoz, mert teljesen más a súlyuk, jelentőségük.
Vagy fogadd el, hogy te azt szarod le, én meg ezt, téged amaz izgat fel, engem meg emez.Sobri Jóska

Elfogadtam. A vírustagadókat is elfogadom. Én is tudom, hogy a világ tele van agyhalottal, ha én nem is hangoztatom naponta. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem is tudom, hol lenne a legjobb helyen...

 telex.hu/kulfold/2021/03/22/kulfold-meghan-markle-egyesult-kiralysag-harry-herceg-kiralyi-csalad-oprah-winfrey-rasszizmus
warr_b

A királyi családnak a süllyesztőben. 😊 Na jó, inkább nyugdíjban.

Akik ott tobzódtak a Nemzetinél, már rég a fideszben vagy a mi hazánkban ordibálnak. Szerinte ez így van.
Ki vagyok én, hogy számon kérjem őt, aki ebben él.
Neki kell választania,12 !!! év után mi nem tehetjük meg helyette.
ozibozi

Szerinted van így szerinte.
Kicsit szereted a saját szájad íze szerint leegyszerűsíteni, torzítani a dolgokat.
A gárdás Jobbikból van a Mi Hazánkban is, a Jobbikban is, sorolhatunk neveket sokáig.
De a Fideszben tényszerűen kicsoda? Én senkiről nem tudok, de ha írsz pár nevet, utánaolvasok.

Akik ott tobzódtak a Nemzetinél, már rég a fideszben vagy a mi hazánkban ordibálnak. Szerinte ez így van.
Ki vagyok én, hogy számon kérjem őt, aki ebben él.
Neki kell választania,12 !!! év után mi nem tehetjük meg helyette.

Szerkesztette: ozibozi

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?
peterk2005

Mert a covid az van, létezik, kihat az életünkre, míg a mondás az csak mondás, súlytalan, az csak egy elvi vita tárgya tud lenni.Sobri Jóska

Ja. Mert soros, migráns, cancel culture, metoo, hang Mike Pence az nincs. Ezek csak elvi viták. A Charlie Hebdo cikkei is csak súlytalan csevegések. Gődény is csak a hányja a borsót a falra, a lakosság nem miatta vakcina / vírus szkeptikus, hanem már úgy születtek, hogy a magzatburokban is azok voltak.

Mondjuk amkor Trump azt mondja, hogy a covid csak egy pici influenza, húsvétra (mármint 2020 húsvétra) túl leszünk rajta, akkor egy kicsit ugrani érzem a lemezt. Bár lehet, hogy amikor mondja, akkor éppen covid sincs. Előtte és utána van, de Trump szövegei alatt szünetet tart. 😀
peterk2005

Összecsúsztatsz sok dolgot.
A fenti dolgok nem részei az életemnek, sajnálom, ez van.
Soros, migráns, cancel culture, metoo mind politikai kommunikációk, és nem is érintenek. 5-10 év múlva lesz más, ahogy 15 éve is más volt. Szeretek róla diskurálni, de nem a mindennapjaim része.
Charlie Hebdo pláne nem érint, az egy elmebeteg vallási fundamentalista terrorakció volt, talán nem kéne boldog boldogtalan arab terroristát beengedni Európába, Mike Pencehez semmi közöm, nem is vágom, hogy jön ide.
Ahogy nem Gődény szarta a vírustagadást, ő csak felült a hullámára, ahogy a pártpolitizáláséra is, ahol pénzt remél, ott előkerül (a Partizán szépen körüljárta kb. egy éve.)
Gődény nem okozója semminek, csak egyfajta sápolója, vámszedője.
Trump meg Trump, GOAT Troll, akinek ő a virológiai íránytű, az meg is érdemli. Engem Átlagisztánban szórakoztat, Extremisztánban leszerepelt, ki is baszták a Fehér Házból, hogy csak úgy nyekkent.
Sajnálom, hogy meg se próbálod megérteni, hogy mit mondok, csak ismételgeted a magadét. Persze ha neked is ennyi a célod, csak hajrá.

Nem baj Jóska. Te a gyűlöletbeszédről gondolod, hogy hülyeség, mint jogi kategória. Más meg a covidról gondolja, hogy hülyeség, mint vírus. Megint más meg a globális felmelegedésről gondolja, hogy hülyeség, mint tudományos megállapítás. Nem baj, mert van nekünk egy Q-nk, aki majd azt is megjósolja, hogy mikor alszik ki a nap. 😊
peterk2005

Csak míg a jogot emberek alkotják és nem egzakt, mivel képlékeny, és főleg nem veszélyes önmagában és legfeljebb faszságnak tartom bizonyos részeit, addig a pandémia, a vírus valóságos, mindennapi veszély, ezrek halnak bele Európában naponta. Ne hasonlítsd ezeket egymáshoz, mert teljesen más a súlyuk, jelentőségük.
Vagy fogadd el, hogy te azt szarod le, én meg ezt, téged amaz izgat fel, engem meg emez.

“A Komoly buzit nem zavarja ha nem melegnek hívják.”
Ez Lili mondása a Capellából,
aki ha felkel a nap már Lajos.
Aki ha rajta múlik a Jobbikra bármikor előbb szavazna, mint az évek óta már valóban bizonyítottan homofób Fideszre. 😉
Hátha nem ennyire gáz lesz. Mert ez AZ.
ozibozi

Szerinted.
Szerintem meg az valóban nem zavar egy meleget, ha lebuzizzák, illetve az se mindegy ki és milyen kontextusban mondja, de nem hiszem, hogy Lili/Lajos ne emlékezne, amikor a Jobbik ott tobzódott pl. a Nemzetinél, és Alföldi Roberta lemondatásáért fröcsögtek, vagy ne emlékezne a Jobbik és a Magyar Gárda által szétbarmolt, megtojásdobált Prideokra, hazáigkergetésekre és valaha a Jobbikra szavazna.
Az okés, hogy Orbánfóbiától elvakult "baloldali", "liberális" politikusok és szavazóik ezt el tudják feledni, de Lili/Lajos biztos nem.

“A Komoly buzit nem zavarja ha nem melegnek hívják.”
Ez Lili mondása a Capellából,
aki ha felkel a nap már Lajos.
Aki ha rajta múlik ma már a Jobbikra simán bármikor előbb szavazna, mint az évek óta már valóban bizonyítottan homofób Fideszre. 😉
Hátha nem Lesz annyira gáz, mint amit ezek több mint egy évtizedig csináltak.

Szerkesztette: ozibozi

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?
peterk2005

Mert a covid az van, létezik, kihat az életünkre, míg a mondás az csak mondás, súlytalan, az csak egy elvi vita tárgya tud lenni.Sobri Jóska

Ja. Mert soros, migráns, cancel culture, metoo, hang Mike Pence az nincs. Ezek csak elvi viták. A Charlie Hebdo cikkei is csak súlytalan csevegések. Gődény is csak a hányja a borsót a falra, a lakosság nem miatta vakcina / vírus szkeptikus, hanem már úgy születtek, hogy a magzatburokban is azok voltak.

Mondjuk amkor Trump azt mondja, hogy a covid csak egy pici influenza, húsvétra (mármint 2020 húsvétra) túl leszünk rajta, akkor egy kicsit ugrani érzem a lemezt. Bár lehet, hogy amikor mondja, akkor éppen covid sincs. Előtte és utána van, de Trump szövegei alatt szünetet tart. 😀

Én, aki mindig rászólok arra, aki a környezetemben zsidózik, cigányozik, buzizik, négerezik azt gondolom, hogy faszság a "gyűlöletbeszéd", mint jogi kategória.peterk2005

Nem baj Jóska. Te a gyűlöletbeszédről gondolod, hogy hülyeség, mint jogi kategória. Más meg a covidról gondolja, hogy hülyeség, mint vírus. Megint más meg a globális felmelegedésről gondolja, hogy hülyeség, mint tudományos megállapítás. Nem baj, mert van nekünk egy Q-nk, aki majd azt is megjósolja, hogy mikor alszik ki a nap. 😊

Potyondinak jót tesz a bezárkózás
 www.youtube.com/watch?v=jvxUdH1cXBY

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem is tudom, hol lenne a legjobb helyen...

 telex.hu/kulfold/2021/03/22/kulfold-meghan-markle-egyesult-kiralysag-harry-herceg-kiralyi-csalad-oprah-winfrey-rasszizmus
warr_b

A Crownban már feketék is játszottak arisztokratákat.

Nem is tudom, hol lenne a legjobb helyen...

 telex.hu/kulfold/2021/03/22/kulfold-meghan-markle-egyesult-kiralysag-harry-herceg-kiralyi-csalad-oprah-winfrey-rasszizmus

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?
peterk2005

Mert a covid az van, létezik, kihat az életünkre, míg a mondás az csak mondás, súlytalan, az csak egy elvi vita tárgya tud lenni.

De hogy aktualizáljuk: Fekete-Győrt nemsokára poligráfra kötik, remélem megkérdezik tőle, hogy szerinte a gyakorlatban kivitelezhető e a Felcsút-per. Aztán majd átbeszélhetjük mennyire egzakt dolog a "hazugság", mint olyan.Sobri Jóska

Ha a bíróság úgy dönt, hogy hazugság, akkor egzakt. Ha nem, akkor nem egzakt. Mint a gyűlölet beszéd esetén, vagy hamis tanúzás megítélésénél.

Egyébként ezek ígéretek, nem tény állítások, sokszor leírtam (plusz egy fölös kör a maratonban. 😊 ), hogy ezekről nincs szó. Csak tény állításokról, és egyébként már büntetendő esetekről (uszítás, gyűlöletbeszéd) beszéltem, csak szeretném, ha a politikusok sem lennének ezekre immunisak. Bizonyíthatóan hamis tények, _szándékos_ állításáról. "A covid nem is létezik, a deep state találta ki". "A választásokat én nyertem, csak elcsalták". És hasonlók.
peterk2005

Ez nem bíróság lesz, ez egy kampányfogás lesz.

Ha Fekete-Győr azt mondja: "igen, a gyakorlatban is kivitelezhető a Felcsút-per", és nem jelez a hazugságvizsgáló, akkor elhiszed? Sőt, akkor szerinted tényleg kivitelezhetővé válik?

Én, aki mindig rászólok arra, aki a környezetemben zsidózik, cigányozik, buzizik, négerezik azt gondolom, hogy faszság a "gyűlöletbeszéd", mint jogi kategória.
Elméleti síkon bárki bármit mondhat, gyakorlati síkon ha én hallom, akkor ne mondja. Ahogy egy unalmas filmet se meséljen el nekem, fárasztó sztorit se hallgatok végig.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.
Sobri Jóska

Ha biztos lennék benne már fogadtam volna. Nem az esélyeket kérdőjeleztem meg, hanem a magabiztos hozzáállást előre nem látható eseményekhez.
samu09

Annak két oka szokott lenni.
1. Így vélem. És mivel ilyen az alkatom, amíg nem vélem másként, addig magabiztosan állok a vélelmemhez. Ez gondolom alkati, szocializációs attitűd. Mivel egy perc alatt tudok változtatni a vélelmemen mindenféle lelki skrupulus nélkül, így ez logikus is. Minek bizonytalankodjak, hogyha pikk-pakk gyökeresen másként is tudok vélelmezni minden további nélkül?
2. Így tudom. Van valami olyan tudásom, infóm, adatom, ami alapján kijelentem. Ez több, mint a vélelem, ez bizonyosság, de nyilván, ha hibás az info, az adat, akkor hibás a tudásom is.
Ez olyan, mint amikor egy fogadónak van insider infója, hogy XY játékos nem fog pályára lépni. A kedvenc ilyen sztorim egy női kézimeccs eredménye volt, amit előző nap játszottak, de akivel fogadtam nem hitte el, és takkra pontos végeredmény birtokában fogadtunk 1:1-ben.
De lóversenyen is egyszer egy futamban tudtam előre a végeredményt, vagyis csak a győztest. Megfogadtam, jött is.

Dobrev esetében a 2-es helyzet áll, én úgy tudom, hogy van egy deal a DK-val, hogy ez az "ára", annak, hogy ne induljanak minden vk-ban egyénileg, mert az tuti vereség lenne az ellenzéknek. Legalábbis amikor ezt a dealt megkötötték a másik 5 párt így vélte.
Ezért gondolom biztosra a miniszterelnökjelöltségét.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.
Sobri Jóska

Ha biztos lennék benne már fogadtam volna. Nem az esélyeket kérdőjeleztem meg, hanem a magabiztos hozzáállást előre nem látható eseményekhez.

az emberek fele agyhalott
peterk2005

Ha ez igaz lenne, akkor igazad lenne.
De a 99 százalékuk agyhalott, így bár valóban csak erőszakkal lehet "nevelni", idomítani, akaratot ráerőszakolni másra, és ha ez a célom magam se tudok másként cselekedni, de itt, elvi síkon kommunikálva azt gondolom, hogy hasznosabb, ha mindenki azt mond, amit csak akar.
Ennél nem tudom jobban "lebutítani" az indokomat, hogy miért nem foglalkoznék, ha rajtam múlna, azzal, hogy 'ki mit mond', amikor a lényeges a 'ki mit csinál'.Sobri Jóska

Oké, de nekem nem világos, hogy ha a covidról, vakcináról, zárásról van szó, akkor miért gyakorlati síkon vagy hajlandó vitázni, ha meg a gyűlölet beszédről, hazugságról, akkor meg miért csak elvi síkon?

De hogy aktualizáljuk: Fekete-Győrt nemsokára poligráfra kötik, remélem megkérdezik tőle, hogy szerinte a gyakorlatban kivitelezhető e a Felcsút-per. Aztán majd átbeszélhetjük mennyire egzakt dolog a "hazugság", mint olyan.Sobri Jóska

Ha a bíróság úgy dönt, hogy hazugság, akkor egzakt. Ha nem, akkor nem egzakt. Mint a gyűlölet beszéd esetén, vagy hamis tanúzás megítélésénél.

Egyébként ezek ígéretek, nem tény állítások, sokszor leírtam (plusz egy fölös kör a maratonban. 😊 ), hogy ezekről nincs szó. Csak tény állításokról, és egyébként már büntetendő esetekről (uszítás, gyűlöletbeszéd) beszéltem, csak szeretném, ha a politikusok sem lennének ezekre immunisak. Bizonyíthatóan hamis tények, _szándékos_ állításáról. "A covid nem is létezik, a deep state találta ki". "A választásokat én nyertem, csak elcsalták". És hasonlók.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.
samu09

Én így prognosztizálok. Nagyon sajnálom, ha neked nem tetszik.

Ha te biztos vagy benne, hogy nem Dobrev lesz az ellenzék miniszterelnökjelöltje, vagy csak nagyon valószínűnek tartod, akkor ez jó alap, hogy fogadjunk.
Ha nem lennék benne biztos, hanem mind az 5 jelöltet nagyjából egyelőre 20 százalékban tartanám valószínűnek, akkor egyikre se fogadnék 1:5,5 odds alatt.
De Dobrevre 1:3-ban is fogadhatunk, az több, mint korrekt.
Sőt, bárkit választasz, aki nem Dobrev, arra a másik oldalról adom ugyanezt az oddsot.
Ha szerinted Jakab lesz, akkor 3-t adok 1 ellen, hogy nem ő lesz.
Szerintem ezek korrekt ajánlatok.

 telex.hu/belfold/2021/03/22/ellenzeki-miniszterelnok-jeloltek-kutatas-zavecz-jakab-peter-az-elen

Sobri megint kénytelen lesz a Fideszre szavazni 😁
warr_b

Ha akarsz, fogadhatunk, hogy Dobrev lesz. 😉
Sobri Jóska

Osszerakok neked egy listát sportfogadasokrol, és mindegyiknel az ellenkezőjére fogok tenni mint amit te gondolsz 😃
Az ilyen full nagy arcú kijelentések után nincs egy kis szégyenérzeted mikor nem úgy alakul?
Nem lesz NFL szezon, nem tudom ki mire alapozza azt hogy lesz, én kar tudom hogy nem lesz, bárkivel fogadok. Jó lesz NFL szezon de nagyon tuti hogy nem fog végig menni, bárkivel fogadok. 😃
Egyik után se követted meg magad. Jó, fogadás se történt, de a kijelenteseiden ez nem változtat.
samu09

Dehát ezek tippek, prognózisok. Nem jöhet be mindegyik. Nem vagyok jövőlátó.
Én biztos voltam benne, hogy nem lesz NFL szezon, bárkivel fogadtam volna 1:1-ben, én tehetek róla, hogy nem kapott senki az alkalmon?
Arra nincs sok értelme fogadni, hogy ki nyeri a muhi csatát, vagy a 10. SB-t, csak jövőbeni eseményekre van.
Én sokat prognosztizálok, és adott pontokon normális oddsal szívesen fogadok is, jó szórakozás.
Ha szerinted ennyire esélytelen Dobrev, akkor mondj egy szerinted korrekt oddsot (1:3?, 1:4?, 1:5?), hogy mennyit adsz 1 egységre, és PM-ben lebeszéljük a fogadás részleteit.
Sok emberrel fogadtam már ezen az oldalon, mindig fizettem, ha veszítettem.
Sobri Jóska

Én nem a fogadásról beszéltem. A prognózis, az előrejelzés mindig feltételes. Itt te kijelented, biztos vagy benne. Ez nem prognózis.