Politika

Tónikának nem lesz baja, amíg szárnyal a fidesz...az embereket nem érdekli a korrupció, talán mert nagyobb részük ezt csinálja kicsiben (el tudnánk e valahogy intézni biztos úr? vagy nem kérek számlát, mert úgy olcsóbb) vagy mert fel se fogja mennyi is az a néhány milliárd forint. A nokiás doboz 10 millája jóval közelebb van nekik, azt fel tudják még fogni.

 valasz.hu/itthon/szunnap-liberalis-amerikai-egyetemeken-hogy-a-diakok-kisirhassak-magukat-121266
ezek tényleg ennyire hülyék?😀

Lassan már csak szeg lesz ott, ki se látszik a fa, de azért mindig találnak ott még helyet a következőnek a jelek szerint...

 index.hu/belfold/2016/11/11/rogan_antal_titkos_talalkozoi_videon_kertesz_balazs_rogan-halozat/

Tóni, tóni... Ejj ejj...
Lecsó

Lehet ez lesz az utolsó szeg tóni koporsójában, ha igaz amit mostanában suttogtak...
peach

mármint mi? a zindex-cikk? dehogy. majd az lesz az utolsó szeg a koporsójában, amikor Vitya megadja rá a kilövési engedélyt. egy zindex-cikk csak annyit számít ebben, mint reggeli fing a passzátszélben.
slowmotion

Azért Jani rendesen rádolgozik Tónira.

Én se fogadnék rá nagy összegben.
Inkább arra, hogy ha az Index sokáig folytatja, akkor neki lesz az utolsó szeg...

 index.hu/belfold/2016/11/11/rogan_antal_titkos_talalkozoi_videon_kertesz_balazs_rogan-halozat/

Tóni, tóni... Ejj ejj...
Lecsó

Lehet ez lesz az utolsó szeg tóni koporsójában, ha igaz amit mostanában suttogtak...
peach

mármint mi? a zindex-cikk? dehogy. majd az lesz az utolsó szeg a koporsójában, amikor Vitya megadja rá a kilövési engedélyt. egy zindex-cikk csak annyit számít ebben, mint reggeli fing a passzátszélben.

 index.hu/belfold/2016/11/11/rogan_antal_titkos_talalkozoi_videon_kertesz_balazs_rogan-halozat/

Tóni, tóni... Ejj ejj...
Lecsó

Lehet ez lesz az utolsó szeg tóni koporsójában, ha igaz amit mostanában suttogtak...

 index.hu/belfold/2016/11/11/rogan_antal_titkos_talalkozoi_videon_kertesz_balazs_rogan-halozat/

Tóni, tóni... Ejj ejj...

 www.youtube.com/watch?v=R9QD2hSPNT0

Gyurma Pappa

ÉRVÉNYTELEN!
braxa88

Meg van az 50%.

Inkább az az érdekes, hogy a szavazatok negyedével lehet elnököt választani Amerikában. Vagyis 75% nem őt akarja. Ami politikai skandallum, ilyen is csak Magyarországon történhet meg!

Gyurma Pappa

ÉRVÉNYTELEN!

Vagy nem lehet, hogy szimplán HRC/a demokrata párt HRC jelölésével elbaszta? Nem kell minden mögé "tényleges hatalmat" látni.
Amadeus91

Hát igen, azzal, hogy bizonyítottan akadályozták a tisztességes belső versenyt Clinton és Sanders között, tulajdonképpen saját magukat verték át.
Kampman

btw, volt egy érdekes sztori arról, hogy HRC sírva felhívta az egyik bnőjét a választás után és 2 felelőst tudott kinyögni a telefonba,
1, az FBI-os faszit
2, és Obamat, hogy tétlenül végignézte a Fehér Házból, ahogy földbe döngölik a kampányát és elvisz mindent a GOP.

Ebben is van vmi.

Emberileg egyébként ki nem állhatom, de azt kell mondjam, örülök, hogy ő nyert, nem azért, mert szimpatikus, nem azért, mert bármit is vállalhatónak tartanék a programjából, hanem azért, mert nem egy politikai gépezet legújabb terméke, hanem egy full outsider troll. Mondjuk ilyet nem előny a piros gombhoz leültetni, de erre vannak ott a működő demokratikus rendszerek, hogy ezt kordában tartsák.
somoskovig

Nincs ebben a gondolatmenetben alapvető ellentmondás? Az a full outsider, akit a politikai gépezet juttat hatalomra, és utána a politikai gépezet tart kordábant, az nem egy illúzió? Az nem egy báb?

(Értem az érzelmi oldalát, de ez kb. ugyanaz, mint amikor attól szimpatikusabb egy milliárdos vállalatvezető, mert farmerban ad interjút. Miközben minden mást ugyanúgy csinál, mint a vasalt inges társai.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Vagy nem lehet, hogy szimplán HRC/a demokrata párt HRC jelölésével elbaszta? Nem kell minden mögé "tényleges hatalmat" látni.
Amadeus91

Hát igen, azzal, hogy bizonyítottan akadályozták a tisztességes belső versenyt Clinton és Sanders között, tulajdonképpen saját magukat verték át.

ugye-ugye a távolmaradók... kapcsolódva a korábbi beszélgetés vonalához, várom mikor fogja fel a mostani politikai elit, hogy nem a Trumpok, Löpenek, Orbánok az erősek, hanem ők gyengültek el, és nem tudnak már a saját törzsszavazóikhoz sem szólni.. de egyszerűbb mutogatni a válságra, meg a lecsúszó tömegekre, mint szembenézni a a szomorú valósággal, hogy a hagyományos üzenetek nem működnek.

a piac edukáció meg nagyon drága mulatság, ildomos inkább alkalmazkodni...
Gyurma Pappa

Én meg erre mondom azt, hogy nem hiszem el, hogy ez nem szándékosan van így, nem pontosan ez a célja azoknak, akiknél a tényleges hatalom van (politikai és vagy gazdasági elit/háttérhatalmak, válasszon mindenki ízlése szerint). Újfent csak Adam Curtis filmjeire tudok visszahivatkozni, Trumppal kapcsolatban meg ahogy látom már sokaknak sikerült benyelni a szurkovi káoszpolitikát...
baggio

Vagy nem lehet, hogy szimplán HRC/a demokrata párt HRC jelölésével elbaszta? Nem kell minden mögé "tényleges hatalmat" látni.

ugye-ugye a távolmaradók... kapcsolódva a korábbi beszélgetés vonalához, várom mikor fogja fel a mostani politikai elit, hogy nem a Trumpok, Löpenek, Orbánok az erősek, hanem ők gyengültek el, és nem tudnak már a saját törzsszavazóikhoz sem szólni.. de egyszerűbb mutogatni a válságra, meg a lecsúszó tömegekre, mint szembenézni a a szomorú valósággal, hogy a hagyományos üzenetek nem működnek.

a piac edukáció meg nagyon drága mulatság, ildomos inkább alkalmazkodni...
Gyurma Pappa

Én meg erre mondom azt, hogy nem hiszem el, hogy ez nem szándékosan van így, nem pontosan ez a célja azoknak, akiknél a tényleges hatalom van (politikai és vagy gazdasági elit/háttérhatalmak, válasszon mindenki ízlése szerint). Újfent csak Adam Curtis filmjeire tudok visszahivatkozni, Trumppal kapcsolatban meg ahogy látom már sokaknak sikerült benyelni a szurkovi káoszpolitikát...

Szerkesztette: r.baggio

Kedvenc választásos kép:
 pbs.twimg.com/media/Cw2HEMPXAAAXCTC.jpg

A törzsszavazók elmennek, a politikailag kevésbé aktívak maradnak először távol a választásoktól. Az ok sokféle lehet, lehet a "kényelmesség is" (annyira tutira mondták Clinton győzelmét, hogy a "lustábbak" dönthettek úgy, hogy úgy is nyer, minek elmenni), de lehet az is, hogy egyik jelölt se volt szimpi, és a demokrata bázis pereme volt finnyásabb. És más okok is. Mindenesetre érdekes, nem tudom mikor volt utoljára ilyen alacsony a részvételi arány. Tudja valaki? Azt tudom, hogy Obama első elnökségére bőven 60% fölött szavaztak. A második ciklusra már kevesebben, de közel 60%.
peterk2005

2000-ben volt utoljára alacsonyabb (50.3%)
empty taxi

És akkor ugye a rep Bush győzött, de Al Gore 543 895 szavazattal kapott többet. Vajon a történelem mindenben ismétli önmagát és újabb "nagy formátumú" elnök lesz Trump személyében?

 www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

Egesz jo cikk lenne, ha a fele nem abbol a hisztibol allna, hogy jajjjszegenyfarmerek, eltunik az eletmodjuk meg a munkajuk.. Az iroja nagyon ugy tunik, nem fogta fel az ipari forradalmakat sem, amikor tanultak, mert a geprombolo mozgalmak gyakorlatilag ugyanerrol szoltal, meg ha utolag nyilvan meg is lett ideologizalva az egesz. Szamomra felfoghatatlan, hogy ilyenkor miert nem azokat a valtozasra keptelen vagy lusta embereket hibaztatja, hanem termeszetesen a varosi elitet, aki nem erti meg szegenyeket.
dankodavid

Én nem érzem a hisztit, nekem nagyon tetszik. Én inkább azt érzem ki a cikkből, hogy egy vidéki gyerek, aki ott nőtt fel, aztán városi lett, szól, hogy basszátok meg, sokan élnek még vidéken, esély nélkül, észre kéne őket venni. És rohadtul nem "valtozasra keptelen vagy lusta emberek"-ről van szó, hanem esélyt vesztőkről, vagy esélyt sem kapókról.

Mondjuk ilyet nem előny a piros gombhoz leültetni, de erre vannak ott a működő demokratikus rendszerek, hogy ezt kordában tartsák.
somoskovig

Hát ha a saját hadügyminisztere ellenjegyzését demokratikus rendszernek veszed, akkor igen...

A törzsszavazók elmennek, a politikailag kevésbé aktívak maradnak először távol a választásoktól. Az ok sokféle lehet, lehet a "kényelmesség is" (annyira tutira mondták Clinton győzelmét, hogy a "lustábbak" dönthettek úgy, hogy úgy is nyer, minek elmenni), de lehet az is, hogy egyik jelölt se volt szimpi, és a demokrata bázis pereme volt finnyásabb. És más okok is. Mindenesetre érdekes, nem tudom mikor volt utoljára ilyen alacsony a részvételi arány. Tudja valaki? Azt tudom, hogy Obama első elnökségére bőven 60% fölött szavaztak. A második ciklusra már kevesebben, de közel 60%.
peterk2005

2000-ben volt utoljára alacsonyabb (50.3%)

Szerintem viszonylag egyszerű ez a sztori, hasonló, mint a brexit, meg mint anno amikor Reykjavik polgármestere lett az ottani kétfarkú kutya párt vezetője (meg kicsiben a mostani népszavazáson a kétfarkúaknak is köszönhető érvénytelenek aránya).

Ha lett volna olyan választási opció, hogy "mindenki, akinek eddig köze volt a dolgokhoz, menjen a k*rva anyjába", az nyert volna. Ehhez Trump állt a legközelebb, mert egyszerűen más. Szerintem az átlag amerikai (brit/izlandi/stb.) baromira unja, hogy a politika a fehér elit játszótere, még az átlag is unja a Kennedy - Bush - Clinton - akárki dinasztiákat, akiknek köze nincs már semmilyen szinten az emberekhez, nagyjából kis túlzással fiatalkoruk óta politikusnak tenyésztett példányok, mindenfajta emberi és szimpatikus oldalt nélkülözve. Egyszerűen nincs közös pont egy átlagember élete és az ő pályájuk között.

Másrészt a protest szavazás esetén mindig van egy olyan pillanat, amikor rájönnek a szavazók, hogy ez "viccnek kicsit erős". Kb. mintha üvöltöznél egy jót a főnököddel, kijön a feszültség, de baszki, másnap is be kell menni dolgozni. Nem véletlen, hogy brexit kapcsán is megy a himi-humi, hogy hát "nem is pont úgy gondoltuk", Trump kapcsán is el fog jönni az a pont, amikor komoly kiábrándulás lesz. Mármint persze ha nagyon hülye lesz. Ha nem, akkor meg nincs mitől aggódni. 😊

Emberileg egyébként ki nem állhatom, de azt kell mondjam, örülök, hogy ő nyert, nem azért, mert szimpatikus, nem azért, mert bármit is vállalhatónak tartanék a programjából, hanem azért, mert nem egy politikai gépezet legújabb terméke, hanem egy full outsider troll. Mondjuk ilyet nem előny a piros gombhoz leültetni, de erre vannak ott a működő demokratikus rendszerek, hogy ezt kordában tartsák.

A törzsszavazók elmennek, a politikailag kevésbé aktívak maradnak először távol a választásoktól. Az ok sokféle lehet, lehet a "kényelmesség is" (annyira tutira mondták Clinton győzelmét, hogy a "lustábbak" dönthettek úgy, hogy úgy is nyer, minek elmenni), de lehet az is, hogy egyik jelölt se volt szimpi, és a demokrata bázis pereme volt finnyásabb. És más okok is. Mindenesetre érdekes, nem tudom mikor volt utoljára ilyen alacsony a részvételi arány. Tudja valaki? Azt tudom, hogy Obama első elnökségére bőven 60% fölött szavaztak. A második ciklusra már kevesebben, de közel 60%.

ugye-ugye a távolmaradók... kapcsolódva a korábbi beszélgetés vonalához, várom mikor fogja fel a mostani politikai elit, hogy nem a Trumpok, Löpenek, Orbánok az erősek, hanem ők gyengültek el, és nem tudnak már a saját törzsszavazóikhoz sem szólni.. de egyszerűbb mutogatni a válságra, meg a lecsúszó tömegekre, mint szembenézni a a szomorú valósággal, hogy a hagyományos üzenetek nem működnek.

a piac edukáció meg nagyon drága mulatság, ildomos inkább alkalmazkodni...

 www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

Egesz jo cikk lenne, ha a fele nem abbol a hisztibol allna, hogy jajjjszegenyfarmerek, eltunik az eletmodjuk meg a munkajuk.. Az iroja nagyon ugy tunik, nem fogta fel az ipari forradalmakat sem, amikor tanultak, mert a geprombolo mozgalmak gyakorlatilag ugyanerrol szoltal, meg ha utolag nyilvan meg is lett ideologizalva az egesz. Szamomra felfoghatatlan, hogy ilyenkor miert nem azokat a valtozasra keptelen vagy lusta embereket hibaztatja, hanem termeszetesen a varosi elitet, aki nem erti meg szegenyeket.